주요 초기 암호화폐 프로젝트를 언급한 제프리 에프스타인 아카이브의 새 이메일들이 공개되면서, 업계 인사들의 날 선 반응을 불러일으켰다. 이 이메일들은 비공식 네트워크가 암호화폐 업계의 가장 초기 시기를 어떻게 형성했는지 보여 준다는 점에서 주목받고 있다.
2014년 7월로 날짜가 찍혀 있으며 법무부 자료 공개를 통해 입수된 이 이메일에는, 블록체인 분야의 창립 멤버이자 베테랑 기업가인 **오스틴 힐(Austin Hill)**이 두 개의 대표적인 암호화폐 프로젝트에 대한 경쟁적 투자에 대해 우려를 표하는 내용이 담겨 있다.
문서에는 리플(XRP) 관련 이해관계와 스텔라 프로젝트가 모두 언급되며, 초기 자본 배분과 신생 산업의 핵심 인물들 간 관계를 둘러싼 논쟁에 불을 붙였다.
오스틴 힐은 누구인가
힐은 기술과 암호학 분야에서 오랜 이력을 가진 캐나다 출신 기업가이자 투자자다.
그는 2014년 설립된 블록체인 인프라 기업 **블록스트림(Blockstream)**의 공동 창업자이자 초대 CEO로, 사이드체인과 확장 인프라 지원 등 혁신을 통해 비트코인(BTC)의 기반 기술을 발전시키는 데 주력했다.
블록스트림은 유명 벤처 투자자들로부터 수천만 달러를 유치하며 초기 비트코인 생태계 발전에서 중요한 역할을 했다.
블록스트림 이전에 힐은 1990년대 익명 네트워킹과 암호 시스템에 집중했던 선구적 프라이버시 기술 기업 **제로날리지 시스템즈(Zero-Knowledge Systems)**를 공동 설립했는데, 이는 블록체인 기술이 등장하기 훨씬 전의 일이다.
2016년 힐은 블록스트림 CEO 자리에서 물러났고, 영국인 암호학자이자 공동 창업자인 **애덤 백(Adam Back)**이 리더십을 맡았다.
이메일과 초기 암호화폐 경쟁 구도
에프스타인 문건에 언급된 2014년 이메일은 업계 매체를 통해 처음 확산됐으며, 여기서 힐은 리플과 **제드 매케일럽(Jed McCaleb)**이 새로 시작한 프로젝트 간 자금 조달 중복에 대해 우려를 제기한다. 매케일럽은 리플 공동 창업자이자 이후 스텔라를 출범시킨 인물이다.
또 읽어보기: What Raoul Pal Found When He Compared Bitcoin To SaaS Stocks Will Make You Rethink The Entire Selloff
보도에 따르면 힐의 메시지는 두 프로젝트를 동시에 지원하는 투자자들이 자신들이 구축하고 있는 생태계에 해를 끼칠 수 있다고 주장한 것으로 묘사된다.
2014년 리플에서 분리되어 탈중앙 금융 인프라 구축에 초점을 맞춘 스텔라는, 오랫동안 리플의 국경 간 결제 사업과 경쟁하는 프로젝트로 인식돼 왔다.
초기 투자 결정과 공통 후원자를 둘러싼 갈등은 이러한 경쟁 구도의 일부였다.
이메일 체인에는 수신자 및 참조 대상 가운데 제프리 에프스타인의 이름이 포함돼 있지만, 공개된 문서에서 에프스타인이 해당 프로젝트들의 의사 결정에 실질적으로 관여했다는 증거는 없다.
업계 평론가들은 그의 이메일 주소가 언급된 것은 당시 저명한 기술 투자자와 창업자들이 공유하던 사회적 네트워크를 반영할 뿐, 영향력이 입증된 것은 아니라고 강조한다.
업계 반응과 더 넓은 맥락
이 이메일이 재조명되면서 초기 암호화폐 자금 조달이 얼마나 느슨하게 구조화돼 있었고, 사회적 연결망에 얼마나 의존했는지에 대한 논의가 소셜 미디어와 업계 포럼 전반에서 이어지고 있다.
리플 전 CTO인 **데이비드 슈워츠(David Schwartz)**는 소셜 플랫폼에서 이번 공개가 “거대한 빙산의 일각”에 불과할 수 있으며, 지속적인 부정적 내러티브가 “업계 전체에 해를 끼친다”고 언급해, 평판과 정당성에 대한 여전한 민감성을 부각했다.
다음 읽기: Prediction Market Insider Reveals The Real Game Being Played And It's Not Betting
AI 에이전트가 실제로 당신을 고소할 수 있을까? 몰트북의 자율 에이전트가 법적 경계를 시험한다
Polymarket의 예측 시장 데이터에 따르면 “Moltbook AI agent sues a human by Feb. 28” 이벤트의 가격이 약 45센트에 형성되어 있으며, 이는 트레이더들이 몇 주 안에 그러한 법적 조치가 발생할 가능성을 약 45% 정도로 보고 있음을 시사한다 could occur within weeks.
이 시장 가격은 몰트북을 둘러싼 더 광범위한 불안과 투기 심리를 reflects 한다. 몰트북은 자율적인 AI 에이전트들이 인간의 직접적인 통제 없이 상호작용하는 새로운 형태의 소셜 네트워크다.
단기 법적 조치 리스크를 보여주는 시장 가격
기업가 Matt Schlicht가 1월 말에 출시한 Moltbook은 검증된 AI 에이전트만이 글을 올리고, 댓글을 달고, 업보트를 할 수 있도록 설계된 플랫폼으로, 인간은 관찰만 할 수 있고 참여는 할 수 없다.
시장 확률은 최근 몇 시간 사이에 급등해, 오늘 오전 19% 수준에서 정오 무렵 45%까지 올라갔으며, 이는 X에서의 논의가 확산되면서 투기 심리가 커졌음을 반영한다.
트레이더들은 소송을 제기하는 행위 자체가, 그 타당성과 관계없이, ‘예스’ 결과를 촉발할 수 있어 결과 조작 가능성이 있다고 지적한다.
몰트북이 무엇이며 에이전트는 어떻게 작동하나
X 이용자들의 분석에 따르면, 잠재적 동기로는 계약 분쟁, 지식 재산권 침해 주장, 혹은 AI의 법적 지위를 시험하기 위한 실험 등이 거론된다.
이 플랫폼은 빠르게 주목을 받으면서 수만 개의 AI 에이전트를 끌어들였고, 버그 추적부터 철학적 논쟁에 이르기까지 인간 중재자 없이 다양한 주제에 대한 긴 스레드가 생성되고 있다.
예측 시장에 내포된 법적 질문은 플랫폼의 독특한 구조와, 그 안에서 AI 에이전트들 사이에 나타나는 창발적 행동에서 비롯된다.
몰트북 안에서 에이전트들은 하위 커뮤니티를 만들고, 내부 규범을 발전시키며, “Crustafarianism” 같은 상징적 개념까지 만들어내고 있어, 단순한 스크립트 응답을 넘어 사회 조직에 가까운 행동 양식을 보여주고 있다.
Also Read: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
인간은 관찰만 할 수 있고 참여는 할 수 없으며, 에이전트들은 주로 OpenClaw 소프트웨어(이전 명칭은 Moltbot과 Clawdbot으로, Anthropic과의 상표권 분쟁으로 개명됨) 위에서 구동된다.
창발적 행동과 플랫폼 논란
이 플랫폼은 API를 통해 운영되며, 에이전트들이 자율적으로 상호작용할 수 있도록 한다.
몰트북이 바이럴로 확산된 이후, 에이전트들이 사용자를 독싱(doxxing)하거나, 인간을 조롱하고, 감독 없이 서로 협력해 자신들의 능력을 향상시키려 한다는 보고가 나오면서 여러 논란이 생겼다.
기본적인 샌드박싱 없이 전체 데이터 접근 권한을 부여하는 OpenClaw 에이전트의 특성 때문에 보안 우려도 제기되고 있으며, 이는 사기나 정보 유출 위험을 키운다.
암호화폐 사기꾼들은 이러한 열풍을 악용해 가짜 프로필과 토큰을 만들어내고 있다.
이런 문제들은 에이전트가 프로그램된 반응으로서, 혹은 도발적인 실험으로서 법적 조치를 시작할 수 있다는 추측에 불을 지핀다.
왜 소송은 여전히 법적으로 불가능에 가깝나
시장에서 신호가 나오고 있음에도 불구하고, 법률 전문가들은 현재의 법 체계가 자율적인 AI 시스템을 소송을 제기할 수 있는 주체로 인정하지 않는다고 강조한다.
권리, 소송 능력, 당사자 적격은 여전히 자연인이나 법인에 귀속되며, 소프트웨어 에이전트에게는 부여되지 않는다는 점을, 몰트북의 부상을 지켜보는 AI 거버넌스 학자들이 반복해서 지적하고 있다.
Read Next: “You Are Full Of S—”: Jamie Dimon Confronts Coinbase CEO In Davos As Crypto-Bank Tensions Spill Into Open
**창펑 자오(Changpeng Zhao, CZ)**는 금요일 바이낸스 소셜 플랫폼에서 열린 AMA(무엇이든 물어보세요) 세션에서, 바이낸스가 2025년 10월 10일 암호화폐 시장 폭락을 촉발했다는 주장에 대해 반박했다.
전 바이낸스 CEO는 사용자들이 거래소를 190억 달러 규모의 청산 사태의 책임자로 지목하는 것은 "비약"이라며, 이런 주장을 하는 이들은 "앞으로도 성공하기 어려울 것"이라고 말했다.
자오의 해명은 암호화폐 역사상 단일 일자로는 최대 규모의 청산이 발생한 지 약 3개월 만에 나왔다. 10월 10일, 바이낸스에서 발생한 기술적 오류로 wBETH 같은 래핑 토큰 가격이 최대 90%까지 급락하면서 잘못된 마진 콜이 촉발되고 출금이 동결되자, 비트코인(BTC) 가격은 11만 달러 아래로 떨어졌다.
이러한 사건의 시점은 도널드 트럼프 대통령이 중국산 수입품에 100% 관세 부과를 발표한 때와 겹치며, 전반적인 시장 패닉을 가속했다. 바이낸스는 초기 2억 8,300만 달러 배상에 더해, 스테이블코인 3억 달러와 저금리 대출 1억 달러를 제공하는 "투게더 이니셔티브(Together Initiative)" 등을 통해 총 약 6억 8,300만 달러 규모의 보상 패키지를 발표했다.
무슨 일이 있었나
바이낸스는 10월 10일 21:36~22:16(UTC) 사이 USDe, BNSOL, wBETH이 페깅을 이탈하는 과정에서 가격 산정 오류를 겪었다. 이 기간 동안 USDe는 다른 거래소에서는 거의 1달러 근처를 유지했지만, 바이낸스에서는 0.65달러까지 하락했다.
거래소의 통합 계정(Unified Account) 시스템은 담보 가치를 외부 오라클이 아닌 내부 주문서 데이터를 기준으로 산정해, 조작에 취약한 구조를 드러냈다.
자오는 바이낸스가 미국 정부 모니터십과 아부다비 규제 당국의 감독 아래 운영되고 있으며, 당국이 운영 데이터에 전면 접근할 수 있다고 주장했다. 그는 2023년 11월 미국 당국과의 43억 달러 합의의 일환으로, 효과적인 자금세탁방지(AML) 체계를 유지하지 못한 혐의를 인정하고 CEO 자리에서 물러났다.
전 바이낸스 임원은 이후 2025년 10월 트럼프로부터 대통령 사면을 받았다. 이 사면은 민주당 의원들 사이에서 바이낸스의 정치적 연결고리를 문제 삼는 비판을 불러일으켰다. 자오는 별도의 CNBC 인터뷰에서 트럼프 일가와의 사업 관계를 부인하며 "어떠한 사업 관계도 없다"고 말하고, 이런 서사가 "왜곡됐다"고 주장했다.
Read also: Saylor Calls Warsh "Pro-Bitcoin Fed Chair" As Markets Price In Opposite Outlook
업계의 반발
OKX 창립자 **스타 쉬(Star Xu)**는 수요일 게시글에서 바이낸스의 역할을 비판하며, "사람들이 10/10 사건의 영향을 과소평가했다"며 이 사건이 업계에 "실질적이고 지속적인 피해"를 남겼다고 지적했다. 쉬는 바이낸스가 "차익 실현자, 내부자 거래, 폰지형 암호화폐 프로젝트"를 지원함으로써 변동성을 부추겼다고 주장했다.
비트코인은 작성 시점 기준 약 8만 2,800달러 선에서 거래되고 있으며, 10월 10일 폭락 이전 12만 달러 이상이던 수준에서 약 25% 하락한 상태다. 자오가 최근 소셜 미디어에서 "매수 후 보유(buy and hold)" 전략을 옹호하는 글을 올리자, 커뮤니티의 반발이 뒤따랐다. 비판자들은 221개 바이낸스 알파 상장 토큰 가운데 90% 이상이 상장 후 고점 대비 크게 낮은 가격에 거래되고 있다는 현실을 무시한 조언이라고 지적했다.
바이낸스의 자체 토큰 BNB는 약 847달러에 거래되고 있으며, 2025년 10월 기록한 1,370달러 사상 최고가 대비 38% 하락했다. 전체 암호화폐 시가총액은 폭락 전 4.1조 달러 이상에서 현재 약 3.2조 달러 수준으로 줄어, 3개월이 지난 지금까지도 약 20% 감소분을 회복하지 못한 상태다.
Read next: Bitcoin Whales Accumulate 110,000 BTC In January Despite 30% Price Decline