VOLATILITY KING
TWITTER | @SimonPe31819044 Trader since 2021 📈 | Content creator 🎥 Sharing charts, insights & alpha daily 🚀
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Lata: 1
46 Obserwowani
19.1K+ Obserwujący
89.9K+ Polubione
6.3K+ Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
🎙️ HOW TO TRADE AS A BEGINNER ON BINANCE AND HOW TO USE STOP LOSS
🌞🌞🌞
Zakończ
02 g 01 m 01 s
806
BTCUSDT
Perp
Rynek/Long
1
PINNED
🚨 *Dzisiaj sprzedałem 33% mojego pakietu ETH* 💰📉
Większość prawdopodobnie nazwie mnie szalonym... albo głupim 🤡
Ale pozwól, że wyjaśnię — ten ruch to nie FUD. To strategia.
Widziałem *ten sam układ* wcześniej:
✅ 2017
✅ 2021
A teraz, *2025 układa się w ten sam sposób.*
—
📈 Jaki jest układ?
1. *ETH właśnie przekroczył 4,000*
2. Sezon altcoinów *szaleje*
3. Detaliczni inwestorzy wchodzą na rynek
4. Chciwość osiągnęła maksimum — ludzie oczekują 100x z dnia na dzień 😵💫
5. Wiadomości instytucjonalne, hype na ETF i makro tendencje osiągają szczyty
Czy to brzmi znajomo? Powinno. To jest *faza euforii*.
---
🧠 Co się stało w 2017 roku?
- *BTC osiągnął szczyt w grudniu*
- ETH osiągnął szczyt w styczniu 2018
- Potem… *wszystko spadło o 90%+* do połowy 2018
Ludzie, którzy nie zrealizowali zysków? REKT 💀
---
🧠 Co się stało w 2021 roku?
- *ETH osiągnął szczyt w listopadzie*
- Rynek niedźwiedzi rozpoczął się cicho w Q1 2022
- Detaliczni inwestorzy pozostali pełni nadziei, aż było za późno
Kolejny maraton trzymania pakietu na poziomie -80%. 🎢
---
🤔 Dlaczego sprzedaję do października:
- Historyczne wzorce pokazują *szczyty rynku w Q4*
- *Mądre pieniądze wychodzą wcześnie*, a nie na szczycie
- Detaliczni inwestorzy wychodzą późno, z żalem
Więc ja:
✅ Realizuję zyski na silnych ruchach
✅ Rotuję część w stablecoiny
✅ Obserwuję, czy wystąpi ostateczny szczyt
✅ Gotów jestem *kupić tanio* podczas rynku niedźwiedzia
---
🧪 Prognoza:
- ETH może osiągnąć 5.5K–7K do października
- Alty będą mocno rosnąć — a potem spadać jeszcze mocniej
- Rynek niedźwiedzi zaczyna się ~listopad
- Większość zignoruje znaki… aż będzie za późno 🫣
---
To nie jest strach — to dyscyplina.
*Realizuj zyski w drodze w górę.*
*Zachowaj swoje zyski.*
*Nie bądź płynnością wyjściową.*
$ETH
$OXT
#CryptoStrategy #ETH #Altseason #TakeProfits #DejaVu2025 🚀💼🧠
Większość prawdopodobnie nazwie mnie szalonym... albo głupim 🤡
Ale pozwól, że wyjaśnię — ten ruch to nie FUD. To strategia.
Widziałem *ten sam układ* wcześniej:
✅ 2017
✅ 2021
A teraz, *2025 układa się w ten sam sposób.*
—
📈 Jaki jest układ?
1. *ETH właśnie przekroczył 4,000*
2. Sezon altcoinów *szaleje*
3. Detaliczni inwestorzy wchodzą na rynek
4. Chciwość osiągnęła maksimum — ludzie oczekują 100x z dnia na dzień 😵💫
5. Wiadomości instytucjonalne, hype na ETF i makro tendencje osiągają szczyty
Czy to brzmi znajomo? Powinno. To jest *faza euforii*.
---
🧠 Co się stało w 2017 roku?
- *BTC osiągnął szczyt w grudniu*
- ETH osiągnął szczyt w styczniu 2018
- Potem… *wszystko spadło o 90%+* do połowy 2018
Ludzie, którzy nie zrealizowali zysków? REKT 💀
---
🧠 Co się stało w 2021 roku?
- *ETH osiągnął szczyt w listopadzie*
- Rynek niedźwiedzi rozpoczął się cicho w Q1 2022
- Detaliczni inwestorzy pozostali pełni nadziei, aż było za późno
Kolejny maraton trzymania pakietu na poziomie -80%. 🎢
---
🤔 Dlaczego sprzedaję do października:
- Historyczne wzorce pokazują *szczyty rynku w Q4*
- *Mądre pieniądze wychodzą wcześnie*, a nie na szczycie
- Detaliczni inwestorzy wychodzą późno, z żalem
Więc ja:
✅ Realizuję zyski na silnych ruchach
✅ Rotuję część w stablecoiny
✅ Obserwuję, czy wystąpi ostateczny szczyt
✅ Gotów jestem *kupić tanio* podczas rynku niedźwiedzia
---
🧪 Prognoza:
- ETH może osiągnąć 5.5K–7K do października
- Alty będą mocno rosnąć — a potem spadać jeszcze mocniej
- Rynek niedźwiedzi zaczyna się ~listopad
- Większość zignoruje znaki… aż będzie za późno 🫣
---
To nie jest strach — to dyscyplina.
*Realizuj zyski w drodze w górę.*
*Zachowaj swoje zyski.*
*Nie bądź płynnością wyjściową.*
$ETH
$OXT
#CryptoStrategy #ETH #Altseason #TakeProfits #DejaVu2025 🚀💼🧠
PINNED
*Jestem w kryptowalutach od 12 lat…
Oto bolesne błędy, które popełniłem (żebyś nie musiał) 🧵*
*Ucz się na moich bliznach, nie na swoich.* 🧠🔥
*1. Gonienie Zielonych Świeczek* 🚀🟥
*Kupiłem BTC za 20k w grudniu 2017... potem obserwowałem, jak spada do 6k.*
→ FOMO to zabójca. Rynek nagradza cierpliwość, a nie pogoń za hype'em.
*Lekcja:* Kupuj w strachu, sprzedawaj w chciwości. Zawsze.
---
*2. Trzymanie Torb do Zera* 💼💀
*Trzymałem „obiecujące” altcoiny, aż dosłownie zniknęły.*
→ Projekty bez rzeczywistego zastosowania lub deweloperów w końcu znikną.
*Lekcja:* Nie zakochuj się w swoich monetach. Jeśli fundamenty umierają, twoja pozycja też powinna.
*Ucz się na moich bliznach, nie na swoich.* 🧠🔥
*1. Gonienie Zielonych Świeczek* 🚀🟥
*Kupiłem BTC za 20k w grudniu 2017... potem obserwowałem, jak spada do 6k.*
→ FOMO to zabójca. Rynek nagradza cierpliwość, a nie pogoń za hype'em.
*Lekcja:* Kupuj w strachu, sprzedawaj w chciwości. Zawsze.
---
*2. Trzymanie Torb do Zera* 💼💀
*Trzymałem „obiecujące” altcoiny, aż dosłownie zniknęły.*
→ Projekty bez rzeczywistego zastosowania lub deweloperów w końcu znikną.
*Lekcja:* Nie zakochuj się w swoich monetach. Jeśli fundamenty umierają, twoja pozycja też powinna.
Nie sądzę, że wkrótce nastąpi odwrócenie, presja zakupowa i wolumen są wciąż niskie, sprzedawcy wciąż mają kontrolę, nie ma zbyt wiele aktywności, poczekajmy do jutra 😕
Mike On The Move
·
--
NiedźwiedziAby uzyskać prawdziwe $BTC odwrócenie, sama słabnąca objętość nie wystarczy.
To, co ma znaczenie, to sprzedawcy tracący impet przy kluczowym wsparciu, wyraźna reakcja kupujących, a następnie kontynuacja. To objawia się jako wyższe dołki na niższych interwałach czasowych z wchodzącą objętością byka, a nie tylko słabszym naciskiem sprzedaży.
Słaba objętość malejąca bez popytu to po prostu pauza, a nie odwrócenie. Prawdziwe odwrócenia mają tendencję do formowania się w obszarach strukturalnych, takich jak poziomy fib lub szyny trendowe, a nie w środku niczego.
{future}(BTCUSDT)
To, co ma znaczenie, to sprzedawcy tracący impet przy kluczowym wsparciu, wyraźna reakcja kupujących, a następnie kontynuacja. To objawia się jako wyższe dołki na niższych interwałach czasowych z wchodzącą objętością byka, a nie tylko słabszym naciskiem sprzedaży.
Słaba objętość malejąca bez popytu to po prostu pauza, a nie odwrócenie. Prawdziwe odwrócenia mają tendencję do formowania się w obszarach strukturalnych, takich jak poziomy fib lub szyny trendowe, a nie w środku niczego.
{future}(BTCUSDT)
but I think vanar will change everything about web 3 gaming soon 😄😄
Ekonomia Walidatorów, Która Zachęca do Uczciwego Zachowania
Jedna rzecz, której się nauczyłem, obserwując rozwój różnych sieci, jest taka: bezpieczeństwo nie pochodzi z haseł, pochodzi z zachęt. Jeśli system zakłada, że walidatorzy zawsze będą działać uczciwie z dobrej woli, jest już kruchy. Prawdziwa odporność pochodzi z projektowania ekonomii walidatorów w taki sposób, aby uczciwość nie była tylko „słusznym” wyborem, ale najbardziej racjonalnym.
W tym miejscu teoria gier staje się praktyczna, a nie akademicka.
W każdej sieci oparty na dowodzie stawki, walidatorzy są aktorami ekonomicznymi. Ważą koszty, nagrody, ryzyko i prawdopodobieństwa. Celem dobrego projektu walidatora jest prosty na powierzchni, ale subtelny w wykonaniu: uczynić uczciwe zachowanie dominującą strategią. Innymi słowy, bez względu na to, co robią inni, grając zgodnie z zasadami, powinno maksymalizować długoterminowe zyski.
W tym miejscu teoria gier staje się praktyczna, a nie akademicka.
W każdej sieci oparty na dowodzie stawki, walidatorzy są aktorami ekonomicznymi. Ważą koszty, nagrody, ryzyko i prawdopodobieństwa. Celem dobrego projektu walidatora jest prosty na powierzchni, ale subtelny w wykonaniu: uczynić uczciwe zachowanie dominującą strategią. Innymi słowy, bez względu na to, co robią inni, grając zgodnie z zasadami, powinno maksymalizować długoterminowe zyski.
They also implement time delays for large withdrawals and monitoring systems that can pause suspicious activity. Unsexy features. But they're what actually matters when millions
VOLATILITY KING
·
--
Bezpieczeństwo Mostów: Nauka z miliardowych strat
Pamiętam, jak oglądałem, jak rozwija się hack na moście Ronin—624 miliony dolarów zniknęły. Potem Wormhole. Potem Nomad. W pewnym momencie przestałem być w szoku i zacząłem się zastanawiać: dlaczego wciąż budujemy tę samą podatną architekturę?
Problem Mostów, Którego Nikt Nie Naprawił
Oto co się wciąż dzieje: mosty tworzą pułapki. Ogromne ilości wartości zablokowane w inteligentnych kontraktach, chronione przez multisigi lub zestawy walidatorów, które stają się nieodpartymi celami. Matematyka jest brutalna—zhakuj jeden most, odciągnij setki milionów na wielu łańcuchach.
Większość projektów odpowiedziała "lepszymi audytami bezpieczeństwa" lub "większą liczbą walidatorów." Plasma przyjęła zupełnie inne podejście.
Jak Plasma Rzeczywiście Łagodzi Ryzyko
To, co mnie uderzyło w architekturze Plasmy, to fakt, że nie udaje, że mosty są bezpieczne—projektuje wokół ich wrodzonej podatności. Zamiast jednego ogromnego mostu międzyłańcuchowego trzymającego fundusze wszystkich, Plasma używa innego modelu bezpieczeństwa, który nie tworzy pojedynczych punktów katastrofalnej awarii.
Kluczowa myśl? Decentralizacja to nie tylko liczba walidatorów—chodzi o to, aby nie agregować ryzyka. Podejście Plasmy rozprowadza bezpieczeństwo w całej sieci, zamiast koncentrować je w kontraktach mostowych, które krzyczą "zhakuj mnie" do każdego białego kapelusza i czarnego kapelusza, który obserwuje.
Wprowadzają również opóźnienia czasowe dla dużych wypłat oraz systemy monitorujące, które mogą wstrzymać podejrzaną aktywność. Niezbyt atrakcyjne funkcje. Ale to właśnie one mają znaczenie, gdy w grę wchodzą miliony.
Lekcja
Straciliśmy miliardy, ucząc się, że mosty są trudne. Może odpowiedzią nie jest budowanie lepszych mostów—ale budowanie systemów, które nie stawiają wszystkiego na bezpieczeństwo mostów.
Plasma uczyła się na kosztownych błędach branży. A szczerze mówiąc? To mądrzejsze niż ich powtarzanie. $XPL
#Plasma
@Plasma
Pamiętam, jak oglądałem, jak rozwija się hack na moście Ronin—624 miliony dolarów zniknęły. Potem Wormhole. Potem Nomad. W pewnym momencie przestałem być w szoku i zacząłem się zastanawiać: dlaczego wciąż budujemy tę samą podatną architekturę?
Problem Mostów, Którego Nikt Nie Naprawił
Oto co się wciąż dzieje: mosty tworzą pułapki. Ogromne ilości wartości zablokowane w inteligentnych kontraktach, chronione przez multisigi lub zestawy walidatorów, które stają się nieodpartymi celami. Matematyka jest brutalna—zhakuj jeden most, odciągnij setki milionów na wielu łańcuchach.
Większość projektów odpowiedziała "lepszymi audytami bezpieczeństwa" lub "większą liczbą walidatorów." Plasma przyjęła zupełnie inne podejście.
Jak Plasma Rzeczywiście Łagodzi Ryzyko
To, co mnie uderzyło w architekturze Plasmy, to fakt, że nie udaje, że mosty są bezpieczne—projektuje wokół ich wrodzonej podatności. Zamiast jednego ogromnego mostu międzyłańcuchowego trzymającego fundusze wszystkich, Plasma używa innego modelu bezpieczeństwa, który nie tworzy pojedynczych punktów katastrofalnej awarii.
Kluczowa myśl? Decentralizacja to nie tylko liczba walidatorów—chodzi o to, aby nie agregować ryzyka. Podejście Plasmy rozprowadza bezpieczeństwo w całej sieci, zamiast koncentrować je w kontraktach mostowych, które krzyczą "zhakuj mnie" do każdego białego kapelusza i czarnego kapelusza, który obserwuje.
Wprowadzają również opóźnienia czasowe dla dużych wypłat oraz systemy monitorujące, które mogą wstrzymać podejrzaną aktywność. Niezbyt atrakcyjne funkcje. Ale to właśnie one mają znaczenie, gdy w grę wchodzą miliony.
Lekcja
Straciliśmy miliardy, ucząc się, że mosty są trudne. Może odpowiedzią nie jest budowanie lepszych mostów—ale budowanie systemów, które nie stawiają wszystkiego na bezpieczeństwo mostów.
Plasma uczyła się na kosztownych błędach branży. A szczerze mówiąc? To mądrzejsze niż ich powtarzanie. $XPL
#Plasma
@Plasma
Bezpieczeństwo Mostów: Nauka z miliardowych strat
Pamiętam, jak oglądałem, jak rozwija się hack na moście Ronin—624 miliony dolarów zniknęły. Potem Wormhole. Potem Nomad. W pewnym momencie przestałem być w szoku i zacząłem się zastanawiać: dlaczego wciąż budujemy tę samą podatną architekturę?
Problem Mostów, Którego Nikt Nie Naprawił
Oto co się wciąż dzieje: mosty tworzą pułapki. Ogromne ilości wartości zablokowane w inteligentnych kontraktach, chronione przez multisigi lub zestawy walidatorów, które stają się nieodpartymi celami. Matematyka jest brutalna—zhakuj jeden most, odciągnij setki milionów na wielu łańcuchach.
Większość projektów odpowiedziała "lepszymi audytami bezpieczeństwa" lub "większą liczbą walidatorów." Plasma przyjęła zupełnie inne podejście.
Jak Plasma Rzeczywiście Łagodzi Ryzyko
To, co mnie uderzyło w architekturze Plasmy, to fakt, że nie udaje, że mosty są bezpieczne—projektuje wokół ich wrodzonej podatności. Zamiast jednego ogromnego mostu międzyłańcuchowego trzymającego fundusze wszystkich, Plasma używa innego modelu bezpieczeństwa, który nie tworzy pojedynczych punktów katastrofalnej awarii.
Kluczowa myśl? Decentralizacja to nie tylko liczba walidatorów—chodzi o to, aby nie agregować ryzyka. Podejście Plasmy rozprowadza bezpieczeństwo w całej sieci, zamiast koncentrować je w kontraktach mostowych, które krzyczą "zhakuj mnie" do każdego białego kapelusza i czarnego kapelusza, który obserwuje.
Wprowadzają również opóźnienia czasowe dla dużych wypłat oraz systemy monitorujące, które mogą wstrzymać podejrzaną aktywność. Niezbyt atrakcyjne funkcje. Ale to właśnie one mają znaczenie, gdy w grę wchodzą miliony.
Lekcja
Straciliśmy miliardy, ucząc się, że mosty są trudne. Może odpowiedzią nie jest budowanie lepszych mostów—ale budowanie systemów, które nie stawiają wszystkiego na bezpieczeństwo mostów.
Plasma uczyła się na kosztownych błędach branży. A szczerze mówiąc? To mądrzejsze niż ich powtarzanie. $XPL
#Plasma
@Plasma
Pamiętam, jak oglądałem, jak rozwija się hack na moście Ronin—624 miliony dolarów zniknęły. Potem Wormhole. Potem Nomad. W pewnym momencie przestałem być w szoku i zacząłem się zastanawiać: dlaczego wciąż budujemy tę samą podatną architekturę?
Problem Mostów, Którego Nikt Nie Naprawił
Oto co się wciąż dzieje: mosty tworzą pułapki. Ogromne ilości wartości zablokowane w inteligentnych kontraktach, chronione przez multisigi lub zestawy walidatorów, które stają się nieodpartymi celami. Matematyka jest brutalna—zhakuj jeden most, odciągnij setki milionów na wielu łańcuchach.
Większość projektów odpowiedziała "lepszymi audytami bezpieczeństwa" lub "większą liczbą walidatorów." Plasma przyjęła zupełnie inne podejście.
Jak Plasma Rzeczywiście Łagodzi Ryzyko
To, co mnie uderzyło w architekturze Plasmy, to fakt, że nie udaje, że mosty są bezpieczne—projektuje wokół ich wrodzonej podatności. Zamiast jednego ogromnego mostu międzyłańcuchowego trzymającego fundusze wszystkich, Plasma używa innego modelu bezpieczeństwa, który nie tworzy pojedynczych punktów katastrofalnej awarii.
Kluczowa myśl? Decentralizacja to nie tylko liczba walidatorów—chodzi o to, aby nie agregować ryzyka. Podejście Plasmy rozprowadza bezpieczeństwo w całej sieci, zamiast koncentrować je w kontraktach mostowych, które krzyczą "zhakuj mnie" do każdego białego kapelusza i czarnego kapelusza, który obserwuje.
Wprowadzają również opóźnienia czasowe dla dużych wypłat oraz systemy monitorujące, które mogą wstrzymać podejrzaną aktywność. Niezbyt atrakcyjne funkcje. Ale to właśnie one mają znaczenie, gdy w grę wchodzą miliony.
Lekcja
Straciliśmy miliardy, ucząc się, że mosty są trudne. Może odpowiedzią nie jest budowanie lepszych mostów—ale budowanie systemów, które nie stawiają wszystkiego na bezpieczeństwo mostów.
Plasma uczyła się na kosztownych błędach branży. A szczerze mówiąc? To mądrzejsze niż ich powtarzanie. $XPL
#Plasma
@Plasma
To tam delegacja stakingu zmieniła wszystko. A szczerze? To jedna z tych rzadkich innowacji w kryptowalutach, która naprawdę rozwiązuje rzeczywisty problem zamiast tworzyć nowe.
VOLATILITY KING
·
--
Stakowanie delegowane: Nagroda bez bólu głowy
Kiedy po raz pierwszy wszedłem w kryptowaluty, myślałem, że uruchomienie węzła walidacyjnego to coś niesamowitego. Bądź częścią sieci! Zarabiaj nagrody! Zdecentralizuj wszystko! Potem rzeczywiście przyjrzałem się, co to wymaga – stała dostępność, wiedza techniczna, ryzyko obcięcia, koszty sprzętu – i zrozumiałem: to nie dla mnie. Może nie dla większości ludzi.
To tam stakowanie delegowane zmieniło wszystko. I szczerze? To jedna z tych rzadkich innowacji kryptograficznych, które faktycznie rozwiązują prawdziwy problem, zamiast tworzyć nowe.
Standardy VGN—wysoka przepustowość, natychmiastowe transakcje, płynne UX—są to wymagania dla *wszystkich* aplikacji Web3 skierowanych do konsumentów. Platformy społecznościowe, rynki, DeFi—wszystkie one ne
VOLATILITY KING
·
--
VGN: Gdzie gry oparte na blockchainie w końcu stają się poważne
Przyznam, że kiedy po raz pierwszy usłyszałem o kolejnej "sieci gier" w kryptowalutach, moje oczy zaczęły się męczyć. Wszyscy widzieliśmy te obietnice wcześniej. Ale VGN (Vanar Gaming Network) przyciągnęło moją uwagę z jednego powodu: jest zbudowane przez ludzi, którzy naprawdę dostarczali gry, a nie tylko inteligentne kontrakty.
Co wyróżnia VGN
Oto, co większość platform gier opartych na blockchainie pomija: gracze nie dbają o Twój mechanizm konsensusu. Interesuje ich, czy gra jest zabawna i czy działa. VGN to rozumie, ponieważ zespół stojący za nim prowadził Virtua, zajmując się prawdziwymi graczami i prawdziwymi oczekiwaniami na długo przed tym, jak "graj, aby zarabiać" stało się żartem.
Sieć dostarcza 1,200 TPS z finalnością poniżej sekundy—nie dlatego, że dobrze to wygląda w prezentacji, ale dlatego, że opóźnienia zabijają gry. Koniec kropka. Ich kompatybilność z zkEVM oznacza, że deweloperzy mogą budować, używając znanych narzędzi (Solidity, Remix, Hardhat) bez poświęcania wydajności. To praktyczne. Może nieatrakcyjne, ale praktyczne wygrywa.
Co mnie najbardziej zaskoczyło? Wsparcie ekosystemu przez Google Cloud. To nie tylko infrastruktura— to uznanie, że studia gier potrzebują niezawodności na dużą skalę, a nie teatru decentralizacji.
Dlaczego to ma znaczenie poza grami
Standardy VGN—wysoka przepustowość, natychmiastowe transakcje, płynne UX— to wymagania dla *wszelkich* aplikacji Web3 skierowanych do konsumentów. Platformy społecznościowe, rynki, DeFi—wszystkie potrzebują tego, czego wymagają gry.
Partnerstwa to potwierdzają: Ferrari, Top Gun, poważne marki traktujące VGN jako poważną infrastrukturę, a nie eksperyment Web3.
Patrzcie, blockchainowe gry obiecywały nadejście przez lata. VGN może naprawdę dostarczyć—nie dlatego, że są bardziej zdecentralizowani, ale dlatego, że rozumieją, czego użytkownicy naprawdę chcą: gry, które działają.
I to jest odświeżające.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Przyznam, że kiedy po raz pierwszy usłyszałem o kolejnej "sieci gier" w kryptowalutach, moje oczy zaczęły się męczyć. Wszyscy widzieliśmy te obietnice wcześniej. Ale VGN (Vanar Gaming Network) przyciągnęło moją uwagę z jednego powodu: jest zbudowane przez ludzi, którzy naprawdę dostarczali gry, a nie tylko inteligentne kontrakty.
Co wyróżnia VGN
Oto, co większość platform gier opartych na blockchainie pomija: gracze nie dbają o Twój mechanizm konsensusu. Interesuje ich, czy gra jest zabawna i czy działa. VGN to rozumie, ponieważ zespół stojący za nim prowadził Virtua, zajmując się prawdziwymi graczami i prawdziwymi oczekiwaniami na długo przed tym, jak "graj, aby zarabiać" stało się żartem.
Sieć dostarcza 1,200 TPS z finalnością poniżej sekundy—nie dlatego, że dobrze to wygląda w prezentacji, ale dlatego, że opóźnienia zabijają gry. Koniec kropka. Ich kompatybilność z zkEVM oznacza, że deweloperzy mogą budować, używając znanych narzędzi (Solidity, Remix, Hardhat) bez poświęcania wydajności. To praktyczne. Może nieatrakcyjne, ale praktyczne wygrywa.
Co mnie najbardziej zaskoczyło? Wsparcie ekosystemu przez Google Cloud. To nie tylko infrastruktura— to uznanie, że studia gier potrzebują niezawodności na dużą skalę, a nie teatru decentralizacji.
Dlaczego to ma znaczenie poza grami
Standardy VGN—wysoka przepustowość, natychmiastowe transakcje, płynne UX— to wymagania dla *wszelkich* aplikacji Web3 skierowanych do konsumentów. Platformy społecznościowe, rynki, DeFi—wszystkie potrzebują tego, czego wymagają gry.
Partnerstwa to potwierdzają: Ferrari, Top Gun, poważne marki traktujące VGN jako poważną infrastrukturę, a nie eksperyment Web3.
Patrzcie, blockchainowe gry obiecywały nadejście przez lata. VGN może naprawdę dostarczyć—nie dlatego, że są bardziej zdecentralizowani, ale dlatego, że rozumieją, czego użytkownicy naprawdę chcą: gry, które działają.
I to jest odświeżające.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
VGN: Gdzie gry oparte na blockchainie w końcu stają się poważne
Przyznam, że kiedy po raz pierwszy usłyszałem o kolejnej "sieci gier" w kryptowalutach, moje oczy zaczęły się męczyć. Wszyscy widzieliśmy te obietnice wcześniej. Ale VGN (Vanar Gaming Network) przyciągnęło moją uwagę z jednego powodu: jest zbudowane przez ludzi, którzy naprawdę dostarczali gry, a nie tylko inteligentne kontrakty.
Co wyróżnia VGN
Oto, co większość platform gier opartych na blockchainie pomija: gracze nie dbają o Twój mechanizm konsensusu. Interesuje ich, czy gra jest zabawna i czy działa. VGN to rozumie, ponieważ zespół stojący za nim prowadził Virtua, zajmując się prawdziwymi graczami i prawdziwymi oczekiwaniami na długo przed tym, jak "graj, aby zarabiać" stało się żartem.
Sieć dostarcza 1,200 TPS z finalnością poniżej sekundy—nie dlatego, że dobrze to wygląda w prezentacji, ale dlatego, że opóźnienia zabijają gry. Koniec kropka. Ich kompatybilność z zkEVM oznacza, że deweloperzy mogą budować, używając znanych narzędzi (Solidity, Remix, Hardhat) bez poświęcania wydajności. To praktyczne. Może nieatrakcyjne, ale praktyczne wygrywa.
Co mnie najbardziej zaskoczyło? Wsparcie ekosystemu przez Google Cloud. To nie tylko infrastruktura— to uznanie, że studia gier potrzebują niezawodności na dużą skalę, a nie teatru decentralizacji.
Dlaczego to ma znaczenie poza grami
Standardy VGN—wysoka przepustowość, natychmiastowe transakcje, płynne UX— to wymagania dla *wszelkich* aplikacji Web3 skierowanych do konsumentów. Platformy społecznościowe, rynki, DeFi—wszystkie potrzebują tego, czego wymagają gry.
Partnerstwa to potwierdzają: Ferrari, Top Gun, poważne marki traktujące VGN jako poważną infrastrukturę, a nie eksperyment Web3.
Patrzcie, blockchainowe gry obiecywały nadejście przez lata. VGN może naprawdę dostarczyć—nie dlatego, że są bardziej zdecentralizowani, ale dlatego, że rozumieją, czego użytkownicy naprawdę chcą: gry, które działają.
I to jest odświeżające.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Przyznam, że kiedy po raz pierwszy usłyszałem o kolejnej "sieci gier" w kryptowalutach, moje oczy zaczęły się męczyć. Wszyscy widzieliśmy te obietnice wcześniej. Ale VGN (Vanar Gaming Network) przyciągnęło moją uwagę z jednego powodu: jest zbudowane przez ludzi, którzy naprawdę dostarczali gry, a nie tylko inteligentne kontrakty.
Co wyróżnia VGN
Oto, co większość platform gier opartych na blockchainie pomija: gracze nie dbają o Twój mechanizm konsensusu. Interesuje ich, czy gra jest zabawna i czy działa. VGN to rozumie, ponieważ zespół stojący za nim prowadził Virtua, zajmując się prawdziwymi graczami i prawdziwymi oczekiwaniami na długo przed tym, jak "graj, aby zarabiać" stało się żartem.
Sieć dostarcza 1,200 TPS z finalnością poniżej sekundy—nie dlatego, że dobrze to wygląda w prezentacji, ale dlatego, że opóźnienia zabijają gry. Koniec kropka. Ich kompatybilność z zkEVM oznacza, że deweloperzy mogą budować, używając znanych narzędzi (Solidity, Remix, Hardhat) bez poświęcania wydajności. To praktyczne. Może nieatrakcyjne, ale praktyczne wygrywa.
Co mnie najbardziej zaskoczyło? Wsparcie ekosystemu przez Google Cloud. To nie tylko infrastruktura— to uznanie, że studia gier potrzebują niezawodności na dużą skalę, a nie teatru decentralizacji.
Dlaczego to ma znaczenie poza grami
Standardy VGN—wysoka przepustowość, natychmiastowe transakcje, płynne UX— to wymagania dla *wszelkich* aplikacji Web3 skierowanych do konsumentów. Platformy społecznościowe, rynki, DeFi—wszystkie potrzebują tego, czego wymagają gry.
Partnerstwa to potwierdzają: Ferrari, Top Gun, poważne marki traktujące VGN jako poważną infrastrukturę, a nie eksperyment Web3.
Patrzcie, blockchainowe gry obiecywały nadejście przez lata. VGN może naprawdę dostarczyć—nie dlatego, że są bardziej zdecentralizowani, ale dlatego, że rozumieją, czego użytkownicy naprawdę chcą: gry, które działają.
I to jest odświeżające.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Web3 ma to odwrócone podejście do gier. Ciągle obserwujemy projekty blockchainowe, które dołączają gry do swojej infrastruktury jakby to było po myśli, zatrudniając deweloperów gier jako konsultantów, a potem zastanawiając się, dlaczego adopcja wydaje się wymuszona. Użytkownicy to dostrzegają. Zawsze to dostrzegają.
VOLATILITY KING
·
--
Dlaczego DNA gier Vanar powinno mieć znaczenie dla każdego w Web3
Kiedy po raz pierwszy zacząłem zwracać uwagę na Vanar, muszę być szczery—prawie zignorowałem to jako kolejną warstwę-1 próbującą wykorzystać falę gier. Ale oto, co zmieniło moje zdanie: ich zespół rzeczywiście *tworzył* gry, zanim zbudował infrastrukturę blockchain. A ta różnica? Ma większe znaczenie, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.
Problem, o którym nikt nie mówi
Web3 ma to odwrócone podejście do gier. Ciągle obserwujemy, jak projekty blockchain przyczepiają gry do swojej infrastruktury jak po myśli, zatrudniając deweloperów gier jako konsultantów, a potem zastanawiając się, dlaczego adopcja wydaje się wymuszona. Użytkownicy to widzą. Zawsze to widzą.
Problem, o którym nikt nie mówi
Web3 ma to odwrócone podejście do gier. Ciągle obserwujemy, jak projekty blockchain przyczepiają gry do swojej infrastruktury jak po myśli, zatrudniając deweloperów gier jako konsultantów, a potem zastanawiając się, dlaczego adopcja wydaje się wymuszona. Użytkownicy to widzą. Zawsze to widzą.
Dlaczego DNA gier Vanar powinno mieć znaczenie dla każdego w Web3
Kiedy po raz pierwszy zacząłem zwracać uwagę na Vanar, muszę być szczery—prawie zignorowałem to jako kolejną warstwę-1 próbującą wykorzystać falę gier. Ale oto, co zmieniło moje zdanie: ich zespół rzeczywiście *tworzył* gry, zanim zbudował infrastrukturę blockchain. A ta różnica? Ma większe znaczenie, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.
Problem, o którym nikt nie mówi
Web3 ma to odwrócone podejście do gier. Ciągle obserwujemy, jak projekty blockchain przyczepiają gry do swojej infrastruktury jak po myśli, zatrudniając deweloperów gier jako konsultantów, a potem zastanawiając się, dlaczego adopcja wydaje się wymuszona. Użytkownicy to widzą. Zawsze to widzą.
Problem, o którym nikt nie mówi
Web3 ma to odwrócone podejście do gier. Ciągle obserwujemy, jak projekty blockchain przyczepiają gry do swojej infrastruktury jak po myśli, zatrudniając deweloperów gier jako konsultantów, a potem zastanawiając się, dlaczego adopcja wydaje się wymuszona. Użytkownicy to widzą. Zawsze to widzą.
@Binance BiBi Sprawdź tę treść
VOLATILITY KING
·
--
Decentralizacja, którą naprawdę możesz osiągnąć
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Ale mapa drogowa zarządzania Plazmą pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie on-chain, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
VOLATILITY KING
·
--
Decentralizacja, którą naprawdę możesz osiągnąć
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Decentralizacja, którą naprawdę możesz osiągnąć
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Oto, czego się nauczyłem, obserwując, jak projekty blockchainowe zawodzą: uruchomienie "w pełni zdecentralizowanego" w dniu pierwszym to albo kłamstwo, albo przepis na katastrofę.
Będę szczery—kiedy pierwszy raz usłyszałem, jak Plasma mówi o "postępującej decentralizacji", przewróciłem oczami. Brzmiało to jak wymówka. Inny zespół trzymający kontrolę, jednocześnie twierdząc, że przestrzega wartości kryptograficznych. Ale potem rzeczywiście spojrzałem na ich model zarządzania i zrozumiałem.
Uczciwe podejście
Plasma nie udaje. Są wyraźni co do tej podróży: rozpocząć z niezbędnymi kontrolami, a następnie systematycznie przenieść władzę do społeczności, gdy sieć dojrzewa. To ta sama ścieżka, którą przeszedł Ethereum. Ta sama ścieżka, którą faktycznie podąża każdy udany łańcuch, niezależnie od tego, czy przyznali to, czy nie.
To, co mnie uderzyło, to przejrzystość. Jasne kamienie milowe. Zdefiniowane ramy czasowe dla rozszerzenia walidatorów. Wyraźne plany dotyczące dystrybucji tokenów governacyjnych i podejmowania decyzji przez społeczność.
To nie jest centralizacja przebrana za strategię—to pragmatyzm przebrany za centralizację.
Dlaczego to naprawdę ma znaczenie
Spójrz, nowa sieć musi działać szybko. Naprawić błędy. Uaktualnić infrastrukturę. Reagować na zagrożenia. Nie możesz tego zrobić z 10,000 posiadaczy tokenów debatujących nad każdą zmianą parametru przez trzy tygodnie.
Ale mapa drogowa zarządzania Plasmy pokazuje cel: różnorodność walidatorów, propozycje społeczności, głosowanie na łańcuchu, prawdziwa decentralizacja kontroli sieci.
Wbudowują w projekt kółka treningowe—wiedząc dokładnie, kiedy i jak je usunąć.
Prawdziwy test
Postępująca decentralizacja działa tylko wtedy, gdy rzeczywiście... postępujesz. Test nie polega na tym, gdzie zaczyna Plasma—chodzi o to, czy dotrzymają obietnic. Czy kontrola rzeczywiście się przenosi. Czy społeczność ostatecznie zarządza tym, co zbudował zespół.
Czas pokaże. Ale uczciwe mapy drogowe zawsze pokonują fałszywe obietnice.
$XPL
#Plasma
@Plasma
@Binance BiBi Sprawdź tę treść
VOLATILITY KING
·
--
Liczby, które naprawdę mają znaczenie: Wydajność Plazmy
Słuchaj, mam dość projektów blockchainowych, które serwują imponująco brzmiące metryki, które w praktyce nic nie znaczą.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
Przestrzeń nie potrzebuje kolejnego łańcucha obiecującego teoretyczną wydajność, która załamuje się pod wpływem rzeczywistego użytkowania. Potrzebuje sprawdzonej infrastruktury, która po prostu działa—szybkie potwierdzenia, absolutne
VOLATILITY KING
·
--
Liczby, które naprawdę mają znaczenie: Wydajność Plazmy
Słuchaj, mam dość projektów blockchainowych, które serwują imponująco brzmiące metryki, które w praktyce nic nie znaczą.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
Liczby, które naprawdę mają znaczenie: Wydajność Plazmy
Słuchaj, mam dość projektów blockchainowych, które serwują imponująco brzmiące metryki, które w praktyce nic nie znaczą.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
"10 milionów TPS teoretycznej wydajności!" Fajnie. Pokaż mi sieć na żywo. "Natychmiastowa finalność!" Jasne, z trzema walidatorami w jakimś garażu. Różnica między tym, co obiecują łańcuchy, a tym, co dostarczają, sprawiła, że stałem się odruchowo sceptyczny wobec jakichkolwiek twierdzeń o wydajności.
Kiedy zacząłem zgłębiać temat Plazmy, od razu przeszedłem do metryk, których nie można podrobić. Dane z rzeczywistego świata. Wydajność sieci na żywo. To, co ma znaczenie, gdy zaangażowani są rzeczywiści użytkownicy i prawdziwe pieniądze.
@Binance BiBi Sprawdź tę treść
VOLATILITY KING
·
--
Zbudowane dla ludzi, a nie tylko dla hodlerów
Oto sprawa dotycząca większości projektów blockchain: są one zaprojektowane przez ludzi z branży kryptowalut, dla ludzi z branży kryptowalut. I to widać.
Będę szczery - kiedy po raz pierwszy zbadałem Vanar, spodziewałem się kolejnego łańcucha obsesyjnego na punkcie zysków DeFi i mechaniki tokenów. Zamiast tego znalazłem coś rzadkiego: blockchain, który naprawdę zdaje się rozumieć, jak normalni ludzie wchodzą w interakcje z technologią.
Filozofia, która zmienia wszystko
Podejście Vanar jest niemal irytująco praktyczne. Transakcje neutralne pod względem emisji węgla nie są dodatkiem marketingowym - są fundamentem, ponieważ prawdziwe marki dbają o ESG. Finalność w czasie krótszym niż sekunda nie jest tylko technicznym popisaniem się - jest konieczna, ponieważ użytkownicy nie będą czekać 30 sekund na potwierdzenie transakcji. Niskie opłaty nie są opcjonalne - są wymagane, ponieważ nikt nie zapłaci 50 dolarów za wybicie cyfrowego kolekcjonera.
To brzmi oczywiście, prawda? A jednak większość łańcuchów ignoruje te podstawy.
To, co mnie uderzyło, to ich koncentracja na partnerstwie marki i IP rozrywkowym. Studia gier. Duże franczyzy. To nie są projekty z branży kryptowalut - to prawdziwe firmy z prawdziwymi użytkownikami, którzy nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z portfelem.
Myślenie projektowe kontra myślenie kryptowalutowe
Patrzcie, widziałem wiele „technicznie lepszych” łańcuchów, które poniosły porażkę, ponieważ nie mogły wprowadzić nikogo spoza istniejącej bańki kryptowalutowej. Zespół Vanar pochodzi z Virtua - już wykonali brudną robotę wprowadzając setki tysięcy głównych użytkowników na blockchain. Wiedzą, gdzie są punkty tarcia.
Nie budują dla programistów, którzy zaakceptują złożoność. Budują dla osoby, która po prostu chce zbierać cyfrowe przedmioty ze swojej ulubionej gry bez doktoratu z kryptografii.
To nie jest kompromis. To naprawdę zrozumienie zadania.
Prawdziwa adopcja nie dzieje się przypadkowo - dzieje się, gdy ktoś projektuje to od pierwszego dnia.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Oto sprawa dotycząca większości projektów blockchain: są one zaprojektowane przez ludzi z branży kryptowalut, dla ludzi z branży kryptowalut. I to widać.
Będę szczery - kiedy po raz pierwszy zbadałem Vanar, spodziewałem się kolejnego łańcucha obsesyjnego na punkcie zysków DeFi i mechaniki tokenów. Zamiast tego znalazłem coś rzadkiego: blockchain, który naprawdę zdaje się rozumieć, jak normalni ludzie wchodzą w interakcje z technologią.
Filozofia, która zmienia wszystko
Podejście Vanar jest niemal irytująco praktyczne. Transakcje neutralne pod względem emisji węgla nie są dodatkiem marketingowym - są fundamentem, ponieważ prawdziwe marki dbają o ESG. Finalność w czasie krótszym niż sekunda nie jest tylko technicznym popisaniem się - jest konieczna, ponieważ użytkownicy nie będą czekać 30 sekund na potwierdzenie transakcji. Niskie opłaty nie są opcjonalne - są wymagane, ponieważ nikt nie zapłaci 50 dolarów za wybicie cyfrowego kolekcjonera.
To brzmi oczywiście, prawda? A jednak większość łańcuchów ignoruje te podstawy.
To, co mnie uderzyło, to ich koncentracja na partnerstwie marki i IP rozrywkowym. Studia gier. Duże franczyzy. To nie są projekty z branży kryptowalut - to prawdziwe firmy z prawdziwymi użytkownikami, którzy nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z portfelem.
Myślenie projektowe kontra myślenie kryptowalutowe
Patrzcie, widziałem wiele „technicznie lepszych” łańcuchów, które poniosły porażkę, ponieważ nie mogły wprowadzić nikogo spoza istniejącej bańki kryptowalutowej. Zespół Vanar pochodzi z Virtua - już wykonali brudną robotę wprowadzając setki tysięcy głównych użytkowników na blockchain. Wiedzą, gdzie są punkty tarcia.
Nie budują dla programistów, którzy zaakceptują złożoność. Budują dla osoby, która po prostu chce zbierać cyfrowe przedmioty ze swojej ulubionej gry bez doktoratu z kryptografii.
To nie jest kompromis. To naprawdę zrozumienie zadania.
Prawdziwa adopcja nie dzieje się przypadkowo - dzieje się, gdy ktoś projektuje to od pierwszego dnia.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści