Mohsin_Trader_King

Vanar上的驗證者是保持鏈條誠實的機器，幫助去除神祕感。驗證者是運行網絡軟件的服務器，監視傳入的交易，檢查它們是否符合規則，並幫助撰寫下一個區塊，這是一個與前一個區塊鏈接的確認交易的捆綁。由於沒有中央數據庫，網絡只有在足夠的驗證者不斷達成關於發生了什麼以及順序的共識時才能保持一致，一個區塊接一個區塊。這就是人們所說的驗證者“生成區塊”的含義：他們提出、驗證並簽署共享賬本中的下一頁。Vanar自己的材料將驗證者集描述爲一個由聲譽驅動的選擇過程指導的權威證明系統，基礎通過運行驗證者開始，然後通過引入被視爲可信的外部運營商來擴展這個集合。我發現這比一個完全開放的自由競爭環境更容易想象，但它將問題轉向了問責制。在這種模型中，安全性不僅僅是關於消耗能源，更關乎激勵、身份和運營紀律。如果聲譽良好的運營商行爲不當，他們將失去一些東西，即使在每個人都真誠行事時，他們仍然必須做保持在線、修補系統和快速響應事件的繁瑣工作。Vanar的驗證者指導還談到了基礎設施和正常運行時間的標準，甚至傾向於更環保的託管選擇，這表明公共期望已經發生了變化：人們仍然想要去中心化，但他們也想要實用性、成本控制和更少的藉口。

人們喜歡爭論區塊時間，因爲它們是整齊的數字。一條鏈每隔幾秒生成一個區塊，每12秒生成一個區塊，聽起來你學到了什麼。但是，改變人們實際使用系統的事情是“我什麼時候可以不再擔心這個？”結算，在人類的意義上，是付款停止變成可能併成爲事實的時刻。由於以太坊的Dencun升級使得rollup發佈他們所需的臨時數據變得更便宜，很多人被提醒了一個容易被忽視的事情：讓交易便宜和快速並不自動讓它們感覺最終。這些是不同的問題。Plasma正好處於這種緊張關係的中間，因爲它通過將大部分活動保持在鏈外而仍然依賴以太坊來處理困難的部分，旨在提高效率。

當人們談論“第一層”時，他們通常指的是交易實際結算的基礎區塊鏈——您發送代幣、運行智能合約並信任網絡保持誠實的記錄。Vanar協議正在構建自己的第一層，其明確的優先事項是：使鏈足夠可預測，以便它可以在高交易量、面向用戶的應用程序之下運行，而不會將費用變成持續的焦慮。在Vanar自己的材料中，Vanar鏈被描述爲一個模塊化的、與EVM兼容的網絡，以及一個更廣泛堆棧中的基礎層，其中包含一個名爲Neutron的語義記憶層。那種兼容性是重要的，因爲這意味着熟悉的以太坊工具可以延續。VANRY是本地燃料代幣，這意味着用戶和應用程序用它來支付交易費用並在Vanar上執行智能合約，同時它也是人們質押以支持網絡的代幣。燃料部分很重要，因爲這是每個用戶接觸協議的唯一地方。Vanar的費用設計試圖保持該接觸點的無聊。文檔描述了一種基於交易消耗多少燃料的分層費用模型，常見操作在最低層，並且爲該最低層提供了約0.0005美元的VANRY作爲參考。爲了防止“固定費用”在代幣價格波動時漂移，文檔還描述了一種機制，該機制定期檢查VANRY的市場價值並更新協議費用設置——每五分鐘一次，使用價格API和每100個區塊的定期檢查。這一關注點正值行業對理論吞吐量的興趣減退，而更關注鏈是否能夠表現得像可靠的基礎設施。最近的Vanar報道不斷回到“沒有意外的燃氣飆升”，這基本上是另一種說法：使在鏈上構建消費者體驗變得安全。VANRY與安全性也息息相關。Vanar描述了一種委託權益證明模型，其中Vanar基金會選擇驗證者，社區將VANRY質押給他們，這種選擇可以帶來聲譽良好的運營商，但也會集中一些權力在如何選擇這一組合上。而且還有一點背景故事：Vanar之前詳細介紹了從TVK到VANRY的代幣交換，VANRY作爲ERC-20代幣存在，並有向主網使用的遷移路徑。現實中的情況是平凡但真實的。這裏有一個公共主網和測試網，文檔說明了如何通過公共RPC端點將網絡添加到常見錢包。該項目的博客還指向了隨着時間的推移的集成，例如2024年11月在其他平臺上線的存款和取款。甚至開發者平臺也開始列出Vanar，第三方網絡指出VANRY作爲燃料代幣，並提供獲取它的橋接路徑。我認爲有趣的問題不是Vanar是否有燃料代幣——它確實有。有趣的問題是它是否能在嘗試拓寬“鏈上”的含義時保持費用的無聊和執行的穩定，而VANRY是使這一實驗對開發者、用戶和任何密切關注它的人變得具體的單位。

如果你曾試圖使用穩定幣進行一些普通的事情——支付給自由職業者、結算髮票或給家人匯款——你可能會感受到整個承諾中心的緊張。這個代幣的目的是保持穩定，因此你發送的金額應該保持其含義。但是，轉移它的費用可能會因與您的付款無關的原因而波動，而普通的轉賬突然感覺像有了附加費用。小額支付是意外費用最受傷的地方。Plasma的理念——可預測的費用對應可預測的貨幣——將這種煩惱視爲設計約束，而不是用戶問題。

當人們談論實時結算時，他們通常指的是一些幾乎無聊的事情：你付款，付款現在是最終的，不是幾個小時後，也不是明天。在金融的許多角落，我們仍然生活在“我們達成一致”和“它已經完成”之間的差距中，而這個差距過去更容易被容忍，因爲市場和銀行大多數時候在晚上都在休息。現在不再如此。2024年5月28日，美國轉向T+1週期使得這種壓力對更多人變得可見，因爲它將整個交易後過程提前，使每一個延遲都顯得更加明顯。隨着交易時間的延長，基礎設施也在擴展：DTCC表示，NSCC計劃在2026年第二季度轉向24x5清算以支持過夜活動。洲際交易所還描述了爲交易和鏈上結算代幣化證券建立一個獨立平臺的計劃，使用基於穩定幣的融資和即時結算，正在等待批准——這又是一個“也許稍後”開始聽起來不那麼可接受的跡象。我認爲這不僅僅是一個技術故事；這也是一個習慣的故事。人們已經習慣於其他一切都是持續在線的，他們注意到仍然需要週末休息的錢的尷尬。

第一次聽到“中子種子”與Vanar Chain相關時，我以爲這只是一個引人注目的標籤。然後我閱讀了文檔，開始覺得這像是有人試圖給我們很多人所認識的問題命名：我們不斷產生信息，但無法保持其可用性。在Vanar的中子文檔中，種子被描述爲一個自包含的知識對象，可以包含文本、圖像、PDF和指向其他種子的鏈接，並且它經過豐富處理，以便系統可以根據意義進行搜索，而不是依賴於文件名。

當一個新的技術平臺推出時，困難之處通常不在於獲得關注；而在於贏得第二次訪問，然後是第十次訪問。 "我們已發佈"與"人們依賴它"之間的距離就是採用差距，它在加密領域尤其明顯，在那裏，即使基礎工具幾乎沒有進入任何人的日常生活，代幣也可以不斷交易。 Vanar正處於這種緊張關係中。它經歷了從TVK時代到VANRY的品牌重塑，現在呈現的形象不再是一個收藏品或元宇宙品牌，而是一個旨在支持AI驅動應用程序的基礎設施。在一次最近的對話中，首席執行官Jawad Ashraf回憶起他們曾經在區塊鏈上推出一個虛擬現實元宇宙時，“沒有人知道我們在做什麼”，這是一種直白的方式來描述當時機和用戶上手不匹配時會發生什麼。

當你嘗試使用區塊鏈進行日常支付時，首先注意到的是不匹配：發送十美元可能感覺像是一種儀式，伴隨着費用、錢包警告和一個新的詞彙，用於描述像“支付”這樣基本的事情。這種不匹配現在比幾年前更重要，因爲穩定幣開始在實際支付對話中出現，尤其是在跨境轉賬方面，舊系統仍然可能緩慢且昂貴；國際貨幣基金組織（IMF）認爲，穩定幣可以使某些支付更快、更便宜，特別是在跨境和匯款方面。在這樣的背景下，Plasma 最好理解爲一種嘗試，旨在將大多數小額支付留在擁擠的主鏈之外，同時在出現問題時仍然爲用戶提供可信的後備方案。在 2017 年的 Plasma 白皮書中，Joseph Poon 和 Vitalik Buterin 描述了一個框架，其中活動發生在鏈外，但基礎鏈在需要時仍然可以通過欺詐證明來執行正確的行爲。Ethereum.org 的文檔使用了父子鏈的圖示：Plasma 鏈是一個獨立的“子”鏈，錨定在以太坊上，子鏈運營商定期將緊湊的承諾（默克爾根）發佈到以太坊，充當加密檢查點。在正常情況下，你在以太坊的合約中鎖定資金，在子鏈上快速交易，並保留你需要證明自己擁有的收據。如果運營商行爲不當——試圖偷取資金或隱瞞數據——用戶可以開始退出以太坊，其他用戶可以在等待期間挑戰不誠實的退出。權衡是，用戶承擔的責任比那些在鏈上發佈所有數據的系統更多：如果數據被隱瞞，許多人可能會急於同時撤回，Ethereum.org 警告說，羣體退出可能會在最需要時擁堵以太坊。還有一個活躍性要求：你（或你信任的服務）必須監視不良退出，Plasma 在簡單轉賬方面的表現歷史上優於一般智能合約應用。在 2023 年底，Vitalik Buterin 主張重新審視 Plasma 風格的退出遊戲，以適用於有效性證明鏈。那麼，爲什麼今天“Plasma 用於支付”會受到新的關注？部分原因是時機恰當：穩定幣正逐漸接近主流金融，支付網絡如 Visa 一直在擴大穩定幣結算計劃，同時發佈交易量數據。部分原因是費用處理正在改善。一些專注於支付的設計現在使用賬戶抽象付款主以便用戶可以用穩定幣支付費用（或讓某些轉賬得到贊助），而不是先購買單獨的燃氣代幣，Plasma 支付項目描述了爲此目的操作 EIP-4337 付款主的過程。對我來說，最重要的是這不僅僅是速度提升。這使工作感覺更清晰，更容易跟蹤。減少混亂，減少障礙，減少“等一下，這是誰的？”的能量。權衡是你無法避免治理問題：誰贊助什麼，如何防止遊戲化系統，以及當政策隨時間變化時會發生什麼。Plasma 重要，因爲它使這些困難的問題變得明確，而不失去人們真正關心的一個承諾：大多數時候，快速移動——當事情出錯時，你仍然可以乾淨利落地離開。