În cultura orientală, politica adesea nu este o gestionare publică, ci un ansamblu de riscuri de putere, tabuurilor și destinului.
Am auzit adesea oameni lăudându-se, cineva este cineva pentru mine, dar apoi acești oameni au dispărut.
Așa că nu am înțeles niciodată acei oameni care luptă zi și noapte pentru examenele publice, sau acei părinți care își împing copiii spre cariere în politică.
În cultura orientală, narațiunea politică este periculoasă, implicarea poate duce la pierdere de control.
Ultimii trei ani au fost cei mai întunecați pentru criptomonede, MeMe-ul lui Trump a dus la vârful inițial a milioane de MeMe-uri pe zi, în timp ce întreaga comunitate a intrat într-o perioadă foarte haotică.
Se poate observa că, în ultimii doi ani, majoritatea celor implicați nu au simțit valoarea, unii dintre ei, chiar și vechii OG cu sute de milioane de dolari, se autoanalizează, întrebându-se ce au făcut în acești ani.
În afară de MeMe și levier, este ca un mare gropiș de gunoi, în fiecare an sunt emise miliarde de tokeni pe blockchain, iar zeci de mii de tokeni sunt listate pe burse pentru tranzacționare spot sau contracte, dintre care 99.99% dintre tokeni se confruntă cu delistarea imediată.
Desigur, poate că este și un lucru bun, învățând mai mulți oameni să folosească portofele auto-găzduite~
Activele criptate sunt cea mai prietenoasă prezență pentru indivizi în cele patru mari tendințe ale viitorului.
Nu pot și nu voi sfătui pe nimeni să cumpere token-uri specifice, și cu atât mai puțin să discut despre strategii de levier sau speculație. Dar am convingerea că fiecare persoană ar trebui să încerce să participe în structura financiară a blockchain-ului.
Pentru că aici este locul cel mai aproape de structura de putere, dar și cel care încearcă cel mai profund să dizolve puterea.
Vitalik despre relația complexă dintre instituții și criptopunk
Vitalik a publicat pe Farcaster despre relația complexă dintre „instituții” și „criptopunk”. Potrivit Foresight News, el a declarat că instituțiile nu sunt nici prieteni, nici dușmani. Vitalik dă exemplul Uniunii Europene care susține software-ul open source, în timp ce promovează controlul conversațiilor; guvernul american acționează prin (Legea Patriotului), dar folosește Signal.
Vitalik consideră că strategia instituțiilor este de a-și controla domeniul, rezistând la intervențiile externe. El prezice că în următoarea eră, instituțiile vor reduce dependența de încrederea externă. În domeniul stablecoin-urilor, emitentul de active speră ca guvernanța lanțului să nu fie prea înclinată către o singură țară, iar guvernul va promova mai multe procese KYC, iar instrumentele de confidențialitate vor fi, de asemenea, îmbunătățite. Vitalik subliniază că Ethereum este un computer mondial rezistent la cenzură, iar criptopunk-ii ar trebui să aibă o atitudine deschisă față de cooperarea reciproc avantajoasă, în timp ce își apără propriile interese, esențial fiind protejarea autonomiei și libertății financiare, sociale și identitare.
Trump: Determinat să prevină influența marilor puteri estice asupra domeniului criptomonedelor
Ministerul de Externe a răspuns: Marile puteri estice desfășoară întotdeauna cooperare bilaterală în domeniul financiar
Raționamentul se bazează pe moneda emisă de băncile centrale, care nu este aplicabil sistemului monetar de generație următoare, deși sistemul monetar de generație următoare este încă foarte neclar, dar se vede un potențial de piață uriaș în ceea ce privește monedele stabile și aplicațiile blockchain.
CBDC, emis în principal de băncile centrale, este destinat să nu poată concura cu sistemul de emitere a monedelor stabile bazat pe întreprinderi private; s-au scris multe despre problema descentralizării dreptului de emitere a monedei, dar se consideră că multe regiuni nu conștientizează natura fundamentală a problemei. În zece sau 15 ani, sistemul monetar al băncilor centrale bazat pe CBDC va regreta drumul parcurs în prezent.
Eu nu am încredere în sezonul complet de copiere și nu am alocat niciodată active în sezonul complet de copiere. Piața este marele pește care mănâncă peștele mic, peștele mic mănâncă creveții, iar creveții mănâncă pământ.
Pentru jucătorii cu efect de levier nu trebuie să aveți prea multe iluzii, veți ieși din piață în cele din urmă, cu excepția celor care fac hedging, scriu compuneri și colaborează cu market makerii.
Există multe lucruri pe care le poți face în viață, nu ești un fond de hedging profesionist. Nu este necesar să ai atât de multă încredere în tine că poți folosi efectul de levier pentru a ridica pământul.
Nu mai spunem câți dintre veteranii din cerc, precum Buffett, Munger, au început cu efect de levier?
Sun Yuchen? CZ? Și altele, dacă aceștia ar intra pe piață alegând să folosească efectul de levier pe termen lung, acum probabil că s-ar afla în Bi Gui Yuan ca generali de cinci stele.
De fapt, deducerea că Bitcoin și alte criptomonede intră într-un super ciclu este datorată faptului că anul trecut Trump a spus că este nevoie de diversificarea activelor. Atunci, mulți oameni nu au înțeles prea bine, iar acum este clar că mulți vor spune că este vorba de o predicție tardivă, dar toate acestea sunt documentate, aproximativ în luna 24 din iulie-august am scris despre tendința globală de a se îndrepta spre dreapta naționalistă.
Deși în ultimul an Bitcoin a avut o performanță mai slabă decât alte active, va intra rapid într-un ciclu extrem de mare. Această tendință este aproape complet sigură, dar pe de altă parte, în cadrul unui nou ciclu, multe altcoins se confruntă cu riscul de a fi eliminate, ceea ce este de asemenea o tendință sigură.
De ce piața cripto este atât de haotică în comparație cu alte piețe de active
1. Criptomonedele nu au un sistem de echilibru; în afară de piețele CB și Coreea de Sud, practic întreaga lichiditate este deținută de chinezi, dar aceste două piețe sunt esențial diferite de piața chineză, având diverse restricții.
2. O alternanță între vechi și noi forțe; piața tradițională, condusă de Wall Street, intră oficial în piața cripto, provocând un impact asupra vechilor OG-uri cripto. Nu pot participa la activitățile vechi ale banilor. Influența bătrânilor bani și capacitatea de a oferi susținere politică sunt mult mai mari decât cele ale vechilor OG-uri cripto.
3. Piața se îndreaptă spre o regularizare și sistematizare; cele două ani întunecați din trecut prevestesc o piață mai matură care se apropie încet.
Utilizatorii din spațiul vorbitor de limbă chineză ar trebui să încerce să dețină active de calitate superioară, să utilizeze mai puțin efectul de levier. Întreaga zonă vorbitoare de limbă chineză, care anterior deținea o cantitate dominantă de active pe piața spot, a fost deja complet tăiată, iar eu am observat conturile de active ale străinilor, majoritatea nu folosesc efect de levier, iar cei care o fac sunt doar o mică parte. Comparativ, străinii au o înțelegere mai matură a pieței de capital, iar tensiunea nu este atât de puternică ca în zona vorbitoare de limbă chineză. Depinde de alegerea voastră personală dacă să dețineți active pe piața spot ca parte a structurii pieței sau să folosiți efect de levier ca parte a lichidității pieței.
De fapt, deducerea că Bitcoin și alte criptomonede intră într-un super ciclu este datorată faptului că anul trecut Trump a spus că este nevoie de diversificarea activelor. Atunci, mulți oameni nu au înțeles prea bine, iar acum este clar că mulți vor spune că este vorba de o predicție tardivă, dar toate acestea sunt documentate, aproximativ în luna 24 din iulie-august am scris despre tendința globală de a se îndrepta spre dreapta naționalistă.
Deși în ultimul an Bitcoin a avut o performanță mai slabă decât alte active, va intra rapid într-un ciclu extrem de mare. Această tendință este aproape complet sigură, dar pe de altă parte, în cadrul unui nou ciclu, multe altcoins se confruntă cu riscul de a fi eliminate, ceea ce este de asemenea o tendință sigură.
De ce piața cripto este atât de haotică în comparație cu alte piețe de active
1. Criptomonedele nu au un sistem de echilibru; în afară de piețele CB și Coreea de Sud, practic întreaga lichiditate este deținută de chinezi, dar aceste două piețe sunt esențial diferite de piața chineză, având diverse restricții.
2. O alternanță între vechi și noi forțe; piața tradițională, condusă de Wall Street, intră oficial în piața cripto, provocând un impact asupra vechilor OG-uri cripto. Nu pot participa la activitățile vechi ale banilor. Influența bătrânilor bani și capacitatea de a oferi susținere politică sunt mult mai mari decât cele ale vechilor OG-uri cripto.
3. Piața se îndreaptă spre o regularizare și sistematizare; cele două ani întunecați din trecut prevestesc o piață mai matură care se apropie încet.
Utilizatorii din spațiul vorbitor de limbă chineză ar trebui să încerce să dețină active de calitate superioară, să utilizeze mai puțin efectul de levier. Întreaga zonă vorbitoare de limbă chineză, care anterior deținea o cantitate dominantă de active pe piața spot, a fost deja complet tăiată, iar eu am observat conturile de active ale străinilor, majoritatea nu folosesc efect de levier, iar cei care o fac sunt doar o mică parte. Comparativ, străinii au o înțelegere mai matură a pieței de capital, iar tensiunea nu este atât de puternică ca în zona vorbitoare de limbă chineză. Depinde de alegerea voastră personală dacă să dețineți active pe piața spot ca parte a structurii pieței sau să folosiți efect de levier ca parte a lichidității pieței.
Creșterea aurului reflectă poziționarea defensivă a investitorilor pe piață
Recenta creștere a aurului indică o atitudine prudentă a investitorilor față de potențialele riscuri de piață. Potrivit NS3, această mișcare reflectă îngrijorări mai ample legate de macroeconomia, și nu o amenințare directă la adresa Bitcoin sau a criptomonedelor. Investitorii par să-și ajusteze portofoliile, orientându-se către active mai sigure, subliniind schimbarea sentimentului de piață spre păstrarea lichidității.
1011 nu se va mai întâmpla, simt că Europa nu poate investi prea multă energie în Groenlanda, iar certurile actuale sunt doar pentru a obține câteva puncte de negociere. Uniunea Europeană nu poate investi prea multă energie pentru o insulă care are temperaturi sub 50% timp de un an, iar Uniunea Europeană nu poate spera să fie prinsă între SUA și Rusia.
Câteva câini și zeci de soldați, doar pentru a câștiga puncte de negociere. La fel este și pentru Danemarca, totul acum este doar un spectacol politic. „Băieții bătrâni” din Europa, din punct de vedere economic, în afară de a depinde de părinți și de a se baza pe America, se poate spune că în acești ani nu au avut nicio construcție.
Într-o astfel de situație economică slabă în Uniunea Europeană, din punct de vedere militar în fața Rusiei și Ucrainei, și din punct de vedere economic în fața Americii, Groenlanda va fi probabil abandonată, nu va fi ținută prea mult din cauza unei insule distruse, este posibil să se ajungă la un fel de soluție de co-guvernare.
La fel este și pentru Danemarca, o pură povară economică.
Finanțele descentralizate vor intra, inevitabil, într-un ciclu extrem de intens, pe măsură ce structura politică globală se destramă.
Prefer să o numesc „Era trezirii politice a țărilor mici.” În ultimele decenii, multe țări mici și mijlocii au părut „stabile” nu pentru că ar fi fost cu adevărat puternice, ci pentru că au fost supraprotetate de acel sistem internațional creat după al Doilea Război Mondial. Moneda este ancorată în dolar, decontările sunt gestionate de SWIFT, finanțele sunt reglementate de FMI, iar securitatea este garantată de marile puteri. Ele s-au obișnuit să fie gestionate, nu să concureze.
Înainte ca structura politică globală să intre într-un nou sistem politic, „finanțele descentralizate” vor continua să se dezvolte. Dacă țările mici nu se trezesc și continuă să depindă de sistemul financiar al marilor puteri pentru a supraviețui, ele vor dispărea în cele din urmă.
Ucraina, Gaza, Insula Groenlanda sugerează că „noua imperialism” se ridică rapid, iar puterea liberală, organizată sub formă de reguli, se diminuează rapid.
Se spunea adesea că putem privi politica globală ca pe „perioada celor 7 state în război”, acesta fiind o eră a marii fuziuni, în care diverse puteri împing încet spre o mare fuziune globală; poate că granițele și ideologiile politice nu sunt importante pentru viitor, ci reguli vizibile, iar noi vom păși într-o nouă etapă de început a civilizației odată cu avansul inteligenței artificiale.
Când regulile eșuează, lumea începe să revină la era imperială, iar „Trump” este doar cel care anunță cu luciditate că o nouă eră se apropie.
În acești doi ani, mulți s-au întrebat un singur lucru: de ce politica mondială a devenit brusc atât de haotică? Trump s-a retras din organizațiile internaționale, a negat dreptul internațional și a folosit tarifele ca armă pentru a reconstrui sistemul de alianțe, Europa fiind sfâșiată între securitate și economie. Țările în dezvoltare se zbuciumă între a se alinia și a supraviețui, iar din exterior, pare a fi un stil politic personal radical. În esență, este falimentul sistemic al ordinii postbelice. 1. Dreptul internațional nu a fost niciodată un standard moral, ci o funcție de cost Regulile mondiale după al Doilea Război Mondial nu au fost create pentru a fi „echitabile”, ci pentru a reduce costurile dominației hegemonice. Când Statele Unite aveau un avantaj industrial absolut, respectarea regulilor era mai rentabilă decât utilizarea forței.
Când regulile eșuează, lumea începe să revină la era imperială, iar „Trump” este doar cel care anunță cu luciditate că o nouă eră se apropie.
În acești doi ani, mulți s-au întrebat un singur lucru: de ce politica mondială a devenit brusc atât de haotică? Trump s-a retras din organizațiile internaționale, a negat dreptul internațional și a folosit tarifele ca armă pentru a reconstrui sistemul de alianțe, Europa fiind sfâșiată între securitate și economie. Țările în dezvoltare se zbuciumă între a se alinia și a supraviețui, iar din exterior, pare a fi un stil politic personal radical. În esență, este falimentul sistemic al ordinii postbelice. 1. Dreptul internațional nu a fost niciodată un standard moral, ci o funcție de cost Regulile mondiale după al Doilea Război Mondial nu au fost create pentru a fi „echitabile”, ci pentru a reduce costurile dominației hegemonice. Când Statele Unite aveau un avantaj industrial absolut, respectarea regulilor era mai rentabilă decât utilizarea forței.
Trump a ieșit din 66 de organizații internaționale.
Trump se autodefinește ca „împăratul” taxelor vamale.
Trump a declarat că Statele Unite nu au nevoie de „drept internațional”.
Trump a anunțat impozite pentru țările europene care sprijină Groenlanda.
Trump a invitat 60 de țări să se alăture „Națiunilor Unite în stil Trump”, Trump fiind „împăratul” Uniunii.
Adevăratul Putin, de când Trump a preluat funcția, știrile politice din diferite țări nu au lipsit niciodată de subiecte politice. Adevăratul stăpân al planetei, agitând vârtejuri în politica mondială, niciodată nu se bazează doar pe vorbe, adevărata „guvernare prin media proprie” face ca cuvintele să devină lege.
Cum să scapi de "dispersia falimentară a cunoștințelor", în ultimii ani am analizat mii de conturi de retaileri și rezultatele lor finale. Este o obișnuință pe care am păstrat-o de-a lungul anilor; pentru fiecare retailer care vine să discute cu mine, întreb ce dețin, nu din curiozitate, ci pentru a înțelege cadrul lor cognitiv pe baza alocării activelor în cont.\n\nCei care mă urmăresc de mult ar trebui să știe că, la sfârșitul anului 2024, există un cont cu câteva sute de mii de fonduri care a cumpărat complet MeMe pe piața secundară, având zeci de poziții în MeMe, acoperind domenii precum inscripții, Sol, inteligență artificială, politică. Când am văzut acel cont, i-am răspuns că va da faliment. Atunci, în piață și comunitate, s-a discutat despre asta; două luni mai târziu, acest individ a suferit o pierdere estimată de peste 90%, dar nu voi încerca să-l conving să vândă, ci doar să-i reamintesc puțin, pentru că a convinge pe cineva să vândă monede este ca și cum ai omorî părinții.\n\nLecția pe care am învățat-o în trecut este că a convinge pe cineva să vândă monede este ca și cum ai omorî părinții. Un exemplu simplu: în trecut, cineva a luat PePe de la minim și a obținut de zece ori mai mult, dar nu a reușit să vândă la maxim. În această perioadă, tot timpul spunea că dacă ar fi ținut PePe, și-ar fi plătit toate datoriile. De fapt, la acel moment, activele lui de sute de mii acopereau complet datoriile, iar stagnarea PePe i-a dat o iluzie că poate câștiga și mai mult. După ce și-a acoperit datoriile, a ales să utilizeze un tip de „levier” aproape auto-sabotant, iar după două luni, un individ cu venituri de zeci de ori mai mari a ajuns din nou în faliment. Am discutat despre acest lucru anul trecut; după faliment, a avut chiar o „iluzie” că sunt un broker de manipulare, un individ foarte interesant, iar atunci toți din comunitate îl sfătuiau să nu folosească levierul.\n\nInvestiția excesiv dispersată poate duce la o scădere exponențială a atenției, capacității de urmărire și vitezei de reacție, dar fiecare rundă de piață și fiecare sector au aceeași lichiditate suplimentară.\n\nDependenta excesivă de o singură monedă sau un singur sector care experimentează o creștere semnificativă duce adesea la neîmplinirea cerințelor psihologice.\n\n(Decembrie 2024, trimite-mi acest portofoliu, ești încă aici?)\n\n$BTC $PEPE $LDO #btc #pepe \n\n\n\n
Mulți oameni sunt dornici să diversifice investițiile atunci când cumpără monede, având în cont două sau trei zeci de tipuri de monede, întotdeauna simțind că, dacă cumpără suficient de multe, vor găsi una sau două monede care să crească de zece sau o sută de ori.
Dar realitatea este adesea că, în momentul în care o monedă chiar crește de zece ori, pur și simplu nu o poți păstra, iar când prețul crește, pozițiile devin haotice și ritmul scăpa de sub control. Odată ce prețul scade, toate monedele scad împreună, fără niciuna care să ofere cu adevărat o acoperire.
Nu cred că o persoană obișnuită, chiar și majoritatea jucătorilor experimentați, are energia, cunoștințele și disciplina necesare pentru a gestiona 20-30 de tokenuri cu logici, perioade și lichidități diferite.
Aceasta nu este o investiție, ci un placebo psihologic. Diversificarea nu înseamnă neapărat reducerea riscurilor; diversificarea până la un punct în care nu mai poți urmări constant, nu poți înțelege schimbările de narațiune și nu poți suporta volatilitatea, riscul devine de fapt exponențial mai mare.
Conturile care pot face cu adevărat bani au adesea trei caracteristici: numărul de monede este mic, logica este extrem de clară, iar regulile de poziționare și ieșire sunt scrise dinainte; persoanele care pot gestiona 3-5 active în mod clar depășesc deja 90% dintre participanții de pe piață.
Pentru fondurile mici, piața nu duce niciodată lipsă de oportunități, ci lipsa este înțelegerea clară a propriilor limite de energie și cunoștințe.
Președintele Franței, Macron, a declarat: soldații francezi au ajuns pe insula Groenlanda, iar în următoarele zile vor sosi mai mulți soldați francezi pe insula Groenlanda.
Trump a declarat: pentru țările care au o atitudine diferită față de insula Groenlanda, vor fi impuse tarife.
Bătrânii europeni, în afară de a face spectacol, pur și simplu nu pot să își imagineze ce determinare pe termen lung ar putea avea bătrânii europeni.
Astăzi mergem în Groenlanda, mâine în Marea Roșie, poimâine facem o plimbare pe marginea Ucrainei, de fiecare dată este „corect”, dar niciodată nu este sustenabil.
Președintele american Donald Trump a declarat: este posibil să impună taxe vamale țărilor care au opinii diferite cu privire la problema Groenlandei.
Trump este de asemenea interesant, folosind taxele vamale ca armă, iar alte regiuni nu au cum să-l oprească👐
În interior, se controlează industria de fabricație, iar Statele Unite dețin drepturile globale de energie, de decontare industrială, de stabilire a prețurilor și alte drepturi, iar acest sistem financiar nu poate fi înlocuit pe termen scurt și, de asemenea, nu există posibilitatea de înlocuire, mulți speră la o explozie a dolarului, iar dacă dolarul explodează cu adevărat, toți vom deveni săraci, cea mai devastatoare forță a dolarului nu este Rezerva Federală, nici petrolul și tehnologia, ci sistemul de facilitare și stabilire a prețurilor al dolarului, care este absorbit la nivel global.
Dacă încă crezi că "piața criptomonedelor nu mai funcționează" sau că "nu mai există oportunități" sau că "nu e la fel de distractiv ca în ultima rundă", atunci înseamnă că ai potrivirea cu epoca triburilor.
Dar dacă începi să te întrebi cine creează fluxuri de numerar reale, dacă stimulentele sunt sustenabile, dacă tehnologia scade costurile sistemului, atunci deja te afli la intrarea civilizației agricole.
Oportunitățile nu au dispărut, doar că sunt într-o fază diferită. De data aceasta, credința nu se transformă automat în profit, iar mecanismele de stimulare financiară vor recompensa pe cei care înțeleg suficient de bine blockchain-ul.