LIT BOSS
Criador verificado
X : @og_ghazi
Detentor de ASTER
Trader de Alta Frequência
4.7 ano(s)
152 A seguir
85.8K+ Seguidores
80.4K+ Gostaram
11.4K+ Partilharam
Tudo
Cotações
Em direto
Bitcoin vs. Ouro: Uma História de Dois Mercados
O cenário de investimento pintou uma imagem impressionante recentemente, com refúgios seguros tradicionais e ativos digitais se movendo em direções dramaticamente diferentes. Aqui está o que a atual divergência nos diz - e o que pode estar por vir.
A Grande Divergência
Enquanto o Bitcoin tropeçou com uma queda de 6%, os ativos tradicionais têm celebrado. O ouro subiu impressionantes 65%, e até a prata saltou 200%. As ações de tecnologia se juntaram à festa, deixando os investidores em criptomoedas assistindo da linha lateral. Nos últimos seis meses, manter criptomoedas tem parecido como correr atrás do prejuízo, com o sentimento dos investidores atingindo o que os analistas estão chamando de nível de "crise existencial".
A Grande Divergência
Enquanto o Bitcoin tropeçou com uma queda de 6%, os ativos tradicionais têm celebrado. O ouro subiu impressionantes 65%, e até a prata saltou 200%. As ações de tecnologia se juntaram à festa, deixando os investidores em criptomoedas assistindo da linha lateral. Nos últimos seis meses, manter criptomoedas tem parecido como correr atrás do prejuízo, com o sentimento dos investidores atingindo o que os analistas estão chamando de nível de "crise existencial".
A maioria das equipes de blockchain subestima isso. Protocolos de negociação podem tolerar atrito. Os usuários esperam complexidade se a recompensa for rendimento ou alavancagem. Pagamentos não têm esse luxo. Se enviar dinheiro parecer confuso, lento ou arriscado, as pessoas simplesmente não farão isso.
Plasma se encontra em uma categoria desconfortável porque foca primeiro nos pagamentos. Isso parece simples até você perceber o que exige. Os pagamentos precisam de consistência, taxas previsíveis, valor estável e finalização rápida. Não há espaço para "bom o suficiente." Cada falha é visível.
É aqui que muitas cadeias falham discretamente. Elas funcionam bem em condições ideais, mas falham durante congestionamentos ou volatilidade. As taxas disparam. As transações ficam pendentes. Os usuários perdem a confiança.
As escolhas de design do Plasma sugerem uma compreensão dessa pressão. O foco em stablecoins reduz a ansiedade quanto ao valor. A liquidação rápida reduz a incerteza. Pagar taxas no mesmo ativo remove o atrito cognitivo. Nenhum desses aspectos é empolgante individualmente. Juntos, eles definem se um sistema de pagamento sobrevive.
O verdadeiro desafio não é a capacidade de processamento ou o tempo de bloco. É a confiabilidade sob uso entediante e repetitivo. Folha de pagamento. Remessas. Pagamentos de comerciantes. Esses não perdoam falhas.
Se o Plasma tiver sucesso, não será porque é inovador de maneira chamativa. Será porque faz a coisa mais difícil em cripto de maneira discreta: fazer o movimento de dinheiro parecer sem importância.
Esse é um padrão mais alto do que a maioria dos projetos admite.
@Plasma $XPL #plasma
Plasma se encontra em uma categoria desconfortável porque foca primeiro nos pagamentos. Isso parece simples até você perceber o que exige. Os pagamentos precisam de consistência, taxas previsíveis, valor estável e finalização rápida. Não há espaço para "bom o suficiente." Cada falha é visível.
É aqui que muitas cadeias falham discretamente. Elas funcionam bem em condições ideais, mas falham durante congestionamentos ou volatilidade. As taxas disparam. As transações ficam pendentes. Os usuários perdem a confiança.
As escolhas de design do Plasma sugerem uma compreensão dessa pressão. O foco em stablecoins reduz a ansiedade quanto ao valor. A liquidação rápida reduz a incerteza. Pagar taxas no mesmo ativo remove o atrito cognitivo. Nenhum desses aspectos é empolgante individualmente. Juntos, eles definem se um sistema de pagamento sobrevive.
O verdadeiro desafio não é a capacidade de processamento ou o tempo de bloco. É a confiabilidade sob uso entediante e repetitivo. Folha de pagamento. Remessas. Pagamentos de comerciantes. Esses não perdoam falhas.
Se o Plasma tiver sucesso, não será porque é inovador de maneira chamativa. Será porque faz a coisa mais difícil em cripto de maneira discreta: fazer o movimento de dinheiro parecer sem importância.
Esse é um padrão mais alto do que a maioria dos projetos admite.
@Plasma $XPL #plasma
DeFi parece complexo, mas pagamentos são mais difíceis
O Crypto provou que pode construir máquinas financeiras complexas. Mercados automatizados, ativos sintéticos, staking líquido e motores de alavancagem funcionam razoavelmente bem. No entanto, um caso de uso básico ainda expõe as falhas: pagar alguém.
Os pagamentos revelam fraquezas que a especulação oculta. Um comerciante tolera a fricção porque o lado positivo compensa. Uma pessoa enviando aluguel ou uma empresa pagando fornecedores não faz isso. Eles esperam certeza, não opcionalidade.
É aqui que o foco do Plasma se torna interessante. Não está tentando inventar novos instrumentos financeiros. Está tentando fazer um antigo se comportar corretamente na cadeia. Isso acaba sendo mais difícil.
Os pagamentos revelam fraquezas que a especulação oculta. Um comerciante tolera a fricção porque o lado positivo compensa. Uma pessoa enviando aluguel ou uma empresa pagando fornecedores não faz isso. Eles esperam certeza, não opcionalidade.
É aqui que o foco do Plasma se torna interessante. Não está tentando inventar novos instrumentos financeiros. Está tentando fazer um antigo se comportar corretamente na cadeia. Isso acaba sendo mais difícil.
O Custo do Design “Sem Estado” no Web3 e Por Que Limita a Adoção Real
Sistemas Web3 adoram a ideia de serem sem estado. Cada transação é limpa, isolada e verificável. Nada depende muito do que veio antes. Do ponto de vista da segurança, isso é elegante. Do ponto de vista da usabilidade, é silenciosamente restritivo.
O design sem estado funciona bem quando o único objetivo é mover valor. Começa a desmoronar quando as aplicações tentam espelhar a vida real. Sistemas reais acumulam história. Eles aprendem com o comportamento passado. Eles se adaptam. Quando as blockchains ignoram essa realidade, os desenvolvedores são forçados a compensar de maneiras que minam a promessa original da descentralização.
O design sem estado funciona bem quando o único objetivo é mover valor. Começa a desmoronar quando as aplicações tentam espelhar a vida real. Sistemas reais acumulam história. Eles aprendem com o comportamento passado. Eles se adaptam. Quando as blockchains ignoram essa realidade, os desenvolvedores são forçados a compensar de maneiras que minam a promessa original da descentralização.
Por que Blockchains Sem Estado Parecem Incompletas
O design sem estado parece limpo no papel. Cada transação é independente. Sem bagagem. Sem memória. Apenas execução e prova. Durante anos, isso foi tratado como uma força das blockchains.
Na prática, é também por isso que muitos aplicativos Web3 parecem rasos.
No momento em que uma aplicação precisa de continuidade, os desenvolvedores saem da cadeia. Progresso do jogador, comportamento do usuário, aprendizado de IA, reputação. Tudo isso acaba armazenado em outro lugar. A blockchain se torna um verificador, não um sistema no qual os usuários possam confiar plenamente.
Isso cria uma lacuna silenciosa entre promessa e realidade. Os usuários pensam que estão interagindo com software descentralizado, mas as partes mais importantes muitas vezes dependem de serviços que eles não podem inspecionar ou controlar. Quando esses serviços falham ou mudam, o aplicativo quebra de maneiras que a blockchain não pode corrigir.
A Vanarchain desafia esse padrão questionando a própria ausência de estado. Em vez de tratar a memória como um passivo, ela a considera algo que pode ser projetado com cuidado e intenção na cadeia. Nem tudo pertence a lá, mas o que pertence não deve ser terceirizado por hábito.
Essa abordagem não é fácil. O estado persistente aumenta a responsabilidade. Erros de design são permanentes. Mas também reduz dependências invisíveis que enfraquecem a confiança ao longo do tempo.
Sistemas sem estado são eficientes. Sistemas com estado são resilientes.
Se o Web3 quiser construir aplicações das quais as pessoas possam depender, e não apenas experimentar, precisará confrontar essa troca honestamente. Algumas cadeias são construídas para processar transações. Outras estão começando a pensar sobre o que significa apoiar vidas digitais reais.
@Vanarchain $VANRY #vanar
O design sem estado parece limpo no papel. Cada transação é independente. Sem bagagem. Sem memória. Apenas execução e prova. Durante anos, isso foi tratado como uma força das blockchains.
Na prática, é também por isso que muitos aplicativos Web3 parecem rasos.
No momento em que uma aplicação precisa de continuidade, os desenvolvedores saem da cadeia. Progresso do jogador, comportamento do usuário, aprendizado de IA, reputação. Tudo isso acaba armazenado em outro lugar. A blockchain se torna um verificador, não um sistema no qual os usuários possam confiar plenamente.
Isso cria uma lacuna silenciosa entre promessa e realidade. Os usuários pensam que estão interagindo com software descentralizado, mas as partes mais importantes muitas vezes dependem de serviços que eles não podem inspecionar ou controlar. Quando esses serviços falham ou mudam, o aplicativo quebra de maneiras que a blockchain não pode corrigir.
A Vanarchain desafia esse padrão questionando a própria ausência de estado. Em vez de tratar a memória como um passivo, ela a considera algo que pode ser projetado com cuidado e intenção na cadeia. Nem tudo pertence a lá, mas o que pertence não deve ser terceirizado por hábito.
Essa abordagem não é fácil. O estado persistente aumenta a responsabilidade. Erros de design são permanentes. Mas também reduz dependências invisíveis que enfraquecem a confiança ao longo do tempo.
Sistemas sem estado são eficientes. Sistemas com estado são resilientes.
Se o Web3 quiser construir aplicações das quais as pessoas possam depender, e não apenas experimentar, precisará confrontar essa troca honestamente. Algumas cadeias são construídas para processar transações. Outras estão começando a pensar sobre o que significa apoiar vidas digitais reais.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Quando o Blockchain Para de Tentar Impressionar e Começa a Tentar Funcionar
O early crypto teve sucesso por ser barulhento. Novas narrativas. Novos primitivos. Novas promessas. Essa fase atraiu talento e capital. Também normalizou a instabilidade.
Sistemas funcionais otimizam para o tédio. Eles reduzem a surpresa. Eles se comportam de maneira previsível sob pressão. O crepúsculo se encaixa nessa categoria desconfortavelmente bem.
Não busca o throughput máximo. Não anuncia uma composabilidade infinita. Não finge que a regulação vai desaparecer. Em vez disso, constrói em torno de cenários de falha. Restrições legais. Erro humano.
Sistemas funcionais otimizam para o tédio. Eles reduzem a surpresa. Eles se comportam de maneira previsível sob pressão. O crepúsculo se encaixa nessa categoria desconfortavelmente bem.
Não busca o throughput máximo. Não anuncia uma composabilidade infinita. Não finge que a regulação vai desaparecer. Em vez disso, constrói em torno de cenários de falha. Restrições legais. Erro humano.
Por que a Privacidade Financeira Determina a Qualidade do Mercado
Os mercados não são apenas lugares onde os preços se formam. Eles são ambientes onde os participantes testam a convicção. Quando cada ação é visível, a convicção se erosiona. Os participantes se protegem contra a observação em vez de contra o risco.
As blockchains públicas, sem querer, criaram mercados otimizados para o espectador. Bots, analistas e arbitradores prosperam na visibilidade. Os atores de longo prazo sofrem. Com o tempo, isso degrada a qualidade do mercado.
O crepúsculo reformula a privacidade como uma ferramenta de design de mercado. Ao limitar a visibilidade desnecessária, permite que os participantes ajam com base nos fundamentos, em vez do medo da exposição. Isso melhora a qualidade do sinal e reduz o comportamento reflexivo.
As blockchains públicas, sem querer, criaram mercados otimizados para o espectador. Bots, analistas e arbitradores prosperam na visibilidade. Os atores de longo prazo sofrem. Com o tempo, isso degrada a qualidade do mercado.
O crepúsculo reformula a privacidade como uma ferramenta de design de mercado. Ao limitar a visibilidade desnecessária, permite que os participantes ajam com base nos fundamentos, em vez do medo da exposição. Isso melhora a qualidade do sinal e reduz o comportamento reflexivo.
A Incompatibilidade Estrutural Entre Ideais Cripto e a Realidade Financeira
O Crypto nasceu de uma clareza ideológica. Remova intermediários. Remova confiança. Remova controle. A finança, no entanto, evoluiu através de compromissos. Regulação, discrição e autoridade em camadas existem porque o dinheiro amplifica erros. As blockchains públicas tentaram impor pureza ideológica aos sistemas financeiros que dependem de ambiguidade e timing. O resultado tem sido fricção, não transformação. As instituições não resistiram porque temiam a transparência. Elas resistiram porque a transparência na camada errada cria risco operacional. O Dusk aborda essa incompatibilidade diretamente. Ele não tenta moralizar a finança. Ele a modela. Regras existem. Supervisão existe. Privacidade existe. Estas não são concessões. Elas são requisitos para coordenação entre partes com informações e incentivos desiguais.
Por que a infraestrutura de criptomoedas continua falhando em testes de estresse
O estresse não quebra sistemas aleatoriamente. Ele quebra suposições. Blockchains públicas assumem que a transparência melhora a resiliência. Sob pressão, muitas vezes faz o oposto. Dusk assume que o estresse vai acontecer. Ele é projetado para contenção em vez de exposição. Essa diferença só aparece quando as coisas dão errado. Infelizmente, é quando a infraestrutura importa mais.
@Dusk $DUSK #dusk
O estresse não quebra sistemas aleatoriamente. Ele quebra suposições. Blockchains públicas assumem que a transparência melhora a resiliência. Sob pressão, muitas vezes faz o oposto. Dusk assume que o estresse vai acontecer. Ele é projetado para contenção em vez de exposição. Essa diferença só aparece quando as coisas dão errado. Infelizmente, é quando a infraestrutura importa mais.
@Dusk $DUSK #dusk
O Problema da Memória Financeira Permanente
As blockchains nunca esquecem. Isso soa poderoso até você considerar como as finanças realmente funcionam. O contexto muda. A intenção importa. Os dados envelhecem. A memória financeira permanente remove o perdão e a flexibilidade. Ela congela o comportamento no tempo. O Dusk desafia isso ao separar a verificação da exposição. A história pode existir sem ser armada. Essa é uma mudança sutil, mas importante.
@Dusk $DUSK #dusk
As blockchains nunca esquecem. Isso soa poderoso até você considerar como as finanças realmente funcionam. O contexto muda. A intenção importa. Os dados envelhecem. A memória financeira permanente remove o perdão e a flexibilidade. Ela congela o comportamento no tempo. O Dusk desafia isso ao separar a verificação da exposição. A história pode existir sem ser armada. Essa é uma mudança sutil, mas importante.
@Dusk $DUSK #dusk
Por que a Cripto Continua Confundindo Acesso com Igualdade
O acesso aberto não garante resultados justos. Ele apenas garante a participação. As blockchains públicas deram a todos um lugar, mas também expuseram as cartas de todos.
A igualdade nas finanças vem de regras aplicadas consistentemente, não da visibilidade aplicada universalmente. O crepúsculo impõe condições sem espetáculo. Essa abordagem parece menos radical, mas produz menos assimetrias na prática. O acesso sozinho nunca foi a solução.
@Dusk $DUSK #dusk
O acesso aberto não garante resultados justos. Ele apenas garante a participação. As blockchains públicas deram a todos um lugar, mas também expuseram as cartas de todos.
A igualdade nas finanças vem de regras aplicadas consistentemente, não da visibilidade aplicada universalmente. O crepúsculo impõe condições sem espetáculo. Essa abordagem parece menos radical, mas produz menos assimetrias na prática. O acesso sozinho nunca foi a solução.
@Dusk $DUSK #dusk
As Blockchains Públicos Tornaram Todos Analisadores de Vigilância
Você não precisa de permissão para analisar um livro razão público. Qualquer um pode mapear comportamentos, inferir relacionamentos e prever ações. Isso transferiu poder silenciosamente, não para os usuários, mas para aqueles com as melhores análises.
O Crepúsculo interrompe esse desequilíbrio. Ao limitar o que pode ser observado, remove os incentivos para análises predatórias. As finanças devem recompensar o julgamento e a alocação de capital, não a mineração de dados de outros participantes. Essa distinção importa mais à medida que os mercados amadurecem.
@Dusk $DUSK #dusk
Você não precisa de permissão para analisar um livro razão público. Qualquer um pode mapear comportamentos, inferir relacionamentos e prever ações. Isso transferiu poder silenciosamente, não para os usuários, mas para aqueles com as melhores análises.
O Crepúsculo interrompe esse desequilíbrio. Ao limitar o que pode ser observado, remove os incentivos para análises predatórias. As finanças devem recompensar o julgamento e a alocação de capital, não a mineração de dados de outros participantes. Essa distinção importa mais à medida que os mercados amadurecem.
@Dusk $DUSK #dusk
Por que a velocidade se tornou a obsessão mais perigosa do Crypto
O Crypto foi otimizado para velocidade antes de entender as consequências. Blocos mais rápidos. Liquidação mais rápida. Composição mais rápida. A finança raramente recompensa a velocidade sem contexto. Quando o dinheiro se move mais rápido do que a supervisão, os erros escalam instantaneamente.
O Dusk desacelera certos processos de propósito. Isso não é fraqueza técnica. É controle de risco. Sistemas financeiros não são jogos de corrida. Eles são problemas de coordenação. Velocidade sem discrição cria fragilidade. A indústria está começando a perceber isso da maneira difícil.
@Dusk $DUSK #dusk
O Crypto foi otimizado para velocidade antes de entender as consequências. Blocos mais rápidos. Liquidação mais rápida. Composição mais rápida. A finança raramente recompensa a velocidade sem contexto. Quando o dinheiro se move mais rápido do que a supervisão, os erros escalam instantaneamente.
O Dusk desacelera certos processos de propósito. Isso não é fraqueza técnica. É controle de risco. Sistemas financeiros não são jogos de corrida. Eles são problemas de coordenação. Velocidade sem discrição cria fragilidade. A indústria está começando a perceber isso da maneira difícil.
@Dusk $DUSK #dusk
Walrus Trata o Armazenamento como um Problema de Engenharia, Não uma Narrativa
Muitos projetos de armazenamento Web3 vendem uma história primeiro e resolvem problemas depois. O Walrus se sente invertido. Seu design sugere que engenheiros se sentaram e fizeram perguntas desconfortáveis antes de escrever uma única linha de texto. O que acontece quando nós desaparecem? O que acontece quando os incentivos enfraquecem? O que acontece quando a demanda estagna? O protocolo responde a essas perguntas estruturalmente, não retoricamente. Isso torna o Walrus mais difícil de promover, mas também mais difícil de descartar. Ele não precisa de crença para funcionar. Ele precisa de participação, e essas são coisas muito diferentes.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Muitos projetos de armazenamento Web3 vendem uma história primeiro e resolvem problemas depois. O Walrus se sente invertido. Seu design sugere que engenheiros se sentaram e fizeram perguntas desconfortáveis antes de escrever uma única linha de texto. O que acontece quando nós desaparecem? O que acontece quando os incentivos enfraquecem? O que acontece quando a demanda estagna? O protocolo responde a essas perguntas estruturalmente, não retoricamente. Isso torna o Walrus mais difícil de promover, mas também mais difícil de descartar. Ele não precisa de crença para funcionar. Ele precisa de participação, e essas são coisas muito diferentes.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus é honesto sobre as compensações, o que limita seu público
Walrus não finge que a descentralização é gratuita ou sem atrito. O armazenamento custa dinheiro. A redundância desperdiça espaço. A criptografia adiciona sobrecarga. Muitos usuários não querem ouvir isso. Eles querem algo barato, rápido e invisível. Walrus não oferece nenhuma dessas garantias. Em vez disso, oferece previsibilidade sob estresse. Essa honestidade restringe seu público, mas também constrói confiança com os usuários certos. Os protocolos falham quando exageram. Walrus corre o risco do problema oposto: ser muito sincero para apelo em massa.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus não finge que a descentralização é gratuita ou sem atrito. O armazenamento custa dinheiro. A redundância desperdiça espaço. A criptografia adiciona sobrecarga. Muitos usuários não querem ouvir isso. Eles querem algo barato, rápido e invisível. Walrus não oferece nenhuma dessas garantias. Em vez disso, oferece previsibilidade sob estresse. Essa honestidade restringe seu público, mas também constrói confiança com os usuários certos. Os protocolos falham quando exageram. Walrus corre o risco do problema oposto: ser muito sincero para apelo em massa.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus é projetado para construtores que esperam que as coisas quebrem
Desenvolvedores que enviaram sistemas reais pensam de forma diferente. Eles esperam falhas, casos extremos e erro do usuário. Walrus parece ter sido construído com essa mentalidade. Seu modelo de redundância assume falha, não perfeição. Sua economia assume rotatividade, não lealdade. Isso o torna pouco atraente para experimentação casual, mas valioso para equipes que já foram prejudicadas por infraestrutura frágil. Walrus não o protege de erros. Ele o protege de falhas em cascata. Essa distinção é mais importante do que a maioria das páginas de marketing admite.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Desenvolvedores que enviaram sistemas reais pensam de forma diferente. Eles esperam falhas, casos extremos e erro do usuário. Walrus parece ter sido construído com essa mentalidade. Seu modelo de redundância assume falha, não perfeição. Sua economia assume rotatividade, não lealdade. Isso o torna pouco atraente para experimentação casual, mas valioso para equipes que já foram prejudicadas por infraestrutura frágil. Walrus não o protege de erros. Ele o protege de falhas em cascata. Essa distinção é mais importante do que a maioria das páginas de marketing admite.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus Faz a Conveniência Centralizada Parecer Frágil
Usar armazenamento centralizado parece seguro até que não é. Contas são congeladas. Arquivos desaparecem. Políticas mudam silenciosamente. Walrus remove esses riscos ao retirar o tomador de decisão. Isso também remove os escritórios de suporte e os botões de recuperação. Você ganha garantias e perde conforto. Muitos usuários rejeitarão essa troca. Outros a buscarão ativamente. Walrus não está tentando substituir a conveniência. Está oferecendo uma alternativa à dependência, mesmo que essa alternativa pareça mais fria e mais exigente.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Usar armazenamento centralizado parece seguro até que não é. Contas são congeladas. Arquivos desaparecem. Políticas mudam silenciosamente. Walrus remove esses riscos ao retirar o tomador de decisão. Isso também remove os escritórios de suporte e os botões de recuperação. Você ganha garantias e perde conforto. Muitos usuários rejeitarão essa troca. Outros a buscarão ativamente. Walrus não está tentando substituir a conveniência. Está oferecendo uma alternativa à dependência, mesmo que essa alternativa pareça mais fria e mais exigente.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus é uma infraestrutura que assume que você não estará prestando atenção
A maioria dos sistemas de criptomoeda depende de atenção constante. Monitore isso. Vote naquilo. Atualize com frequência. O Walrus parece ser projetado para desaparecer no fundo. Uma vez que os dados são armazenados, espera-se que o sistema continue sem a constante drama de governança ou intervenção do usuário. Essa é uma ambição silenciosa, mas importante. Infraestrutura que exige atenção eventualmente se torna um passivo. Walrus está apostando que a confiabilidade monótona supera a emoção.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
A maioria dos sistemas de criptomoeda depende de atenção constante. Monitore isso. Vote naquilo. Atualize com frequência. O Walrus parece ser projetado para desaparecer no fundo. Uma vez que os dados são armazenados, espera-se que o sistema continue sem a constante drama de governança ou intervenção do usuário. Essa é uma ambição silenciosa, mas importante. Infraestrutura que exige atenção eventualmente se torna um passivo. Walrus está apostando que a confiabilidade monótona supera a emoção.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus e a Realidade do Armazenamento como um Compromisso de Longo Prazo
Armazenar dados é uma promessa que se estende para o futuro. A maioria dos sistemas evita reconhecer isso. Eles vendem armazenamento como uma transação, não como uma obrigação. O Walrus não tem esse luxo. Cada arquivo aceito na rede se torna uma responsabilidade de longo prazo compartilhada por nós, usuários e o próprio protocolo. Isso muda como o valor é medido. O crescimento não é mais a principal métrica de sucesso. A sustentabilidade é. O Walrus deve garantir que os incentivos permaneçam alinhados anos após o upload inicial. Isso é difícil em uma indústria construída sobre ciclos curtos e rotatividade rápida.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos