owaisahmedrana

Es agrāk domāju, ka audita iespējamība blokķēdē automātiski nozīmē visu atklāšanu. Pilnīga caurredzamība, nav noslēpumu, nav izņēmumu. Pēc tam es noskatījos, kā patiesi auditi patiesībā darbojas — un jā, tā ticība ilgi neizturēja.
Auditori nevēlas visu. Viņiem ir nepieciešama pareizā informācija, pareizajā laikā, no pareizajām pusēm. Neatkarīgu darījumu datu novietošana publiskajā reģistrā nav skaidrība. Tas ir troksnis.

Tāpēc $DUSK Tīkls izvēlas citu ceļu.

@Dusk ir veidots ap ideju, ka jūs varat pierādīt atbilstību, nenododot jutīgus datus. Darījumi var palikt privāti, vienlaikus paliekot pārbaudāmi. Iestādes var parādīt, ka tās ir ievērojušas noteikumus, nenovirzot iekšējos datus konkurentiem vai visai internetam.
No tā, ko esmu redzējis, tas ir svarīgāk, nekā lielākā daļa cilvēku apzinās. Finanšu uzņēmumi dzīvo un mirst ar konfidencialitāti. Ja blokķēde piespiež viņus upurēt to, viņi to neizmanto — vienkārši tā.
#Dusk privātuma pirmās arhitektūras izmantošana ļauj regulatoriem un auditoriem piekļūt tam, kas viņiem nepieciešams, kad viņiem tas nepieciešams, nepadarot finanšu aktivitāti par publisku izrādi. Tas atspoguļo, kā audi jau darbojas ārpus ķēdes, vienkārši ar kriptogrāfiskiem garantijām, nevis uzticību un papīru.
Vai tas ir sarežģītāk? Absolūti. Privātums vienmēr pievieno berzi. Bet šī berze iegādājas kaut ko vērtīgu: uzticību bez atklāšanas.
Un finansēs šis apmaiņas process nav opcionalitāte. Tas ir izdzīvošana.

Pirmo reizi kāds man teica, ka blokķēde ir "ideāla datu aizsardzībai", es pasmējos. Ikviens, kurš ir pavadījis piecas minūtes blokķēdes izpētē, zina, cik daudz lietas ir atklātas. Makus izseko. Pārskaitījumus kartē. Modeļus analizē. Tas varētu būt labi eksperimentiem, bet tas ir murgu ikvienam, kurš strādā ar reāliem lietotājiem un reālām regulām.
Tāpēc @Dusk Tīkls man izceļas ļoti praktiskā veidā.

$DUSK ir izveidots ap ideju, ka lietotāju datu aizsardzība un atbilstība nav jāizslēdz viena otru. Vietā, lai izrādītu sensitīvu informāciju, tas izmanto kriptogrāfiju, lai pierādītu, ka noteikumi tiek ievēroti, neatklājot pamatdatus. Jūs varat apstiprināt atbilstību, īpašumtiesības vai darījuma derīgumu, neatklājot identitātes vai finanšu detaļas.
No tā, ko esmu redzējis, tas ir tieši tas, ko regulatori faktiski vēlas. Ne pilnīga publiskā caurredzamība — bet verificējama atbilstība. Viņiem nepieciešama garantija, nevis datu izgāšana.
Tas, ko es novērtēju, ir tas, ka #Dusk neuztver privātumu kā likumisku caurumu. Tas uzskata to par atbildību. Lietotāju dati paliek konfidenciāli pēc noklusējuma, kamēr auditēšanas piekļuve pastāv tur, kur tas ir juridiski nepieciešams. Vai tas ir sarežģītāk nekā atklātas grāmatas? Absolūti. Ir vairāk loģikas, vairāk dizaina izvēļu, vairāk lietu, kas jādara pareizi. Bet šī sarežģītība atspoguļo realitāti.
Finansēs lietotāju datu aizsardzība nav izvēles jautājums. Arī atbilstība nav. Dusk vienkārši pieņem šo patiesību un būvē ap to.

So i converted $PEPE to $BTTC as it all connects with $BTC so plans for bnb also may it hit all time high and make us rich wow @Binance Square Official #BinanceSquareTalks

$MEME ilgtas likvidācija apstiprināta.
Kopā $2.99K ilgtajās pozīcijās tika iznīcināts, kad cena sasniedza $0.00109, pārsteidzot pārslogotos tirgotājus.

Šis solis notīrīja tuvumā esošo likviditāti un noņemtu vājos spēlētājus no tirgus, bieži vien ir sagatavošanās posms pirms nākamās cenas paplašināšanās.

EP: $0.00109
TP: $0.00125
SL: $0.00102

Ar atspere iztukšotu un spiedienu resetētu, svārstīgums, visticamāk, palielināsies. Iesim $MEME
{future}(MEMEUSDT)