Publicēt
Crypto Raju x
·
--
Pirmo reizi kāds man teica, ka blokķēde ir "ideāla datu aizsardzībai", es pasmējos. Ikviens, kurš ir pavadījis piecas minūtes blokķēdes izpētē, zina, cik daudz lietas ir atklātas. Makus izseko. Pārskaitījumus kartē. Modeļus analizē. Tas varētu būt labi eksperimentiem, bet tas ir murgu ikvienam, kurš strādā ar reāliem lietotājiem un reālām regulām.
Tāpēc @Dusk Tīkls man izceļas ļoti praktiskā veidā.
$DUSK ir izveidots ap ideju, ka lietotāju datu aizsardzība un atbilstība nav jāizslēdz viena otru. Vietā, lai izrādītu sensitīvu informāciju, tas izmanto kriptogrāfiju, lai pierādītu, ka noteikumi tiek ievēroti, neatklājot pamatdatus. Jūs varat apstiprināt atbilstību, īpašumtiesības vai darījuma derīgumu, neatklājot identitātes vai finanšu detaļas.
No tā, ko esmu redzējis, tas ir tieši tas, ko regulatori faktiski vēlas. Ne pilnīga publiskā caurredzamība — bet verificējama atbilstība. Viņiem nepieciešama garantija, nevis datu izgāšana.
Tas, ko es novērtēju, ir tas, ka #Dusk neuztver privātumu kā likumisku caurumu. Tas uzskata to par atbildību. Lietotāju dati paliek konfidenciāli pēc noklusējuma, kamēr auditēšanas piekļuve pastāv tur, kur tas ir juridiski nepieciešams. Vai tas ir sarežģītāk nekā atklātas grāmatas? Absolūti. Ir vairāk loģikas, vairāk dizaina izvēļu, vairāk lietu, kas jādara pareizi. Bet šī sarežģītība atspoguļo realitāti.
Finansēs lietotāju datu aizsardzība nav izvēles jautājums. Arī atbilstība nav. Dusk vienkārši pieņem šo patiesību un būvē ap to.
Tāpēc @Dusk Tīkls man izceļas ļoti praktiskā veidā.
$DUSK ir izveidots ap ideju, ka lietotāju datu aizsardzība un atbilstība nav jāizslēdz viena otru. Vietā, lai izrādītu sensitīvu informāciju, tas izmanto kriptogrāfiju, lai pierādītu, ka noteikumi tiek ievēroti, neatklājot pamatdatus. Jūs varat apstiprināt atbilstību, īpašumtiesības vai darījuma derīgumu, neatklājot identitātes vai finanšu detaļas.
No tā, ko esmu redzējis, tas ir tieši tas, ko regulatori faktiski vēlas. Ne pilnīga publiskā caurredzamība — bet verificējama atbilstība. Viņiem nepieciešama garantija, nevis datu izgāšana.
Tas, ko es novērtēju, ir tas, ka #Dusk neuztver privātumu kā likumisku caurumu. Tas uzskata to par atbildību. Lietotāju dati paliek konfidenciāli pēc noklusējuma, kamēr auditēšanas piekļuve pastāv tur, kur tas ir juridiski nepieciešams. Vai tas ir sarežģītāk nekā atklātas grāmatas? Absolūti. Ir vairāk loģikas, vairāk dizaina izvēļu, vairāk lietu, kas jādara pareizi. Bet šī sarežģītība atspoguļo realitāti.
Finansēs lietotāju datu aizsardzība nav izvēles jautājums. Arī atbilstība nav. Dusk vienkārši pieņem šo patiesību un būvē ap to.
Atruna: iekļauti trešo pušu pausti viedokļi. Šī informācija nav uzskatāma par finansiālu padomu. Var būt iekļauts apmaksāts saturs. Skati lietošanas noteikumus.