derin cypto freak
Trade régulièrement
1.4 an(s)
24 Suivis
27 Abonnés
26 J’aime
0 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
#dusk $DUSK
Look, I’ve been eyeing the Dusk 2026 Roadmap and the setup looks massive for the RWA narrative. Here’s the play:
DuskTrade (The Big One): They’re moving €300M+ in securities on-chain with NPEX. This isn’t a "trust me bro" project—it’s fully regulated (MTF/Broker licenses). Waitlist opens Jan 2026.
DuskEVM: Mainnet drops Week 2 of Jan. It’s the bridge we needed. Standard Solidity support means dev migration will be frictionless. High-speed settlement meets EVM familiarity.
Hedger: This is the "secret sauce." Alpha is live. It uses ZKP and Homomorphic Encryption for auditable privacy. Institutions can hide their hand from competitors while staying clean for regulators.
Bottom line: The infrastructure is finally catching up to the institutional demand.
@Dusk
Look, I’ve been eyeing the Dusk 2026 Roadmap and the setup looks massive for the RWA narrative. Here’s the play:
DuskTrade (The Big One): They’re moving €300M+ in securities on-chain with NPEX. This isn’t a "trust me bro" project—it’s fully regulated (MTF/Broker licenses). Waitlist opens Jan 2026.
DuskEVM: Mainnet drops Week 2 of Jan. It’s the bridge we needed. Standard Solidity support means dev migration will be frictionless. High-speed settlement meets EVM familiarity.
Hedger: This is the "secret sauce." Alpha is live. It uses ZKP and Homomorphic Encryption for auditable privacy. Institutions can hide their hand from competitors while staying clean for regulators.
Bottom line: The infrastructure is finally catching up to the institutional demand.
@Dusk
Une chose qui me frappe quand je regarde les chaînes axées sur les paiements est à quel point elles confondent souvent l'activité avec le progrès. Un haut débit, des tableaux de bord flashy et des déploiements constants de fonctionnalités ont l'air impressionnants, mais rien de tout cela ne garantit la confiance. Les paiements n'ont pas besoin de nouveauté ; ils ont besoin de cohérence. Au moment où les utilisateurs commencent à se demander si un transfert coûtera plus cher, échouera ou se comportera différemment qu'hier, le système cesse de ressembler à de l'argent et commence à ressembler à un logiciel.
C'est là que la philosophie de Plasma semble particulièrement ancrée. En restreignant son champ d'action, elle évite le piège commun d'optimiser pour les traders tout en prétendant servir les utilisateurs quotidiens. Le mouvement de valeur stable est traité comme une attente de base, pas comme une fonctionnalité premium. L'absence de bruit est intentionnelle—pas d'interaction de jeton forcée, pas de devinette des frais, pas de friction comportementale.
Avec le temps, cette approche se cumule discrètement. L'infrastructure de paiement gagne en pertinence par la répétition, pas par le battage publicitaire. Si les gens peuvent déplacer de la valeur quotidiennement sans penser au réseau sous-jacent, le système a déjà gagné—même si personne n'en parle.
merci beaucoup. @Plasma
#Plasma $XPL
C'est là que la philosophie de Plasma semble particulièrement ancrée. En restreignant son champ d'action, elle évite le piège commun d'optimiser pour les traders tout en prétendant servir les utilisateurs quotidiens. Le mouvement de valeur stable est traité comme une attente de base, pas comme une fonctionnalité premium. L'absence de bruit est intentionnelle—pas d'interaction de jeton forcée, pas de devinette des frais, pas de friction comportementale.
Avec le temps, cette approche se cumule discrètement. L'infrastructure de paiement gagne en pertinence par la répétition, pas par le battage publicitaire. Si les gens peuvent déplacer de la valeur quotidiennement sans penser au réseau sous-jacent, le système a déjà gagné—même si personne n'en parle.
merci beaucoup. @Plasma
#Plasma $XPL
Plasma et le coût de faire trop
$XPL
La plupart des blockchains n'ont pas échoué au niveau des paiements parce qu'elles étaient lentes. Elles ont échoué parce qu'elles ont essayé d'être tout en même temps. Lorsqu'un réseau tente d'optimiser pour DeFi, NFTs, spéculation, expériences de gouvernance et signaux sociaux simultanément, les paiements cessent d'être le cœur et deviennent juste une autre fonctionnalité encombrée. L'attention, les incitations et la fiabilité se diluent toutes.
Plasma part d'un postulat différent : les paiements ne sont pas un vertical de produit, ce sont des infrastructures. Et les vraies infrastructures fonctionnent mieux lorsqu'elles sont ennuyeuses, stables et invisibles. Moins les utilisateurs s'en aperçoivent, mieux c'est.
La plupart des blockchains n'ont pas échoué au niveau des paiements parce qu'elles étaient lentes. Elles ont échoué parce qu'elles ont essayé d'être tout en même temps. Lorsqu'un réseau tente d'optimiser pour DeFi, NFTs, spéculation, expériences de gouvernance et signaux sociaux simultanément, les paiements cessent d'être le cœur et deviennent juste une autre fonctionnalité encombrée. L'attention, les incitations et la fiabilité se diluent toutes.
Plasma part d'un postulat différent : les paiements ne sont pas un vertical de produit, ce sont des infrastructures. Et les vraies infrastructures fonctionnent mieux lorsqu'elles sont ennuyeuses, stables et invisibles. Moins les utilisateurs s'en aperçoivent, mieux c'est.
Plus de politique interne sur le réseau Dusk
Après avoir passé suffisamment de temps sur les marchés de la crypto, vous cessez d'être impressionné par des feuilles de route flashy et commencez à prêter attention à l'exécution. La plupart des projets ne dépassent jamais la spéculation. Quelques-uns survivent assez longtemps pour trouver un ajustement produit–marché. Très peu franchissent le territoire où les institutions se soucient réellement.
Ce qui a attiré mon attention n'est pas l'action des prix ou le sentiment social, mais la manière dont le protocole est positionné autour du règlement, de la conformité et de l'émission dans le monde réel. Ce sont des mots ennuyeux pour le détail, mais ce sont les mots-clés exacts pour lesquels les institutions filtrent.
Ce qui a attiré mon attention n'est pas l'action des prix ou le sentiment social, mais la manière dont le protocole est positionné autour du règlement, de la conformité et de l'émission dans le monde réel. Ce sont des mots ennuyeux pour le détail, mais ce sont les mots-clés exacts pour lesquels les institutions filtrent.
#dusk $DUSK
Après cinq ans sur les marchés, vous apprenez à séparer le bruit du signal. En regardant DUSK entrer en 2026, ce n'est plus un trade de "promesse sur un livre blanc" — c'est une transition réelle vers l'utilité. Si vous n'êtes pas attentif au passage du consensus SBA au déploiement de DuskEVM, vous manquez ce qui compte vraiment ici.
### Pourquoi les institutions s'en soucient : Finalité > TPS
Le commerce de détail aime parler de TPS. Les institutions ne le font pas. Elles se soucient de la finalité des règlements — une finalité instantanée et irréversible.
C'est ici que l'Accord Byzantin Ségrégué (SBA) de Dusk se distingue. Dans la finance traditionnelle, tout ce qui peut être réorganisé ou fourché est un cauchemar légal et opérationnel. La SBA élimine ce risque. Une fois qu'un bloc est finalisé, c'est final. Pas de retours en arrière, pas d'ambiguïté.
C'est pourquoi Dusk est positionné comme un candidat sérieux pour la plateforme STOX et les prochaines émissions obligataires à grande échelle attendues au T1 2026. Ce n'est plus théorique — c'est pertinent au niveau des infrastructures.
### Tokenomics : Staking, Brûlures et Réelle Rareté
L'utilité de DUSK a dépassé les frais de gaz de base.
**Hyperstaking :**
Depuis que le mainnet a été mis en ligne le 7 janvier 2026, les rendements de staking se situent autour de 12 % APY. L'avantage réel, cependant, est la logique de staking personnalisée. Elle permet des dérivés de staking liquide tout en préservant la confidentialité — quelque chose que la plupart des chaînes ne peuvent toujours pas faire proprement.
**Brûlures de frais :**
Alors que DuskTrade se développe aux côtés des actifs tokenisés de NPEX d'une valeur de plus de 300 millions d'euros, l'activité sur le Rusk VM augmente. Une partie des frais de transaction est brûlée, créant un puits d'approvisionnement intégré. Dans un cycle d'actifs réels, ce type de rareté structurelle compte — surtout pour un positionnement à long terme.
### Interopérabilité qui réduit réellement les risques
L'intégration du 19 janvier avec Chainlink CCIP était un gros problème. Ce n'était pas un partenariat marketing — cela a éliminé un véritable goulet d'étranglement.
@Dusk_Foundation
Après cinq ans sur les marchés, vous apprenez à séparer le bruit du signal. En regardant DUSK entrer en 2026, ce n'est plus un trade de "promesse sur un livre blanc" — c'est une transition réelle vers l'utilité. Si vous n'êtes pas attentif au passage du consensus SBA au déploiement de DuskEVM, vous manquez ce qui compte vraiment ici.
### Pourquoi les institutions s'en soucient : Finalité > TPS
Le commerce de détail aime parler de TPS. Les institutions ne le font pas. Elles se soucient de la finalité des règlements — une finalité instantanée et irréversible.
C'est ici que l'Accord Byzantin Ségrégué (SBA) de Dusk se distingue. Dans la finance traditionnelle, tout ce qui peut être réorganisé ou fourché est un cauchemar légal et opérationnel. La SBA élimine ce risque. Une fois qu'un bloc est finalisé, c'est final. Pas de retours en arrière, pas d'ambiguïté.
C'est pourquoi Dusk est positionné comme un candidat sérieux pour la plateforme STOX et les prochaines émissions obligataires à grande échelle attendues au T1 2026. Ce n'est plus théorique — c'est pertinent au niveau des infrastructures.
### Tokenomics : Staking, Brûlures et Réelle Rareté
L'utilité de DUSK a dépassé les frais de gaz de base.
**Hyperstaking :**
Depuis que le mainnet a été mis en ligne le 7 janvier 2026, les rendements de staking se situent autour de 12 % APY. L'avantage réel, cependant, est la logique de staking personnalisée. Elle permet des dérivés de staking liquide tout en préservant la confidentialité — quelque chose que la plupart des chaînes ne peuvent toujours pas faire proprement.
**Brûlures de frais :**
Alors que DuskTrade se développe aux côtés des actifs tokenisés de NPEX d'une valeur de plus de 300 millions d'euros, l'activité sur le Rusk VM augmente. Une partie des frais de transaction est brûlée, créant un puits d'approvisionnement intégré. Dans un cycle d'actifs réels, ce type de rareté structurelle compte — surtout pour un positionnement à long terme.
### Interopérabilité qui réduit réellement les risques
L'intégration du 19 janvier avec Chainlink CCIP était un gros problème. Ce n'était pas un partenariat marketing — cela a éliminé un véritable goulet d'étranglement.
@Dusk_Foundation
Step-by-step guide on how to set up a DUSK staking node, or perhaps compare it to other RWA platform
In the rapidly maturing landscape of 2026, the question of how to participate in the Real-World Asset (RWA) revolution has moved from "if" to "how." For those looking to secure the backbone of a compliant DeFi empire, the Dusk Network offers a technical, infrastructure-led path. For those looking to invest in the financial products themselves, platforms like Ondo Finance provide a direct gateway to traditional markets.
Below is an in-depth exploration of both paths: a step-by-step guide for the tech-inclined to set up a Dusk node, followed by a strategic comparison with Ondo Finance.
Part 1: Powering the Empire (Dusk Node Setup)
Running a node on Dusk makes you a Provisioner. In 2026, this is a prestigious role within the Segregated Byzantine Agreement (SBA) consensus. Unlike standard Proof-of-Stake, Dusk’s SBA uses a "blind bid" and committee-based approach to ensure that transactions are finalized in seconds—a necessity for institutional trading.
1. The 2026 Technical Requirements
While Dusk's technology is complex (utilizing Zero-Knowledge Proofs and the DuskEVM), the hardware requirements for a Provisioner are intentionally accessible to ensure decentralization:
* CPU: 2-core (x86/AMD recommended).
* RAM: 4GB minimum.
* Storage: 50GB NVMe SSD (higher IOPS are better for fast finality).
* Network: 10 Mbps stable connection with ports 9000 (UDP) and 8080 (TCP) open.
2. Step-by-Step Installation
Most Provisioners in 2026 use a Linux VPS (Virtual Private Server) for 24/7 reliability.
Step A: One-Command Installation
Open your terminal and run the official 2026 installer script, which sets up the Rusk service (the node engine):
curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSfL https://github.com/dusk-network/itn-installer.sh | sudo sh
Step B: Identity and Wallet
You must create a "Rusk Wallet." This wallet will hold your stake and sign the blocks.
rusk-wallet restore (or create if it’s your first time).
Note: Ensure you have at least 1,000 DUSK tokens.
Step C: Initiating the Stake
Once your node has finished syncing with the network, you lock your tokens to enter the validator pool:
rusk-wallet stake --amt 1000
Your node will now enter the "sortition" phase. After 2 epochs (roughly 24 hours), it will begin participating in committees and earning rewards, which are currently averaging ~12% APY.
Part 2: The Infrastructure vs. Product Debate (Dusk vs. Ondo)
While Dusk provides the rails (the blockchain itself), Ondo Finance has established itself as the leading train (the financial products running on those rails). As we navigate early 2026, the two projects represent different philosophies in the RWA space.
Strategic Comparison: 2026 Landscape
Why Dusk?
Choose Dusk if you believe the future of finance requires private-by-design infrastructure. In 2026, as the MiCA (Markets in Crypto-Assets) regulations take full effect in Europe, Dusk’s "Auditable Privacy" allows banks to trade privately while still being able to hand over a digital "view key" to a regulator during an audit. You are investing in the software layer of global finance.
Why Ondo?
Choose Ondo if you want exposure to the liquidity and yield of traditional finance. By January 2026, Ondo has surpassed $2.5 billion in Total Value Locked (TVL). Their flagship products, like USDY (tokenized Treasuries) and their massive expansion into 1,000+ US stocks on Solana, make them the premier "tokenization engine." You are investing in the assets themselves.
The Verdict for 2026
The most successful portfolios in 2026 often hold both. DUSK captures the value of the network traffic and security, while ONDO captures the management fees and capital inflow from the $100 trillion traditional stock market.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Below is an in-depth exploration of both paths: a step-by-step guide for the tech-inclined to set up a Dusk node, followed by a strategic comparison with Ondo Finance.
Part 1: Powering the Empire (Dusk Node Setup)
Running a node on Dusk makes you a Provisioner. In 2026, this is a prestigious role within the Segregated Byzantine Agreement (SBA) consensus. Unlike standard Proof-of-Stake, Dusk’s SBA uses a "blind bid" and committee-based approach to ensure that transactions are finalized in seconds—a necessity for institutional trading.
1. The 2026 Technical Requirements
While Dusk's technology is complex (utilizing Zero-Knowledge Proofs and the DuskEVM), the hardware requirements for a Provisioner are intentionally accessible to ensure decentralization:
* CPU: 2-core (x86/AMD recommended).
* RAM: 4GB minimum.
* Storage: 50GB NVMe SSD (higher IOPS are better for fast finality).
* Network: 10 Mbps stable connection with ports 9000 (UDP) and 8080 (TCP) open.
2. Step-by-Step Installation
Most Provisioners in 2026 use a Linux VPS (Virtual Private Server) for 24/7 reliability.
Step A: One-Command Installation
Open your terminal and run the official 2026 installer script, which sets up the Rusk service (the node engine):
curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSfL https://github.com/dusk-network/itn-installer.sh | sudo sh
Step B: Identity and Wallet
You must create a "Rusk Wallet." This wallet will hold your stake and sign the blocks.
rusk-wallet restore (or create if it’s your first time).
Note: Ensure you have at least 1,000 DUSK tokens.
Step C: Initiating the Stake
Once your node has finished syncing with the network, you lock your tokens to enter the validator pool:
rusk-wallet stake --amt 1000
Your node will now enter the "sortition" phase. After 2 epochs (roughly 24 hours), it will begin participating in committees and earning rewards, which are currently averaging ~12% APY.
Part 2: The Infrastructure vs. Product Debate (Dusk vs. Ondo)
While Dusk provides the rails (the blockchain itself), Ondo Finance has established itself as the leading train (the financial products running on those rails). As we navigate early 2026, the two projects represent different philosophies in the RWA space.
Strategic Comparison: 2026 Landscape
Why Dusk?
Choose Dusk if you believe the future of finance requires private-by-design infrastructure. In 2026, as the MiCA (Markets in Crypto-Assets) regulations take full effect in Europe, Dusk’s "Auditable Privacy" allows banks to trade privately while still being able to hand over a digital "view key" to a regulator during an audit. You are investing in the software layer of global finance.
Why Ondo?
Choose Ondo if you want exposure to the liquidity and yield of traditional finance. By January 2026, Ondo has surpassed $2.5 billion in Total Value Locked (TVL). Their flagship products, like USDY (tokenized Treasuries) and their massive expansion into 1,000+ US stocks on Solana, make them the premier "tokenization engine." You are investing in the assets themselves.
The Verdict for 2026
The most successful portfolios in 2026 often hold both. DUSK captures the value of the network traffic and security, while ONDO captures the management fees and capital inflow from the $100 trillion traditional stock market.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
#plasma $XPL The historical price volatility of XPL leading up to its previous major ecosystem updates.
Analyzing the historical price volatility of Plasma (XPL) reveals a story of massive initial hype followed by a steep market correction. This "boom and bust" cycle is typical for high-profile Layer 1 launches, but for XPL, the fluctuations were exceptionally tied to specific technical milestones.
Historical Price Volatility vs. Ecosystem Updates
The chart of XPL's journey from mid-2025 to early 2026 shows extreme swings driven by the transition from speculative "pre-market" trading to actual network utility.
Key Takeaways from Past Updates
1. The "Mainnet Pump" and "Sell the News" (Sept 2025)
When the mainnet launched on September 25, 2025, it attracted over $2 billion in stablecoin deposits in 24 hours. The price hit its all-time high of $1.68 almost instantly. However, the lack of immediate DApp utility meant there was little "buy pressure" to offset the selling of 1.8 billion tokens that entered circulation at launch. This led to a 90% decline from the peak over the following three months.
2. The Bitcoin Bridge Integration (Dec 2025)
In late 2025, the introduction of the trust-minimized Bitcoin bridge briefly stabilized the token. By allowing users to mint pBTC (wrapped BTC on Plasma), the network saw a fresh influx of liquidity. Historically, XPL tends to rally roughly 7–10 days before a major bridge or exchange announcement, followed by a minor "dip" on the day of activation.
3. Current Phase: Institutional Hardening (Jan 2026)
We are currently in a "quiet" period. The team has shifted focus from launching new features to institutional hardening—stress-testing the network for high-volume merchant use. This has caused XPL’s volatility to drop to its lowest levels since launch, as the market waits for the next catalyst: the Q1 2026 Staking rollout.
@Plasma
Analyzing the historical price volatility of Plasma (XPL) reveals a story of massive initial hype followed by a steep market correction. This "boom and bust" cycle is typical for high-profile Layer 1 launches, but for XPL, the fluctuations were exceptionally tied to specific technical milestones.
Historical Price Volatility vs. Ecosystem Updates
The chart of XPL's journey from mid-2025 to early 2026 shows extreme swings driven by the transition from speculative "pre-market" trading to actual network utility.
Key Takeaways from Past Updates
1. The "Mainnet Pump" and "Sell the News" (Sept 2025)
When the mainnet launched on September 25, 2025, it attracted over $2 billion in stablecoin deposits in 24 hours. The price hit its all-time high of $1.68 almost instantly. However, the lack of immediate DApp utility meant there was little "buy pressure" to offset the selling of 1.8 billion tokens that entered circulation at launch. This led to a 90% decline from the peak over the following three months.
2. The Bitcoin Bridge Integration (Dec 2025)
In late 2025, the introduction of the trust-minimized Bitcoin bridge briefly stabilized the token. By allowing users to mint pBTC (wrapped BTC on Plasma), the network saw a fresh influx of liquidity. Historically, XPL tends to rally roughly 7–10 days before a major bridge or exchange announcement, followed by a minor "dip" on the day of activation.
3. Current Phase: Institutional Hardening (Jan 2026)
We are currently in a "quiet" period. The team has shifted focus from launching new features to institutional hardening—stress-testing the network for high-volume merchant use. This has caused XPL’s volatility to drop to its lowest levels since launch, as the market waits for the next catalyst: the Q1 2026 Staking rollout.
@Plasma
$DUSK #dusk La volatilité historique des prix de XPL précédant ses mises à jour majeures de l'écosystème.
Analyser la volatilité historique des prix de Plasma (XPL) révèle une histoire de forte hype initiale suivie d'une forte correction du marché. Ce cycle de "boom et bust" est typique des lancements de Layer 1 très médiatisés, mais pour XPL, les fluctuations étaient exceptionnellement liées à des jalons techniques spécifiques.
Volatilité Historique des Prix vs. Mises à Jour de l'Écosystème
Le graphique du parcours de XPL de la mi-2025 au début de 2026 montre des variations extrêmes déclenchées par la transition du commerce spéculatif "pré-marché" à l'utilité réelle du réseau.
Points Clés des Mises à Jour Passées
1. Le "Pompage du Mainnet" et "Vendez la Nouvelle" (Sept 2025)
Lorsque le mainnet a été lancé le 25 septembre 2025, il a attiré plus de 2 milliards de dollars en dépôts de stablecoins en 24 heures. Le prix a atteint son plus haut historique de 1,68 $ presque instantanément. Cependant, le manque d'utilité immédiate des DApp signifiait qu'il y avait peu de "pression d'achat" pour compenser la vente de 1,8 milliard de tokens qui sont entrés en circulation au lancement. Cela a entraîné une baisse de 90 % par rapport au pic au cours des trois mois suivants.
2. L'Intégration du Pont Bitcoin (Déc 2025)
À la fin de 2025, l'introduction du pont Bitcoin minimisé par la confiance a brièvement stabilisé le token. En permettant aux utilisateurs de frapper du pBTC (BTC enveloppé sur Plasma), le réseau a connu un nouvel afflux de liquidités. Historiquement, XPL a tendance à augmenter environ 7 à 10 jours avant une annonce majeure de pont ou d'échange, suivie d'une légère "baisse" le jour de l'activation.
3. Phase Actuelle : Durcissement Institutionnel (Jan 2026)
Nous sommes actuellement dans une période "calme". L'équipe a déplacé son attention du lancement de nouvelles fonctionnalités vers le durcissement institutionnel : tester le réseau pour une utilisation par des commerçants à fort volume. Cela a entraîné une baisse de la volatilité de XPL à ses niveaux les plus bas depuis le lancement, alors que le marché attend le prochain catalyseur : le déploiement du Staking du T1 2026.
@Dusk
Analyser la volatilité historique des prix de Plasma (XPL) révèle une histoire de forte hype initiale suivie d'une forte correction du marché. Ce cycle de "boom et bust" est typique des lancements de Layer 1 très médiatisés, mais pour XPL, les fluctuations étaient exceptionnellement liées à des jalons techniques spécifiques.
Volatilité Historique des Prix vs. Mises à Jour de l'Écosystème
Le graphique du parcours de XPL de la mi-2025 au début de 2026 montre des variations extrêmes déclenchées par la transition du commerce spéculatif "pré-marché" à l'utilité réelle du réseau.
Points Clés des Mises à Jour Passées
1. Le "Pompage du Mainnet" et "Vendez la Nouvelle" (Sept 2025)
Lorsque le mainnet a été lancé le 25 septembre 2025, il a attiré plus de 2 milliards de dollars en dépôts de stablecoins en 24 heures. Le prix a atteint son plus haut historique de 1,68 $ presque instantanément. Cependant, le manque d'utilité immédiate des DApp signifiait qu'il y avait peu de "pression d'achat" pour compenser la vente de 1,8 milliard de tokens qui sont entrés en circulation au lancement. Cela a entraîné une baisse de 90 % par rapport au pic au cours des trois mois suivants.
2. L'Intégration du Pont Bitcoin (Déc 2025)
À la fin de 2025, l'introduction du pont Bitcoin minimisé par la confiance a brièvement stabilisé le token. En permettant aux utilisateurs de frapper du pBTC (BTC enveloppé sur Plasma), le réseau a connu un nouvel afflux de liquidités. Historiquement, XPL a tendance à augmenter environ 7 à 10 jours avant une annonce majeure de pont ou d'échange, suivie d'une légère "baisse" le jour de l'activation.
3. Phase Actuelle : Durcissement Institutionnel (Jan 2026)
Nous sommes actuellement dans une période "calme". L'équipe a déplacé son attention du lancement de nouvelles fonctionnalités vers le durcissement institutionnel : tester le réseau pour une utilisation par des commerçants à fort volume. Cela a entraîné une baisse de la volatilité de XPL à ses niveaux les plus bas depuis le lancement, alors que le marché attend le prochain catalyseur : le déploiement du Staking du T1 2026.
@Dusk
Look into the specific ZK-proof technical standards that Dusk uses.
In 2026, the US SEC's move toward the CLARITY Act has forced a technical "reckoning" for privacy protocols. To satisfy the "selective disclosure" and "reporting obligations" inherent in US securities law, Dusk utilizes a specific stack of Zero-Knowledge (ZK) standards that allow it to act as a "Reporting-Ready" network.
Here are the technical standards Dusk uses to meet SEC-level disclosure requirements:
1. PLONK (The Universal Proof System)
Dusk uses PLONK (Permutations over Lagrange-bases for Oecumenical Noninteractive arguments of Knowledge) as its primary ZK-SNARK proof system.
* Why the SEC Cares: Unlike older SNARKs, PLONK features a "universal and updateable" trusted setup. This means the SEC (or any designated auditor) can verify the integrity of the setup once, ensuring the protocol hasn't been backdoored, without needing a new "ceremony" for every update.
* Selective Disclosure: PLONK allows Dusk to separate "private inputs" (user data) from "public statements" (compliance status). A user can prove to the SEC that "the sender is a US-accredited investor" without revealing the sender’s Social Security Number.
2. The XSC Standard (Confidential Security Contracts)
The XSC (eXtensible Security Contract) is Dusk’s equivalent to Ethereum's ERC-20, but built for regulated securities.
* The Disclosure Mechanism: XSC contracts include a native "Auditor Key" (or View Key) slot. When a security is issued on Dusk, the issuer can provide the SEC or a third-party auditor with a cryptographic key that grants "read-only" access to specific transaction histories for that specific asset.
* Impact: This satisfies the SEC's requirement for "Books and Records" under the Investment Advisers Act of 1940, allowing for real-time auditing without exposing the data to the general public.
3. Citadel (Zero-Knowledge Identity)
Citadel is the protocol’s identity layer, utilizing ZK-Proofs of Identity.
* Technical Standard: It uses Range Proofs and Set Membership Proofs.
* Range Proofs: Prove an investor’s income is >\$200,000 (Accredited status) without showing the exact tax return.
* Set Membership: Prove a user is not on the OFAC Sanctions List (a "non-membership proof") without the user having to reveal their full identity to the validator.
Comparison of Disclosure Models
| Technical Element | Traditional Privacy (Monero) | Dusk Network (SEC-Compliant) |
|---|---|---|
| Proof System | Ring Signatures (No selective disclosure) | PLONK SNARKs (Selective disclosure) |
| Auditing | Impossible without full private key | Granular View Keys (Auditor-specific) |
| ID Standard | Fully Anonymous | Citadel ZK-ID (Verified but Private) |
| Regulatory Fit | "Black Box" | "Glass Box" |
4. Poseidon Hash Function
Dusk utilizes the Poseidon Hash Function, which is specifically optimized for ZK-circuits.
* Why it matters: In a US regulatory context, "latency is risk." Poseidon allows for the ultra-fast generation of proofs. This ensures that the "Real-Time Reporting" requirements sometimes suggested by the SEC for digital assets are technically feasible, as transactions don't get bogged down by the heavy computational cost of generating privacy proofs.
Summary: The "Compliance Primitive"
Dusk doesn't just "allow" disclosure; it makes compliance a primitive of the blockchain. By using PLONK and Citadel, the network satisfies the SEC’s "Duty to Monitor" by providing a mathematical guarantee that all participants are verified, while using View Keys to ensure that the actual sensitive data is only visible to the user and the legal authorities.
$DUSK #Dusk @Dusk_Foundation
Here are the technical standards Dusk uses to meet SEC-level disclosure requirements:
1. PLONK (The Universal Proof System)
Dusk uses PLONK (Permutations over Lagrange-bases for Oecumenical Noninteractive arguments of Knowledge) as its primary ZK-SNARK proof system.
* Why the SEC Cares: Unlike older SNARKs, PLONK features a "universal and updateable" trusted setup. This means the SEC (or any designated auditor) can verify the integrity of the setup once, ensuring the protocol hasn't been backdoored, without needing a new "ceremony" for every update.
* Selective Disclosure: PLONK allows Dusk to separate "private inputs" (user data) from "public statements" (compliance status). A user can prove to the SEC that "the sender is a US-accredited investor" without revealing the sender’s Social Security Number.
2. The XSC Standard (Confidential Security Contracts)
The XSC (eXtensible Security Contract) is Dusk’s equivalent to Ethereum's ERC-20, but built for regulated securities.
* The Disclosure Mechanism: XSC contracts include a native "Auditor Key" (or View Key) slot. When a security is issued on Dusk, the issuer can provide the SEC or a third-party auditor with a cryptographic key that grants "read-only" access to specific transaction histories for that specific asset.
* Impact: This satisfies the SEC's requirement for "Books and Records" under the Investment Advisers Act of 1940, allowing for real-time auditing without exposing the data to the general public.
3. Citadel (Zero-Knowledge Identity)
Citadel is the protocol’s identity layer, utilizing ZK-Proofs of Identity.
* Technical Standard: It uses Range Proofs and Set Membership Proofs.
* Range Proofs: Prove an investor’s income is >\$200,000 (Accredited status) without showing the exact tax return.
* Set Membership: Prove a user is not on the OFAC Sanctions List (a "non-membership proof") without the user having to reveal their full identity to the validator.
Comparison of Disclosure Models
| Technical Element | Traditional Privacy (Monero) | Dusk Network (SEC-Compliant) |
|---|---|---|
| Proof System | Ring Signatures (No selective disclosure) | PLONK SNARKs (Selective disclosure) |
| Auditing | Impossible without full private key | Granular View Keys (Auditor-specific) |
| ID Standard | Fully Anonymous | Citadel ZK-ID (Verified but Private) |
| Regulatory Fit | "Black Box" | "Glass Box" |
4. Poseidon Hash Function
Dusk utilizes the Poseidon Hash Function, which is specifically optimized for ZK-circuits.
* Why it matters: In a US regulatory context, "latency is risk." Poseidon allows for the ultra-fast generation of proofs. This ensures that the "Real-Time Reporting" requirements sometimes suggested by the SEC for digital assets are technically feasible, as transactions don't get bogged down by the heavy computational cost of generating privacy proofs.
Summary: The "Compliance Primitive"
Dusk doesn't just "allow" disclosure; it makes compliance a primitive of the blockchain. By using PLONK and Citadel, the network satisfies the SEC’s "Duty to Monitor" by providing a mathematical guarantee that all participants are verified, while using View Keys to ensure that the actual sensitive data is only visible to the user and the legal authorities.
$DUSK #Dusk @Dusk_Foundation
En 2026, le mouvement de la SEC américaine vers la loi CLARITY a forcé un "règlement" technique pour les protocoles de confidentialité. Pour satisfaire aux "divulgations sélectives" et aux "obligations de reporting" inhérentes à la législation américaine sur les valeurs mobilières, Dusk utilise une pile spécifique de normes Zero-Knowledge (ZK) qui lui permet d'agir comme un réseau "prêt pour le reporting".
Voici les normes techniques que Dusk utilise pour répondre aux exigences de divulgation au niveau de la SEC :
PLONK (Le Système de Preuve Universel)
Dusk utilise PLONK (Permutations sur des bases de Lagrange pour des arguments non interactifs oecuméniques de connaissance) comme son principal système de preuve ZK-SNARK.
* Pourquoi la SEC s'en soucie : Contrairement aux anciens SNARKs, PLONK présente une configuration de confiance "universelle et mise à jour". Cela signifie que la SEC (ou tout auditeur désigné) peut vérifier l'intégrité de la configuration une fois, garantissant que le protocole n'a pas été piraté, sans avoir besoin d'une nouvelle "cérémonie" pour chaque mise à jour.
* Divulgation sélective : PLONK permet à Dusk de séparer les "entrées privées" (données utilisateur) des "déclarations publiques" (statut de conformité). Un utilisateur peut prouver à la SEC que "l'expéditeur est un investisseur accrédité aux États-Unis" sans révéler le numéro de sécurité sociale de l'expéditeur.
La norme XSC (Contrats de Sécurité Confidentielle)
Le XSC (Contrat de Sécurité Extensible) est l'équivalent de Dusk par rapport à l'ERC-20 d'Ethereum, mais conçu pour les valeurs mobilières réglementées.
* Le Mécanisme de Divulgation : Les contrats XSC incluent un emplacement "Clé d'Auditeur" (ou Clé de Vue) natif. Lorsqu'une valeur mobilière est émise sur Dusk, l'émetteur peut fournir à la SEC ou à un auditeur tiers une clé cryptographique qui accorde un accès "lecture seule" à des historiques de transactions spécifiques pour cet actif spécifique.
* Impact : Cela satisfait à l'exigence de la SEC concernant les "Livres et Dossiers" en vertu de la loi sur les conseillers en investissement de 1940, permettant un audit en temps réel sans exposer les données au grand public.
#dusk $DUSK @Dusk
Voici les normes techniques que Dusk utilise pour répondre aux exigences de divulgation au niveau de la SEC :
PLONK (Le Système de Preuve Universel)
Dusk utilise PLONK (Permutations sur des bases de Lagrange pour des arguments non interactifs oecuméniques de connaissance) comme son principal système de preuve ZK-SNARK.
* Pourquoi la SEC s'en soucie : Contrairement aux anciens SNARKs, PLONK présente une configuration de confiance "universelle et mise à jour". Cela signifie que la SEC (ou tout auditeur désigné) peut vérifier l'intégrité de la configuration une fois, garantissant que le protocole n'a pas été piraté, sans avoir besoin d'une nouvelle "cérémonie" pour chaque mise à jour.
* Divulgation sélective : PLONK permet à Dusk de séparer les "entrées privées" (données utilisateur) des "déclarations publiques" (statut de conformité). Un utilisateur peut prouver à la SEC que "l'expéditeur est un investisseur accrédité aux États-Unis" sans révéler le numéro de sécurité sociale de l'expéditeur.
La norme XSC (Contrats de Sécurité Confidentielle)
Le XSC (Contrat de Sécurité Extensible) est l'équivalent de Dusk par rapport à l'ERC-20 d'Ethereum, mais conçu pour les valeurs mobilières réglementées.
* Le Mécanisme de Divulgation : Les contrats XSC incluent un emplacement "Clé d'Auditeur" (ou Clé de Vue) natif. Lorsqu'une valeur mobilière est émise sur Dusk, l'émetteur peut fournir à la SEC ou à un auditeur tiers une clé cryptographique qui accorde un accès "lecture seule" à des historiques de transactions spécifiques pour cet actif spécifique.
* Impact : Cela satisfait à l'exigence de la SEC concernant les "Livres et Dossiers" en vertu de la loi sur les conseillers en investissement de 1940, permettant un audit en temps réel sans exposer les données au grand public.
#dusk $DUSK @Dusk
As of late January 2026, on-chain data indicates that "whale" activity for Plasma (XPL) is currently characterized by a mix of heavy accumulation and strategic exchange preparation.
Based on recent tracking from the Plasma blockchain and major CEX (Centralized Exchange) inflow metrics, here is an analysis of how large holders are positioning themselves ahead of the July 2026 unlock.
1. Notable Whale Movements and Exchange Inflows
In late December 2025 and early January 2026, XPL recorded one of its highest inflow periods, peaking at $65.62 million in a 24-hour window.
* The "50M Whale": On-chain monitors identified a single wallet that deposited 50 million USDT during the early sale phase. This entity recently moved a portion of their holdings (roughly 10 million XPL) toward Coinbase and Bitfinex.
* Top 10 Concentration: Approximately 81% of the XPL supply is currently controlled by the top 10 addresses. While this suggests strong early conviction, it also creates a high "liquidity risk" if these specific wallets begin moving toward exchanges simultaneously in June.
2. Preparing for the July "Cliff"
We are seeing two distinct behaviors among large holders in preparation for the July 28 unlock:
* The "Pre-Exit" (Bearish): Smaller "sub-whales" (holding 1M–5M XPL) have begun moving tokens to Binance and Gate.io sub-wallets. This often indicates an intent to sell into any "relief rallies" before the massive July supply shock hits.
* The "Staking Lock" (Bullish): Conversely, the largest institutional wallets have remained stagnant or have increased their balances. This suggests they may be waiting for the Q1 2026 Staking Launch to lock their newly liquid tokens for yield, rather than selling them on the open market.
$XPL #Plasma @Plasma
Based on recent tracking from the Plasma blockchain and major CEX (Centralized Exchange) inflow metrics, here is an analysis of how large holders are positioning themselves ahead of the July 2026 unlock.
1. Notable Whale Movements and Exchange Inflows
In late December 2025 and early January 2026, XPL recorded one of its highest inflow periods, peaking at $65.62 million in a 24-hour window.
* The "50M Whale": On-chain monitors identified a single wallet that deposited 50 million USDT during the early sale phase. This entity recently moved a portion of their holdings (roughly 10 million XPL) toward Coinbase and Bitfinex.
* Top 10 Concentration: Approximately 81% of the XPL supply is currently controlled by the top 10 addresses. While this suggests strong early conviction, it also creates a high "liquidity risk" if these specific wallets begin moving toward exchanges simultaneously in June.
2. Preparing for the July "Cliff"
We are seeing two distinct behaviors among large holders in preparation for the July 28 unlock:
* The "Pre-Exit" (Bearish): Smaller "sub-whales" (holding 1M–5M XPL) have begun moving tokens to Binance and Gate.io sub-wallets. This often indicates an intent to sell into any "relief rallies" before the massive July supply shock hits.
* The "Staking Lock" (Bullish): Conversely, the largest institutional wallets have remained stagnant or have increased their balances. This suggests they may be waiting for the Q1 2026 Staking Launch to lock their newly liquid tokens for yield, rather than selling them on the open market.
$XPL #Plasma @Plasma
cible - 1 coup 🤑🤑🤑
profitez des bénéfices mes amis
profitez des bénéfices mes amis
$DASH Une autre opération se charge vers la lune 🤑
niveau d'entrée 58 - 60$
tp1 = 63
tp2 = 67
tp3 = 72
sl = 56
raison :-
1. a touché le niveau doré (0.618) de fib.
2. a testé le niveau de support à long terme.
3. Rsi et rsi stochastique n'ont pas encore récupéré l'achat.
{future}(DASHUSDT)
un peu en retard mais pas trop
niveau d'entrée 58 - 60$
tp1 = 63
tp2 = 67
tp3 = 72
sl = 56
raison :-
1. a touché le niveau doré (0.618) de fib.
2. a testé le niveau de support à long terme.
3. Rsi et rsi stochastique n'ont pas encore récupéré l'achat.
{future}(DASHUSDT)
un peu en retard mais pas trop
Cadres réglementaires spécifiques, tels que MiCA, qui ont actuellement un impact sur l'adoption du Dusk Network.
En 2026, le paysage réglementaire—spécifiquement l'application complète du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) dans l'Union européenne—est passé d'un obstacle théorique à un catalyseur principal pour l'adoption du Dusk Network.
L'architecture de Dusk a été conçue avec ces lois spécifiques comme "contraintes de conception" plutôt que comme des obstacles. Voici une analyse de la manière dont les cadres actuels impactent le protocole.
. Intégration de MiCA et de la "Travel Rule"
À partir du 1er juillet 2026, MiCA est entièrement applicable dans les 27 États membres de l'UE. L'une de ses exigences les plus strictes est la Travel Rule, qui exige que les fournisseurs de services crypto-actifs (CASP) collectent et partagent des données personnelles pour les transactions dépassant 1 000 €.
* L'impact : La plupart des blockchains centrées sur la confidentialité (comme Monero ou Zcash) risquent d'être retirées ou de faire face à des restrictions extrêmes parce qu'elles ne peuvent pas fournir ces données.
* L'avantage de Dusk : Dusk utilise son protocole Citadel—une couche d'identité Zero-Knowledge (ZK). Il permet aux utilisateurs de remplir les exigences de la Travel Rule en prouvant qu'ils sont vérifiés KYC et non sanctionnés sans révéler leur identité complète au registre public. Cette "divulgation sélective" satisfait les régulateurs de MiCA tout en maintenant la confidentialité de niveau institutionnel requise pour la banque d'entreprise.
. Licence harmonisée et "passporting"
Avant 2026, la tokenisation d'un actif du monde réel (RWA) nécessitait de naviguer dans un patchwork de 27 réglementations nationales différentes. MiCA a remplacé cela par un système d'autorisation unique.
* L'impact : Une fois qu'un projet est autorisé dans un pays de l'UE, il peut "passport" ses services dans l'ensemble de l'Union.
* L'avantage de Dusk : La collaboration de Dusk avec le NPEX (Netherlands Private Exchange) sert de modèle. Parce que le contrat de sécurité confidentiel de Dusk (XCS) est nativement conforme aux exigences de transparence et de livre blanc de MiCA, les émetteurs peuvent lancer des obligations ou des actions tokenisées sur Dusk et les commercialiser immédiatement dans l'UE.
#Dusk $DUSK @dusk_foundation
En 2026, le paysage réglementaire—spécifiquement l'application complète du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) dans l'Union européenne—est passé d'un obstacle théorique à un catalyseur principal pour l'adoption du Dusk Network.
L'architecture de Dusk a été conçue avec ces lois spécifiques comme "contraintes de conception" plutôt que comme des obstacles. Voici une analyse de la manière dont les cadres actuels impactent le protocole.
. Intégration de MiCA et de la "Travel Rule"
À partir du 1er juillet 2026, MiCA est entièrement applicable dans les 27 États membres de l'UE. L'une de ses exigences les plus strictes est la Travel Rule, qui exige que les fournisseurs de services crypto-actifs (CASP) collectent et partagent des données personnelles pour les transactions dépassant 1 000 €.
* L'impact : La plupart des blockchains centrées sur la confidentialité (comme Monero ou Zcash) risquent d'être retirées ou de faire face à des restrictions extrêmes parce qu'elles ne peuvent pas fournir ces données.
* L'avantage de Dusk : Dusk utilise son protocole Citadel—une couche d'identité Zero-Knowledge (ZK). Il permet aux utilisateurs de remplir les exigences de la Travel Rule en prouvant qu'ils sont vérifiés KYC et non sanctionnés sans révéler leur identité complète au registre public. Cette "divulgation sélective" satisfait les régulateurs de MiCA tout en maintenant la confidentialité de niveau institutionnel requise pour la banque d'entreprise.
. Licence harmonisée et "passporting"
Avant 2026, la tokenisation d'un actif du monde réel (RWA) nécessitait de naviguer dans un patchwork de 27 réglementations nationales différentes. MiCA a remplacé cela par un système d'autorisation unique.
* L'impact : Une fois qu'un projet est autorisé dans un pays de l'UE, il peut "passport" ses services dans l'ensemble de l'Union.
* L'avantage de Dusk : La collaboration de Dusk avec le NPEX (Netherlands Private Exchange) sert de modèle. Parce que le contrat de sécurité confidentiel de Dusk (XCS) est nativement conforme aux exigences de transparence et de livre blanc de MiCA, les émetteurs peuvent lancer des obligations ou des actions tokenisées sur Dusk et les commercialiser immédiatement dans l'UE.
#Dusk $DUSK @dusk_foundation
$DASH c'est le moment de saisir chaque mouvement...
57-58 est une zone de support forte.
si des acheteurs entrent sur le marché, ce sera facile pezzie lemon squeezi pour nous
57-58 est une zone de support forte.
si des acheteurs entrent sur le marché, ce sera facile pezzie lemon squeezi pour nous
$DASH Une autre opération se charge vers la lune 🤑
niveau d'entrée 58 - 60$
tp1 = 63
tp2 = 67
tp3 = 72
sl = 56
raison :-
1. a touché le niveau doré (0.618) de fib.
2. a testé le niveau de support à long terme.
3. Rsi et rsi stochastique n'ont pas encore récupéré l'achat.
un peu en retard mais pas trop
niveau d'entrée 58 - 60$
tp1 = 63
tp2 = 67
tp3 = 72
sl = 56
raison :-
1. a touché le niveau doré (0.618) de fib.
2. a testé le niveau de support à long terme.
3. Rsi et rsi stochastique n'ont pas encore récupéré l'achat.
un peu en retard mais pas trop
déverrouillage du jeton xpl et son impact sur le marché
Le déverrouillage du jeton du 28 juillet 2026 est largement considéré comme la "Lame de Damoclès" pour l'écosystème Plasma (XPL). Il représente le premier événement majeur de liquidité depuis le lancement du réseau, marquant la fin de la période de verrouillage de 12 mois pour plusieurs groupes d'intervenants clés.
L'Échelle du Déverrouillage
À cette date, environ 3,5 milliards de XPL (35 % de l'offre totale) deviendront liquides simultanément. Cela inclut :
2,5 milliards de XPL (Équipe et Investisseurs) : C'est le déblocage "en falaise". Alors que les jetons restants des investisseurs se déverrouilleront de manière linéaire au cours des deux années suivantes, ce premier morceau de 25 % représente une augmentation massive de la pression potentielle de vente.
**1 milliard de XPL (Vente publique américaine) : Contrairement aux participants non américains qui ont reçu des jetons au lancement, les acheteurs américains sont soumis à un verrouillage strict de 12 mois se terminant le 28 juillet. Ces détenteurs de détail ont souvent des stratégies de sortie différentes de celles des investisseurs institutionnels à long terme.
#XPL
$XPL
@Plasma
Le déverrouillage du jeton du 28 juillet 2026 est largement considéré comme la "Lame de Damoclès" pour l'écosystème Plasma (XPL). Il représente le premier événement majeur de liquidité depuis le lancement du réseau, marquant la fin de la période de verrouillage de 12 mois pour plusieurs groupes d'intervenants clés.
L'Échelle du Déverrouillage
À cette date, environ 3,5 milliards de XPL (35 % de l'offre totale) deviendront liquides simultanément. Cela inclut :
2,5 milliards de XPL (Équipe et Investisseurs) : C'est le déblocage "en falaise". Alors que les jetons restants des investisseurs se déverrouilleront de manière linéaire au cours des deux années suivantes, ce premier morceau de 25 % représente une augmentation massive de la pression potentielle de vente.
**1 milliard de XPL (Vente publique américaine) : Contrairement aux participants non américains qui ont reçu des jetons au lancement, les acheteurs américains sont soumis à un verrouillage strict de 12 mois se terminant le 28 juillet. Ces détenteurs de détail ont souvent des stratégies de sortie différentes de celles des investisseurs institutionnels à long terme.
#XPL
$XPL
@Plasma
Tableau comparant les vitesses de transaction et les frais de XPL par rapport à d'autres chaînes axées sur les paiements comme Ripple (XRP) ou Solana.
S'appuyant sur l'analyse technique de l'écosystème Plasma (XPL), la section suivante offre un aperçu élargi de la manière dont ce réseau se compare aux leaders de l'industrie et des mécanismes spécifiques qui stimulent sa croissance en 2026.
Comparaison technique : Blockchains axées sur les paiements
Alors que les chaînes à usage général comme Solana offrent un débit brut élevé, Plasma (XPL) est conçu spécifiquement pour la finalité de règlement—la vitesse à laquelle un commerçant peut être 100 % certain que les fonds sont arrivés.
$XPL #XPL @Plasma
S'appuyant sur l'analyse technique de l'écosystème Plasma (XPL), la section suivante offre un aperçu élargi de la manière dont ce réseau se compare aux leaders de l'industrie et des mécanismes spécifiques qui stimulent sa croissance en 2026.
Comparaison technique : Blockchains axées sur les paiements
Alors que les chaînes à usage général comme Solana offrent un débit brut élevé, Plasma (XPL) est conçu spécifiquement pour la finalité de règlement—la vitesse à laquelle un commerçant peut être 100 % certain que les fonds sont arrivés.
$XPL #XPL @Plasma
Tableau comparant les vitesses de transaction et les frais de XPL par rapport à d'autres chaînes axées sur les paiements.
Plasma (XPL) vs. Les Titans : Une analyse comparative
Dans la course pour devenir la "Visa des cryptomonnaies", Plasma (XPL) s'est taillé une niche en priorisant un cas d'utilisation spécifique : le règlement des stablecoins. Bien que les blockchains à usage général comme Solana et les vétérans des paiements comme Ripple (XRP) offrent une vitesse impressionnante, l'architecture de Plasma est spécialement ajustée pour l'ère du "dollar numérique" de 2026.
Tableau de comparaison technique
Différences stratégiques : Pourquoi XPL se distingue
Bien que le tableau ci-dessus mette en évidence des métriques compétitives, le véritable facteur différenciateur pour Plasma (XPL) réside dans l'abstraction de l'expérience utilisateur. Sur Solana ou Ripple, un utilisateur doit toujours maintenir un solde du jeton natif pour payer les frais de transaction. Cette "barrière de gaz" a historiquement été le principal obstacle à l'adoption généralisée des cryptomonnaies.
Dans la course pour devenir la "Visa des cryptomonnaies", Plasma (XPL) s'est taillé une niche en priorisant un cas d'utilisation spécifique : le règlement des stablecoins. Bien que les blockchains à usage général comme Solana et les vétérans des paiements comme Ripple (XRP) offrent une vitesse impressionnante, l'architecture de Plasma est spécialement ajustée pour l'ère du "dollar numérique" de 2026.
Tableau de comparaison technique
Différences stratégiques : Pourquoi XPL se distingue
Bien que le tableau ci-dessus mette en évidence des métriques compétitives, le véritable facteur différenciateur pour Plasma (XPL) réside dans l'abstraction de l'expérience utilisateur. Sur Solana ou Ripple, un utilisateur doit toujours maintenir un solde du jeton natif pour payer les frais de transaction. Cette "barrière de gaz" a historiquement été le principal obstacle à l'adoption généralisée des cryptomonnaies.
#dusk $DUSK
* L'effet "Déflationniste" : Parce que DUSK est utilisé pour les frais de gaz dans un écosystème institutionnel en croissance, une partie de l'activité du réseau soutient effectivement la valeur du jeton, rendant le rendement du staking un "réel rendement" dérivé d'une utilisation réelle plutôt que simplement de l'inflation.
Voulez-vous que je vous montre un guide étape par étape sur la façon de configurer un nœud de staking DUSK, ou peut-être le comparer à d'autres plateformes RWA comme Ondo ?
@Dusk
* L'effet "Déflationniste" : Parce que DUSK est utilisé pour les frais de gaz dans un écosystème institutionnel en croissance, une partie de l'activité du réseau soutient effectivement la valeur du jeton, rendant le rendement du staking un "réel rendement" dérivé d'une utilisation réelle plutôt que simplement de l'inflation.
Voulez-vous que je vous montre un guide étape par étape sur la façon de configurer un nœud de staking DUSK, ou peut-être le comparer à d'autres plateformes RWA comme Ondo ?
@Dusk
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus