Htp96

Derzeit könnt ihr eine Provision von bis zu 50% erhalten, statt des früheren Standardniveaus. Wenn ihr meinen Referenzlink nutzen wollt, müsst ihr diesen Beitrag nur etwa 1 Minute lesen, dann ist es erledigt.
JETZT LESEN

Anstatt früher eine feste Provision zu erhalten, wird Binance jetzt je nach erfülltem Niveau 30-40-50% festlegen.
Provisionserhöhung: Kann täglich erfolgen - solange die Kriterien erfüllt sind, wird das System am folgenden Tag automatisch aktualisiert.

Nếu nhìn Bitcoin dưới góc độ mùa vụ, quý 1 thường không phải giai đoạn bùng nổ mà là giai đoạn “định hình”. Dữ liệu lịch sử cho thấy tháng 1 và tháng 2 có kỳ vọng lợi suất dương khá rõ, trong khi tháng 3 lại mang tính phân hóa cao hơn.
Điều này nói với mình rằng quý 1 hiếm khi là nơi thị trường cho câu trả lời cuối cùng, mà là nơi nó đặt câu hỏi.
Mình thường xem quý 1 như một bài test về cấu trúc. Khi $BTC tăng trong tháng 1–2, điều quan trọng không phải là phần trăm tăng bao nhiêu, mà là giá tăng trong bối cảnh thanh khoản thế nào, ai là người mua và ai đang bán.
Lịch sử cho thấy nhiều năm giá đi lên đầu năm nhưng bản chất chỉ là hồi kỹ thuật trong một cấu trúc yếu, và tháng 3 thường là lúc thị trường lộ mặt thật.
Ngược lại, ở những chu kỳ khỏe, quý 1 đóng vai trò xây nền. Giá không nhất thiết phải tăng mạnh, nhưng lực bán giảm dần, biên độ thu hẹp và dòng tiền trở nên chọn lọc hơn. Với mình, đó mới là tín hiệu quan trọng.
Vì vậy, mình không nhìn quý 1 bằng kỳ vọng “đánh nhanh thắng nhanh”. Mình nhìn nó như một giai đoạn quan sát: liệu thị trường đang chuẩn bị cho một pha mở rộng thực sự ở các quý sau, hay chỉ đang tạo ảo giác về sức mạnh trước khi quay đầu.
#BTC #MarketRebound

@Vanarchain #vanar $VANRY
Nếu nhìn lại play-to-earn của giai đoạn 2020–2022, mình nghĩ vấn đề của nó chưa bao giờ nằm ở việc “kiếm tiền từ game có khả thi hay không”.
Vấn đề nằm ở chỗ game bị biến thành một cơ chế tài chính trá hình, nơi gameplay chỉ còn là phương tiện để farm token.
Khi dòng tiền mới dừng lại, toàn bộ mô hình sụp đổ rất nhanh.
Vanar thú vị ở chỗ họ không cố sửa play-to-earn bằng cách thay tokenomics, mà đặt lại câu hỏi gốc: vai trò của blockchain trong game thực sự nên nằm ở đâu.
Phần lớn game play-to-earn cũ thất bại vì blockchain chen vào mọi lớp của trải nghiệm.
Mỗi hành động nhỏ đều gắn với transaction, mỗi tiến trình đều bị tài chính hóa.
Điều này vừa phá gameplay, vừa tạo áp lực lạm phát không thể kiểm soát.
Vanar chọn cách tiếp cận ngược lại.
Họ không bắt game phải “on-chain hóa” mọi thứ, mà tách rất rõ giữa vòng lặp chơi game và vòng lặp giá trị.
Người chơi chơi trước, blockchain đứng phía sau ghi nhận những thứ thực sự cần ghi nhận.
Điểm này nghe có vẻ kỹ thuật, nhưng tác động của nó lên mô hình play-to-earn là rất lớn.
Khi gameplay không còn bị block time, gas fee hay transaction fail làm gián đoạn, game mới có cơ hội quay về đúng bản chất của nó: vui, mượt, có chiều sâu.
Tiền không còn là lý do chính để chơi, mà trở thành hệ quả của việc chơi lâu, chơi giỏi, hoặc đóng góp giá trị cho hệ sinh thái game.

Đây là sự khác biệt căn bản so với mô hình cũ, nơi người chơi vào game với mục tiêu rút tiền càng sớm càng tốt.
Vanar cũng thay đổi play-to-earn bằng cách giảm vai trò của token phát hành liên tục.
Trong các game P2E thế hệ đầu, token gần như là nguồn thu duy nhất, và vì thế buộc phải được phát hành đều đặn để “trả thưởng”.
Điều này tạo ra áp lực bán liên tục và khiến nền kinh tế game phụ thuộc hoàn toàn vào người chơi mới.
Với hạ tầng của Vanar, giá trị không nhất thiết phải đến từ token emission.
Nó có thể đến từ phí dịch vụ, marketplace, quyền truy cập nội dung, hoặc các mô hình doanh thu quen thuộc của game Web2, nhưng được gắn thêm lớp ownership và settlement bằng blockchain.
Một điểm mình thấy quan trọng là Vanar không xem người chơi là “nhà đầu tư bất đắc dĩ”.
Trong play-to-earn cũ, người chơi buộc phải hiểu token, hiểu yield, hiểu rủi ro để tối ưu lợi nhuận.
Vanar hướng tới việc che giấu phần tài chính phức tạp đó, để người chơi chỉ cần chơi game.
Nếu có phần thưởng, nó đến một cách tự nhiên, giống như cashback hay item hiếm, chứ không phải một chiến lược tài chính phải tính toán từng ngày.
Điều này làm thay đổi hoàn toàn đối tượng người chơi mà game Web3 có thể tiếp cận.
Từ góc độ developer, Vanar cũng mở ra một cách tiếp cận khác với play-to-earn.
Thay vì thiết kế game xoay quanh tokenomics ngay từ đầu, dev có thể thiết kế game như Web2, rồi sau đó quyết định những điểm nào thực sự cần blockchain.
Tài sản hiếm, quyền sở hữu lâu dài, giao dịch giữa người chơi, hoặc tiến trình có giá trị kinh tế mới được đưa on-chain.
Phần còn lại vẫn chạy off-chain với hiệu suất cao.
Điều này cho phép game cân bằng tốt hơn giữa trải nghiệm và kinh tế, thay vì hy sinh gameplay để phục vụ token.
Vanar cũng gián tiếp giải quyết một vấn đề lớn khác của play-to-earn: vòng đời người chơi.
P2E cũ thường có vòng đời rất ngắn, vì khi lợi nhuận giảm, người chơi rời đi hàng loạt.
Khi blockchain trở thành backend vô hình, và phần thưởng không còn là động lực duy nhất, game có cơ hội giữ người chơi bằng nội dung, cộng đồng và cạnh tranh lành mạnh.
Phần “earn” lúc này không còn là promise tài chính, mà là lớp giá trị bổ sung cho những ai gắn bó lâu dài.
Mình cũng nghĩ Vanar giúp play-to-earn thoát khỏi cái bẫy phải “đánh bại Web2 bằng lợi nhuận”.
Thay vì hứa hẹn thu nhập, game có thể hứa hẹn quyền sở hữu thật: item không bị reset, tài sản có thể giao dịch tự do, tiến trình không bị khóa trong server của studio.
Đây là những thứ Web2 chưa làm tốt, và cũng là nơi blockchain thực sự có lợi thế.
Khi đặt trọng tâm vào ownership thay vì yield, play-to-earn dần biến thành play-and-own, một mô hình bền hơn rất nhiều.
Tất nhiên, @Vanarchain Vanar không tự động làm play-to-earn thành công.
Nếu game vẫn tệ, gameplay vẫn chán, thì hạ tầng tốt đến đâu cũng không cứu được.
Nhưng điểm khác biệt là Vanar không ép game phải phục vụ blockchain.
Họ tạo điều kiện để game có thể thành công trước, rồi blockchain mới phát huy giá trị.
Điều này đảo ngược hoàn toàn logic của thế hệ P2E đầu tiên.
Nếu nhìn dài hạn, mình không nghĩ Vanar sẽ tạo ra một làn sóng play-to-earn bùng nổ kiểu cũ.
Thứ họ có thể tạo ra là một sự chuyển dịch chậm nhưng bền: game Web3 không còn bị nhận diện là “game để kiếm tiền”, mà là game đúng nghĩa, có thêm lớp quyền sở hữu và kinh tế mở.
Khi đó, việc kiếm được giá trị từ game không còn là mục tiêu chính, mà là phần thưởng cho sự gắn bó và kỹ năng.
Vì vậy, nếu hỏi Vanar có thể thay đổi mô hình play-to-earn như thế nào, câu trả lời của mình là: bằng cách làm cho play-to-earn không còn là trung tâm nữa.
Khi blockchain lùi về hậu trường, khi hiệu suất và UX được ưu tiên, và khi giá trị đến từ ownership thay vì phát hành token liên tục, play-to-earn mới có cơ hội thoát khỏi cái bóng của chính nó.
Và đó có lẽ là thay đổi quan trọng nhất mà Vanar mang lại cho game Web3.

@Plasma vừa thông báo tích hợp NEAR Intents. Nghe thì có vẻ chỉ là một update kỹ thuật nữa trong crypto, nhưng nếu nhìn kỹ đặc biệt là với anh em hay quan tâm đến DEX vs CEX — đây là một mảnh ghép khá đáng chú ý, nhất là khi nói đến các giao dịch khối lượng lớn.
NEAR Intents, nói một cách đơn giản, là cách tiếp cận mà người dùng không cần quan tâm quá nhiều đến cách làm, mà chỉ cần nói rõ muốn kết quả gì.

Thay vì phải tự chọn sàn, chọn pool, tính toán slippage hay lo đường đi của thanh khoản (chuyện mà anh em on-chain quá quen rồi), bạn chỉ cần đưa ra một yêu cầu kiểu như “đổi 10 ETH sang USDC với giá tốt nhất”. Phần còn lại sẽ do các bên gọi là solver cạnh tranh với nhau để thực hiện giao dịch đó.
Điểm đáng chú ý là Plasma $XPL đang đưa mô hình intent-based này vào các luồng thanh toán và swap on-chain quy mô lớn, với tham vọng kéo mức giá thực hiện tiệm cận CEX.
Đây vốn là điểm yếu cố hữu của DEX mà anh em giao dịch size to đều từng dính: thanh khoản phân mảnh, trượt giá cao, và càng vào lệnh lớn thì càng thấy rõ bất lợi.
Với intent-based execution, lệnh có thể được chia nhỏ, định tuyến qua nhiều nguồn thanh khoản khác nhau, thay vì dồn toàn bộ vào một pool rồi chấp nhận giá xấu.
Cách làm này đặc biệt relevant nếu Plasma nhắm tới tổ chức hoặc các use case thanh toán lớn.
Không chỉ là câu chuyện giá tốt hơn, mà còn là khả năng xử lý khối lượng mà không làm méo thị trường. Việc hỗ trợ hơn 125 loại tài sản và các kịch bản đa chuỗi cũng cho thấy intent không chỉ dừng ở swap đơn thuần, mà đóng vai trò như một lớp điều phối thanh khoản giữa các hệ sinh thái — thứ mà anh em làm cross-chain sẽ thấy giá trị ngay.
Ở góc độ trải nghiệm, mọi thứ cũng được đơn giản hóa đáng kể. Người dùng không cần hiểu sâu về cấu trúc thị trường on-chain hay cơ chế AMM phía sau. Nói thẳng ra là anh em chỉ cần biết mình muốn gì, còn hệ thống tự xử phần rối.
Thực tế, Plasma không phải là dự án đầu tiên đi theo hướng này. UniswapX là ví dụ khá rõ: Uniswap chuyển sang mô hình dựa trên intent, cho phép swap cross-chain mà người dùng không cần tự tay bắc cầu.
Các bên trung gian cạnh tranh để thực hiện lệnh, ai đưa ra điều kiện tốt nhất thì thắng — nghe rất giống cách CEX internalize order flow, chỉ là làm theo kiểu on-chain.
Nhìn rộng hơn, intent-based architecture đang dần trở thành một hướng đi chung của ngành.
Không hẳn vì nó “ngầu” hay mới, mà vì nó giải quyết một vấn đề rất thực mà anh em đều thấy: blockchain quá phức tạp với người dùng cuối, và DEX thì ngày càng khó cạnh tranh với CEX ở các giao dịch lớn.
Cá nhân mình thấy hướng đi này hợp lý, nhưng không phải là silver bullet. Intent nghe thì rất hay, đặc biệt với khối lượng lớn, nhưng rủi ro sẽ dồn nhiều hơn vào lớp solver và cách Plasma thiết kế incentive, kiểm soát hành vi thực thi.
Nếu lớp này không đủ minh bạch hoặc cạnh tranh không thực sự hiệu quả, lợi thế “giá ngang CEX” rất dễ chỉ tồn tại trên slide — cái này anh em chắc cũng đoán được.
Dù vậy, việc Plasma chọn tích hợp NEAR Intents cho thấy họ đang nghiêm túc giải bài toán hạ tầng, chứ không chỉ dừng ở UI hay narrative. Ít nhất, đây là một hướng đáng theo dõi — nhất là khi nó được kiểm chứng bằng giao dịch thật, dòng tiền thật, trong điều kiện thị trường thật.
@Plasma #Plasma $XPL

Der Verkaufsdruck von Minern erreicht den niedrigsten Stand des Zyklus. Betrachtet man die On-Chain-Daten zu diesem Zeitpunkt, wird eine ziemlich klare Geschichte sichtbar: Der Geldfluss von BTC aus den Miner-Wallets ist gerade auf ein extrem niedriges Niveau gefallen. Dies ist nicht nur eine technische Zahl, sondern ein Verhaltenssignal, das im richtigen Kontext interpretiert werden muss.
Heute wurden etwa 84 BTC aus den Mining-Pools abgezogen. In der Geschichte, wenn dieser Geldfluss auf ein so niedriges Niveau sinkt, spiegelt er oft zwei parallele Möglichkeiten wider.

Das Geld von BTC ETF-Fonds zeigt weiterhin ein negatives Bild in der vergangenen Handelswoche, was darauf hinweist, dass die vorsichtige Stimmung des institutionellen Kapitals sich noch nicht wesentlich verändert hat.
Allein in 4 Handelssitzungen in den USA, ohne die Feiertagsmontag-Sitzung zu zählen, hat der Gesamtwert der abgezogenen Gelder etwa 1,4 Milliarden USD erreicht – eine ausreichend große Zahl, um erheblichen Druck auf den Markt auszuüben.
Bemerkenswert ist, dass zwei Organisationen, die in früheren Phasen führend beim Kauf waren, BlackRock und Fidelity, in dieser Woche zum Mittelpunkt des Verkaufsdrucks wurden.

Schnelles Update zu $ETH für die Brüder, um die Informationen zu erhalten!
Der kürzliche Verkauf hat eine Panik ausgelöst, die sich ausbreitet, und nicht wenige Menschen ziehen hastig den Schluss, dass "alles vorbei ist". In Wirklichkeit folgt die Preisbewegung jedoch einem ganz anderen Verlauf als das, was die Menge befürchtet.
Der Verkaufsdruck ist vorhanden, sogar ziemlich heftig, aber der bemerkenswerte Punkt liegt in der Reaktion des Marktes. In den niedrigen Preisbereichen zeigt ETH eine relativ gute Abwehrfähigkeit, die Kaufkraft ist deutlich genug vorhanden, um einen unkontrollierten weiteren Rückgang zu stoppen.

Es bleibt nur noch eine Woche bis zum Monatsende, daher kann diese Sichtweise für viele bereits etwas spät sein. Aber für mich war Trading noch nie eine Frage des Laufens gegen eine Frist. Solange es für diejenigen, die einen Referenzrahmen benötigen, von Wert ist, reicht das aus.
Mit $BTC im Januar 2026 (berechnet ab dem aktuellen Zeitpunkt) bleibt mein Hauptbias weiterhin bearish. Die Preisstruktur ist noch nicht wirklich überzeugend, um von einer klaren Umkehr zu sprechen, und die Wahrscheinlichkeit einer Fortsetzung des Abwärts-Trends ist weiterhin höher. Dennoch schließe ich meine Sichtweise nicht aus. Der Tiefpunkt des letzten Monats ist der Bereich, den ich sehr genau beobachte, denn wenn der Preis hier ausreichend gut reagiert, bin ich bereit, meinen Bias zu ändern, anstatt an meiner ursprünglichen Meinung festzuhalten.

Der Bullenmarkt für Altcoins beginnt oft nicht mit Klarheit oder Vertrauen. Im Gegenteil, er tritt häufig auf, während der Großteil des Marktes skeptisch, unsicher oder in andere Geschichten verwickelt ist.
Während alle Augen noch auf Bitcoin gerichtet sind, bewegt sich das Geld leise und legt die Grundlage für einen neuen Zyklus.
So haben sich die Altcoin-Saisons in der Vergangenheit entwickelt, und auch diesmal gibt es nicht viele Unterschiede in der Psychologie.

Wenn man Vanar nur durch die gewohnte Linse von Krypto betrachtet, ist es sehr einfach zu fragen: Warum sprechen sie so viel über Leistung, Latenz, UX und praktische Anwendung, während solche "Web3-Standard" Dinge wie absolute Dezentralisierung oder auffällige technische Spezifikationen nicht an die Spitze gedrängt werden.
Aber je mehr ich genau beobachte, desto mehr sehe ich, dass dies keine Marketingwahl ist, sondern eine direkte Folge der Art und Weise, wie Vanar das zugrunde liegende Problem sieht, das Web3 noch nicht gelöst hat.

Bitcoin tritt in eine Phase eines deutlichen Nachfrageengpasses ein, während der Fluss von Walen und Delfinen in einen komprimierten Zustand übergeht. Dies ist eine seltene Kombination aus schwacher Nachfrage, neutralem Verhalten großer Investoren und einem eingeengten Handelsfluss – ein Muster, das oft vor starken Volatilitätsphasen auftritt.
Die sichtbare Nachfrage hat über mehrere Wochen hinweg negativ geblieben, was auf das strukturelle Fehlen neuer sofortiger Käufer hindeutet, obwohl die Preise stabil bleiben.

Wenn ihr durch die Aufwärtsphase 2021 gegangen seid, ist der Name "Plasma" euch sicher sowohl fremd als auch vertraut.
Vertraut, weil es Erinnerungen an eine Ethereum-Skalierungslösung aus einer sehr fernen Zeit weckt, fremd, weil das Plasma von 2025–2026 absolut nichts mehr mit diesem zu tun hat.
Plasma (XPL) ist jetzt eine völlig andere Entität, und wenn ich ein Wort verwenden müsste, um es zu beschreiben, denke ich, dass das Wort „Monster“ nicht übertrieben ist, insbesondere im Kontext dieses Zyklus, der sich um Stablecoins, Zahlungen und Finanzinfrastruktur dreht.

Bitcoin 2024–2026: „altes Glas, neuer Wein“ oder leben wir wirklich in einem Superzyklus?
Sei ehrlich, hast du nicht im April 2024, als das Halving stattfand, auch die Nächte damit verbracht, jeden Block herunterzuzählen und sofort auf einen „to the moon“-Moment zu hoffen? Aber der Markt hat immer einen Weg, uns die Lektion der Geduld zu lehren.
Jetzt, im Jahr 2026 stehend und auf die letzten zwei Jahre zurückblickend, erkenne ich, dass wir nicht mehr in der Zeit sind, in der wir einfach einen Coin gekauft und gebetet haben. Bitcoin $BTC hat sich verändert, und die Art und Weise, wie es nach Zyklus funktioniert, ist auch ganz anders als früher.

$BTC Cảnh Báo: Tín Hiệu Lợi Nhuận On-chain Chạm Mức ÂM – Thời Điểm Quyết Định!
Lần đầu tiên kể từ năm 2023, lợi nhuận thực tế trên chuỗi của Bitcoin vừa chính thức chuyển sang mức âm.

Với mình, đây không phải tín hiệu để hoảng loạn bán tháo, nhưng chắc chắn là dấu hiệu cho thấy thị trường đang bước vào giai đoạn cực kỳ nhạy cảm.

Trong quá khứ, hiện tượng này thường xuất hiện ở đầu chu kỳ gấu, khi dòng tiền mới bắt đầu suy yếu dù kỳ vọng vẫn còn cao.
Hiện tại, mình đang đặc biệt theo dõi vùng giá $75,000 – $80,000. Đây là khu vực hỗ trợ mang tính sống còn.

Nếu Bitcoin giữ vững được vùng này, thị trường sẽ đi vào trạng thái tái tích lũy và sớm ổn định trở lại. Ngược lại, nếu vùng này bị xuyên thủng, rủi ro giảm sâu hơn là điều không thể bỏ qua.
Vài tuần tới sẽ mang tính quyết định cho xu hướng tiếp theo của BTC. Đây là lúc cần bình tĩnh quan sát biểu đồ và dữ liệu on-chain thay vì bị cuốn theo cảm xúc hay tiếng ồn từ đám đông. Hãy quản lý vốn thật chặt nhé anh em!
#BTC

Der Preis <c-6/> ist im Bereich von 88.000–91.000 USD eingeklemmt und bewegt sich seitwärts in einem Bereich, der zuvor durchbrochen wurde. Auf den ersten Blick scheint die Entwicklung schwach und ohne Antrieb zu sein. Aber strukturell gesehen hat der Markt nicht seinen Trend gebrochen, sondern pausiert nur, um das Angebot zu absorbieren.
Der derzeit zu beobachtende Index ist das Verhältnis des Angebots, das profitabel ist. Die Geschichte zeigt, dass der Markt oft stabil ist, wenn dieser Wert über 75% liegt. Momentan liegt er bei etwa 71,5% – noch kein negatives Signal, aber im empfindlichen Bereich.