RICARDO _PAUL

如果你想象一個會議的場景，在這個會議上，一個工作室負責人說：“這很酷……但我如何保證下個月用戶點擊的費用？”那麼Vanar就更有意義了。大多數區塊鏈沒有令人滿意的答案。費用波動，上手複雜，而“只需解釋燃氣”並不是一種策略。Vanar的整體氛圍基本上是：停止假裝這些是可接受的權衡，建立一個可以依賴的像真實產品一樣運作的鏈。

從本質上講，Vanar是一個EVM鏈。這並不是貶低——這是一種故意的選擇。它沒有重新發明輪子，而是依賴開發者已經使用的東西：Solidity、熟悉的工具和以太坊風格的執行。這裏的信號是實用的：“帶上你的應用程序，而不是帶來一個新的思維模型。”如果Vanar想要贏得真正的構建者，這就是最快的路徑。缺點也很明顯：兼容EVM並不再讓你特別。這只是意味着你在玩這個遊戲。Vanar值得關注的原因在於鏈在生產中是否無聊——穩定的RPC、可靠的瀏覽器、一致的性能——因爲這正是團隊在演示階段結束後所安靜關心的。

黃昏並不感覺像是一個來自“顛覆金融”演示文稿的項目。它更像是源於一種真實的挫敗感：假設將金融上鍊必須意味着公開一切，以及相反的假設：合規要求將一切鎖定在受限系統內。黃昏處於這兩種極端之間的空間——而這個中間地帶正是賦予它方向的原因。

如果你仔細觀察真實的金融市場，一個現實變得顯而易見：透明度並不等同於公平。交易者不會提前發佈意圖。機構不會向全世界公開實時頭寸。交易對手不會公開關係。市場依賴於保密性才能正常運作。然而，這些市場也依賴於監督、報告和問責。必須有人能夠驗證規則是否得到了遵循。黃昏從這個現實出發，而不是假裝它不存在。

大多數區塊鏈研究癡迷於運動：更快的交易、更高的吞吐量、更活躍的活動。但真正的金融是建立在相反的現實之上——大多數錢大部分時間並不流動。它停留在公司國庫、工資賬戶、結算緩衝、商戶餘額和儲蓄池中。銀行、支付網絡和會計系統都是爲了這種靜止而設計的。Plasma是少數幾個爲此進行優化的加密網絡之一。

只需一個設計選擇就能改變一切。

黃昏基本上建立在一個簡單的、非常“現實世界”的觀察上：金融並不是在公共領域運行的。

在市場上，人們不希望他們的頭寸、餘額、對手方或策略對所有人可見。但與此同時，系統不能是一個黑箱。監管者、審計師和合適的機構仍然需要驗證發生了什麼。因此，黃昏並不是在追求“無論如何都要隱私”或“永遠透明的一切”。它試圖落在金融實際存在的中間地帶：默認私有，重要時可驗證。

Vanar給人的感覺就像是由那些不得不發佈真實產品的人們所構建的，他們厭倦了在嘗試擴展時出現的“區塊鏈稅”：不可預測的費用、緩慢的確認，以及用戶在任何事情變得困惑的瞬間就流失。Vanar並沒有把採用視爲品牌問題，而是把它看作產品問題。如果一個鏈在正確的方式上感覺不夠穩定和無聊，普通人就不會停留——尤其是在遊戲、娛樂和品牌體驗中，區塊鏈應該是看不見的，而不是主要事件。

$XPL #Plasma @Plasma
Plasma 基本上是建立在一個非常人性化的觀察之上：大多數人並不“使用區塊鏈”。他們發送的是錢。而現在，他們最常發送的東西是穩定幣——特別是 USDT。因此，Plasma 不再假裝區塊鏈是產品，而是將穩定幣結算視爲產品。
這改變了整體氛圍。Plasma 不再要求用戶學習燃氣代幣、確認理論和錢包雜技，而是試圖讓穩定幣轉賬的感覺像人們已經從錢款應用程序中所期望的那樣：快速、便宜，並且足夠最終，以至於你無需再三確認。