caomeiya
174 關注
19.7K+ 粉絲
8.3K+ 點讚數
839 分享數
貼文
全部
引用
影片
直播
昨晚把那套跑在Arbitrum上的AI索引合約搬到Vanar後，我看着沒有任何波動的Gas費陷入了沉思
凌晨三點，看着顯示器右下角的時間跳動，我手裏的那杯冰美式早就化成了一灘水。這已經是這個月第三次熬夜重構代碼了，原因無他，就是爲了給手裏這個正在孵化的AIGC資產化項目找個真正能跑的“家”。前段時間我們一直在Arbitrum One上跑測試，平時還好，一旦趕上什麼土狗項目發幣或者銘文熱潮，定序器就像個哮喘病人一樣卡頓，Gas費更是像心電圖一樣從0.1U飆到幾十U。對於我們這種旨在做高頻微支付、讓AI Agent自主確權的應用來說，這種不可預測的成本簡直是商業模式的屠殺。也就是在那一瞬間的絕望中，我想起了之前在技術論壇上掃過一眼的Vanar Chain，死馬當活馬醫，我決定花一晚上時間去試一試它的深淺。
GameFi現在的尷尬在於，開發者把90%的精力花在了怎麼發幣上，剩下10%才留給遊戲性。前兩天去跑了Immutable X上的幾款所謂3A大作，體驗依然割裂，每一步資產上鍊都在提醒我“你在玩區塊鏈”，而不是在玩遊戲。這反倒襯托出Vanar Chain在這個賽道的思路清奇。它似乎壓根沒想做那種讓散戶打金的鏈，而是盯着那些擁有海量Web2用戶的IP大廠。
我在測試網部署一個簡易的道具交易合約時發現，Vanar對於元數據的處理邏輯非常像傳統的REST API。對比Flow那種雖然對開發者友好但生態相對封閉的架構，Vanar保留了EVM的通用性，同時在L1層把高頻小額交易的Gas成本幾乎抹平了。這種設計對於那些想做NFT票務或者遊戲道具流轉的項目方來說，誘惑力是巨大的。畢竟誰也不想買張演唱會門票還得先去交易所買ETH做Gas費，這種門檻能把99%的圈外人擋在門外。
但這鏈的缺點也很致命，目前的技術文檔寫得簡直是一坨漿糊。很多關於跨鏈互操作性的參數定義模糊不清，我爲了調通一個簡單的跨鏈橋接口，不得不去翻他們Github上的舊代碼來猜邏輯。這種“草臺班子”的感覺跟它宣稱的豪華合作伙伴陣容極不匹配。而且鏈上數據的可視化做得極差，想要追蹤一筆複雜的合約內部調用，得盯着十六進制數據看半天，眼睛都快瞎了。如果Vanar真想承接Web2的流量，這種基建水平顯然是還得再回爐重造的。
@Vanar $VANRY
#vanar
我在測試網部署一個簡易的道具交易合約時發現，Vanar對於元數據的處理邏輯非常像傳統的REST API。對比Flow那種雖然對開發者友好但生態相對封閉的架構，Vanar保留了EVM的通用性，同時在L1層把高頻小額交易的Gas成本幾乎抹平了。這種設計對於那些想做NFT票務或者遊戲道具流轉的項目方來說，誘惑力是巨大的。畢竟誰也不想買張演唱會門票還得先去交易所買ETH做Gas費，這種門檻能把99%的圈外人擋在門外。
但這鏈的缺點也很致命，目前的技術文檔寫得簡直是一坨漿糊。很多關於跨鏈互操作性的參數定義模糊不清，我爲了調通一個簡單的跨鏈橋接口，不得不去翻他們Github上的舊代碼來猜邏輯。這種“草臺班子”的感覺跟它宣稱的豪華合作伙伴陣容極不匹配。而且鏈上數據的可視化做得極差，想要追蹤一筆複雜的合約內部調用，得盯着十六進制數據看半天，眼睛都快瞎了。如果Vanar真想承接Web2的流量，這種基建水平顯然是還得再回爐重造的。
@Vanar $VANRY
#vanar
既然波場越來越貴，爲什麼我們還要慣着它？聊聊我剛測完的支付替代方案
最近爲了轉幾筆U，光是買能量就折騰了我半天。波場現在的喫相確實有點難看，手續費蹭蹭往上漲，對於高頻交易者來說，這不僅是成本問題，更是體驗上的災難。這種憤怒讓我不得不去尋找替代品，於是我花了兩天時間深度交互了Plasma的主網。說實話，剛開始我沒報太大希望，畢竟挑戰孫哥地位的項目這幾年死了一大堆，但跑完幾筆全流程後，我發現這次可能真不一樣。
Plasma最狠的一招是直接砍掉了Gas費這個概念。在它的架構裏，Paymaster機制允許你直接用賬戶裏的U來支付網絡費用，甚至在某些推廣期是完全免費的。這種體驗上的升級就像是從還要插卡取電的綠皮火車直接換到了高鐵。我查了一下鏈上代碼，這種Gas抽象是在協議層實現的，而不是靠錢包端打補丁，這就意味着未來的集成難度極低。對比現在的以太坊L2，轉賬前還得先跨鏈、換ETH做Gas，Plasma這種原生設計明顯更懂支付賽道的痛點。
不過我也得潑盆冷水，技術再好也怕沒人用。現在Plasma鏈上的活躍地址數跟波場比簡直是九牛一毛，生態應用也少得可憐，基本上除了轉賬沒別的可幹。這就是典型的基建超前但商業滯後。對於投資來說，$XPL 目前的市值還在地板上趴着，如果把它看作是波場的一個去中心化備份，現在的賠率是很划算的。但我建議不要重倉，畢竟用戶習慣的遷移比技術升級難得多，哪怕它是更好的輪子，也得等市場反應過來。
@Plasma $XPL
#plasma
最近爲了轉幾筆U，光是買能量就折騰了我半天。波場現在的喫相確實有點難看，手續費蹭蹭往上漲，對於高頻交易者來說，這不僅是成本問題，更是體驗上的災難。這種憤怒讓我不得不去尋找替代品，於是我花了兩天時間深度交互了Plasma的主網。說實話，剛開始我沒報太大希望，畢竟挑戰孫哥地位的項目這幾年死了一大堆，但跑完幾筆全流程後，我發現這次可能真不一樣。
Plasma最狠的一招是直接砍掉了Gas費這個概念。在它的架構裏，Paymaster機制允許你直接用賬戶裏的U來支付網絡費用，甚至在某些推廣期是完全免費的。這種體驗上的升級就像是從還要插卡取電的綠皮火車直接換到了高鐵。我查了一下鏈上代碼，這種Gas抽象是在協議層實現的，而不是靠錢包端打補丁，這就意味着未來的集成難度極低。對比現在的以太坊L2，轉賬前還得先跨鏈、換ETH做Gas，Plasma這種原生設計明顯更懂支付賽道的痛點。
不過我也得潑盆冷水，技術再好也怕沒人用。現在Plasma鏈上的活躍地址數跟波場比簡直是九牛一毛，生態應用也少得可憐，基本上除了轉賬沒別的可幹。這就是典型的基建超前但商業滯後。對於投資來說，$XPL 目前的市值還在地板上趴着，如果把它看作是波場的一個去中心化備份，現在的賠率是很划算的。但我建議不要重倉，畢竟用戶習慣的遷移比技術升級難得多，哪怕它是更好的輪子，也得等市場反應過來。
@Plasma $XPL
#plasma
都在賭賽道敘事，只有它在賭USDT的“路權”壟斷：深度覆盤Plasma的支付護城河
這幾天盯着屏幕眼睛都要瞎了，滿屏都是AI板塊的暴漲和那個滿大街都在喊的模塊化公鏈。我的自選列表裏那些老牌DeFi藍籌不動如山，反倒是幾個土狗Meme一天翻倍。這種極其割裂的市場情緒讓我產生了一種嚴重的踏空焦慮，於是我強迫自己關掉K線圖，去翻了翻那些還在Github上默默提交代碼的項目，想找找有沒有什麼被情緒錯殺的標的。這一翻不要緊，我又看到了躺在角落裏的Plasma。說實話現在的價格確實慘淡，從一塊多跌到幾毛錢，大部分人估計早就割肉離場罵罵咧咧了。但作爲一個在傳統的金融機構裏待過的研究員，我嗅到了一絲不一樣的味道。大家都在忙着造賭場、造遊樂園，只有Plasma像是那個在賭場門口默默修路的包工頭，它賭的不是誰家遊戲好玩，而是賭所有人進場都得經過它的路。
這兩天爲了搞明白Dusk的共識節點怎麼跑，我差點把家裏的服務器給拆了。說實話，Dusk的文檔對新手極度不友好，很多參數配置寫得含糊其辭，這一度讓我懷疑他們是不是故意設門坎，不想讓太多散戶參與共識。但當我硬着頭皮把節點跑起來，抓取了幾組區塊數據後，不得不承認他們設計的“盲標”機制確實有點東西。在以太坊上，我們深受MEV機器人的毒打，你的交易還沒上鍊，就已經被夾子機器人算計得明明白白。但在Dusk的網絡裏，競標者的身份和金額在出塊前是完全加密的。
我模擬了一次高頻交易場景，這種在底層就阻斷了“搶跑”可能性的設計，對於做市商來說簡直是福音。這跟Solana那種靠高性能硬扛併發的邏輯完全不同，Dusk是靠密碼學把排序權的博弈給隱形了。這就好比打撲克，別人的牌是明着的，Dusk不僅蓋着牌，連莊家是誰你都不知道，直到這把牌打完。雖然這種機制在當前並沒有顯現出多大的TPS優勢，甚至因爲頻繁的零知識證明計算拖累了網絡響應速度，但對於未來那些不僅要效率更要公平的證券交易來說，這種“黑暗森林”法則的終結者或許纔是剛需。
目前的Dusk就像是一個身懷絕技但性格孤僻的理工男，不懂得怎麼像Sui或者Aptos那樣吆喝自己的並行執行能力。它默默地把SBA共識打磨到了秒級最終確認，這種確定性在幣圈可能只是個數字，但在傳統金融結算裏，那就是省下來的真金白銀。可惜的是，現在市場只認TPS和Meme，這種深耕底層的苦活累活，暫時還很難在幣價上得到直觀的反饋。#Dusk @Dusk $DUSK
我模擬了一次高頻交易場景，這種在底層就阻斷了“搶跑”可能性的設計，對於做市商來說簡直是福音。這跟Solana那種靠高性能硬扛併發的邏輯完全不同，Dusk是靠密碼學把排序權的博弈給隱形了。這就好比打撲克，別人的牌是明着的，Dusk不僅蓋着牌，連莊家是誰你都不知道，直到這把牌打完。雖然這種機制在當前並沒有顯現出多大的TPS優勢，甚至因爲頻繁的零知識證明計算拖累了網絡響應速度，但對於未來那些不僅要效率更要公平的證券交易來說，這種“黑暗森林”法則的終結者或許纔是剛需。
目前的Dusk就像是一個身懷絕技但性格孤僻的理工男，不懂得怎麼像Sui或者Aptos那樣吆喝自己的並行執行能力。它默默地把SBA共識打磨到了秒級最終確認，這種確定性在幣圈可能只是個數字，但在傳統金融結算裏，那就是省下來的真金白銀。可惜的是，現在市場只認TPS和Meme，這種深耕底層的苦活累活，暫時還很難在幣價上得到直觀的反饋。#Dusk @Dusk $DUSK
在隱私與監管的夾縫中跳舞，Dusk的“選擇性披露”纔是終局
這幾天把Dusk的白皮書翻來覆去看了好幾遍，特別是關於“零知識證明並不等於零監管”的那部分論述，讓我這種老韭菜都有點醍醐灌頂的感覺。我們在這個圈子裏混久了，很容易陷入一種極端的無政府主義思維，覺得隱私就是要把一切都藏起來，誰也別想看。像Monero或者Tornado Cash那種暴力混幣的邏輯，雖然爽，但註定上不了檯面，最終的結局只能是被各大交易所下架，成爲黑客洗錢的後花園。Dusk顯然看透了這一點，它走了一條極其狡猾但也極其聰明的路：選擇性披露。
寫代碼這麼多年，最怕的就是Web3基礎設施的“PPT造車”。前兩年用Filecoin做歸檔，那個檢索速度慢到讓我懷疑人生，還需要特定礦工支持，體驗極差。這幾天把玩Walrus的CLI工具，那種清爽感讓我找回了寫後端代碼的直覺。它不需要複雜的扇區封裝過程，上傳就是上傳，讀取就是讀取，邏輯非常扁平。特別是它的糾刪碼機制，即便部分節點掉線，數據依然能瞬間重構，這種容錯率對於做去中心化社交或者流媒體的項目來說是剛需。
我試着把一個小型的前端項目部暑在Walrus上，整個流程不到十分鐘。相比之下，傳統的去中心化存儲往往卡在“最後一公里”的加載速度上。不過Walrus也不是沒問題，現階段的激勵模型還沒完全跑通，作爲節點運營者，我看不太清早期的收益預期，這可能會導致早期網絡極其不穩定。而且目前的瀏覽器界面做得屬實簡陋，查個Hash還得自己拼URL，這對普通用戶極不友好。但從技術底色看，它避開了算力競賽的坑，把重點放在了“有效存儲”上。如果說IPFS是理想主義的圖書館，那Walrus更像是注重效率的物流倉庫。在這個拼TPS的時代，大家忽略了存儲IO纔是最大的瓶頸，Walrus只要能把檢索延遲控制在毫秒級，哪怕只有S3的一半體驗，在Web3裏也己經是降維打擊了。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
我試着把一個小型的前端項目部暑在Walrus上，整個流程不到十分鐘。相比之下，傳統的去中心化存儲往往卡在“最後一公里”的加載速度上。不過Walrus也不是沒問題，現階段的激勵模型還沒完全跑通，作爲節點運營者，我看不太清早期的收益預期，這可能會導致早期網絡極其不穩定。而且目前的瀏覽器界面做得屬實簡陋，查個Hash還得自己拼URL，這對普通用戶極不友好。但從技術底色看，它避開了算力競賽的坑，把重點放在了“有效存儲”上。如果說IPFS是理想主義的圖書館，那Walrus更像是注重效率的物流倉庫。在這個拼TPS的時代，大家忽略了存儲IO纔是最大的瓶頸，Walrus只要能把檢索延遲控制在毫秒級，哪怕只有S3的一半體驗，在Web3裏也己經是降維打擊了。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
當AI訓練集遇上去中心化存儲Walrus或許是比Celestia更性感的答案
都在喊AI+Crypto，但喊了半年，除了發一堆空氣幣，真正的結合點在哪？最近我在訓練一個基於Llama 3的垂類模型，光是權重的版本管理就讓我頭大。放在Hugging Face上吧，總擔心哪天被封號；放在本地吧，團隊協作又不方便。這讓我開始重新審視去中心化存儲在AI時代的定位。這時候，Walrus進入了我的視野。
現在的AI敘事有個巨大的誤區，認爲算力是唯一的瓶頸。其實數據的存儲和分發纔是那個隱形的殺手。你需要一個地方，既能存得下PB級的數據，又要能讓分佈在全球的GPU節點快速讀取。傳統的公鏈存儲太貴，DA層太慢且不持久。Walrus的那個二維糾刪碼技術，簡直就是爲這種場景量身定做的。
現在的AI敘事有個巨大的誤區，認爲算力是唯一的瓶頸。其實數據的存儲和分發纔是那個隱形的殺手。你需要一個地方，既能存得下PB級的數據，又要能讓分佈在全球的GPU節點快速讀取。傳統的公鏈存儲太貴，DA層太慢且不持久。Walrus的那個二維糾刪碼技術，簡直就是爲這種場景量身定做的。
這兩天市場情緒很躁動，大家都在PVP裏殺紅了眼，反而忽略了一些真正有價值的信號。我最近在整理Layer 1賽道的時候，發現Plasma的數據有點意思。雖然TVL看着不起眼，但它的平均單筆交易確認時間和最終確定性Finality做得非常漂亮。咱們做交易的都知道，高併發下的穩定性比單純的TPS更重要。Solana經常宕機，以太坊主網貴得離譜，Layer 2又面臨流動性割裂的問題。
Plasma這個時候切入支付市場，可以說是選了一個極其精準的時間窗口。我看中的是它對法幣出入金邏輯的重構。現有的公鏈都在試圖讓用戶理解區塊鏈，而Plasma是在試圖讓用戶忘掉區塊鏈。
深入研究它的白皮書你會發現，它把複雜的賬戶抽象做進了底層協議裏。這意味着什麼？意味着未來的商家接入Plasma支付時，後臺的清算邏輯和現在的Visa、Mastercard沒什麼區別。這種“去魅”的過程，纔是Web3走向大規模應用的必經之路。現在的$XPL 不僅僅是燃料，更是這套支付網絡的信用抵押品。你可以把它理解爲Visa網絡裏的股權，只要網絡裏的流水越大，代幣的捕獲價值就越高。
當然，咱們也不能盲目吹捧。Plasma現在的短板也很明顯，那就是生態極度貧瘠。除了轉賬，鏈上幾乎沒什麼好玩的Dapp。我去體驗了一下他們的官方橋，雖然速度快，但支持的資產種類還是太少。這就導致了很多資沉無法留存，轉進去就是爲了轉出來。但這從另一個角度看也是利好，畢競生態還沒爆發，早期紅利還在。如果團隊能稍微開竅一點，搞個像樣的生態激勵計劃，把這潭水攪活，那爆發力會很驚人。我個人的策略是把這裏當成一個長期的高賠率期權來配置。現在的價格就在底部磨着，很多人拿不住，覺得沒波動就是垃圾。但真正的大機會往往都是在無人問津的時候醞釀的。
@Plasma $XPL
#plasma
Plasma這個時候切入支付市場，可以說是選了一個極其精準的時間窗口。我看中的是它對法幣出入金邏輯的重構。現有的公鏈都在試圖讓用戶理解區塊鏈，而Plasma是在試圖讓用戶忘掉區塊鏈。
深入研究它的白皮書你會發現，它把複雜的賬戶抽象做進了底層協議裏。這意味着什麼？意味着未來的商家接入Plasma支付時，後臺的清算邏輯和現在的Visa、Mastercard沒什麼區別。這種“去魅”的過程，纔是Web3走向大規模應用的必經之路。現在的$XPL 不僅僅是燃料，更是這套支付網絡的信用抵押品。你可以把它理解爲Visa網絡裏的股權，只要網絡裏的流水越大，代幣的捕獲價值就越高。
當然，咱們也不能盲目吹捧。Plasma現在的短板也很明顯，那就是生態極度貧瘠。除了轉賬，鏈上幾乎沒什麼好玩的Dapp。我去體驗了一下他們的官方橋，雖然速度快，但支持的資產種類還是太少。這就導致了很多資沉無法留存，轉進去就是爲了轉出來。但這從另一個角度看也是利好，畢競生態還沒爆發，早期紅利還在。如果團隊能稍微開竅一點，搞個像樣的生態激勵計劃，把這潭水攪活，那爆發力會很驚人。我個人的策略是把這裏當成一個長期的高賠率期權來配置。現在的價格就在底部磨着，很多人拿不住，覺得沒波動就是垃圾。但真正的大機會往往都是在無人問津的時候醞釀的。
@Plasma $XPL
#plasma
別在土狗堆裏找金子了，Dusk這幫瘋子正在用代碼重寫華爾街的憲法
這兩天幣圈的盤面亂得像鍋粥，到處都是在那喊單的KOL，但我把交易所關了，只留了一個終端窗口，盯着Dusk測試網的日誌發呆。說實話，這種感覺很像是在大家都忙着去淘金的時候，你一個人蹲在河邊研究怎麼修一座能抗八級地震的大橋。最近深入研究了Dusk的經濟模型和共識層的交互，我越發覺得這幫開發團隊不僅是技術宅，更是一羣對現代金融體系有着極深偏見的瘋子。他們不像Solana那樣恨不得把TPS吹上天，也不像以太坊Layer 2那樣整天搞各種複雜的再質押套娃，Dusk的邏輯簡單粗暴且令人窒息：如果區塊鏈不能滿足GDPR這種級別的隱私合規要求，那它就是個電子玩具。
別再迷信算力暴力美學了，Dusk這種輕量化纔是隱私公鏈該有的樣子
跑了一晚上Dusk的測試節點，最大的感觸竟然是電腦風扇沒怎麼轉。要知道前陣子我折騰Aleo的時候，那臺顯卡簡直就是在咆哮，恨不得把電錶都給轉飛了。現在隱私賽道有個很不好的風氣，就是在那捲算力堆砌，好像不把驗證者的門檻拉到機房級別就不算硬核。但Dusk這路子走得挺怪，它在證明生成這一塊做了極深度的剪裁，我查了查後臺資原佔用，這種輕量化的程度甚至讓我懷疑它是不是偷工減料了。後來翻代碼纔看懂，它是在協議層把驗證邏輯給壓縮了，不用像Iron Fish那樣死磕算力。這對於只想搞個節點玩玩的人來說確實友好，但也正因爲門檻低，總讓人擔心網絡早期的安全性夠不夠扛造。
這種技術取捨帶來的直接後果就是沒法炒作礦機。你看那些主打PoW的隱私幣，光是賣鏟子就能拉一大波熱度，Dusk這種權益證明加上輕量化ZKP，在這個嗜血的市場裏顯得太素了。我在社區裏潛水觀察了幾天，討論技術的人寥寥無幾，大部分人都在問什麼時候拉盤。這種落差感挺真實的，技術團隊在Github上爲了幾毫秒的驗證速度爭得面紅耳赤，市場卻只關心K線畫得漂不漂亮。說白了，它這種爲了未來手機端都能跑全節點的願景，現在的幣圈根本消化不了。它押注的是那個萬物皆需隱私驗證的時代，只是那個時代離現在還有點遠，遠到我甚至有點擔心它的資金鍊能不能撐到那一天。這就像是一個只會做精細鐘錶的匠人，非要闖進一羣掄大錘的鐵匠鋪裏搶生意，這種違和感是它目前最大的尷尬，也是它最獨特的護城河。
#Dusk @Dusk $DUSK
跑了一晚上Dusk的測試節點，最大的感觸竟然是電腦風扇沒怎麼轉。要知道前陣子我折騰Aleo的時候，那臺顯卡簡直就是在咆哮，恨不得把電錶都給轉飛了。現在隱私賽道有個很不好的風氣，就是在那捲算力堆砌，好像不把驗證者的門檻拉到機房級別就不算硬核。但Dusk這路子走得挺怪，它在證明生成這一塊做了極深度的剪裁，我查了查後臺資原佔用，這種輕量化的程度甚至讓我懷疑它是不是偷工減料了。後來翻代碼纔看懂，它是在協議層把驗證邏輯給壓縮了，不用像Iron Fish那樣死磕算力。這對於只想搞個節點玩玩的人來說確實友好，但也正因爲門檻低，總讓人擔心網絡早期的安全性夠不夠扛造。
這種技術取捨帶來的直接後果就是沒法炒作礦機。你看那些主打PoW的隱私幣，光是賣鏟子就能拉一大波熱度，Dusk這種權益證明加上輕量化ZKP，在這個嗜血的市場裏顯得太素了。我在社區裏潛水觀察了幾天，討論技術的人寥寥無幾，大部分人都在問什麼時候拉盤。這種落差感挺真實的，技術團隊在Github上爲了幾毫秒的驗證速度爭得面紅耳赤，市場卻只關心K線畫得漂不漂亮。說白了，它這種爲了未來手機端都能跑全節點的願景，現在的幣圈根本消化不了。它押注的是那個萬物皆需隱私驗證的時代，只是那個時代離現在還有點遠，遠到我甚至有點擔心它的資金鍊能不能撐到那一天。這就像是一個只會做精細鐘錶的匠人，非要闖進一羣掄大錘的鐵匠鋪裏搶生意，這種違和感是它目前最大的尷尬，也是它最獨特的護城河。
#Dusk @Dusk $DUSK
都在喊AI Agent即將爆發，可真到了實操環節，誰跑誰知道坑有多深。讓一個智能體在Solana上跑高頻交易，時不時就給你來個擁堵掛起，這種不確定性對於算法交易來說就是送命題。轉頭研究Vanar的時候，我看重的是它對Web2 API的兼容度。那種直接把智能合約封裝成Restful接口的思路，簡直是幫我們這些從傳統互聯網轉型過來的開發者省了大命。
Base鏈最近是很火，背靠Coinbase流動性是不缺，但它本質上還是EVM那一套，對於AI產生的天量數據吞吐，擴容方案依然顯得捉襟見肘。Vanar這邊的邏輯不是單純的堆TPS，而是通過分層把熱數據和冷存儲隔離開。我在測試網跑了一個簡單的NLP數據餵養腳本，成本幾乎可以忽略不計，這種低磨損纔是AI大規模商用的前提。不像某些公鏈，跑個模型訓練能把Gas費燒出一輛特斯拉來。
不過Vanar也有讓我頭疼的地方，它的跨鏈橋目前支持的資產太少，流動性割裂嚴重。我想把一筆USDT挪過去，居然還得繞道交易所，這種體驗太復古了。而且開發者社區不夠活躍，遇到Bug去Discord提問，半天沒人搭理，只能自己啃源碼。生態孤島效應如果不打破，再好的技術也就是個局域網裏的自嗨。這就好比你在沙漠裏建了個全自動化的加油站，技術再先進，沒有車流經過也是白搭。
@Vanar $VANRY
#vanar
Base鏈最近是很火，背靠Coinbase流動性是不缺，但它本質上還是EVM那一套，對於AI產生的天量數據吞吐，擴容方案依然顯得捉襟見肘。Vanar這邊的邏輯不是單純的堆TPS，而是通過分層把熱數據和冷存儲隔離開。我在測試網跑了一個簡單的NLP數據餵養腳本，成本幾乎可以忽略不計，這種低磨損纔是AI大規模商用的前提。不像某些公鏈，跑個模型訓練能把Gas費燒出一輛特斯拉來。
不過Vanar也有讓我頭疼的地方，它的跨鏈橋目前支持的資產太少，流動性割裂嚴重。我想把一筆USDT挪過去，居然還得繞道交易所，這種體驗太復古了。而且開發者社區不夠活躍，遇到Bug去Discord提問，半天沒人搭理，只能自己啃源碼。生態孤島效應如果不打破，再好的技術也就是個局域網裏的自嗨。這就好比你在沙漠裏建了個全自動化的加油站，技術再先進，沒有車流經過也是白搭。
@Vanar $VANRY
#vanar
我在Vanar鏈上重寫了那個被Solana擁堵逼瘋的AI套利機器人
凌晨三點半，窗外的雨還在下，敲得玻璃噼裏啪啦響，和我鍵盤上的回車鍵聲音混在一起，聽得人心煩意亂。就在剛纔，我那跑在Solana上的套利機器人因爲節點同步延遲，又錯過了一筆本來穩賺的交易。這種因爲基礎設施拉胯而導致的資金磨損，在這個月已經是第五次了。帶着一種報復性的心理，我打開了Vanar的開發者文檔，決定看看這個號稱和Google Cloud穿一條褲子的公鏈，到底能不能接得住真正的高頻AI交易邏輯。說實話，我對它本來是沒什麼好臉色的，畢竟在這個圈子裏，凡是把Web2巨頭掛在嘴邊吹噓的項目，九成都是爲了好圈錢，但當我在VS Code裏配好環境，按下測試網部署的那一刻，我承認我之前的偏見可能有點草率了。
研究了這麼多天Walrus的經濟白皮書，隱約覺得它在嘗試解決一個困擾行業很久的難題，就是如何平衡節點激勵和用戶成本。Arweave的一次付費永久存儲聽起來很美，但實際上是把通脹壓力甩給了未來；Filecoin則是通過複雜的質押懲罰機制強迫礦工在線，導致礦工門檻極高，變成了資本的遊戲。Walrus並沒有過分強調“永久”這個詞，而是更強調“彈性”和“魯棒性”。它利用糾刪碼技術，即便有三分之一的節點掛掉，數據依然能恢復，這種容錯率大大降低了維護網絡的邊際成本。
這就很有意思了，因爲它允許網絡中存在“低質量”節點，不需要你是T4機房，只要你能提供帶寬和硬盤就行。這讓我想起了早期的BT下載，那種人人爲我、我爲人人的網絡效應。在測試交互中，我發現上傳速度非常依賴於最近的聚合器節點，如果聚合器作惡或者掉線，雖然數據不會丟，但上傳體驗會大打折扣。這是架構設計上的雙刃劍，去中心化網絡裏引入了聚合器這種角色，效率提生了，但信任假設也變複雜了。相比於EthStorage這種依附於以太坊L2的方案，Walrus獨立性更強，但也意味着它需要自己構建安全邊界。現在的市場環境不缺存儲，缺的是能讓數據流動起來的存儲，如果Walrus能把檢索費用壓到忽略不計，那纔是對Web2雲巨頭真正的宣戰。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
這就很有意思了，因爲它允許網絡中存在“低質量”節點，不需要你是T4機房，只要你能提供帶寬和硬盤就行。這讓我想起了早期的BT下載，那種人人爲我、我爲人人的網絡效應。在測試交互中，我發現上傳速度非常依賴於最近的聚合器節點，如果聚合器作惡或者掉線，雖然數據不會丟，但上傳體驗會大打折扣。這是架構設計上的雙刃劍，去中心化網絡裏引入了聚合器這種角色，效率提生了，但信任假設也變複雜了。相比於EthStorage這種依附於以太坊L2的方案，Walrus獨立性更強，但也意味着它需要自己構建安全邊界。現在的市場環境不缺存儲，缺的是能讓數據流動起來的存儲，如果Walrus能把檢索費用壓到忽略不計，那纔是對Web2雲巨頭真正的宣戰。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
把數據變成樂高積木：在Tusky上體驗Sui生態的可編程存儲革命
做過DApp開發的朋友都知道，Web3最割裂的體驗往往發生在數據交互那一層。鏈上邏輯跑得飛快，但一涉及到圖片、視頻或者大段的JSON，就得去調IPFS的哈希，那個等待的時間足夠你衝好一杯咖啡。這幾天我一直在玩Sui生態裏一個叫Tusky的應用，它背後用的那個存儲層協議徹底刷新了我對“鏈上數據”的認知。這哪是存儲啊，這簡直就是給數據裝上了智能合約的翅膀。
以前我們理解的去中心化存儲，就是一個死板的倉庫，東西扔進去，拿個取貨碼完事。但在這個新協議的架構下，每一個存儲的文件實際上都是Sui鏈上的一個“對象”。這就很有意思了，懂Move語言的朋友應該知道，Sui的一切都是對象。這意味着我可以直接寫一段代碼，去控制這個圖片的所有權，甚至可以把一張圖片的所有權碎片化，或者設置成只有持有特定NFT的人才能查看這個視頻。
以前我們理解的去中心化存儲，就是一個死板的倉庫，東西扔進去，拿個取貨碼完事。但在這個新協議的架構下，每一個存儲的文件實際上都是Sui鏈上的一個“對象”。這就很有意思了，懂Move語言的朋友應該知道，Sui的一切都是對象。這意味着我可以直接寫一段代碼，去控制這個圖片的所有權，甚至可以把一張圖片的所有權碎片化，或者設置成只有持有特定NFT的人才能查看這個視頻。
別被千萬TPS的數字遊戲忽悠了，區塊鏈的盡頭是極簡主義的支付結算
這幾天不管是推特還是各個Alpha羣，大家都在瘋狂吹捧並行EVM和那些號稱能跑出千萬TPS的新公鏈。看着那些融資幾億美金的項目方拿着PPT在臺上大談特談如何重構Web3的性能天花板，我心裏不僅沒有波瀾甚至有點想笑。我們在追求極致速度的道路上狂奔了太久，好像已經忘了當初發明區塊鏈到底是拿來幹嘛的。
昨晚我在某條所謂的高性能鏈上搶土狗，結果因爲RPC節點過載卡了整整十分鐘，最後不僅沒買到還賠了一筆昂貴的Gas費。這種糟糕的體驗讓我更加確信，對於金融結算來說，穩定性遠比那些虛無縹緲的TPS數字重要得多。這也就是爲什麼在市場都在卷擴容方案的時候，我會反向關注Plasma這種看起來有點復古的獨立L1。
昨晚我在某條所謂的高性能鏈上搶土狗，結果因爲RPC節點過載卡了整整十分鐘，最後不僅沒買到還賠了一筆昂貴的Gas費。這種糟糕的體驗讓我更加確信，對於金融結算來說，穩定性遠比那些虛無縹緲的TPS數字重要得多。這也就是爲什麼在市場都在卷擴容方案的時候，我會反向關注Plasma這種看起來有點復古的獨立L1。
這兩天仔細研究了下Tether最近的動態，發現他們對Plasma的支持力度有點超乎預期。很多人買幣只看K線，追漲殺跌，完全不看背後的資本局。大家要知道，USDT現在是整個加密市場的印鈔機，Tether每年的利潤比很多上市公司都高。他們現在最頭疼的不是賺不到錢，而是對波場的過度依賴。如果哪天波場出了岔子，USDT的流動性危機能把整個圈子帶崩。
這就是Plasma存在的戰略意義。它不僅僅是另一條L1，它是Tether給自己準備的備胎，甚至是未來的主胎。我在研究Plasma的底層架構時發現，它對穩定幣的優化是系統級的。不像以太坊那樣把所有Token一視同仁，Plasma似乎給了穩定幣某種“特權通道”。這意味着以後在Plasma上轉U，可能比在任何鏈上都快、都便宜。
這種基本面的邏輯硬不硬，決定了你能拿這個幣多久。現在$XPL 的價格在0.15附近晃悠，很多人嫌它磨嘰。但我告訴你，這種磨嘰正好是在洗盤。那些想賺快錢的資金早就跑去衝AI了，留下的纔是看懂邏輯的堅定持有者。我看籌碼分佈，巨鯨的地址一直在緩慢增持，這種信號很明顯。
當然，咱們也不能盲目信仰。技術再好，沒人用也是白搭。現在最大的問題是用戶習慣的遷移。讓大家從波場切到Plasma，需要一個強有力的理由。也許是Tether官方的一次大額遷移，也許是某個頭部交易所宣佈支持Plasma鏈的充提。在這個信號出來之前，我們能做的就是在這個底部區域分批建倉。別等到利好兌現了，你又是接盤俠。投資這事兒，有時候就是得耐得住寂寞，守得住繁華。
@Plasma $XPL
#plasma
這就是Plasma存在的戰略意義。它不僅僅是另一條L1，它是Tether給自己準備的備胎，甚至是未來的主胎。我在研究Plasma的底層架構時發現，它對穩定幣的優化是系統級的。不像以太坊那樣把所有Token一視同仁，Plasma似乎給了穩定幣某種“特權通道”。這意味着以後在Plasma上轉U，可能比在任何鏈上都快、都便宜。
這種基本面的邏輯硬不硬，決定了你能拿這個幣多久。現在$XPL 的價格在0.15附近晃悠，很多人嫌它磨嘰。但我告訴你，這種磨嘰正好是在洗盤。那些想賺快錢的資金早就跑去衝AI了，留下的纔是看懂邏輯的堅定持有者。我看籌碼分佈，巨鯨的地址一直在緩慢增持，這種信號很明顯。
當然，咱們也不能盲目信仰。技術再好，沒人用也是白搭。現在最大的問題是用戶習慣的遷移。讓大家從波場切到Plasma，需要一個強有力的理由。也許是Tether官方的一次大額遷移，也許是某個頭部交易所宣佈支持Plasma鏈的充提。在這個信號出來之前，我們能做的就是在這個底部區域分批建倉。別等到利好兌現了，你又是接盤俠。投資這事兒，有時候就是得耐得住寂寞，守得住繁華。
@Plasma $XPL
#plasma
在滿世界都在炒作AI概念幣的時候，我卻在Vanar的區塊瀏覽器裏盯着一堆亂碼發呆：關於一條被嚴重誤讀的“鏟子”公鏈
昨晚OpenAI又發了新模型，幣圈的反應不出所料，一堆名字裏帶GPT或者Sora的土狗項目像雨後春筍一樣冒出來，十分鐘翻倍，二十分鐘歸零。這種劇情我看膩了，也厭倦了。在大家都在忙着衝土狗的時候，我關掉了那些吵鬧的電報羣，打開了Vanar的開發者文檔。這幾天我一直在思考一個問題：當AI真的開始大規模接管互聯網，產生那些天文數字般的數據交互時，現在的區塊鏈基礎設施裏，到底誰能接得住？以太坊肯定不行，那個貴族鏈那是給鯨魚玩的；Solana雖然快，但那種爲了速度犧牲穩定性的架構，對於需要7x24小時在線的AI智能體來說，就是個定時炸彈。
現在整個二級市場都在炒作AI+Crypto的概念，但絕大多數項目完全是在偷換概念。把AI模型生成的圖片或者文本哈希上鍊，那叫去中心化存儲，不叫AI公鏈。我們要找的是能從底層就能驗證計算過程、能讓智能體像原生生物一樣活在鏈上的基礎設施。在這個維度上，Vanar Chain確實提供了一些不一樣的解題思路。
對比Near那種試圖通過分片來解決吞吐量的方案，Vanar似乎更關注“驗證”這個環節。在它的架構裏跑在這個Kayon引擎上的邏輯，讓我看到了一點解決AI“黑盒信任”問題的希望。現在的AI Agent最大痛點就是你不知道它吐出來的結果是不是被後臺篡改過，Vanar試圖在協議層解決這個問題，而不是像其他項目那樣只是在應用層打補丁。這種原生級別的支持，讓開發者在構建複雜的DeFi自動執行策略時，底氣會足很多。
但是，技術願景是一回事，落地體驗又是另一回事。不得不吐槽一下，Vanar現在的文檔寫得簡直是災難級別的，很多關鍵的API接口描述模糊不清，參數定義也經常變來變去，對於想深入做底層開發的極客來說非常不友好。而且整個瀏覽器的交互界面做得相當簡陋，查一筆複雜的跨合約調用能讓人眼花繚亂。這種工程細節上的粗糙感，很容易讓人對它宣稱的高大上技術產生懷疑。希望項目方能明白，這種基礎設施的競爭最後拼的往往不是誰的PPT做得好看，而是誰的鏟子更好用。
@Vanar $VANRY
#vanar
對比Near那種試圖通過分片來解決吞吐量的方案，Vanar似乎更關注“驗證”這個環節。在它的架構裏跑在這個Kayon引擎上的邏輯，讓我看到了一點解決AI“黑盒信任”問題的希望。現在的AI Agent最大痛點就是你不知道它吐出來的結果是不是被後臺篡改過，Vanar試圖在協議層解決這個問題，而不是像其他項目那樣只是在應用層打補丁。這種原生級別的支持，讓開發者在構建複雜的DeFi自動執行策略時，底氣會足很多。
但是，技術願景是一回事，落地體驗又是另一回事。不得不吐槽一下，Vanar現在的文檔寫得簡直是災難級別的，很多關鍵的API接口描述模糊不清，參數定義也經常變來變去，對於想深入做底層開發的極客來說非常不友好。而且整個瀏覽器的交互界面做得相當簡陋，查一筆複雜的跨合約調用能讓人眼花繚亂。這種工程細節上的粗糙感，很容易讓人對它宣稱的高大上技術產生懷疑。希望項目方能明白，這種基礎設施的競爭最後拼的往往不是誰的PPT做得好看，而是誰的鏟子更好用。
@Vanar $VANRY
#vanar
登入探索更多內容