不是因爲人們停止寫作。而是因爲許多人停止理解 - 爲什麼。
模型“寫 - 獲得”曾經像一臺自動咖啡機一樣工作。投放代幣 - 獲得關注。寫了線程 - 獲得更多。接着按照慣性。然後自動機被破壞了。突然發現，半數作者從未自己煮過咖啡。
在X上的限制之後，這種無意義的動作經濟開始崩潰。不是歸零，而是噪音。人們在寫作。但思考得更少。因爲動機變得模糊。寫“長文”幾乎變得毫無意義——平臺對你構建一些比回覆更復雜的東西並不太感興趣。
X一直是一個通用的大都市。那裏有一切：政治、表情包、戰爭、體育、交易、貓。Web3在那裏是一個區域。不是中心。當城市變得擁擠時，開始封閉街道。以打擊垃圾信息爲口號。從形式上看是對的。實際上，連正常居民的一部分也被連同垃圾一起清除了。
通用平臺總是這樣做。他們無法奢侈地培育一個小衆，如果它妨礙整體運動。對他們而言，流量重要，而不是深度。
Web3喜歡深度。因此它不斷與通用算法發生衝突。
在這個現實中，作者看起來就像是在火車站提着行李的人。平臺存在。但家的感覺卻沒有。
Web3作者真正需要什麼？
不是炒作。不是“病毒式傳播”。
這是一個你的話語不會在30秒內淹沒的環境。這裏有反饋。注意力經濟看起來不像彩票。
龐大的聽衆羣體不再能拯救你。因爲如果它不是你的——你在其中只是噪音。
這裏出現了“具有加密部分的平臺”和“圍繞加密建立的平臺”之間有趣的區別。
Binance Square不是大都市。它是一個小衆城市。它並不試圖讓所有人都感到舒適。正因爲如此，它開始對那些真正生活在這裏的人感到舒適。
聽衆不是來“看動態”的，而是爲了具體的主題。算法不僅僅在尋找活躍度，而是在尋找這個主題內部的意義。在這裏，不需要大聲喊叫才能被聽到。需要深入談論。
這甚至可以通過身體感受到。
在X上，你就像在市場上——說得更大聲，以免被踩踏。
在Binance Square，你就像在一個工作室——如果你說廢話，人們會簡單地忽視你或在評論中“扔你屎”。這很公平。
在這個畫面中，CreatorPad看起來不像是一項股份，而更像是一條道路。不是“這是給你運動的獎勵”，而是“這是給你的軌跡”。我不能100%確認這個模型將始終有效——任何平臺都可能會改變。但到目前爲止，差異是顯而易見的。
InfoFi爲動作數量付費。
CreatorPad更像是按字數付費。並不完美。但更接近健康。
這不是關於哪個平臺“更好”的問題。也不是關於誰已經戰勝了誰。我在這裏看不到新的王座。我看到的是一個窗口。
當通用平臺厭倦小衆的時候。
當小衆開始尋找自己的家。
在哪裏建立創作之家已經不再是一個關於logo的問題。
這是一個你是否想生活在噪音中的問題。
或者在那些語言仍然有分量的地方。
