MAVROS 11
🧠 Binance Content Creator | 📊 Technical Analysis Expert | 📈 Sharing Real Market Insights & Setups Daily
实盘交易
低频交易者
1.4 年
18 关注
222 粉丝
266 点赞
2 分享
帖子
投资组合
全部
引用
视频
非常强大 💪
TYSON BNB
·
--
$PROM /USDT 从7.00附近的一个长期紧密区间中被推离，直接进入价格发现阶段。突破并非渐进，而是果断的，随着价格上升，成交量也显著扩大。这通常意味着市场参与度高，而非一次性的脉冲。
在触及7.79高点后，价格并未回落至区间内。相反，它保持在前阻力位上方，并在顶部附近进一步压缩。这种行为通常表明市场对更高价位的接受，而非拒绝。
这是否会演变为延续走势，还是仅仅一次更深层次的盘整，取决于市场如何对待7.55–7.60区间。强势市场不会急于行动，而是持续保持买盘；弱势市场则会迅速回吐已取得的价位。
#PROM/USDT #BinanceHODLerBREV #USJobsData #CPIWatch $PROM
{future}(PROMUSDT)
在触及7.79高点后，价格并未回落至区间内。相反，它保持在前阻力位上方，并在顶部附近进一步压缩。这种行为通常表明市场对更高价位的接受，而非拒绝。
这是否会演变为延续走势，还是仅仅一次更深层次的盘整，取决于市场如何对待7.55–7.60区间。强势市场不会急于行动，而是持续保持买盘；弱势市场则会迅速回吐已取得的价位。
#PROM/USDT #BinanceHODLerBREV #USJobsData #CPIWatch $PROM
{future}(PROMUSDT)
猎鹰无风险
TYSON BNB
·
--
Falcon Finance 限制系统范围传播风险的方法
大多数DeFi崩溃并不是由单一的糟糕头寸引起的。它们是由局部失败引起的传播，这种传播悄然跨越资产、策略和协议，直到整个系统同时承受压力。使得在DeFi中传播尤其危险的是速度：自动化即时反应，相关性比治理的反应要快得多，而清算逻辑在各层之间放大了压力。
Falcon Finance的建立有一个明确的目标：失败应当保持局部、有限且可解释。Falcon的设计是为了使传播在一开始就难以构成，而不是在传播出现后假设可以“管理”它。
Falcon Finance的建立有一个明确的目标：失败应当保持局部、有限且可解释。Falcon的设计是为了使传播在一开始就难以构成，而不是在传播出现后假设可以“管理”它。
ff 设计 👍
TYSON BNB
·
--
猎鹰在市场压力下优雅降级的设计
大多数金融系统都是建立在一个隐藏的假设上：当市场变得不稳定时，系统应该更加努力地表现得正常。更多的清算，更快的执行，更严格的阈值，更高的紧迫感。这种本能感觉合乎逻辑，但在实践中正是导致级联故障的原因。当压力上升时，拒绝降级的系统往往会崩溃。
猎鹰金融是围绕一个不同的原则设计的：在压力下，正确性比完整性更重要。猎鹰并不是试图在恶劣条件下保持完全功能，而是故意减少系统愿意执行的操作。这种受控的减少优雅降级使其能够在摧毁更不严格协议的时刻生存。
猎鹰金融是围绕一个不同的原则设计的：在压力下，正确性比完整性更重要。猎鹰并不是试图在恶劣条件下保持完全功能，而是故意减少系统愿意执行的操作。这种受控的减少优雅降级使其能够在摧毁更不严格协议的时刻生存。
ff dwf 实验室
TYSON BNB
·
--
Falcon Finance：如何将用户错误与系统故障区分开来
DeFi 中最具腐蚀性的问题之一不是清算、波动性或杠杆，而是责任的模糊性。当事情出错时，用户被告知他们“管理风险不当”，而协议则在复杂性背后悄然隐藏。随着时间的推移，这侵蚀了信任，不是因为损失发生，而是因为没有人能清楚地解释为什么会发生这些损失。
Falcon Finance 的构建理念有所不同：金融系统必须能够以精确、可审计的方式区分用户错误和系统故障。这种分离并不是修辞上的，而是嵌入到 Falcon 的执行路径、风险检查和执行逻辑中。
Falcon Finance 的构建理念有所不同：金融系统必须能够以精确、可审计的方式区分用户错误和系统故障。这种分离并不是修辞上的，而是嵌入到 Falcon 的执行路径、风险检查和执行逻辑中。
猎鹰清晰的出口路径
TYSON BNB
·
--
Falcon Finance：如何设计具有明确退出路径的合成资产
大多数合成资产容易进入，但难以退出。这种不平衡很少被讨论，但这是用户不信任合成系统的一个安静原因。铸造被宣传为无摩擦的，但退出路径往往模糊、依赖流动性，或者仅在理想市场条件下可靠。当波动性到来时，用户发现“合成暴露”也意味着合成确定性，退出将是痛苦的、延迟的或不可预测的。
Falcon Finance 是建立在不同假设上的：如果一种资产无法干净地退出，那么它就不应该被自由铸造。退出逻辑不是 Falcon 后来添加的；它从一开始就嵌入在合成资产的结构中。
Falcon Finance 是建立在不同假设上的：如果一种资产无法干净地退出，那么它就不应该被自由铸造。退出逻辑不是 Falcon 后来添加的；它从一开始就嵌入在合成资产的结构中。
风筝设计 🔥
TYSON BNB
·
--
Kite：为什么它设计经济行为为可暂停的，而不是最终的
大多数金融系统的设计基于最终性的原则。已经执行的行为因此是完整的、正确的和不可逆的。这种心态通过传统的结算系统传承下来，在这些系统中，速度和确定性被认为比适应性更重要。在一个动态的、自动化的、链上环境中，这种假设变成了一种负担。
Kite的设计基于一个不同的信念：经济行为默认应该是可暂停的，而不是在开始时就永久结束。最终性是通过上下文获得的，而不是在执行开始时就被假定的。
Kite的设计基于一个不同的信念：经济行为默认应该是可暂停的，而不是在开始时就永久结束。最终性是通过上下文获得的，而不是在执行开始时就被假定的。
放风筝
TYSON BNB
·
--
Kite 的扩展策略，避免将用户体验变成瓶颈
大多数系统在规模扩展时出现故障，并不是因为它们的后端不可扩展，而是因为用户无法与之扩展。随着功能的增加和自动化的提升，事情变得压倒性，复杂性增加，决策过程变得缓慢。最终结果是系统变得越来越强大，却越来越难以使用。
Kite 的设计完全避免了这个陷阱。它的扩展策略并不依赖于教用户更多、点击更快或批准更多的事情。相反，Kite 通过消除在大多数执行路径中对用户体验的干预需求来实现扩展。用户体验被视为一个边界层，而不是复杂性存在的地方。
Kite 的设计完全避免了这个陷阱。它的扩展策略并不依赖于教用户更多、点击更快或批准更多的事情。相反，Kite 通过消除在大多数执行路径中对用户体验的干预需求来实现扩展。用户体验被视为一个边界层，而不是复杂性存在的地方。
ff 扩展
TYSON BNB
·
--
Falcon Finance 对于缓慢、受控协议扩展的哲学
在去中心化金融(DeFi)中，增长通常被庆祝为速度。用户越多，资产越多，杠杆越多，交易量比竞争对手更快。但金融基础设施并不会因为增长太慢而失败。它失败是因为在理解自身的限制之前就开始增长。Falcon Finance 是建立在一种故意不时尚信念上的：一个协议应该仅在其风险、执行和执行系统在压力下能够证明的速度下扩展。
这不是一个品牌选择。这是一种生存策略。
这不是一个品牌选择。这是一种生存策略。
猎鹰快乐圣诞 🎁
TYSON BNB
·
--
Falcon 隔离资产类型系统性风险的方法
大多数 DeFi 系统崩溃并不是因为单一资产失败，而是因为一个资产的失败被允许感染其他一切。关联性飙升，清算级联，本应是局部问题的情况变成了协议范围内的事件。这不是市场的意外，而是设计缺陷。
Falcon Finance 的基础是清晰的结构洞察：系统性风险不需要被消除，但必须被隔离。不同的资产类型在压力下表现不同，假装不是这样就是合成系统崩溃的原因。Falcon 的架构明确设计用于防止风险以不受控制的方式在资产类别之间传播。
Falcon Finance 的基础是清晰的结构洞察：系统性风险不需要被消除，但必须被隔离。不同的资产类型在压力下表现不同，假装不是这样就是合成系统崩溃的原因。Falcon 的架构明确设计用于防止风险以不受控制的方式在资产类别之间传播。
猎鹰流动性
TYSON BNB
·
--
猎鹰金融对可预测清算结果的看法
清算是去中心化金融系统揭示其真实质量的地方。当市场平静时，几乎任何设计看起来都很好。当价格快速波动和流动性减少时，清算不再是一个机械功能，而是整个协议的压力测试。大多数系统未能通过这个测试，不是因为清算的存在，而是因为清算结果是不可预测的。
猎鹰金融建立在一个简单但罕见的原则上：清算应该是无聊的。不是戏剧性的，不是竞争性的，不是混乱的。可预测性而不是速度，不是攻击性是主要的设计目标。
猎鹰金融建立在一个简单但罕见的原则上：清算应该是无聊的。不是戏剧性的，不是竞争性的，不是混乱的。可预测性而不是速度，不是攻击性是主要的设计目标。
风筝 AI 代理 👍
TYSON BNB
·
--
Kite：如何实现时间限制的经济权威
Web3中最危险的观念之一是经济权威应该是永久的。一个钱包只需签名一次，权限便会永存，软件在不断变化的环境中被信任能够无限期地正确运行。这样的设计使得早期实验变得容易，而长期安全几乎变得不可能。
Kite建立在一个根本不同的原则上：经济权威应该存在于时间中，而不是无限期。权威应该开始、运作，然后自动消失。不是因为出现了问题，而是因为默认情况下没有任何东西应该被信任永远。
Kite建立在一个根本不同的原则上：经济权威应该存在于时间中，而不是无限期。权威应该开始、运作，然后自动消失。不是因为出现了问题，而是因为默认情况下没有任何东西应该被信任永远。
风筝钱包设计非常快速
TYSON BNB
·
--
Kite：为什么它避免“一个地址适合所有”钱包设计
一个钱包地址应该代表用户在链上所做的一切的想法之所以显得自然，仅仅是因为它是熟悉的。这反映了早期加密货币的使用：一个密钥，一个身份，一个余额，一组权限。但熟悉并不等同于合适。随着链上系统向自动化、代理和持续活动演变，单一地址模型悄然成为一种负担。
Kite 避免“一个地址适合所有”钱包设计，因为现代链上行为并不是单一的、静态的或仅仅是人类的。将其视为这样的做法会造成安全风险、可用性摩擦和无法在用户界面层面修补的系统脆弱性。
Kite 避免“一个地址适合所有”钱包设计，因为现代链上行为并不是单一的、静态的或仅仅是人类的。将其视为这样的做法会造成安全风险、可用性摩擦和无法在用户界面层面修补的系统脆弱性。
良好的重质押模型 Lorenzo
TYSON BNB
·
--
Lorenzo Protocol：为什么它避免一刀切的再质押模型
一刀切的模型很有吸引力，因为它们简化了决策。每个人都存入同一个池子，获得相同的奖励，并承担相同的风险。表面上，这看起来是高效的。实际上，这是错误定价风险和资本错位的最快方式之一。Lorenzo Protocol故意避免这个陷阱，并不是因为标准化不好，而是因为统一性与再质押的实际行为不兼容。
再质押不是单一活动。它是一系列安全承诺、操作行为和失败模式的光谱。将所有这些复杂性视为可互换并不会降低风险，反而隐藏了风险。
再质押不是单一活动。它是一系列安全承诺、操作行为和失败模式的光谱。将所有这些复杂性视为可互换并不会降低风险，反而隐藏了风险。
感染性 x rwa 🫡
TYSON BNB
·
--
为什么Injective已成为构建现实世界资产市场的热门选择
对现实世界资产的日益关注重塑了区块链格局，而Injective悄然成为了将这些资产上链的最实用基础之一。曾经听起来像遥不可及的梦想的代币化股票、商品、发票、国债、碳信用和真实工具的合成表现，现在正加速推进，因为建设者们终于拥有了他们所需的基础设施。Injective并不是偶然成为一个首选的RWA平台。它之所以成为一个首选，是因为它的设计反映了真实金融所需的：快速结算、安全执行、可预测的行为、深入的跨链访问，以及一个与传统市场感觉更接近而非加密实验的交易环境。对于希望创建现实世界资产市场的开发者和机构而言，Injective更像是金融轨道的自然演变，而非一种替代选择。
等离子体速度
TYSON BNB
·
--
Plasma如何在速度和安全层之间创造清晰的分离
不熟悉的清晰感出现在开发者深入研究Plasma并意识到其全部力量来自于故意的分离：执行在链下进行以提高速度，而结算则在链上进行以确保安全。这种清晰的划分不是偶然的，它是Plasma能够以低成本处理大量交易的原因，同时仍然给予用户只有像以太坊这样的基础链才能提供的舒适感。许多扩展系统试图将所有内容结合成一个厚重、复杂的层，但Plasma选择了简单和专业化。它让一层快速移动，而另一层保持不动，给予每个责任足够的空间进行运作，而不会互相干扰。
等离子块链是未来
Aayaan123
·
--
Plasma Can Stablecoin First Blockchains Redefine Global Payments
我一直在回放一次我访问迪拜一家小型汇款店的瞬间。一个男人站在队伍中，紧握一张折叠的纸，上面是他母亲在马尼拉的地址。他那天已经工作了十个小时。周末之前他还会再工作八个小时。然而，为了寄回100美元，他将损失近7美元的手续费，还要再等半天才能确认。资金移动缓慢并不是因为物理规律使其变慢，而是因为承载它的支付系统从未为像他这样的工人设计。当我观看那个场景时，我意识到一个根本的问题：全球支付并不是因为它们是数字化的而破碎的。它们之所以破碎，是因为承载它们的基础设施在结构上对使用它的人漠不关心。
信息☺️
BÊN 1O
·
--
Plasma: 将每个钱包转变为无边界的货币终端的稳定币网络
Plasma 开始看起来不再像典型的区块链，而更像是一个数字货币引擎，可以将每个钱包转变为无边界的支付终端。这种转变之所以如此强大，是因为 Plasma 不试图重新发明金融，而是试图消除使稳定币感觉像“加密资产”的障碍，让它们成为可用的数字货币。这条链将稳定币视为一流的经济物件，而不是依赖外部系统进行转移的被动代币。这种方法使 Plasma 能够将通常分散的金融工作流程（结算、合规、证明和付款逻辑）整合到链本身中。而在采购和支付世界中，Plasma 更是将缓慢的多系统交接替换为自动执行金融协议的可编程合约。
伤害支持跨链
TYSON BNB
·
--
Injective如何通过IBC和桥梁支持跨链交易
交易者在首次发现Injective允许他们跨链移动资产并像在单一网络上交易时，感受到的意外简单性。多链交易通常很混乱，钱包太多，桥梁太多，确认太多，以及对资金在运输过程中丢失的过度担忧。Injective通过一种设计，进入这种混乱，使跨链活动几乎感觉不到。通过深度的IBC集成、专门的桥梁和从第一天起为互操作性构建的链架构，Injective将复杂的多链交易世界变成流畅、快速和自然的体验。这种“无链”交互的感觉就是为什么开发者、机器人交易者和普通用户越来越多地将Injective视为多链交易最终有意义的地方。
等离子体良好速度 👌
TYSON BNB
·
--
Plasma作为一个清晰的架构，适合那些想要速度而非复杂性的开发者
当建筑师第一次遇到Plasma时，突然的清晰感袭来，他们意识到并不是每个扩展解决方案都需要将他们淹没在复杂性中。在许多Layer-2因功能过载而变得繁琐的世界里，Plasma以其干净、几乎极简的架构脱颖而出。对于那些不想与不必要的工程负担作斗争、仅仅想要原始吞吐量、快速确认和可预测行为的开发人员来说，Plasma就像一阵清新的空气。简单性并不是限制；它是建筑师趋向于它的原因。Plasma证明，有时最快的系统是那些做得少但做得极好的系统。
线路
TYSON BNB
·
--
为什么许多NFT艺术家更喜欢Linea进行预算友好的铸造
关注工艺但不关心加密数学的艺术家和创作者们正在悄悄选择Linea，因为它去除了铸造过程中的痛苦部分：更低的费用、熟悉的工具和更少的时刻让小错误变成昂贵的教训。对于NFT艺术家来说，成功的发行和灾难性的发行之间的区别通常归结为两个简单的事情——成本和清晰度——而Linea正好解决了这两个问题。该网络的EVM等效性意味着智能合约、铸造脚本和钱包以艺术家（或他们的开发者）已经预期的方式工作，因此留下的唯一惊喜就是创意。
登录解锁更多内容