Juna G

想象一个建立在玻璃上的金融市场，每个人都能看到每一个动作、每一个余额、每一个关系。这就是“默认透明”的加密货币。对探索者和分析师来说，这很优雅，但对真正的商业却很尴尬：工资单、资金、发票、安全代币、私募，甚至简单的国库操作。Dusk 的赌注是公共轨道不必意味着公共生活。有趣的是它如何构建隐私：不是作为隐藏，而是作为你可以证明的选择性披露。

一些网络像赛车一样自我营销，仪表板上的数字，速度作为整个故事。Vanar Chain 读起来像一个制作工作室：它关心连续性、持久的资产和在真实用户到来时不会中断的体验。目标是让链上活动感觉不再像“操作区块链”，而更像使用一个透明结算的现代应用。
Vanar 的方向是娱乐原生的，但其基础设计目标更广泛：一个 EVM 兼容的第 1 层，试图保持更丰富的链上状态，使数据在应用程序中可用，而不是被困在外部服务器中。当一个游戏经济、一个媒体平台或一个品牌体验全天候运行时，链必须做好两件事：快速确认操作并保持过去可搜索。Vanar 倾向于链上的“记忆”理念，以便项目可以构建不断发展的世界，而无需重建整个堆栈。

大多数区块链最初是为了通用计算而设计的，支付只是事后的考虑。Plasma 颠覆了这一点：它将稳定币视为默认产品，并围绕快速、可预测且大规模移动数字美元设计链。这就是为什么 @Plasma 不断吸引我的注意，因为最大的加密“杀手应用”不是一个新的 meme，而是无聊、可靠的结算。
这个论点很简单：稳定币已经像互联网的现金一样运作。人们用它们进行交易、跨境转账、支付供应商和保护储蓄免受本币波动的影响。但体验仍然充满摩擦：你无法预测的燃气费、你无法控制的拥堵，以及让“发送资金”感觉像一项技术工作的人机体验。Plasma 将自己定位为一个以支付为先、与 EVM 兼容的 Layer 1，专为稳定币流设计，旨在实现近乎即时的最终性，以及简单、低摩擦的日常 USD₮ 转账用户体验。

如今，加密货币市场的事情是，他们对华盛顿、法兰克福和东京发生的事情完全着迷。我记得比特币本应是这个叛逆的局外人，不受中央银行行长及其印刷机的任意摆布。现在，每当杰罗姆·鲍威尔清喉咙时，整个加密市场都会集体恐慌。
当你想想的时候，这实际上有点好笑。比特币的整个意义，至少根据最初的愿景，是创造一种存在于传统金融体系之外的钱。没有中央银行，没有政府控制，没有量化宽松导致的通货膨胀。快进到今天，加密交易者紧盯着他们的屏幕，观看与华尔街对冲基金经理相同的经济日历。我们从“做自己的银行”走到了“请问，能不能给我们一些更低的利率？”

大多数链就像玻璃一样：适合证明“发生了某事”，但不适合运行真实市场。真实市场不仅需要速度——它们还需要谨慎。如果每个订单都泄露意图，你就无法运行机构订单簿。如果合规团队无法验证重要内容，你就无法结算受监管的证券。如果隐私意味着“相信我”，你就无法引入严肃的资本。
黄昏从相反的方向接近问题：建立一个像金融基础设施一样运作但像加密货币一样结算的市场堆栈。基础是 DuskDS（结算 + 数据层）与 DuskEVM（一个 EVM 执行层，以便团队可以使用熟悉的工具发布 Solidity 应用）。这听起来很简单——直到你添加缺失的成分：合规隐私。

许多“人工智能 + 加密货币”的讨论实际上只是贴在同一旧堆栈上的一个标签：数据存储在链外，逻辑在其他地方运行，而区块链仅用作收据打印机。
采取不同的角度——将链视为智能应用的操作层，其中存储、验证和自动化属于一个管道。
将人工智能应用视为三个需求，而不是一个：记忆（它所知道的）、推理（它所决定的）和结算（它能证明和支付的）。如果其中任何一个处于不同的轨道上，用户体验就会变成延迟、不匹配的状态和一堆信任假设。Vanar 的论点是，这些轨道应该是本地的：链上结构化数据、用于检查和决策的链上逻辑引擎，以及使“有意义的数据”可存储和使用的压缩层。

大多数链仍然将支付视为“智能合约事件”第一，“人类时刻”第二。Plasma 翻转了这个优先级。背后的大想法很简单：如果稳定币已经是加密货币使用最多的产品，那么下一个浪潮的最佳链应该从第一天起就为稳定币设计，而不是事后再添加。
Plasma 自称是一个为全球规模的 USD₮ 支付而构建的高性能第 1 层，旨在实现近乎即时的转账，费用低廉，同时保持完全兼容 EVM 以供开发者使用。这种结合很重要，因为真正的采用通常不会从 DeFi 仪表板开始；而是从某人向另一个人发送价值开始，而不必学习新的仪式来做到这一点。

稳定币是加密货币中使用最广泛的部分，但许多网络仍然将它们视为乘客——与链最初设计的功能一起运行的东西。Plasma采取了相反的路线：它是一个与EVM兼容的Layer 1，专为稳定币支付而构建，围绕日常资金流动的现实而设计。这个重点很重要，因为稳定币已经以巨大的规模运作，供应量超过2500亿美元，每月交易额以万亿计。当流量如此庞大时，微小的摩擦会叠加成实际成本，“足够好”的基础设施在边缘变得昂贵。

Web3 有很多地方可以运行代码。但它仍然缺乏一个运行智能的地方。大多数网络可以移动代币和触发智能合约，但当你要求更接近“理解这个”、“记住那个”或“安全地代表我行动”的东西时，系统就会泄漏到链外的服务器、电子表格和信任中。
Vanar Chain 有趣之处在于它将 AI 视为一种首要工作负载，而不是盒子上的一个贴纸。Vanar 的设计理念并不是简单地假设速度最终会产生“智能”应用，而是从智能系统实际需要的东西开始：可以持久化的记忆、可以验证的推理、可以约束的自动化和最终的结算。如果其中任何一个超出了协议，应用程序只有在服务器关闭或 API 更改之前才变得智能。

在去中心化存储中有一个安静的问题：最难的部分不是保存字节，而是保持激励随时间衰退。网络在截图中看起来健康，但在底下仍然脆弱——运营商追逐短期奖励，用户陷入不可预测的定价，所有人都希望可靠性能奇迹般地出现。 @Walrus 🦭/acc 以像建设真正基础设施的方式来解决这个问题：从像管道一样运行的经济学开始，然后让生态系统在其上扩展。