Suyay的个人资料 | 币安广场

·

--

当团队在付款之前必须询问网络

在许多区块链设置中，发送付款并不是一项常规操作。团队必须首先检查燃气费、余额和网络状况，以避免意外情况。应该是操作性的变得技术化。这种持续的验证是大多数企业无法承受的摩擦。Vanar 消除了“付款前检查”的需要。
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar

VANRY

Suyay

·

--

我意识到大多数“AI链”甚至无法支持一个严肃的AI

如果你在加密货币领域待得够久，你会开始注意到一个模式。
每当市场需要叙事时，一波网络突然“变成AI基础设施”。
我曾经相信那个故事。
直到我试图模拟一个真实的AI代理在这些链上实际运作的方式。
那时幻觉破灭了。
一个AI代理不是一个用户。
它不会每小时进行一次交易。
它可以每天执行数千个操作，持续进行，而无需等待“良好的网络条件”。
而这就是大多数链崩溃的地方。

VANRY

Suyay

·

--

今天我测试了PLASMA的速度和它的0费用。以下是逐步过程。

我们已经连续讨论Plasma 24天了：费用、速度、区块链设计、安全性等。理论上都很不错。
但我意识到了一些事情。🙄
直到今天，我从未亲自测试过转账的速度究竟有多快，或者0费用是否真的存在。
我想：我不能推荐一些我自己没有验证过的东西。这就像一个素食者推荐牛排。
所以我决定测试一下。发生了这样的事情。
0费用？
在大多数交易所，通过Plasma网络提取USDT的费用为0。

XPL

Suyay

·

--

“你只会在使用支付系统的第二天才信任它。”

当转账完成后，真正的考验开始了：余额必须匹配，报告必须更新，发票必须对齐，并且没有任何东西应该需要手动修复。速度在那一刻感觉很好。可靠性才是第二天会计和运营中重要的。
@Plasma $XPL #plasma

XPL

Suyay

·

--

为什么许多区块链支付在每次转账之前需要技术检查

在大多数公司中，付款是常规的。
它们遵循审批流程、预定义金额和计划流程。没有人需要在进行银行转账之前“检查系统”。
但当企业尝试使用基于区块链的支付时，会发生一些不寻常的事情。
在发送钱之前，必须有人进行验证：
现在燃料费用负担得起吗？
钱包中有足够的余额来支付费用吗？
网络条件稳定吗？
这会比预期的费用更高吗？
这将一个简单的支付转变为一个技术决策。

VANRY

Suyay

·

--

“支付系统的真正考验发生在第二天。”

当财务团队打开他们的工具并尝试匹配发票、验证余额、更新报告并确保没有需要手动修复的内容时。一笔交易在确认时看起来完美，但之后仍可能造成数小时的工作。可靠性是在支付后而不是支付过程中进行衡量的。 @Plasma $XPL #plasma

XPL

Suyay

·

--

付款后的第二天是大多数系统证明它们无法正常工作的时候

大多数支付系统在交易确认的那一刻看起来完全可靠。
一个钱包发送资金。一个区块包含它。一个屏幕显示成功。从外部来看，一切正常。
但企业并不会在支付发生的那一刻评估支付。
他们在第二天评估它们。
当财务团队在早上打开他们的报告时，这就是支付系统真正受到考验的时刻。
财务在第二天检查的内容
发生的第一件事不是发送另一笔付款。
它正在验证之前的一个。

XPL

Suyay

·

--

"每次付款都需要技术检查时"

在许多区块链系统中，团队必须在发送付款之前检查燃料费、余额和网络状况。原本应该是常规的事情变成了技术决策。这种额外的验证是大多数企业无法承受的运营摩擦。Vanar消除了“付款前检查”的必要性。 @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar

VANRY

Suyay

·

--

为什么财务团队不信任大多数区块链支付系统

大多数区块链支付解决方案在屏幕上看起来令人信服。
一笔交易确认。仪表板更新。钱包余额变化。从技术角度看，一切都正常。
但财务团队并不生活在钱包和仪表板中。他们生活在会计软件、报告工具、审批流程和对账过程中。这就是信任开始破裂的地方。
因为支付在技术上可以成功，但仍然可能产生操作上的怀疑。
确认的时刻还不够

XPL

Suyay

·

--

“快速支付并不能建立信任，安静的操作才能做到。”

一笔交易可以在几秒钟内确认，但之后仍然可能导致数小时的工作。匹配发票、检查报告、核实余额，以及修正“已经完成”的事情。企业并不根据支付系统的速度来评判，而是根据在资金流动后产生的噪音有多少。 @Plasma $XPL #plasma

XPL

Suyay

·

--

当付款以错误的顺序到达时，会计便会出错

大多数区块链讨论集中在付款是否到达上。
很少有人谈论它到达时与其他人相比。
在真实公司内部，这个细节并不微不足道。
这非常关键。
因为付款不是单独处理的。它们是按会计系统、报告工具和金融程序所期望的可预测顺序进行处理的。
当那个顺序改变时，报告就不再与现实相符。
为什么顺序比速度更重要
在商业环境中，多笔付款通常与相同的流程相关：

VANRY

Suyay

·

--

"当支付时间线与会计时间线不匹配时"

在商业中，支付不是孤立的事件。它们是会计系统期望遵循明确时间线的序列的一部分。当交易顺序错误到达时，报告会中断，团队必须手动修复技术上“有效”的内容。这是Vanar解决的操作差距。 @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar

VANRY

Suyay

·

--

每笔支付在“成功”后所产生的隐形工作

大多数支付系统以相同的方式定义成功。
发送了一笔交易。
出现了确认。
仪表板显示绿色勾号。
从技术角度来看，支付成功了。
从商业角度来看，工作刚刚开始。
一笔支付在确认后并不会结束。
在真实公司中，资金不会在钱包之间移动。它在系统之间移动。
一旦支付完成，就必须有人：
将其匹配到发票。
验证金额。
更新内部报告。
确认会计软件中的余额。

XPL

Suyay

·

--

“一次成功的交易仍然可能带来数小时的工作。”

在商业中，付款在确认后并不结束。它必须与发票匹配，更新报告，调整余额，并在没有人工修正的情况下通过对账。真正的挑战并不是发送钱——而是发生在之后的一切。 @Plasma $XPL #plasma

XPL

Suyay

·

--

使区块链支付在真实公司中难以使用的隐性风险

大多数区块链支付讨论集中在速度、吞吐量和确认时间。
但在真实公司内部，这些都不是财务团队首先问的问题。
他们的首要关注点简单得多：
我们能否准确预测这个支付在我们的会计系统中将如何表现？
因为在商业环境中，不可预测性比失败更危险。
失败的支付是可见的，且容易修复。
一个不可预测的支付悄悄破坏了流程。
在不可预测性成为运营问题的地方

VANRY

Suyay

·

--

在许多企业中，问题不在于支付是否成功——而在于财务团队能否预测这笔支付的成本、如何记录以及是否会毫无意外地进行对账。当成本波动和交易行为变化时，会计工作变成了猜测。这是Vanar悄然解决的运营差距。 @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar

VANRY

Suyay

·

--

索拉纳到极限：我们是在$67触底，还是在继续下跌前的陷阱？

加密市场没有喘息的机会，而索拉纳（$SOL ）是最近这场金融大地震中的主角之一。极度恐惧指数为5，充斥聊天的一个问题是：现在是买入还是逃避的时候？
我们来剖析4H图表，以理解市场的“内部情况”真正告诉我们什么，以及在接下来的几小时内我们可以期待什么。

SOL/USDT 4H 图表
1. 灾难场景：跌至$67.39
在截图中首先引人注目的就是那根巨大红蜡烛，它的“影线”延伸到了$67.39。这个动作为杠杆头寸的完全清理。

BTC

SOL

Suyay

·

--

加密警报：恐惧指数为5。是放弃还是十年的机会？

加密市场已经被浓烈的红色笼罩，而本文开头的图像一目了然。加密恐惧与贪婪指数（Fear & Greed Index）已跌至5，标志着极度恐惧的区域，这种情况很少见。
为了更好地理解：这不仅仅是“恐惧”，而是恐慌。这是普通投资者质疑一切、在亏损中平仓并发誓不再触碰任何加密货币的时刻。但是，这场大规模抛售背后有什么原因，我们应该如何解读它，以便在这个市场中生存（并繁荣）？

BTC

Suyay

·

--

为什么@Vanar 的声誉证明是"赌场网络"的终结？ 🛡️

在Vanar Chain生态系统中，安全性不是偶然的。与其他L1不同，其PoR模型确保验证者是由社区选择的可信参与者。
这不仅仅是固定的$0.0005的燃气费；这关系到在企业可以审计的基础上进行构建。减少匿名性，增加声誉。$VANRY 是一个旨在持久的网络的燃料。🧠🚀
#Vanar

VANRY

Suyay

·

--

信任的悖论：为什么"炒作"网络让真实资金感到恐惧（而Vanar不）

我在分析协议时学到的一件事是，机构资金并不寻求肾上腺素，而是寻求声誉。当零售市场被最新承诺每秒数百万交易的网络所分散注意力——由没人知道的匿名节点运营时，大型玩家则在关注另一个方向。他们在关注信任架构。
操作匿名性的终结
目前大多数L1都是一个黑箱。你不知道谁在验证你的交易，也不知道背后有什么利益。对于处理敏感数据或真实资产的公司来说，这是一个不可接受的风险。这就是我的分析让我深入探讨@Vanarchain共识的地方。

VANRY

Suyay

我意识到大多数“AI链”甚至无法支持一个严肃的AI

今天我测试了PLASMA的速度和它的0费用。以下是逐步过程。

为什么许多区块链支付在每次转账之前需要技术检查

付款后的第二天是大多数系统证明它们无法正常工作的时候

为什么财务团队不信任大多数区块链支付系统

当付款以错误的顺序到达时，会计便会出错

每笔支付在“成功”后所产生的隐形工作

使区块链支付在真实公司中难以使用的隐性风险

索拉纳到极限：我们是在$67触底，还是在继续下跌前的陷阱？

加密警报：恐惧指数为5。是放弃还是十年的机会？

信任的悖论：为什么"炒作"网络让真实资金感到恐惧（而Vanar不）

热门话题

实时新闻