OLIVER_MAXWELL
实盘交易
高频交易者
2 年
193 关注
14.6K+ 粉丝
6.0K+ 点赞
737 分享
全部
引用
视频
直播
Vanar权限收据和无人值守的Virtua和VGN代理的VANRY预算
Virtua Metaverse和VGN游戏网络旨在实现持久状态和频繁更新，因此在Vanar上，问题是自主代理如何在不等待人类每一步批准的情况下执行VANRY定价的操作。作为Virtua Metaverse和VGN之下的结算层，Vanar需要委托执行，代理可以在上限和撤销规则下调用已批准的合同。一个需要每次库存更新、奖励支付或市场例行程序都提示钱包的设计，使Virtua和VGN的自动化变成了一种轮班安排，而不是持续的服务。这就是为什么在Vanar上无人值守的代理必须跨时区持续运行，拥有可在交接中存活的权限和VANRY预算，并且能够可靠地切断。
Plasma Layer 1 执行时间赞助账本，用于无气费USDT结算
Plasma是为稳定币结算而构建的，当可见费用打破结账时，因此它将无气费的Tether USDT转账视为可以审计的执行时间赞助费用。在Plasma上，无气费的USDT转账并不是承诺某人稍后会报销费用。这是一项仅在转账实际执行时存在的支出。赞助支出仅在实际USDT转账执行时触发，因此补贴成为与已完成结算相关的可核算费用，而不是漂离使用的营销项目。
Dusk秒级最终性作为受监管金融的结算控制
受监管的桌子执行的速度快于其后台办公室的结算速度，而Dusk旨在减少在转账尚未结算时累积的操作风险。当Dusk结算尚未最终确定时，调解团队将头寸保持在待处理状态，抵押团队会更长时间地持有缓冲，异常队列则发展成争议。Dusk的秒级最终性通过缩短经济执行与不可撤销结算记录之间的时间来填补这一空白。在Dusk构建的工作流程中，尚未最终确定的转账无法自信地预订、无法解除保留状态，也无法视为审计时的关闭。
Sui 区块链上的海象协议：写入路径是一个 PoA 发布管道
Sui 的区块空间变得紧张，海象的写入开始延迟完成，即使客户端已经将最后一个擦除编码片段推送到海象存储节点。这种滞后在海象的去中心化 blob 存储中并不神秘。海象仅在 Sui 区块链上的可用性证明 (PoA) 发布被包含并达到最终确定时，将一个 blob 视为已提交，因为海象将该链上记录作为写入的持久参考。
海象首先将文件转换为内容地址的 blob 并将其切割成编码片段，以便在缺失片段的情况下仍能检索。海象随后将这些片段分发到多个存储节点，这就是往返、重试和缓慢响应者拉长尾部的地方。海象仍然无法在“发送”时结束写入，因为海象必须为该确切的 blob 组装一个可验证的可用性承诺，然后才能在 Sui 上发布 PoA。Sui 上的 PoA 载荷只有在由足够的存储方证实该 blob 的验证时才具有分量。
海象首先将文件转换为内容地址的 blob 并将其切割成编码片段，以便在缺失片段的情况下仍能检索。海象随后将这些片段分发到多个存储节点，这就是往返、重试和缓慢响应者拉长尾部的地方。海象仍然无法在“发送”时结束写入，因为海象必须为该确切的 blob 组装一个可验证的可用性承诺，然后才能在 Sui 上发布 PoA。Sui 上的 PoA 载荷只有在由足够的存储方证实该 blob 的验证时才具有分量。
黄昏网络 ($DUSK ) 是一个针对受监管金融的第一层，其中隐私意味着在公共记录上的受控可见性。交易细节可以保持机密，而授权方通过密码学证明验证合规性。银行、发行人和监管者共享相同的结算真相，而不共享相同的原始数据。
对于代币化的现实世界资产（RWA）和合规的去中心化金融，披露通常是瓶颈。使用零知识证明的选择性披露可以在不暴露身份、头寸或交易对手的情况下确认资格、限制和来源。当监管者需要详细信息时，访问应具有针对性并且可审核。
这会带来计算、密钥保管和恢复程序的额外开销。它还要求发行人、保管人和合规团队之间的操作角色更加明确。Dusk 的模块化架构将基础链与披露政策分开，因此规则可以根据不同的司法管辖区进行调整，而不会破坏结算。Dusk 成立于2018年，旨在使隐私和可审计性在日常金融流动中共存。
@Dusk $DUSK #dusk
对于代币化的现实世界资产（RWA）和合规的去中心化金融，披露通常是瓶颈。使用零知识证明的选择性披露可以在不暴露身份、头寸或交易对手的情况下确认资格、限制和来源。当监管者需要详细信息时，访问应具有针对性并且可审核。
这会带来计算、密钥保管和恢复程序的额外开销。它还要求发行人、保管人和合规团队之间的操作角色更加明确。Dusk 的模块化架构将基础链与披露政策分开，因此规则可以根据不同的司法管辖区进行调整，而不会破坏结算。Dusk 成立于2018年，旨在使隐私和可审计性在日常金融流动中共存。
@Dusk $DUSK #dusk
海象在 Sui 上与证明监护的成本
在 Sui 的海象协议上，去中心化的存储区块在存储节点之间缺失时可能会成为争议。成本在于证明谁持有了哪个区块，多长时间，使用双方都接受的证据。若没有共享的监护记录，团队们只能从部分节点的日志中拼凑时间线。
监护事件可以在链上锚定，形成即使内容保持私密的公共审计追踪。收据可以将区块 ID、节点身份和时间窗口链接到交易哈希，因此争议源于可验证的记录，责任缩小到接受这些区块的节点。
将收据写入 Sui 需要消耗燃料并增加上传和修复的开销。公共元数据如时间和节点身份可能会泄漏使用模式，较短的时间窗口减少了模糊性，同时增加流动性。
随著质押将操作员的收入与衡量的监护和可用性联系起来，海象将事后分析从辩论转向验证。在海象事件中，第一个工件应该是该区块的 Sui 监护追踪，而不是电子邮件串。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
在 Sui 的海象协议上，去中心化的存储区块在存储节点之间缺失时可能会成为争议。成本在于证明谁持有了哪个区块，多长时间，使用双方都接受的证据。若没有共享的监护记录，团队们只能从部分节点的日志中拼凑时间线。
监护事件可以在链上锚定，形成即使内容保持私密的公共审计追踪。收据可以将区块 ID、节点身份和时间窗口链接到交易哈希，因此争议源于可验证的记录，责任缩小到接受这些区块的节点。
将收据写入 Sui 需要消耗燃料并增加上传和修复的开销。公共元数据如时间和节点身份可能会泄漏使用模式，较短的时间窗口减少了模糊性，同时增加流动性。
随著质押将操作员的收入与衡量的监护和可用性联系起来，海象将事后分析从辩论转向验证。在海象事件中，第一个工件应该是该区块的 Sui 监护追踪，而不是电子邮件串。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Dusk 网络的委托模型：作为受监管隐私用户体验原语的委托证明
机构代币化和合规的去中心化金融现在正在测试委托证明是否可以在不强迫终端生成重型证明的情况下提供零知识隐私，而消费者手机和瘦客户机则受到限制。Dusk 网络是围绕这一限制设计的。在 Dusk 上，当对手方、头寸和现金流计划无法广播时，隐私是强制性的，审计性仍然必须保持可辩护。推使用户远离的是证明的计算费用，因为最慢的设备和最弱的连接成为私密交易的瓶颈。Dusk 的委托模型很重要，因为它将隐私成本视为用户体验的设计输入，其中昂贵的加密技术被视为一个可解决的采用约束，而不是对每笔交易的隐性税收。Dusk 的选择并不是绕过安全性的捷径，因为只有在链上验证保持严格和确定性的情况下，委托结果才对 Dusk 有帮助。
Sui上的海象（WAL）：作为保管证据的可用性证明
审计员和风险团队已经在询问，Sui上的海象blob是否具有可用性的链上保管链，而不是只有存储运营商可以证明的日志导出。海象满足这一需求，因为可用性证明将每个blob承诺与在Sui状态中表达的保管链联系起来。在海象中，Sui上的与可用性证明相关的记录可以作为保管日志，机构可以独立验证，即使blob有效负载保持加密并且在链外。
在海象中，存储意味着一个锚定在Sui上的blob标识符，由运营商持有的纠删编码片段，以及一个可用性证明记录，指示该blob是否在协议规则下保持可用。一个海象blob通过纠删编码在运营商之间分割，而在Sui上的单一blob标识符通过重新分配和修复锚定了保管链。海象将有效负载隐私留给应用程序侧加密，同时海象在Sui上暴露加密承诺和与可用性证明（PoA）相关的可用性记录。对于海象保管，可审计对象是blob标识符、围绕它的运营商责任，以及跟踪时间可用性的PoA记录。
在海象中，存储意味着一个锚定在Sui上的blob标识符，由运营商持有的纠删编码片段，以及一个可用性证明记录，指示该blob是否在协议规则下保持可用。一个海象blob通过纠删编码在运营商之间分割，而在Sui上的单一blob标识符通过重新分配和修复锚定了保管链。海象将有效负载隐私留给应用程序侧加密，同时海象在Sui上暴露加密承诺和与可用性证明（PoA）相关的可用性记录。对于海象保管，可审计对象是blob标识符、围绕它的运营商责任，以及跟踪时间可用性的PoA记录。
黄昏与知晓的代价
受监管的桌面正在将代币化的流程推向生产，而保密性是不可谈判的，审计性是强制性的。监督者希望得到一个可以检查的答案，而不需要获取整个记录簿。黄昏的构建使得转移可以保持私密，同时仍然可验证。
证明将合规性从事后报告转移到执行时强制的约束。交易可以证明资格、限额和资产规则，并仅向具有查看权限的各方透露细节。审计转向验证证明和狭窄披露，而不是广泛的数据访问。
黄昏的月光和凤凰模式使这一切成为可能。月光支持必须公开的流程，凤凰支持仍需满足规则的保护流程。这两条路径旨在输出可验证的合规性，以便机构能够将其整合到结算和监督中。
权衡在于证明的计算、披露的密钥管理，以及当电路或参数演变时的治理。如果黄昏保持证明稳定且准备好政策，验证将成为默认的结算握手，转移仅在可以被验证时完成。
@Dusk $DUSK #dusk
受监管的桌面正在将代币化的流程推向生产，而保密性是不可谈判的，审计性是强制性的。监督者希望得到一个可以检查的答案，而不需要获取整个记录簿。黄昏的构建使得转移可以保持私密，同时仍然可验证。
证明将合规性从事后报告转移到执行时强制的约束。交易可以证明资格、限额和资产规则，并仅向具有查看权限的各方透露细节。审计转向验证证明和狭窄披露，而不是广泛的数据访问。
黄昏的月光和凤凰模式使这一切成为可能。月光支持必须公开的流程，凤凰支持仍需满足规则的保护流程。这两条路径旨在输出可验证的合规性，以便机构能够将其整合到结算和监督中。
权衡在于证明的计算、披露的密钥管理，以及当电路或参数演变时的治理。如果黄昏保持证明稳定且准备好政策，验证将成为默认的结算握手，转移仅在可以被验证时完成。
@Dusk $DUSK #dusk
海象 PoA 作为共享状态
内容哈希并不能告诉应用程序海象是否会立即提供分片。如果可用性保持离链，每个集成者都建立自己的真相。海象在 Sui 上发布 PoA，在一个窗口内，断言一个 blob 可以从其擦除编码的部分重建。
海象将一个 blob 拆分成擦除编码的部分，并将它们分散在操作员之间，以便任何设定的阈值都可以重建它。Sui 上的 PoA 是控制信号，是可验证的状态更新，客户端可以在不信任一个操作员的情况下进行缓存。应用程序在证明的时效性上控制读取、支付或重试，而不是进行私有健康检查。
锚点的效果仅取决于其心跳。Sui 上的费用和最终性设置刷新频率，而拥塞可能会使证明过时，而存储则正常。激励措施必须奖励及时发布，状态必须反映修复或故障，否则消费者将把旧证明视为有效。
通过 PoA 作为共享状态，合同和离链服务可以响应相同的故障信号，暂停流程或根据证明的新鲜度定价服务水平。如果海象保持证明的时效性且难以伪造，那么可用性将成为 Sui 应用程序的可编程依赖，而不是私有服务水平协议。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
内容哈希并不能告诉应用程序海象是否会立即提供分片。如果可用性保持离链，每个集成者都建立自己的真相。海象在 Sui 上发布 PoA，在一个窗口内，断言一个 blob 可以从其擦除编码的部分重建。
海象将一个 blob 拆分成擦除编码的部分，并将它们分散在操作员之间，以便任何设定的阈值都可以重建它。Sui 上的 PoA 是控制信号，是可验证的状态更新，客户端可以在不信任一个操作员的情况下进行缓存。应用程序在证明的时效性上控制读取、支付或重试，而不是进行私有健康检查。
锚点的效果仅取决于其心跳。Sui 上的费用和最终性设置刷新频率，而拥塞可能会使证明过时，而存储则正常。激励措施必须奖励及时发布，状态必须反映修复或故障，否则消费者将把旧证明视为有效。
通过 PoA 作为共享状态，合同和离链服务可以响应相同的故障信号，暂停流程或根据证明的新鲜度定价服务水平。如果海象保持证明的时效性且难以伪造，那么可用性将成为 Sui 应用程序的可编程依赖，而不是私有服务水平协议。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
黄昏的凤凰边界，要么保持，要么泄漏
现在的黄昏，月光可见的流入易于解释和记录，在这些流入之后的第一次凤凰支出是链条要么保护意图，要么留下痕迹的地方。月光收据可以干净地记录，但当那个价值跨越到凤凰并再次移动时，黄昏的隐私承诺实际上就会受到考验。我不断回到这个压力点，因为这是大多数隐私设计停止感觉像隐私而开始感觉像线索账本的时刻。
海象使可用性可强制执行
海象将 Sui 上的去中心化存储视为经济合同，利用 Move 智能合约协调支付、委员会和每个存储 blob 的可用性证明记录。目前，海象写入成为 Sui 上的链上可用性证明，启动费用分配，并将存储委员会与可以稍后受到惩罚的权益绑定，这使得正常运行成为一种有价义务。在 Sui 上，blob 被表示为一个对象，其元数据绑定了标识符、承诺、大小和付费时长。写入流程在 Sui 上登记意图和支付。它将 blob 编码为红色物质的细片，发送细片和承诺给存储委员会，收集签名确认，将它们聚合成写入证书，并将该证书作为可用性证明发布在 Sui 上。
黄昏与审计员可以签署的隐私艰辛工作
代币化资金和真实资产正在链上流动，而监管者则要求可追溯的流动。当交易必须保持机密但仍需提供可供主管在争议中使用的证据时，就会发生断裂。
黄昏将这种断裂视为协议工作。隐私不是一个用户界面切换，而是一组交易规则，定义了什么可以被证明，向谁证明，以及在什么权威之下。可审计性是一种设计约束，而不是事后考虑。
它的模块化设计支持对必须保持可读的内容和必须保持隐藏的内容之间的分割。公共发行和结算可以保持可读，而私有执行可以隐藏金额和对手方，同时仍然导出证明或披露包。这通常会将查看密钥、访问角色和披露语义推入基础层。
这有成本。密钥保管和权限管理变成了义务，元数据泄漏必须被控制，证明增加了延迟，而用户期望即时最终性。采纳意味着拥有合规的管道。
如果黄昏继续将选择性披露作为一项重要成果，隐私不再是一个承诺，而成为受监管金融可以签署的基础设施。
@Dusk $DUSK #dusk
代币化资金和真实资产正在链上流动，而监管者则要求可追溯的流动。当交易必须保持机密但仍需提供可供主管在争议中使用的证据时，就会发生断裂。
黄昏将这种断裂视为协议工作。隐私不是一个用户界面切换，而是一组交易规则，定义了什么可以被证明，向谁证明，以及在什么权威之下。可审计性是一种设计约束，而不是事后考虑。
它的模块化设计支持对必须保持可读的内容和必须保持隐藏的内容之间的分割。公共发行和结算可以保持可读，而私有执行可以隐藏金额和对手方，同时仍然导出证明或披露包。这通常会将查看密钥、访问角色和披露语义推入基础层。
这有成本。密钥保管和权限管理变成了义务，元数据泄漏必须被控制，证明增加了延迟，而用户期望即时最终性。采纳意味着拥有合规的管道。
如果黄昏继续将选择性披露作为一项重要成果，隐私不再是一个承诺，而成为受监管金融可以签署的基础设施。
@Dusk $DUSK #dusk
海象将正常运行时间转化为您可以掌握的东西
应用程序正在将存储推送到链上，因为它们需要抵制审查，而不继承单一云区域的脆弱性。真正的压力是在负载下的可检索性，以及在几周后没有人关注的情况。
海象将这一保证视为产品。在Sui上，一个blob可以是一个具有支付、访问和可用性规则的对象。擦除编码和blob分发降低了复制成本，但它们使得修复和重新平衡成为常规，而不是罕见事件。
PoA使得保证变得清晰。如果节点发布可用性证明，而链条足够频繁地检查它们，则可用性变成了一个具有持续时间、交易对手和处罚表面的可编程资产。dApp可以购买这个窗口，执行服务级别条款，并在证明节奏下降时停止支付。
权衡是直接的。一旦可用性成为链上合同，故障就会成为关于证据、抽样和激励的争议。海象只有在其PoA经受住对抗性时机、嘈杂网络和诚实节点更替时才能赢得信任，因为那时正常运行时间的价值超过了blob。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
应用程序正在将存储推送到链上，因为它们需要抵制审查，而不继承单一云区域的脆弱性。真正的压力是在负载下的可检索性，以及在几周后没有人关注的情况。
海象将这一保证视为产品。在Sui上，一个blob可以是一个具有支付、访问和可用性规则的对象。擦除编码和blob分发降低了复制成本，但它们使得修复和重新平衡成为常规，而不是罕见事件。
PoA使得保证变得清晰。如果节点发布可用性证明，而链条足够频繁地检查它们，则可用性变成了一个具有持续时间、交易对手和处罚表面的可编程资产。dApp可以购买这个窗口，执行服务级别条款，并在证明节奏下降时停止支付。
权衡是直接的。一旦可用性成为链上合同，故障就会成为关于证据、抽样和激励的争议。海象只有在其PoA经受住对抗性时机、嘈杂网络和诚实节点更替时才能赢得信任，因为那时正常运行时间的价值超过了blob。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
✨ 这不仅仅是一篇帖子 — 这是一段共同的旅程 ✨
有些人不仅仅是滑动 — 他们支持、相信，并与你站在一起 🤍
为此，我开了一个红包 🎁💎 — 而这只是开始。
🤍 追踪并保持联系 🌱
💎 点赞以表达你的支持 ✨
💬 评论 — 你的声音真的很重要 🗣️🔥
🔁 转发以传递能量 🌍⚡
对于每一位持续支持的人 —
你的忠诚、时间和正能量不会被忽视 🌟🤝
你是这个空间成长的原因，而你将永远被重视 💖
那些持续支持和定期参与的人
将会收到更大更好的红包 💰🚀
谢谢你相信、出现，并一起成长 🙏✨
旅程才刚刚开始 🎁💫
有些人不仅仅是滑动 — 他们支持、相信，并与你站在一起 🤍
为此，我开了一个红包 🎁💎 — 而这只是开始。
🤍 追踪并保持联系 🌱
💎 点赞以表达你的支持 ✨
💬 评论 — 你的声音真的很重要 🗣️🔥
🔁 转发以传递能量 🌍⚡
对于每一位持续支持的人 —
你的忠诚、时间和正能量不会被忽视 🌟🤝
你是这个空间成长的原因，而你将永远被重视 💖
那些持续支持和定期参与的人
将会收到更大更好的红包 💰🚀
谢谢你相信、出现，并一起成长 🙏✨
旅程才刚刚开始 🎁💫
$ENSO 刚刚爆发——我个人对如何锁定利润的看法
根据我的经验，这种动作不会悄无声息地发生。ENSO 推向 2.40 USDT，在 24 小时内上涨 80%+，自 1 月 21 日以来上涨 300%+，这种价格波动立即改变了我的心态。在这个阶段，我不再思考“它能涨多高？”——我在思考如何保护市场已经给予我的东西。
我艰难地学到的一件事是，大的绿色蜡烛感觉很棒，但如果你停止管理风险，它们也是危险的。当价格像这样直线上升时，市场从积累模式转变为决策模式。聪明的钱开始缓慢分配，而迟来的买家则情绪化地追逐。
我在这个图表上个人观察到的：
ENSO 从一个紧凑的基础上有了干净的扩展。这就是为什么这次运动如此激进。但在如此扩展之后，巩固或回调是正常的——并不是看跌，仅仅是自然的。这是大多数人失去纪律的地方。
我个人如何获利（没有情绪，只有结构）：
• 我在强势中减仓，而不是弱势中。
在 2.30–2.45 附近，我会已经获得 20–30% 的利润。并不是因为我看跌，而是因为锁定部分利润给我带来了心理上的自由。
• 我尊重新的支撑位。
2.15–2.25 区域现在很重要。只要价格保持在其上方，动量就仍然存在。如果它在成交量下失去这个区域，我不会与图表争论——我会减少更多。
• 我总是保留一部分仓位。
在这样的突破后，我绝不会卖出 100%。我会在趋势支撑（MA25 / 结构低点）上保留一个小仓位。这样，如果 ENSO 继续上涨，我仍然在场——但如果它反转，我的损失是有限的。
我见过太多 3 倍–4 倍的走势回到起点，因为交易者爱上了蜡烛。在这样的运动之后，ENSO 不再是“轻松买入”，而成为纪律的考验。
如果 ENSO 巩固并在支撑位上建立，更高的价格是可能的。
这就是我如何在长期内保持参与：
冷静获利，让仓位自由呼吸，永远不要让兴奋压倒结构。
根据我的经验，这种动作不会悄无声息地发生。ENSO 推向 2.40 USDT，在 24 小时内上涨 80%+，自 1 月 21 日以来上涨 300%+，这种价格波动立即改变了我的心态。在这个阶段，我不再思考“它能涨多高？”——我在思考如何保护市场已经给予我的东西。
我艰难地学到的一件事是，大的绿色蜡烛感觉很棒，但如果你停止管理风险，它们也是危险的。当价格像这样直线上升时，市场从积累模式转变为决策模式。聪明的钱开始缓慢分配，而迟来的买家则情绪化地追逐。
我在这个图表上个人观察到的：
ENSO 从一个紧凑的基础上有了干净的扩展。这就是为什么这次运动如此激进。但在如此扩展之后，巩固或回调是正常的——并不是看跌，仅仅是自然的。这是大多数人失去纪律的地方。
我个人如何获利（没有情绪，只有结构）：
• 我在强势中减仓，而不是弱势中。
在 2.30–2.45 附近，我会已经获得 20–30% 的利润。并不是因为我看跌，而是因为锁定部分利润给我带来了心理上的自由。
• 我尊重新的支撑位。
2.15–2.25 区域现在很重要。只要价格保持在其上方，动量就仍然存在。如果它在成交量下失去这个区域，我不会与图表争论——我会减少更多。
• 我总是保留一部分仓位。
在这样的突破后，我绝不会卖出 100%。我会在趋势支撑（MA25 / 结构低点）上保留一个小仓位。这样，如果 ENSO 继续上涨，我仍然在场——但如果它反转，我的损失是有限的。
我见过太多 3 倍–4 倍的走势回到起点，因为交易者爱上了蜡烛。在这样的运动之后，ENSO 不再是“轻松买入”，而成为纪律的考验。
如果 ENSO 巩固并在支撑位上建立，更高的价格是可能的。
这就是我如何在长期内保持参与：
冷静获利，让仓位自由呼吸，永远不要让兴奋压倒结构。
Web2与Web3：我的观察，以及我认为我们将走向何方
从我所见，描述互联网演变的最简单方式是：Web2为我们提供了规模和便利，而Web3则引入了所有权和可移植性的概念。但真正的区别不在于用户界面或流行词汇。而是权力掌握在谁手中，谁可以改变规则，以及当您离开时可以带走什么。
在Web2中，我注意到产品通常感觉是“免费的”，但代价是在注意力和数据上的支出。您的账户、您的覆盖范围，甚至您的收入可能都在他人的政策框中。一个算法的变化可以在一夜之间切断可见性。一次合规更新可以锁定账户。一个平台的决定可以重写“允许”的含义。在我看来，令人不安的真相是Web2用户很少是利益相关者。您正在参与一个生态系统，但您并不拥有它运行的轨道。
在Web2中，我注意到产品通常感觉是“免费的”，但代价是在注意力和数据上的支出。您的账户、您的覆盖范围，甚至您的收入可能都在他人的政策框中。一个算法的变化可以在一夜之间切断可见性。一次合规更新可以锁定账户。一个平台的决定可以重写“允许”的含义。在我看来，令人不安的真相是Web2用户很少是利益相关者。您正在参与一个生态系统，但您并不拥有它运行的轨道。
风险管理使我保持在游戏中
我通过艰难的方式学到了风险管理不是“可有可无”的事情。它就是交易。在我进入任何交易之前，我会决定一个数字：我愿意在这个想法上损失的最大金额。如果我不能清楚地说出来，我就不进行交易。
对我来说，头寸大小是首要的。我保持每笔交易的风险较小（我总资本的固定百分比），然后我调整头寸，以便如果我的止损被触及，损失保持在这个限制内。我的止损不是关于舒适的。这是我论点被证明错误的水平。如果止损太紧，正常的波动会把我踢出去。如果止损太宽，我只是持有并希望。
我也尊重杠杆。它并不是“坏的”，但在市场快速波动时，它可能迫使做出决定。我尝试使用杠杆来管理资本，而不是增加我的自尊。
我也提醒自己：五个替代币如果一起暴跌，就不是多样化。在加密货币中，相关性在压力下会激增。
最重要的是，我管理自己的行为。我不会情绪化地调整止损，如果我处于亏损状态，我会进行更小的交易或减少交易次数。我的目标不是抓住每一个上涨。我的目标是保持生存并复利。
#CPIWatch #GrayscaleBNBETFFiling #WEFDavos2026 #USIranMarketImpact #WhoIsNextFedChair
我通过艰难的方式学到了风险管理不是“可有可无”的事情。它就是交易。在我进入任何交易之前，我会决定一个数字：我愿意在这个想法上损失的最大金额。如果我不能清楚地说出来，我就不进行交易。
对我来说，头寸大小是首要的。我保持每笔交易的风险较小（我总资本的固定百分比），然后我调整头寸，以便如果我的止损被触及，损失保持在这个限制内。我的止损不是关于舒适的。这是我论点被证明错误的水平。如果止损太紧，正常的波动会把我踢出去。如果止损太宽，我只是持有并希望。
我也尊重杠杆。它并不是“坏的”，但在市场快速波动时，它可能迫使做出决定。我尝试使用杠杆来管理资本，而不是增加我的自尊。
我也提醒自己：五个替代币如果一起暴跌，就不是多样化。在加密货币中，相关性在压力下会激增。
最重要的是，我管理自己的行为。我不会情绪化地调整止损，如果我处于亏损状态，我会进行更小的交易或减少交易次数。我的目标不是抓住每一个上涨。我的目标是保持生存并复利。
#CPIWatch #GrayscaleBNBETFFiling #WEFDavos2026 #USIranMarketImpact #WhoIsNextFedChair
尝试在这里进行 $EUL 的多头操作，风险紧张 🔥
进场：现在 (2.42)
止盈：
1R → 2.50
2R → 2.64 👌
止损：收盘低于 2.33
为何看多：$EUL 进行了一次大规模的流动性扫荡（那次大红色的下跌），然后立即恢复并开始印刷更高的低点。价格现在回升到 MA(7) 和 MA(25) 之上，并保持在回调区间（2.33–2.38），这看涨。通常这意味着下跌是一个陷阱，买家已重新掌控市场。
仅在以下情况下做空：如果收盘跌破 2.33 — 那么回调失败，价格可能会滑向 2.17 / 2.05。
#WriteToEarnUpgrade #CPIWatch #USJobsData #GoldSilverAtRecordHighs #WEFDavos2026
进场：现在 (2.42)
止盈：
1R → 2.50
2R → 2.64 👌
止损：收盘低于 2.33
为何看多：$EUL 进行了一次大规模的流动性扫荡（那次大红色的下跌），然后立即恢复并开始印刷更高的低点。价格现在回升到 MA(7) 和 MA(25) 之上，并保持在回调区间（2.33–2.38），这看涨。通常这意味着下跌是一个陷阱，买家已重新掌控市场。
仅在以下情况下做空：如果收盘跌破 2.33 — 那么回调失败，价格可能会滑向 2.17 / 2.05。
#WriteToEarnUpgrade #CPIWatch #USJobsData #GoldSilverAtRecordHighs #WEFDavos2026
尝试一个 $G LONG 这里有非常小的止损 🔥
入场：现在 (0.00621)
TP:
1R → 0.00645
2R → 0.00657 👌
止损：收盘低于 0.00600
为什么做多：$G 有一个巨大的冲击，然后转入紧凑的整合而不是抛售。价格保持在 MA(25) 之上，并且在 MA(7) 附近，这通常意味着买家在防守并准备下一次推动。这更像是一个牛旗 / 范围持有，而不是一个干净的短期设置。
仅在以下情况下做空：收盘低于 0.00600 — 然后基础破裂，并且可以快速冲向 0.00565 / 0.00530。
入场：现在 (0.00621)
TP:
1R → 0.00645
2R → 0.00657 👌
止损：收盘低于 0.00600
为什么做多：$G 有一个巨大的冲击，然后转入紧凑的整合而不是抛售。价格保持在 MA(25) 之上，并且在 MA(7) 附近，这通常意味着买家在防守并准备下一次推动。这更像是一个牛旗 / 范围持有，而不是一个干净的短期设置。
仅在以下情况下做空：收盘低于 0.00600 — 然后基础破裂，并且可以快速冲向 0.00565 / 0.00530。
登录解锁更多内容