研幣大叔
奔四才讀博，2025才入幣圈的大叔。心臟太弱不敢玩合約的保守派，本錢不多又不敢炒幣只好寫文，文筆不好只好 AI 敘事。
Giao dịch mở
Người nắm giữ USD1
Trader tần suất cao
3.2 tháng
68 Đang theo dõi
151 Người theo dõi
188 Đã thích
10 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
Chia sẻ kinh nghiệm thực chiến nhiệm vụ người sáng tạo - Ông chú nghiên cứu tiền ảo
Trước khi bắt đầu, hãy xem vài bức ảnh về nhân quyền
Gần đây, tôi thường thấy nhiều bạn bè phàn nàn rằng nền tảng nhiệm vụ cho người sáng tạo chủ yếu chỉ dành cho những người có vài nghìn người theo dõi, còn người mới bình thường thì hoàn toàn không thể vào bảng xếp hạng. Hoặc là phàn nàn rằng mỗi ngày đăng bài đều không được điểm, không có người theo dõi nên không nhận được điểm số, v.v. Vì vậy, tôi muốn chia sẻ với mọi người một chút kinh nghiệm thực chiến trong thời gian qua cũng như những điểm quan trọng để kiếm điểm, cung cấp cho các bạn muốn tham gia nhiệm vụ của nền tảng người sáng tạo tham khảo.
Tính đến ngày 1/30, số lượng người theo dõi của tôi chỉ có 135 người (rất cảm ơn sự ủng hộ của các fan!), mặc dù lần trước khi Dusk phát tiền tôi đã bị đá ra khỏi bảng xếp hạng ở vị trí 111, nhưng sau đó tôi đã nhanh chóng đuổi kịp, hiện tại ở ba nhiệm vụ chính mà tôi tham gia, thứ hạng đều có thể nhận thưởng, vì vậy tôi nghĩ kinh nghiệm của tôi có thể có giá trị tham khảo. Không nói nhiều nữa, vào thẳng chủ đề!
Gần đây, tôi thường thấy nhiều bạn bè phàn nàn rằng nền tảng nhiệm vụ cho người sáng tạo chủ yếu chỉ dành cho những người có vài nghìn người theo dõi, còn người mới bình thường thì hoàn toàn không thể vào bảng xếp hạng. Hoặc là phàn nàn rằng mỗi ngày đăng bài đều không được điểm, không có người theo dõi nên không nhận được điểm số, v.v. Vì vậy, tôi muốn chia sẻ với mọi người một chút kinh nghiệm thực chiến trong thời gian qua cũng như những điểm quan trọng để kiếm điểm, cung cấp cho các bạn muốn tham gia nhiệm vụ của nền tảng người sáng tạo tham khảo.
Tính đến ngày 1/30, số lượng người theo dõi của tôi chỉ có 135 người (rất cảm ơn sự ủng hộ của các fan!), mặc dù lần trước khi Dusk phát tiền tôi đã bị đá ra khỏi bảng xếp hạng ở vị trí 111, nhưng sau đó tôi đã nhanh chóng đuổi kịp, hiện tại ở ba nhiệm vụ chính mà tôi tham gia, thứ hạng đều có thể nhận thưởng, vì vậy tôi nghĩ kinh nghiệm của tôi có thể có giá trị tham khảo. Không nói nhiều nữa, vào thẳng chủ đề!
哎呀被大哥轉發太感動了，感謝你當時有看好我回到榜內，給了我很大的動力，我還記得當時111名，現在44名了，比發這篇實戰手冊又往前了一點。發這篇其實也是希望幣安廣場整體的文章質量上升一點，同時幫助還在糾結為何拿不到分的朋友們，大家加油！
@研幣大叔 總結得非常好，轉發支持一下。我欣賞做事認真、和我同頻的人。
退出幣安 #alpha 競賽，參加嘴撸有幾天了，成績勉強還算可以。
AI時代用AI不是原罪，我相信在場的每一位，包括榜一大哥，都用AI了。大家也不用裝。
但是從AI裡簡單複製貼上到廣場上，沒有絲毫個人思考和加工，甚至連排版都懶得優化一下，真是懶癌晚期神仙難救。
我也用AI，但是每篇文章都要經過：
【確定若干個選題、和AI對話碰撞、逼迫AI採集材料、確定大綱、優化文章邏輯鏈、反覆罵AI讓它給我調整、寫文並由我潤色、反覆優化標題、製作配圖】
前前後後要花費1～3個小時。這也是我為啥每天都要拖延到早八點前最後一刻才發文的原因，不是因為我懶，而是我總是覺得自己寫得很垃圾，一直在反覆改。
這個過程挺痛苦的。
有兩次甚至來不及在早八前發出去，痛失至少100分。
可能有人嘲笑我用力過猛，是嘩眾取寵，但強迫症發作就是這樣。我覺得值，至少我真的學到了知識。
本海豹從來都是要嘛不做，要嘛做到自己滿意。
我現在最大的問題是配圖太醜，兩行文字+一隻小海豹，缺乏記憶點。
這兩天試了各種工具，gemini（banana）、即夢、grok、canva……現在在調教豆包，這是免費作圖工具裡最不智障的一個。
虽然现在打分算法槽點很多，但還是感謝@币安广场 ，讓我這樣的无名小卒也能表達意見、被看見。希望廣場生態越來越好。
另外，大叔配圖裡那個「嬌喘大爺」哈哈哈哈哈哈是本海豹的菜，這是可以說的嗎？
#creatorpad
👉Vanar Chain：游戏元宇宙双轮驱动，真能从娱乐切入30亿用户的Web3大门？
👉 Plasma × Dusk：当机构把“钱怎么动”和“怎么合规”拆开来做
退出幣安 #alpha 競賽，參加嘴撸有幾天了，成績勉強還算可以。
AI時代用AI不是原罪，我相信在場的每一位，包括榜一大哥，都用AI了。大家也不用裝。
但是從AI裡簡單複製貼上到廣場上，沒有絲毫個人思考和加工，甚至連排版都懶得優化一下，真是懶癌晚期神仙難救。
我也用AI，但是每篇文章都要經過：
【確定若干個選題、和AI對話碰撞、逼迫AI採集材料、確定大綱、優化文章邏輯鏈、反覆罵AI讓它給我調整、寫文並由我潤色、反覆優化標題、製作配圖】
前前後後要花費1～3個小時。這也是我為啥每天都要拖延到早八點前最後一刻才發文的原因，不是因為我懶，而是我總是覺得自己寫得很垃圾，一直在反覆改。
這個過程挺痛苦的。
有兩次甚至來不及在早八前發出去，痛失至少100分。
可能有人嘲笑我用力過猛，是嘩眾取寵，但強迫症發作就是這樣。我覺得值，至少我真的學到了知識。
本海豹從來都是要嘛不做，要嘛做到自己滿意。
我現在最大的問題是配圖太醜，兩行文字+一隻小海豹，缺乏記憶點。
這兩天試了各種工具，gemini（banana）、即夢、grok、canva……現在在調教豆包，這是免費作圖工具裡最不智障的一個。
虽然现在打分算法槽點很多，但還是感謝@币安广场 ，讓我這樣的无名小卒也能表達意見、被看見。希望廣場生態越來越好。
另外，大叔配圖裡那個「嬌喘大爺」哈哈哈哈哈哈是本海豹的菜，這是可以說的嗎？
#creatorpad
👉Vanar Chain：游戏元宇宙双轮驱动，真能从娱乐切入30亿用户的Web3大门？
👉 Plasma × Dusk：当机构把“钱怎么动”和“怎么合规”拆开来做
【大叔短評】幣安 Intel 合約 vs. Dusk 隱私結算：誰才是真正的 RWA 贏家？
各位讀者好，我是大叔。
今天幣安上線 Intel ($INTC) 與 Robinhood ($HOOD) 的合約，確實讓 RWA 賽道熱度炸裂。但大叔要潑個冷水：這叫「價格敞口」，不叫「資產上鏈」。
你交易的是合成資產的漲跌，而真正的權屬轉移（Ownership Transfer）依然被鎖在傳統金融的高牆內。這就是為什麼大叔始終盯著 @Dusk 。
兩強博弈的「隱藏線索」：
很多人問 Ondo 會不會自己造發動機？大叔認為，資本買得下團隊，但買不到「技術復利」。Dusk 的 Piecrust VM 是磨了六年的 ZK 專用虛擬機，這不是美系項目靠「暴力上鏈」就能速成的。
有趣的是，Ondo 與 Dusk 雖然目前沒有官宣合作，但他們都在 1 月份完成了與 Chainlink CCIP 的深度整合。這代表兩者正跑在同一條「數位鐵路」上。大叔大膽預判：未來 Ondo 會負責在美系市場開疆拓土，而 Dusk 則會成為全球大戶在歐盟法規（MiCA）下唯一的「隱私保險庫」。
今晚 11 點紐約峰會開幕，看的不只是演講，而是誰能解決那道「商業隱私」的技術硬傷。
$DUSK #dusk #RWA #Binance #Intel @Dusk
各位讀者好，我是大叔。
今天幣安上線 Intel ($INTC) 與 Robinhood ($HOOD) 的合約，確實讓 RWA 賽道熱度炸裂。但大叔要潑個冷水：這叫「價格敞口」，不叫「資產上鏈」。
你交易的是合成資產的漲跌，而真正的權屬轉移（Ownership Transfer）依然被鎖在傳統金融的高牆內。這就是為什麼大叔始終盯著 @Dusk 。
兩強博弈的「隱藏線索」：
很多人問 Ondo 會不會自己造發動機？大叔認為，資本買得下團隊，但買不到「技術復利」。Dusk 的 Piecrust VM 是磨了六年的 ZK 專用虛擬機，這不是美系項目靠「暴力上鏈」就能速成的。
有趣的是，Ondo 與 Dusk 雖然目前沒有官宣合作，但他們都在 1 月份完成了與 Chainlink CCIP 的深度整合。這代表兩者正跑在同一條「數位鐵路」上。大叔大膽預判：未來 Ondo 會負責在美系市場開疆拓土，而 Dusk 則會成為全球大戶在歐盟法規（MiCA）下唯一的「隱私保險庫」。
今晚 11 點紐約峰會開幕，看的不只是演講，而是誰能解決那道「商業隱私」的技術硬傷。
$DUSK #dusk #RWA #Binance #Intel @Dusk
【研幣大叔硬核研報】當 Intel 登上幣安，華爾街在曼哈頓舉杯：拆解 RWA 賽道的「結算主權」爭奪戰
各位讀者好，我是研幣大叔。
今天是 2026 年 2 月 3 日。再過不到 10 小時（台灣時間今晚 11 點），紐約曼哈頓的 Ondo Summit 就將正式拉開帷幕。這場由貝萊德（BlackRock）與高盛高管坐鎮的盛會，標誌著 RWA 賽道正式進入「萬億美元大航海時代」。
但身為深度研究者，我們不能只看演講的激情。就在昨天，幣安（Binance）正式上架了 Intel ($INTC ) 與 Robinhood ($HOOD ) 的永續合約。這個動作像是一記重錘，敲碎了傳統金融與加密市場最後的邊界。
今天大叔不談 SWOT，我們鑽進代碼與制度的底層，聊聊什麼才是真正的「結算主權」。
一、 虛假的繁榮 vs. 真實的產權：幣安與 Dusk 的不同路徑
很多人被幣安上架 Intel 合約的消息震撼了，但你必須分清：那叫合成資產（Synthetic Assets）。
幣安提供的是高達 10 倍槓桿的價格敞口，你賺的是 USDT。而我們關注的 @Dusk ，與荷蘭 NPEX 交易所對接的 3 億歐元 資產，實作的是原生清算（On-chain Settlement）。
前者是「模擬盤」，讓你賭價格；後者是「發動機」，讓產權在法律合規（MiCA）的前提下，於鏈上實踐即時轉移。
二、 硬核技術：為什麼 Piecrust VM 是不可替代的「結算核心」？
很多人問大叔：既然 Ondo 這麼強大，為什麼不乾脆自己做一套虛擬機？因為「資本買不到時間復利」。
Dusk 自研的 Piecrust 虛擬機 採用了 Rust 驅動，專門優化了 ZK 計算。其核心涉及極其複雜的多項式承諾 f(x) \in \mathbb{F}_p[x] 與循環群運算優化。這套發動機磨了將近六年，才讓這套架構在處理 PLONK 證明時具備「秒級清算」的能力。
* PLONK 的技術意義：它實作了「可審計的隱私」。機構可以向監管機構證明合規，但對市場其他參與者來說，其交易細節、持倉頭寸是完全隱蔽的。
Citadel 協議（ZK-KYC）：這是解決「數據主權」的唯一解。用戶只需要掃過一次護照，就能產生一個加密證明。這種*「驗證一次，隱私通行」**的體驗，才是大資金真正願意入駐的保險庫。
三、 戰略預判：Ondo 與 Dusk 會在 Chainlink CCIP 上「握手」嗎？
雖然目前沒有官方消息指出 Ondo 與 Dusk 有直接接觸，但大叔發現了一個有趣的「隱藏數據」：兩者都在 1 月份完成了一個關鍵動作——深度整合 Chainlink 的 CCIP 協議。
* Ondo：官方已宣佈採用 CCIP 作為資產跨鏈的首選方案。
* Dusk：將 CCIP 作為 NPEX 資產引流到其他鏈（如 Solana/Ethereum）的「數位鐵路」。
大叔判斷，兩者未來更傾向於「競爭中的共生」。Ondo 負責在美系市場（DCIA）開疆拓土，Dusk 負責在歐盟（MiCA）守護隱私底層。而 CCIP 就是連結這兩大金融帝國的跨海大橋。
四、 盤面觀察：巨鯨的「反向佈局」
在 2/1 市場暴跌後，DUSK 出現了極具參考價值的鏈上數據：前 100 大持有地址在過去 7 天增持了約 5,660 萬顆代幣。
這說明「聰明錢」正在趁著峰會前的回撤進行反向佈局。技術面上，$DUSK 正在形成一個大型的底部分形，這種異動通常發生在重大技術落地（如 DuskEVM）的前夕。
大叔總結：
今晚 11 點的紐約峰會是火種，它把 RWA 的市場燒大。但派對過後，決定勝負的是誰能解決「商業隱私」與「即時清算」的技術硬傷。不要被 10 倍槓桿的刺激迷了眼，看準那個能接住全球產權的「法律轉接頭」。
#dusk #RWA #OndoSummit #PiecrustVM
今天是 2026 年 2 月 3 日。再過不到 10 小時（台灣時間今晚 11 點），紐約曼哈頓的 Ondo Summit 就將正式拉開帷幕。這場由貝萊德（BlackRock）與高盛高管坐鎮的盛會，標誌著 RWA 賽道正式進入「萬億美元大航海時代」。
但身為深度研究者，我們不能只看演講的激情。就在昨天，幣安（Binance）正式上架了 Intel ($INTC ) 與 Robinhood ($HOOD ) 的永續合約。這個動作像是一記重錘，敲碎了傳統金融與加密市場最後的邊界。
今天大叔不談 SWOT，我們鑽進代碼與制度的底層，聊聊什麼才是真正的「結算主權」。
一、 虛假的繁榮 vs. 真實的產權：幣安與 Dusk 的不同路徑
很多人被幣安上架 Intel 合約的消息震撼了，但你必須分清：那叫合成資產（Synthetic Assets）。
幣安提供的是高達 10 倍槓桿的價格敞口，你賺的是 USDT。而我們關注的 @Dusk ，與荷蘭 NPEX 交易所對接的 3 億歐元 資產，實作的是原生清算（On-chain Settlement）。
前者是「模擬盤」，讓你賭價格；後者是「發動機」，讓產權在法律合規（MiCA）的前提下，於鏈上實踐即時轉移。
二、 硬核技術：為什麼 Piecrust VM 是不可替代的「結算核心」？
很多人問大叔：既然 Ondo 這麼強大，為什麼不乾脆自己做一套虛擬機？因為「資本買不到時間復利」。
Dusk 自研的 Piecrust 虛擬機 採用了 Rust 驅動，專門優化了 ZK 計算。其核心涉及極其複雜的多項式承諾 f(x) \in \mathbb{F}_p[x] 與循環群運算優化。這套發動機磨了將近六年，才讓這套架構在處理 PLONK 證明時具備「秒級清算」的能力。
* PLONK 的技術意義：它實作了「可審計的隱私」。機構可以向監管機構證明合規，但對市場其他參與者來說，其交易細節、持倉頭寸是完全隱蔽的。
Citadel 協議（ZK-KYC）：這是解決「數據主權」的唯一解。用戶只需要掃過一次護照，就能產生一個加密證明。這種*「驗證一次，隱私通行」**的體驗，才是大資金真正願意入駐的保險庫。
三、 戰略預判：Ondo 與 Dusk 會在 Chainlink CCIP 上「握手」嗎？
雖然目前沒有官方消息指出 Ondo 與 Dusk 有直接接觸，但大叔發現了一個有趣的「隱藏數據」：兩者都在 1 月份完成了一個關鍵動作——深度整合 Chainlink 的 CCIP 協議。
* Ondo：官方已宣佈採用 CCIP 作為資產跨鏈的首選方案。
* Dusk：將 CCIP 作為 NPEX 資產引流到其他鏈（如 Solana/Ethereum）的「數位鐵路」。
大叔判斷，兩者未來更傾向於「競爭中的共生」。Ondo 負責在美系市場（DCIA）開疆拓土，Dusk 負責在歐盟（MiCA）守護隱私底層。而 CCIP 就是連結這兩大金融帝國的跨海大橋。
四、 盤面觀察：巨鯨的「反向佈局」
在 2/1 市場暴跌後，DUSK 出現了極具參考價值的鏈上數據：前 100 大持有地址在過去 7 天增持了約 5,660 萬顆代幣。
這說明「聰明錢」正在趁著峰會前的回撤進行反向佈局。技術面上，$DUSK 正在形成一個大型的底部分形，這種異動通常發生在重大技術落地（如 DuskEVM）的前夕。
大叔總結：
今晚 11 點的紐約峰會是火種，它把 RWA 的市場燒大。但派對過後，決定勝負的是誰能解決「商業隱私」與「即時清算」的技術硬傷。不要被 10 倍槓桿的刺激迷了眼，看準那個能接住全球產權的「法律轉接頭」。
#dusk #RWA #OndoSummit #PiecrustVM
讓「數位古董」重生的禁術：V23 協議如何喚醒沉睡四年的老資產？
長文裡我們聊到這群守護者「不成功便成仁」的決心，但大叔今天想更深入一點：這份決心背後，其實藏著一場對「數位遺產」的終極救贖。
一、老 NFT 的「冰封」現狀
大家手裡那些 2020 年 TVK 時代的 NFT，說實話，現在就像是一堆精美但沒法使用的「數位古董」。它們被鎖在舊的數據結構裡，沒辦法進入現在的 AI 或遊戲生態。如果創辦人直接開新項目，這些資產就真的會變成電子垃圾。
二、V23：跨越時空的「轉譯器」
這就是這群守護者留下來的真正原因。V23 協議不只是為新資產設計的，它最硬核的功能是「回溯映射」。
透過 V23 的動態元數據技術，這些老 NFT 不必銷毀、不必遷移，就能在底層被重新「轉譯」。這意味著：你四年前買的那件收藏品，透過 V23 的映射，可以瞬間獲得與現今 AI 引擎相容的接口。這讓老資產不再只是靜態圖片，而是具備了進入 Vanar 新生態、參與互動的「生命力」。
三、守護者的承諾：資產不凋零
正如封面圖所展現的，守護者守護的不只是城堡，更是城堡裡那些斑駁的遺產。這群創辦人拒絕拿新幣分配，就是要把所有的技術資源拿來打造這套「重生系統」。
對他們來說，唯有讓那些跟隨多年的老戰友、老資產重新發光，這座蛻變後的王國才算真正建立。這不是在做慈善，這是對技術與社群最硬核的承諾。
@Vanarchain #NFTResurrection #vanar $VANRY
長文裡我們聊到這群守護者「不成功便成仁」的決心，但大叔今天想更深入一點：這份決心背後，其實藏著一場對「數位遺產」的終極救贖。
一、老 NFT 的「冰封」現狀
大家手裡那些 2020 年 TVK 時代的 NFT，說實話，現在就像是一堆精美但沒法使用的「數位古董」。它們被鎖在舊的數據結構裡，沒辦法進入現在的 AI 或遊戲生態。如果創辦人直接開新項目，這些資產就真的會變成電子垃圾。
二、V23：跨越時空的「轉譯器」
這就是這群守護者留下來的真正原因。V23 協議不只是為新資產設計的，它最硬核的功能是「回溯映射」。
透過 V23 的動態元數據技術，這些老 NFT 不必銷毀、不必遷移，就能在底層被重新「轉譯」。這意味著：你四年前買的那件收藏品，透過 V23 的映射，可以瞬間獲得與現今 AI 引擎相容的接口。這讓老資產不再只是靜態圖片，而是具備了進入 Vanar 新生態、參與互動的「生命力」。
三、守護者的承諾：資產不凋零
正如封面圖所展現的，守護者守護的不只是城堡，更是城堡裡那些斑駁的遺產。這群創辦人拒絕拿新幣分配，就是要把所有的技術資源拿來打造這套「重生系統」。
對他們來說，唯有讓那些跟隨多年的老戰友、老資產重新發光，這座蛻變後的王國才算真正建立。這不是在做慈善，這是對技術與社群最硬核的承諾。
@Vanarchain #NFTResurrection #vanar $VANRY
背水一戰的孤勇：拆解 Vanar 創辦人「零分配」背後的技術豪賭
在研究 Web3 項目的經濟模型時，我們看慣了層層疊疊的代幣分配，每個人都想方設法為自己多留一條後路。但在 Vanar ($VANRY ) 邁向 L1 公鏈後的 20 年計畫中，出現了一個極其震撼的數字：團隊在新增發份額中，主動選擇了「零預留」。
這不是一場簡單的商業讓利，而是一場關於尊嚴、技術自信與重生的孤注一擲。
一、斷掉後路的「零分配」宣言
首先我們要看清這份契約的壯烈之處：未來 20 年，Vanar 網路產出的所有新代幣，都將分配給驗證者、開發者和生態建設者。身為這條鏈的創造者，創辦團隊在制度上，將自己完全排除在未來的增量財富之外。
在一個充滿變數的市場，這無異於**「斷後」**。他們沒有給自己留下任何緩衝，這份零預留的背後，傳遞了一個極其強烈的訊號：他們不屑於靠印新錢來維持生計，他們的目標只有一個，就是讓這條鏈本身真正產生價值。
二、扳回一成的終極武器：V23 與 Kayon 的技術野心
為什麼這群人敢不拿新幣？因為他們對自己打造的底層「重裝武器」有著近乎偏執的信心。
這場翻身仗的核心，不在於幣價的波動，而在於 V23 協議的資產轉化能力。
這群老兵深知，現在的 Web3 資產全是死板的靜態數據。他們開發的 V23 協議，本質上是一套**「元數據映射（Metadata Mapping）」**系統。這套系統能讓數位資產具備「跨界轉生」的能力。無論是傳統房產的法律效力，還是頂級遊戲的神裝屬性，只要進入 V23 標準，就能在不同的應用環境中即時翻譯並執行。
而支撐這套野心的，是那顆叫 Kayon 的 AI 推理引擎。
團隊堅信，未來的資產必須具備「自律邏輯」。當大部分公鏈還在手動執行智能合約時，Kayon 已經在嘗試讓資產根據鏈上環境自行做出判斷。這種「資產與 AI 深度融合」的技術門檻，就是他們認為能扳回一成、甚至重新定義賽道的底牌。他們賭的是：當市場意識到 V23 才是 RWA 落地的唯一標準時，他們手裡那些早已解鎖的老籌碼，價值將會超越任何新發行的代幣。
三、棄易就難：老兵的最後一次衝鋒
面對目前的「地心價」，這群老兵原本有更輕鬆的選擇。他們大可憑藉著與 Google 和 NVIDIA 的合作資源，重新啟動一個乾淨的新項目。然而，他們選擇了留在這片舊土。既然在未來的增量中拿不到任何份額，這群人手裡唯一的籌碼，就是那群從 2020 年繼承下來、目前處於地心低價的老幣。
這群創辦人正如封面圖中那些風化卻挺立的守護者，守著這座斑駁的古老王國，直到石殼剝落、嶄新的 VANAR 完成重生。 這是一份「不成功便成仁」的對賭：如果 V23 與 Kayon 沒能成為 Web3 的標準，他們的所有聲譽將會與這些資產一起埋葬。
大叔專研總結：
$VANRY 現在的低價，反映的是市場的冷酷；但它的技術佈局，展現的卻是創辦人最壯烈的執念。他們不留後路、全賭在自家技術上的行為，值得每一位價值投資者的敬佩。成敗與否，就在這場對技術重生的執念之中。
#vanar #VANRY $VANRY @Vanarchain #Tokenomics
這不是一場簡單的商業讓利，而是一場關於尊嚴、技術自信與重生的孤注一擲。
一、斷掉後路的「零分配」宣言
首先我們要看清這份契約的壯烈之處：未來 20 年，Vanar 網路產出的所有新代幣，都將分配給驗證者、開發者和生態建設者。身為這條鏈的創造者，創辦團隊在制度上，將自己完全排除在未來的增量財富之外。
在一個充滿變數的市場，這無異於**「斷後」**。他們沒有給自己留下任何緩衝，這份零預留的背後，傳遞了一個極其強烈的訊號：他們不屑於靠印新錢來維持生計，他們的目標只有一個，就是讓這條鏈本身真正產生價值。
二、扳回一成的終極武器：V23 與 Kayon 的技術野心
為什麼這群人敢不拿新幣？因為他們對自己打造的底層「重裝武器」有著近乎偏執的信心。
這場翻身仗的核心，不在於幣價的波動，而在於 V23 協議的資產轉化能力。
這群老兵深知，現在的 Web3 資產全是死板的靜態數據。他們開發的 V23 協議，本質上是一套**「元數據映射（Metadata Mapping）」**系統。這套系統能讓數位資產具備「跨界轉生」的能力。無論是傳統房產的法律效力，還是頂級遊戲的神裝屬性，只要進入 V23 標準，就能在不同的應用環境中即時翻譯並執行。
而支撐這套野心的，是那顆叫 Kayon 的 AI 推理引擎。
團隊堅信，未來的資產必須具備「自律邏輯」。當大部分公鏈還在手動執行智能合約時，Kayon 已經在嘗試讓資產根據鏈上環境自行做出判斷。這種「資產與 AI 深度融合」的技術門檻，就是他們認為能扳回一成、甚至重新定義賽道的底牌。他們賭的是：當市場意識到 V23 才是 RWA 落地的唯一標準時，他們手裡那些早已解鎖的老籌碼，價值將會超越任何新發行的代幣。
三、棄易就難：老兵的最後一次衝鋒
面對目前的「地心價」，這群老兵原本有更輕鬆的選擇。他們大可憑藉著與 Google 和 NVIDIA 的合作資源，重新啟動一個乾淨的新項目。然而，他們選擇了留在這片舊土。既然在未來的增量中拿不到任何份額，這群人手裡唯一的籌碼，就是那群從 2020 年繼承下來、目前處於地心低價的老幣。
這群創辦人正如封面圖中那些風化卻挺立的守護者，守著這座斑駁的古老王國，直到石殼剝落、嶄新的 VANAR 完成重生。 這是一份「不成功便成仁」的對賭：如果 V23 與 Kayon 沒能成為 Web3 的標準，他們的所有聲譽將會與這些資產一起埋葬。
大叔專研總結：
$VANRY 現在的低價，反映的是市場的冷酷；但它的技術佈局，展現的卻是創辦人最壯烈的執念。他們不留後路、全賭在自家技術上的行為，值得每一位價值投資者的敬佩。成敗與否，就在這場對技術重生的執念之中。
#vanar #VANRY $VANRY @Vanarchain #Tokenomics
【大叔隨筆】90% 的血色輪迴：從 Blur 到 Blast，看 Plasma 的「基因劫難」
各位，大叔偵探今天要帶大家看一場「跨越項目的技術收割」。我們一直在說Plasma (XPL)的營運充滿了「激進感」，這不是錯覺，而是因為這群人的血液裡就流淌著Blur與Blast的基因。
🔍 歷史的迴聲：90% 的「崩盤慣性」
大叔想請各位看看這兩個幣圈的「傳奇」：
* Blur：曾經用積分空投打殘OpenSea，風光無限。
* Blast：用流動性綁架和原生收益吸引了數十億美金。
* 慘痛事實：這兩個項目的代幣（BLUR與BLAST）在解鎖後，目前都較高點跌掉了將近90%。為什麼？因為這套戰術的本質是「用未來的拋壓換取當下的數據」。一旦獎勵結束、解鎖開始，流動性就會像枯萎的雜草一樣被燒盡。
🔍 基因的聯繫：Plasma 正在抄誰的作業？
Plasma的創辦人Paul Faecks承認團隊中有來自Blur與Blast的核心成員。大叔提醒各位，這不只是人員異動，這是「收割模板」的平移：
* 相同的套路：Plasma現在推廣的「存款1美元送1萬XPL」和「10%收益補貼」，完全就是從Blast那套「誘餌行銷」中複製過來的。
* 相同的收割邏輯：他們在意的不是這個穩定幣網路能用一百年，他們在意的是如何在7月28日那25億枚核心籌碼解鎖前，把市場的期待值與流動性刷到頂點。
🔍 大叔的偵探直覺
當一個團隊有著「讓幣價跌掉90%」的成功經驗時，你必須問自己：他們這次會改邪歸正，還是會利用Tether和Peter Thiel的名號，蓋一個更大的「數位屠宰場」？
大叔結論：歷史不會簡單重複，但押韻的方式往往驚人地相似。當你以為自己在賺取4%的現金回饋時，這群「積分流氓」可能正盯著你手裡的本金，準備在7月28日那天完成最後的利潤結算。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #Blur #Blast
各位，大叔偵探今天要帶大家看一場「跨越項目的技術收割」。我們一直在說Plasma (XPL)的營運充滿了「激進感」，這不是錯覺，而是因為這群人的血液裡就流淌著Blur與Blast的基因。
🔍 歷史的迴聲：90% 的「崩盤慣性」
大叔想請各位看看這兩個幣圈的「傳奇」：
* Blur：曾經用積分空投打殘OpenSea，風光無限。
* Blast：用流動性綁架和原生收益吸引了數十億美金。
* 慘痛事實：這兩個項目的代幣（BLUR與BLAST）在解鎖後，目前都較高點跌掉了將近90%。為什麼？因為這套戰術的本質是「用未來的拋壓換取當下的數據」。一旦獎勵結束、解鎖開始，流動性就會像枯萎的雜草一樣被燒盡。
🔍 基因的聯繫：Plasma 正在抄誰的作業？
Plasma的創辦人Paul Faecks承認團隊中有來自Blur與Blast的核心成員。大叔提醒各位，這不只是人員異動，這是「收割模板」的平移：
* 相同的套路：Plasma現在推廣的「存款1美元送1萬XPL」和「10%收益補貼」，完全就是從Blast那套「誘餌行銷」中複製過來的。
* 相同的收割邏輯：他們在意的不是這個穩定幣網路能用一百年，他們在意的是如何在7月28日那25億枚核心籌碼解鎖前，把市場的期待值與流動性刷到頂點。
🔍 大叔的偵探直覺
當一個團隊有著「讓幣價跌掉90%」的成功經驗時，你必須問自己：他們這次會改邪歸正，還是會利用Tether和Peter Thiel的名號，蓋一個更大的「數位屠宰場」？
大叔結論：歷史不會簡單重複，但押韻的方式往往驚人地相似。當你以為自己在賺取4%的現金回饋時，這群「積分流氓」可能正盯著你手裡的本金，準備在7月28日那天完成最後的利潤結算。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #Blur #Blast
【大叔偵探】技術審計報告：從 Reth 架構看 Plasma 的隱憂與挑戰
各位，今天大叔偵探不講故事，我們直接拆解 Plasma (XPL) 的技術底層。我們要看的是，當這套高性能架構運轉時，誰才是真正的受益者？
⚙️ 技術實測：Reth 與亞秒級結算
Plasma 選擇了 Reth (Rust-based Ethereum client) 作為其執行層。這是一個極具前瞻性的技術選擇。
* 事實：Reth 能提供極高的數據處理效率。Plasma 藉此實現了亞秒級的交易終結性。
* 偵探觀點：技術優勢是肯定的，但高效能也意味著「速度即權力」。在缺乏足夠去中心化驗證節點的情況下，這種高性能往往伴隨著高度的中心化風險。如果發生極端市場波動（如 7 月 28 日大解鎖），這套系統的控制權完全掌握在官方與特定做市商手中。
⚙️ 權限審查：ERC-4337 Paymaster 的雙刃劍
Plasma 大力推廣「免 Gas 費」，其技術核心是 ERC-4337 帳戶抽象標準。
* 事實：用戶交易由 Paymaster（代付合約） 支付 Gas 費。這確實降低了進入門檻。
* 偵探觀點：魔鬼藏在細節裡。當官方擁有「代付決策權」時，它就擁有了物理層面的「交易審核權」。根據《數位中介法》的合規邏輯，官方可以隨時停止對特定地址的補貼，這在技術上實現了對用戶資產的變相監控。
⚠️ 風險評估一：負責人 Paul Faecks 的「棄舊圖新」
我們翻開 Paul Faecks 的履歷，他創辦的機構平台 Alloy 在 2022 年獲得融資後，目前的官網動態與社群更新已近乎停滯。
* 偵探觀點：這是一個值得警惕的訊號。一個連續創業者如果頻繁更換賽道，且「舊項目」在失去光環後被冷落，我們必須質疑他對 Plasma 穩定幣生態的長期承諾。他是想建設基礎設施，還是僅僅利用機構人脈在進行新一輪的募資遊戲？
⚠️ 風險評估二：團隊背景中的「解鎖基因」
Paul 曾公開表示，團隊中有成員來自 Blur 與 Blast。
* 事實：Blur 與 Blast 是幣圈著名的「獎勵驅動型」項目。雖然它們成功搶佔了市場，但其代幣在解鎖後大多面臨嚴重的價值縮水。
* 偵探觀點：Plasma 目前採用的「10% 補貼」與「4% 現金回饋」充滿了強烈的「Blast 色彩」。這類戰術的共同點是：在解鎖前（特別是 7 月 28 日的 10 億枚美國份額）製造數據繁榮。一旦 7 月的 25 億枚核心籌碼進入市場，現有的「補貼數據」是否還能支撐幣價？
🧐 大叔偵探的最終建議
技術是紮實的，但營運邏輯是激進的。
* Reth 給了它速度，也給了權貴收割的快車道。
* Paymaster 給了它流量，也給了監管控制的後門。
* 負責人的歷史則提醒我們：要注意這是否又是一場「華麗的換殼戲法」。
大叔提醒各位：看項目不要只看它現在給了你多少紅包，要看它在 7 月 28 日大門打開時，手裡拿的是盾牌還是鐮刀。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #PaulFaecks
⚙️ 技術實測：Reth 與亞秒級結算
Plasma 選擇了 Reth (Rust-based Ethereum client) 作為其執行層。這是一個極具前瞻性的技術選擇。
* 事實：Reth 能提供極高的數據處理效率。Plasma 藉此實現了亞秒級的交易終結性。
* 偵探觀點：技術優勢是肯定的，但高效能也意味著「速度即權力」。在缺乏足夠去中心化驗證節點的情況下，這種高性能往往伴隨著高度的中心化風險。如果發生極端市場波動（如 7 月 28 日大解鎖），這套系統的控制權完全掌握在官方與特定做市商手中。
⚙️ 權限審查：ERC-4337 Paymaster 的雙刃劍
Plasma 大力推廣「免 Gas 費」，其技術核心是 ERC-4337 帳戶抽象標準。
* 事實：用戶交易由 Paymaster（代付合約） 支付 Gas 費。這確實降低了進入門檻。
* 偵探觀點：魔鬼藏在細節裡。當官方擁有「代付決策權」時，它就擁有了物理層面的「交易審核權」。根據《數位中介法》的合規邏輯，官方可以隨時停止對特定地址的補貼，這在技術上實現了對用戶資產的變相監控。
⚠️ 風險評估一：負責人 Paul Faecks 的「棄舊圖新」
我們翻開 Paul Faecks 的履歷，他創辦的機構平台 Alloy 在 2022 年獲得融資後，目前的官網動態與社群更新已近乎停滯。
* 偵探觀點：這是一個值得警惕的訊號。一個連續創業者如果頻繁更換賽道，且「舊項目」在失去光環後被冷落，我們必須質疑他對 Plasma 穩定幣生態的長期承諾。他是想建設基礎設施，還是僅僅利用機構人脈在進行新一輪的募資遊戲？
⚠️ 風險評估二：團隊背景中的「解鎖基因」
Paul 曾公開表示，團隊中有成員來自 Blur 與 Blast。
* 事實：Blur 與 Blast 是幣圈著名的「獎勵驅動型」項目。雖然它們成功搶佔了市場，但其代幣在解鎖後大多面臨嚴重的價值縮水。
* 偵探觀點：Plasma 目前採用的「10% 補貼」與「4% 現金回饋」充滿了強烈的「Blast 色彩」。這類戰術的共同點是：在解鎖前（特別是 7 月 28 日的 10 億枚美國份額）製造數據繁榮。一旦 7 月的 25 億枚核心籌碼進入市場，現有的「補貼數據」是否還能支撐幣價？
🧐 大叔偵探的最終建議
技術是紮實的，但營運邏輯是激進的。
* Reth 給了它速度，也給了權貴收割的快車道。
* Paymaster 給了它流量，也給了監管控制的後門。
* 負責人的歷史則提醒我們：要注意這是否又是一場「華麗的換殼戲法」。
大叔提醒各位：看項目不要只看它現在給了你多少紅包，要看它在 7 月 28 日大門打開時，手裡拿的是盾牌還是鐮刀。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #PaulFaecks
【大叔技術隨筆】Ondo 與 Dusk：是「握手言和」還是「基建爭霸」？
各位讀者好，我是大叔。
紐約 Ondo Summit 開幕在即，很多人問我：既然 Ondo 這麼強大，背後又有黑石（BlackRock）撐腰，他們有沒有可能直接找 @Dusk 合作？或是乾脆自己研發一套像 Piecrust VM 這樣的東西？
這不是流言，而是基於技術路徑與 2026 年市場格局的「戰略預判」。
1. 隱形的交集：Chainlink CCIP 是唯一的「橋樑」
大叔發現，雖然雙方目前沒有官宣合作，但他們都在 1 月份完成了一個關鍵動作：深度整合 Chainlink 的 CCIP 協議。這代表兩者的技術設施正跑在同一條「數位鐵路」上。
* 合作的可能性：Ondo 的強項在於資產的「吸納與分發」，但其隱私層相對薄弱。最有效率的路徑不是自己寫代碼，而是透過 CCIP 接入 Dusk 的 Citadel 協議。讓大戶在 Dusk 驗證一次身分（ZK-KYC），就能產生一個「隱私證明」在兩鏈之間流動。
2. 自研 Piecrust VM 的難度：時間是唯一的門檻
Ondo 去年收購了 Strangelove 團隊，確實具備了自研 L1 的硬實力。但大叔要提醒各位，Piecrust VM 這種專為 ZK 運算優化的發動機，不是靠砸錢就能速成的。
* 技術代溝：Piecrust 涉及極其複雜的多項式承諾 f(x) \in \mathbb{F}_p[x] 與循環群運算優化。Dusk 團隊磨了六年才讓這套架構主網化。
* 路徑選擇：Ondo 的戰略更傾向於「全鏈（Omnichain）佈局」，追求資產的滲透率；而 Dusk 追求的是「極致隱私結算」。比起自研發動機，Ondo 更有可能選擇「租用」或「互通」。
3. 2/3 峰會的懸念
明天在紐約，Ondo 或許會宣布其 Ondo Chain 的最新進展。如果會場上出現「與第三方隱私協議對接」或「強化鏈上身分抽象（Identity Abstraction）」的風聲，那就是大叔預判成真的時刻。
$DUSK #dusk #RWA #OndoChain #ZKP
各位讀者好，我是大叔。
紐約 Ondo Summit 開幕在即，很多人問我：既然 Ondo 這麼強大，背後又有黑石（BlackRock）撐腰，他們有沒有可能直接找 @Dusk 合作？或是乾脆自己研發一套像 Piecrust VM 這樣的東西？
這不是流言，而是基於技術路徑與 2026 年市場格局的「戰略預判」。
1. 隱形的交集：Chainlink CCIP 是唯一的「橋樑」
大叔發現，雖然雙方目前沒有官宣合作，但他們都在 1 月份完成了一個關鍵動作：深度整合 Chainlink 的 CCIP 協議。這代表兩者的技術設施正跑在同一條「數位鐵路」上。
* 合作的可能性：Ondo 的強項在於資產的「吸納與分發」，但其隱私層相對薄弱。最有效率的路徑不是自己寫代碼，而是透過 CCIP 接入 Dusk 的 Citadel 協議。讓大戶在 Dusk 驗證一次身分（ZK-KYC），就能產生一個「隱私證明」在兩鏈之間流動。
2. 自研 Piecrust VM 的難度：時間是唯一的門檻
Ondo 去年收購了 Strangelove 團隊，確實具備了自研 L1 的硬實力。但大叔要提醒各位，Piecrust VM 這種專為 ZK 運算優化的發動機，不是靠砸錢就能速成的。
* 技術代溝：Piecrust 涉及極其複雜的多項式承諾 f(x) \in \mathbb{F}_p[x] 與循環群運算優化。Dusk 團隊磨了六年才讓這套架構主網化。
* 路徑選擇：Ondo 的戰略更傾向於「全鏈（Omnichain）佈局」，追求資產的滲透率；而 Dusk 追求的是「極致隱私結算」。比起自研發動機，Ondo 更有可能選擇「租用」或「互通」。
3. 2/3 峰會的懸念
明天在紐約，Ondo 或許會宣布其 Ondo Chain 的最新進展。如果會場上出現「與第三方隱私協議對接」或「強化鏈上身分抽象（Identity Abstraction）」的風聲，那就是大叔預判成真的時刻。
$DUSK #dusk #RWA #OndoChain #ZKP
【Ghi chú sâu sắc của chú nghiên cứu tiền mã hóa】Khi Phố Wall nâng ly ở New York: 'Cơn cuồng phong tài sản' của Ondo làm thế nào để tái định hình lá bài của Dusk?
Các độc giả thân mến, tôi là chú nghiên cứu tiền mã hóa.
Hôm nay là ngày 2 tháng 2 năm 2026, chỉ còn chưa đầy 24 giờ nữa là khai mạc Hội nghị Ondo ở New York. Nhìn vào danh sách diễn giả có BlackRock, Goldman Sachs, BNY Mellon và gần đây là Tổng thống Ondo Ian de Bode thường xuyên phát biểu, chúng ta có thể chắc chắn một điều: RWA đã không còn là 'thí nghiệm', mà là 'chiến lược cốt lõi'.
Nhưng với tư cách là một nhà nghiên cứu sâu sắc, chú muốn chỉ cho mọi người thấy logic sâu xa sau sự náo nhiệt này. Khi Ondo đang chiếm lĩnh thị trường Mỹ với việc nuốt chửng trái phiếu chính phủ và mã chứng khoán, thì không biết m-59 ở Liên minh Châu Âu có đang run rẩy hay đang mài dao?
Hôm nay là ngày 2 tháng 2 năm 2026, chỉ còn chưa đầy 24 giờ nữa là khai mạc Hội nghị Ondo ở New York. Nhìn vào danh sách diễn giả có BlackRock, Goldman Sachs, BNY Mellon và gần đây là Tổng thống Ondo Ian de Bode thường xuyên phát biểu, chúng ta có thể chắc chắn một điều: RWA đã không còn là 'thí nghiệm', mà là 'chiến lược cốt lõi'.
Nhưng với tư cách là một nhà nghiên cứu sâu sắc, chú muốn chỉ cho mọi người thấy logic sâu xa sau sự náo nhiệt này. Khi Ondo đang chiếm lĩnh thị trường Mỹ với việc nuốt chửng trái phiếu chính phủ và mã chứng khoán, thì không biết m-59 ở Liên minh Châu Âu có đang run rẩy hay đang mài dao?
「動態資產」的定時炸彈：誰來決定 V23 資產什麼時候該「變身」？
大叔看現在大家都在吹 V23 協議能讓資產「動起來」，但身為硬核玩家，我們得問一個最核心的問題：觸發機制（Trigger）在哪裡？
一、是智能合約，還是「人為操控」？
如果一個 NFT 的屬性變化是靠項目方手動修改數據庫，那這叫偽 Web3。真正的動態資產，必須要有去中心化的觸發源。
Vanar ($VANRY ) 的解決方案是把 Kayon AI 引擎 當成「裁判」。透過 AI 對鏈上數據（例如遊戲戰績、RWA 市場價格）的實時監控，自動觸發 V23 資產的屬性變更。這聽起來很完美，但技術門檻極高——你如何保證 AI 讀取的數據是真實的？
二、預言機（Oracle）的信賴危機
這就是大叔要點出的「死穴」。
當 V23 資產需要根據外部世界的資訊（如氣溫、匯率、球賽結果）來改變形態時，它極度依賴預言機。如果數據源被污染，或者預言機出現延遲，你的動態資產可能會發生「邏輯崩壞」。比如原本該在晚上變強的裝備，卻因為數據延遲在白天就變身，這在競技場上是災難性的。
大叔總結：
動態資產是 Web3 的未來，但「觸發權」的去中心化才是真戰場。V23 協議開了一個好頭，但如何建立一套不可篡改、無偏見的 AI 觸發機制，才是 Vanar 能否坐穩龍頭位置的關鍵。別只看資產變身有多帥，要看是誰在背後扣板機。
#Vanar $VANRY @Vanarchain #V23Protocol
大叔看現在大家都在吹 V23 協議能讓資產「動起來」，但身為硬核玩家，我們得問一個最核心的問題：觸發機制（Trigger）在哪裡？
一、是智能合約，還是「人為操控」？
如果一個 NFT 的屬性變化是靠項目方手動修改數據庫，那這叫偽 Web3。真正的動態資產，必須要有去中心化的觸發源。
Vanar ($VANRY ) 的解決方案是把 Kayon AI 引擎 當成「裁判」。透過 AI 對鏈上數據（例如遊戲戰績、RWA 市場價格）的實時監控，自動觸發 V23 資產的屬性變更。這聽起來很完美，但技術門檻極高——你如何保證 AI 讀取的數據是真實的？
二、預言機（Oracle）的信賴危機
這就是大叔要點出的「死穴」。
當 V23 資產需要根據外部世界的資訊（如氣溫、匯率、球賽結果）來改變形態時，它極度依賴預言機。如果數據源被污染，或者預言機出現延遲，你的動態資產可能會發生「邏輯崩壞」。比如原本該在晚上變強的裝備，卻因為數據延遲在白天就變身，這在競技場上是災難性的。
大叔總結：
動態資產是 Web3 的未來，但「觸發權」的去中心化才是真戰場。V23 協議開了一個好頭，但如何建立一套不可篡改、無偏見的 AI 觸發機制，才是 Vanar 能否坐穩龍頭位置的關鍵。別只看資產變身有多帥，要看是誰在背後扣板機。
#Vanar $VANRY @Vanarchain #V23Protocol
NFT 已經死在了靜態數據裡？拆解 V23 標準：是下一代資產協議，還是另一座數位孤島？
在 Web3 闖蕩的人，誰手裡沒幾個 NFT？但你有沒有想過，為什麼你辛苦打下的遊戲神裝、或是買下的 RWA 數位產權，換個地方就成了一張毫無反應的圖片？大叔我今天要把話說得很重：目前的資產標準（ERC-721/1155）已經成了限制 Web3 發展的枷鎖。而 Vanar ($VANRY ) 想要推行的 V23 標準，就是想來砸碎這道鎖。
一、為什麼 ERC 系列標準不夠用了？
傳統的 NFT 標準，本質上只是一個「數位房產證」，它只記錄了誰擁有它，以及一個指向圖片的網址。它的數據是靜態的、死板的。
如果你想讓一個 NFT 根據環境改變屬性（例如：一把刀在白天有火屬性，在晚上變冰屬性），在傳統標準下，你需要進行極其複雜且昂貴的鏈上操作。這就是為什麼現在的 Web3 應用玩起來總是有一種「廉價感」，因為資產沒有靈魂。
二、V23 的核心邏輯：動態元數據映射（Dynamic Metadata Mapping）
V23 協議最硬核的地方，在於它引入了「動態邏輯層」。它不再只是記錄一個網址，而是允許資產攜帶一套「邏輯指令集」。
透過我們之前聊過的 Kayon 引擎，V23 資產在進入不同應用時，可以進行實時的屬性解析。這就是大叔之前提過的「資產轉生」——同一個 V23 標準的資產，在 A 遊戲裡是 3D 模型，在 B 應用裡可能是 RWA 的法律條款。它讓資產從「一張紙」進化成了一個「可執行的代碼塊」。
三、是突破瓶頸，還是製造孤島？
好話說完了，大叔也要來點潑冷水的專研。
V23 最大的挑戰在於「兼容性」。如果你自己搞一套標準，但其他的鏈、其他的市場（如 OpenSea）不認帳，那 V23 就會變成 Vanar 自己圈地自萌的孤島。
現在市場上已經有像 ERC-6551（代幣綁定帳戶）這類強勁的競爭對手。V23 憑什麼贏？它的勝算在於它對大數據處理的優化，以及與 Google Cloud 底層架構的深度整合。如果它不能迅速在娛樂巨頭端建立起「生態壟斷」，那這套標準最後可能只會成為技術手冊裡的一行註解。
大叔總結：
資產標準的更迭是 Web3 邁向 2.0 的必經之路。V23 展現了 Vanar 在數據結構上的野心，它想定義下一代「有腦袋的資產」。雖然前面的路佈滿荊棘，但這種敢於挑戰既有標準、從底層重新定義資產邏輯的勁頭，才是大叔我願意花時間去專研它的原因。
#vanar $VANRY @Vanarchain #NFTRevolution
一、為什麼 ERC 系列標準不夠用了？
傳統的 NFT 標準，本質上只是一個「數位房產證」，它只記錄了誰擁有它，以及一個指向圖片的網址。它的數據是靜態的、死板的。
如果你想讓一個 NFT 根據環境改變屬性（例如：一把刀在白天有火屬性，在晚上變冰屬性），在傳統標準下，你需要進行極其複雜且昂貴的鏈上操作。這就是為什麼現在的 Web3 應用玩起來總是有一種「廉價感」，因為資產沒有靈魂。
二、V23 的核心邏輯：動態元數據映射（Dynamic Metadata Mapping）
V23 協議最硬核的地方，在於它引入了「動態邏輯層」。它不再只是記錄一個網址，而是允許資產攜帶一套「邏輯指令集」。
透過我們之前聊過的 Kayon 引擎，V23 資產在進入不同應用時，可以進行實時的屬性解析。這就是大叔之前提過的「資產轉生」——同一個 V23 標準的資產，在 A 遊戲裡是 3D 模型，在 B 應用裡可能是 RWA 的法律條款。它讓資產從「一張紙」進化成了一個「可執行的代碼塊」。
三、是突破瓶頸，還是製造孤島？
好話說完了，大叔也要來點潑冷水的專研。
V23 最大的挑戰在於「兼容性」。如果你自己搞一套標準，但其他的鏈、其他的市場（如 OpenSea）不認帳，那 V23 就會變成 Vanar 自己圈地自萌的孤島。
現在市場上已經有像 ERC-6551（代幣綁定帳戶）這類強勁的競爭對手。V23 憑什麼贏？它的勝算在於它對大數據處理的優化，以及與 Google Cloud 底層架構的深度整合。如果它不能迅速在娛樂巨頭端建立起「生態壟斷」，那這套標準最後可能只會成為技術手冊裡的一行註解。
大叔總結：
資產標準的更迭是 Web3 邁向 2.0 的必經之路。V23 展現了 Vanar 在數據結構上的野心，它想定義下一代「有腦袋的資產」。雖然前面的路佈滿荊棘，但這種敢於挑戰既有標準、從底層重新定義資產邏輯的勁頭，才是大叔我願意花時間去專研它的原因。
#vanar $VANRY @Vanarchain #NFTRevolution
【大叔隨筆】25億枚籌碼的暴利帳單：誰在算計你的血汗錢？
各位，大叔偵探今天不談技術，我們來算帳。在Plasma 那張漂亮的35億美金融資藍圖中，最關鍵的數字不是融資額，而是那份佔比25%的核心持倉。這25億枚籌碼將在2026年7月28日集體釋放，而這背後是一筆足以讓華爾街瘋狂的暴利帳單。
25億枚籌碼：價值多少？
如果按照目前市場預估的價值來算，這25億枚XPL一旦解鎖，市值將輕鬆突破2.5億美金。
權貴的獲利空間：對於早期進入的Founders Fund、野村證券與Cumberland來說，他們的持倉成本極低。即使幣價在解鎖當天因為賣壓跌掉一半，這群巨頭依然擁有數十倍甚至百倍的獲利空間。
偵探筆記：這就是為什麼他們要瘋狂推廣「免Gas費」與「10%收益」。這不是在做慈善，是在幫這25億枚籌碼尋找足夠多的「接盤俠」。
「無感撤退」的隱形利潤
這群做市商最厲害的不是賣幣，而是利用求解器網路進行「隱形收割」。
套利神話：Flow Traders與野村利用控制求解器的權利，可以在毫秒間利用跨鏈價差抽水。這種技術收割的利潤，往往直接反映在他們暴增89%的數位資產財報中。
歷史先例：大叔再次提醒，Cumberland曾在德國政府拋售比特幣的過程中，精準地處理了1.55億美金的賣壓。他們最擅長的就是在不驚動盤面的情況下，把這25億枚XPL慢慢磨碎，轉化成他們口袋裡的真金白銀。
大叔的最終警告
這場遊戲的本質是：基建派負責蓋起漂亮的迷宮，利潤派負責在迷宮的出口收稅。當7月28日到來時，你以為你是在享受Web3的技術紅利，其實你是在幫這群權貴支付他們撤退的機票錢。
大叔結論：當數據看起來好得不真實時，通常就是收割的前奏。大叔偵探，會幫各位盯死這筆帳單的每一分流向。
#Plasma $XPL @Plasma #大叔偵探
各位，大叔偵探今天不談技術，我們來算帳。在Plasma 那張漂亮的35億美金融資藍圖中，最關鍵的數字不是融資額，而是那份佔比25%的核心持倉。這25億枚籌碼將在2026年7月28日集體釋放，而這背後是一筆足以讓華爾街瘋狂的暴利帳單。
25億枚籌碼：價值多少？
如果按照目前市場預估的價值來算，這25億枚XPL一旦解鎖，市值將輕鬆突破2.5億美金。
權貴的獲利空間：對於早期進入的Founders Fund、野村證券與Cumberland來說，他們的持倉成本極低。即使幣價在解鎖當天因為賣壓跌掉一半，這群巨頭依然擁有數十倍甚至百倍的獲利空間。
偵探筆記：這就是為什麼他們要瘋狂推廣「免Gas費」與「10%收益」。這不是在做慈善，是在幫這25億枚籌碼尋找足夠多的「接盤俠」。
「無感撤退」的隱形利潤
這群做市商最厲害的不是賣幣，而是利用求解器網路進行「隱形收割」。
套利神話：Flow Traders與野村利用控制求解器的權利，可以在毫秒間利用跨鏈價差抽水。這種技術收割的利潤，往往直接反映在他們暴增89%的數位資產財報中。
歷史先例：大叔再次提醒，Cumberland曾在德國政府拋售比特幣的過程中，精準地處理了1.55億美金的賣壓。他們最擅長的就是在不驚動盤面的情況下，把這25億枚XPL慢慢磨碎，轉化成他們口袋裡的真金白銀。
大叔的最終警告
這場遊戲的本質是：基建派負責蓋起漂亮的迷宮，利潤派負責在迷宮的出口收稅。當7月28日到來時，你以為你是在享受Web3的技術紅利，其實你是在幫這群權貴支付他們撤退的機票錢。
大叔結論：當數據看起來好得不真實時，通常就是收割的前奏。大叔偵探，會幫各位盯死這筆帳單的每一分流向。
#Plasma $XPL @Plasma #大叔偵探
【大叔偵探】專題報告：誰在操控這盤棋？解析「求解器網路」的收割真相
各位，大叔偵探今天帶大家進入最硬核的技術領域。我們已經談過權貴持倉與監控後門，但這群做市商（MM）真正的「印鈔機」，其實是隱藏在NEAR Intents架構下的求解器（Solvers）網路。這不是陰謀論，這是純粹的數學與權力博弈。
🔍 什麼是「求解器（Solver）」？
在 Plasma (XPL) 的「意圖（Intent）」架構中，當用戶發出指令（例如：我想用XPL換成BTC）時，你並非直接在鏈上操作，而是發出一個「意圖」。
* 技術運作：由一群被稱為「求解器」的實體競爭，誰能提供最優路徑並完成交易，誰就能贏得這筆單。
* 權力壟斷：看似競爭，但要成為求解器，需要具備極高的技術門檻與跨鏈流動性。這就是為什麼野村（Laser Digital）、DRW (Cumberland)與Flow Traders會坐在股東席位上——因為他們就是這個系統中最強大的「頂級求解器」。
🔍 隱形收割一：毫秒間的「技術價差」
當你享受著「無感跨鏈」時，這群做市商正在利用資訊不對稱進行收割。
* 收割邏輯：由於交易發生在後台，用戶很難精確核對每一條鏈的即時價格。求解器可以提供一個「看起來很合理」但對自己極其有利的價格。
偵探筆記：每一筆交易中哪怕只抽走0.1%的隱形價差，在25條鏈、每日數億美金的流量下，這都是一筆驚人的「技術稅」。這就是為什麼Flow Traders的財報能增長89%的原因。
🔍 隱形收割二：合法的 MEV（礦工可提取價值）
這群做市商既是「求解器」，也是「流動性提供者」，這讓他們擁有了上帝視角。
收割邏輯：他們可以利用鏈簽名（Chain Signatures）技術，在你的跨鏈交易完成前，先行在目標鏈上佈局，獲取套利空間。
* 偵探筆記：這在技術上叫作「求解器套利」。當官方宣稱技術「無感」時，其實是為了讓你對這層剝削也同樣「無感」。
🔍 終極目標：7月28日的「無痕清倉」
這套求解器網路，就是為了那25億枚核心持倉設計的終極出口。
* 撤退策略：解鎖當天，做市商不需要把幣拋到交易所。他們只需要發起一系列「內部意圖」，讓求解器在25條鏈之間不斷對沖。
* 結果：XPL的盤面看似平穩，但實質上的價值早已被求解器網路拆解、吸收，最後轉化成其他鏈上的資產。當你還在研究技術藍圖時，這群權貴早已利用技術完成了「物理消失」。
🧐 大叔偵探的結案陳詞
大叔提醒各位，技術本身是中立的，但使用技術的人不是。
* 基建派蓋好了華麗的舞台。
* 利潤派在後台安裝了抽水泵。
* 求解器就是那台運轉不息、專吃散戶利潤的印鈔機。
當技術讓世界變得更簡單時，一定要問問：省下來的體力，最後肥了誰的口袋？大叔偵探，始終在暗處為你揭開真相。
#Plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #NearIntents
🔍 什麼是「求解器（Solver）」？
在 Plasma (XPL) 的「意圖（Intent）」架構中，當用戶發出指令（例如：我想用XPL換成BTC）時，你並非直接在鏈上操作，而是發出一個「意圖」。
* 技術運作：由一群被稱為「求解器」的實體競爭，誰能提供最優路徑並完成交易，誰就能贏得這筆單。
* 權力壟斷：看似競爭，但要成為求解器，需要具備極高的技術門檻與跨鏈流動性。這就是為什麼野村（Laser Digital）、DRW (Cumberland)與Flow Traders會坐在股東席位上——因為他們就是這個系統中最強大的「頂級求解器」。
🔍 隱形收割一：毫秒間的「技術價差」
當你享受著「無感跨鏈」時，這群做市商正在利用資訊不對稱進行收割。
* 收割邏輯：由於交易發生在後台，用戶很難精確核對每一條鏈的即時價格。求解器可以提供一個「看起來很合理」但對自己極其有利的價格。
偵探筆記：每一筆交易中哪怕只抽走0.1%的隱形價差，在25條鏈、每日數億美金的流量下，這都是一筆驚人的「技術稅」。這就是為什麼Flow Traders的財報能增長89%的原因。
🔍 隱形收割二：合法的 MEV（礦工可提取價值）
這群做市商既是「求解器」，也是「流動性提供者」，這讓他們擁有了上帝視角。
收割邏輯：他們可以利用鏈簽名（Chain Signatures）技術，在你的跨鏈交易完成前，先行在目標鏈上佈局，獲取套利空間。
* 偵探筆記：這在技術上叫作「求解器套利」。當官方宣稱技術「無感」時，其實是為了讓你對這層剝削也同樣「無感」。
🔍 終極目標：7月28日的「無痕清倉」
這套求解器網路，就是為了那25億枚核心持倉設計的終極出口。
* 撤退策略：解鎖當天，做市商不需要把幣拋到交易所。他們只需要發起一系列「內部意圖」，讓求解器在25條鏈之間不斷對沖。
* 結果：XPL的盤面看似平穩，但實質上的價值早已被求解器網路拆解、吸收，最後轉化成其他鏈上的資產。當你還在研究技術藍圖時，這群權貴早已利用技術完成了「物理消失」。
🧐 大叔偵探的結案陳詞
大叔提醒各位，技術本身是中立的，但使用技術的人不是。
* 基建派蓋好了華麗的舞台。
* 利潤派在後台安裝了抽水泵。
* 求解器就是那台運轉不息、專吃散戶利潤的印鈔機。
當技術讓世界變得更簡單時，一定要問問：省下來的體力，最後肥了誰的口袋？大叔偵探，始終在暗處為你揭開真相。
#Plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #NearIntents
【大叔短評】2/1 清算日：別只看盤面的紅，看穿資產的「底」
各位讀者好，我是大叔。
比特幣跌破 8 萬美元，全網血流成河。在這種情緒極端波動的時刻，散戶忙著割肉，而大叔在看的是「技術的抗壓性」。
為什麼今天我們還要聊 @Dusk ？因為在這種大規模清算的行情下，機構最需要的不是花哨的敘事，而是「隱私結算」。在以太坊等透明帳本上，大戶的每一筆調倉、每一處爆倉點都是公開的，這等於是把底牌翻給量化機器人看。
而 @Dusk 的 PLONK 技術，就像是為資產穿上了隱形衣。
* 隱私交易：機構可以完成數億美元的資產轉移，而不必擔心被對手方狙擊。
* 高效結算：即便市場擁堵，Dusk 的二層架構依然能保證實體產權與 $EURQ 的即時結算。
後天（2/3）紐約 Ondo Summit 就要登場，華爾街會談論 RWA 的未來，但大叔認為，真正的未來已經在今天的「壓力測試」中顯現：誰能保護隱私，誰才能接住真正的大錢。
別在恐慌中迷失，看準那些有「技術護城河」的底層設施，這才是左側交易者的覺悟。
$DUSK #DUSK
各位讀者好，我是大叔。
比特幣跌破 8 萬美元，全網血流成河。在這種情緒極端波動的時刻，散戶忙著割肉，而大叔在看的是「技術的抗壓性」。
為什麼今天我們還要聊 @Dusk ？因為在這種大規模清算的行情下，機構最需要的不是花哨的敘事，而是「隱私結算」。在以太坊等透明帳本上，大戶的每一筆調倉、每一處爆倉點都是公開的，這等於是把底牌翻給量化機器人看。
而 @Dusk 的 PLONK 技術，就像是為資產穿上了隱形衣。
* 隱私交易：機構可以完成數億美元的資產轉移，而不必擔心被對手方狙擊。
* 高效結算：即便市場擁堵，Dusk 的二層架構依然能保證實體產權與 $EURQ 的即時結算。
後天（2/3）紐約 Ondo Summit 就要登場，華爾街會談論 RWA 的未來，但大叔認為，真正的未來已經在今天的「壓力測試」中顯現：誰能保護隱私，誰才能接住真正的大錢。
別在恐慌中迷失，看準那些有「技術護城河」的底層設施，這才是左側交易者的覺悟。
$DUSK #DUSK
【深度評論】當比特幣跌破 8 萬美元：為何 RWA 的「隱私技術」才是機構大戶的真防彈衣？
各位讀者好，我是研幣大叔。
今天是 2026 年 2 月 1 日，這場 2 月份的開局堪稱慘烈。就在過去數小時內，比特幣放量跌破 8 萬美元大關，全網爆倉量驚人。當大多數散戶還在驚慌失措地盯著 K 線時，大叔我觀察到的卻是另一番景象：真正的「老錢」資金，正在進行一場關於制度與技術的深度複盤。
後天（2/3）紐約的 Ondo Summit 即將登場，華爾街巨頭齊聚一堂。但在這場派對開始前，今天的市場大洗盤正好給了我們一個極致的觀察視角——當市場流動性枯竭、恐慌蔓延時，誰的技術架構能接住這些受驚的兆億級資產？
一、 隱私即安全：為什麼 PLONK 是極端行情下的剛需？
大叔常說，金融圈最怕的不是虧損，而是「底牌被看光」。在今天這種清算日，許多以太坊上的 L2 或美系 RWA 項目（如 $ONDO）遇到一個尷尬的技術瓶頸：帳本全透明。
當機構在進行大規模調倉或遭遇清算風險時，全透明的帳本意味著你的對手方（例如那些嗜血的量化機器人）可以精準預判你的爆倉價與流動性位置。這就是為什麼大叔推崇 @Dusk 的 PLONK 零知識證明 技術。
在 Dusk 的 Piecrust 虛擬機 底層，所有的交易證明都是經過 ZK 處理的。這意味著機構在結算數億美元的資產時，既能滿足反洗錢（AML）的「合規性證明」，又能實踐「持倉隱蔽化」。在暴跌中，這種技術能有效防止「狙擊式清算」，這才是頂級機構真正看重的技術裝甲。
二、 Citadel 協議：身分驗證與數據主權的終極平衡
提到 RWA，大家最頭痛的就是 KYC（認識你的客戶）。今天市場大洗盤，許多交易所正忙著處理合規審查。傳統流程中，你的個資會流轉於各個中介機構，風險極高。
大叔深度研究過 Dusk 的 Citadel 協議，這套身分協議與一般項目的最大區別在於其「自權性」。
* 零知識授權：它利用 ZK 技術產生一個加密的身分證明。你向區塊鏈證明了「我是合格投資人」這個結論，但不需要揭露你的護照號碼與具體資產。
* 無感合規：當你準備買入像 IKEA 這種代幣化股票時，這套協議會在後台自動完成比對，而不必像其他鏈那樣反覆彈出掃描視窗。在 2 月份這種監管收緊的節奏下，這種既能保住個人主權又能快速結算的技術，才是 RWA 進入大眾市場的唯一門票。
三、 $EURQ 與實體清算：從 3 億歐元看「結算確定性」
最後我們來談談錢的問題。今天穩定幣市場波動劇烈，USDT/USDC 的脫錨風險總是在暴跌時被提起。大叔之前提到的 $EURQ（符合歐盟 MiCA 規範的電子貨幣代幣），其價值在於它具備「法律級的贖回權」。
Dusk 與荷蘭 NPEX 交易所對接的 3 億歐元 實體證券，目前正透過 DuskTrade 進行上鏈清算的壓力測試。
這不是在演戲，這是實實在在的「資金與產權的雙向同步」。當你在 Dusk 鏈上買入一筆資產，這筆資產是用法律認可的歐元代幣結算的，且清算時間被壓縮到了近乎即時。這種「結算確定性」在今天這種動盪的日子裡，比任何口號都更有力。
大叔觀點：
2026 年的投資，我們不再賭運氣，我們賭的是「技術細節」。
比特幣跌破 8 萬美元，洗掉的是槓桿與浮躁。而留下來的，是像 $DUSK 這樣具備隱私護航、原生合規、且有實體結算能力的基礎設施。
後天曼哈頓的高峰會，大叔會持續幫各位盯著。但請記住：華爾街在談論未來，而 Dusk 已經在定義未來的底層代碼。
$DUSK #dusk #RWA #Citadel #MiCA
今天是 2026 年 2 月 1 日，這場 2 月份的開局堪稱慘烈。就在過去數小時內，比特幣放量跌破 8 萬美元大關，全網爆倉量驚人。當大多數散戶還在驚慌失措地盯著 K 線時，大叔我觀察到的卻是另一番景象：真正的「老錢」資金，正在進行一場關於制度與技術的深度複盤。
後天（2/3）紐約的 Ondo Summit 即將登場，華爾街巨頭齊聚一堂。但在這場派對開始前，今天的市場大洗盤正好給了我們一個極致的觀察視角——當市場流動性枯竭、恐慌蔓延時，誰的技術架構能接住這些受驚的兆億級資產？
一、 隱私即安全：為什麼 PLONK 是極端行情下的剛需？
大叔常說，金融圈最怕的不是虧損，而是「底牌被看光」。在今天這種清算日，許多以太坊上的 L2 或美系 RWA 項目（如 $ONDO）遇到一個尷尬的技術瓶頸：帳本全透明。
當機構在進行大規模調倉或遭遇清算風險時，全透明的帳本意味著你的對手方（例如那些嗜血的量化機器人）可以精準預判你的爆倉價與流動性位置。這就是為什麼大叔推崇 @Dusk 的 PLONK 零知識證明 技術。
在 Dusk 的 Piecrust 虛擬機 底層，所有的交易證明都是經過 ZK 處理的。這意味著機構在結算數億美元的資產時，既能滿足反洗錢（AML）的「合規性證明」，又能實踐「持倉隱蔽化」。在暴跌中，這種技術能有效防止「狙擊式清算」，這才是頂級機構真正看重的技術裝甲。
二、 Citadel 協議：身分驗證與數據主權的終極平衡
提到 RWA，大家最頭痛的就是 KYC（認識你的客戶）。今天市場大洗盤，許多交易所正忙著處理合規審查。傳統流程中，你的個資會流轉於各個中介機構，風險極高。
大叔深度研究過 Dusk 的 Citadel 協議，這套身分協議與一般項目的最大區別在於其「自權性」。
* 零知識授權：它利用 ZK 技術產生一個加密的身分證明。你向區塊鏈證明了「我是合格投資人」這個結論，但不需要揭露你的護照號碼與具體資產。
* 無感合規：當你準備買入像 IKEA 這種代幣化股票時，這套協議會在後台自動完成比對，而不必像其他鏈那樣反覆彈出掃描視窗。在 2 月份這種監管收緊的節奏下，這種既能保住個人主權又能快速結算的技術，才是 RWA 進入大眾市場的唯一門票。
三、 $EURQ 與實體清算：從 3 億歐元看「結算確定性」
最後我們來談談錢的問題。今天穩定幣市場波動劇烈，USDT/USDC 的脫錨風險總是在暴跌時被提起。大叔之前提到的 $EURQ（符合歐盟 MiCA 規範的電子貨幣代幣），其價值在於它具備「法律級的贖回權」。
Dusk 與荷蘭 NPEX 交易所對接的 3 億歐元 實體證券，目前正透過 DuskTrade 進行上鏈清算的壓力測試。
這不是在演戲，這是實實在在的「資金與產權的雙向同步」。當你在 Dusk 鏈上買入一筆資產，這筆資產是用法律認可的歐元代幣結算的，且清算時間被壓縮到了近乎即時。這種「結算確定性」在今天這種動盪的日子裡，比任何口號都更有力。
大叔觀點：
2026 年的投資，我們不再賭運氣，我們賭的是「技術細節」。
比特幣跌破 8 萬美元，洗掉的是槓桿與浮躁。而留下來的，是像 $DUSK 這樣具備隱私護航、原生合規、且有實體結算能力的基礎設施。
後天曼哈頓的高峰會，大叔會持續幫各位盯著。但請記住：華爾街在談論未來，而 Dusk 已經在定義未來的底層代碼。
$DUSK #dusk #RWA #Citadel #MiCA
Lột bỏ bộ lọc của đại công ty: Công nghệ nền tảng của Vanar liệu có thể đánh bại không?
Mọi người thường thấy @Vanarchain đăng danh sách Google Cloud và NVIDIA trên mạng xã hội. Tôi nói thẳng ra, Google đã hợp tác với hàng chục chuỗi, điều này trong Web3 chỉ có thể coi là một "hóa đơn dịch vụ đám mây", không đại diện cho công nghệ vô địch. Chúng ta cần xem xét những công nghệ chưa được xác minh nằm sau ánh hào quang đó.
Một, động cơ Kayon: Thông minh hay độ trễ?
Điểm bán hàng lớn nhất của Vanar là đưa suy luận AI vào động cơ Kayon trên chuỗi. Nghe có vẻ rất cứng cáp, nhưng về mặt logic cơ bản có một điểm yếu chí mạng: cơ chế đồng thuận của blockchain vốn dĩ chậm. Để chạy các phép toán AI phức tạp trong một môi trường có thời gian tạo khối 3 giây, “tổn thất sức mạnh tính toán” và “độ trễ xác minh logic” hiện tại vẫn chưa thấy dữ liệu thực nghiệm. Nếu chỉ là nối một API để làm plugin, thì nó không khác gì với các chuỗi khác; nếu thực sự chạy trên chuỗi, thì nút thắt hiệu suất mới chính là điểm chết thực sự của nó.
Hai, hợp đồng động V23: Linh hoạt hay cửa hậu tập trung?
Hợp đồng động "động cơ hợp đồng" do giao thức V23 đưa ra thực sự rất thuận tiện cho các nhà phát triển, không cần triển khai lại mà có thể thay đổi tham số. Nhưng tôi muốn hỏi: đặc tính "có thể điều chỉnh bất cứ lúc nào" này, có trở thành hộp đen quyền hạn của các bên dự án không? Trong thế giới blockchain theo đuổi phi tập trung, sự tiện lợi này thường phải trả giá bằng sự an toàn.
Tóm tắt của tôi:
Vanar thực sự muốn can thiệp vào nền tảng, điều này đáng được tôn trọng. Nhưng con đường này có rất nhiều cạm bẫy công nghệ, hiện tại hiệu suất của nó vẫn ở "giai đoạn thử nghiệm". Đối với nhà đầu tư, chúng tôi tin tưởng vào tầm nhìn của nó, nhưng phải giữ sự nghi ngờ ở mức cao nhất về khả năng thực thi của nó.
#Kayon #vanar $VANRY
Mọi người thường thấy @Vanarchain đăng danh sách Google Cloud và NVIDIA trên mạng xã hội. Tôi nói thẳng ra, Google đã hợp tác với hàng chục chuỗi, điều này trong Web3 chỉ có thể coi là một "hóa đơn dịch vụ đám mây", không đại diện cho công nghệ vô địch. Chúng ta cần xem xét những công nghệ chưa được xác minh nằm sau ánh hào quang đó.
Một, động cơ Kayon: Thông minh hay độ trễ?
Điểm bán hàng lớn nhất của Vanar là đưa suy luận AI vào động cơ Kayon trên chuỗi. Nghe có vẻ rất cứng cáp, nhưng về mặt logic cơ bản có một điểm yếu chí mạng: cơ chế đồng thuận của blockchain vốn dĩ chậm. Để chạy các phép toán AI phức tạp trong một môi trường có thời gian tạo khối 3 giây, “tổn thất sức mạnh tính toán” và “độ trễ xác minh logic” hiện tại vẫn chưa thấy dữ liệu thực nghiệm. Nếu chỉ là nối một API để làm plugin, thì nó không khác gì với các chuỗi khác; nếu thực sự chạy trên chuỗi, thì nút thắt hiệu suất mới chính là điểm chết thực sự của nó.
Hai, hợp đồng động V23: Linh hoạt hay cửa hậu tập trung?
Hợp đồng động "động cơ hợp đồng" do giao thức V23 đưa ra thực sự rất thuận tiện cho các nhà phát triển, không cần triển khai lại mà có thể thay đổi tham số. Nhưng tôi muốn hỏi: đặc tính "có thể điều chỉnh bất cứ lúc nào" này, có trở thành hộp đen quyền hạn của các bên dự án không? Trong thế giới blockchain theo đuổi phi tập trung, sự tiện lợi này thường phải trả giá bằng sự an toàn.
Tóm tắt của tôi:
Vanar thực sự muốn can thiệp vào nền tảng, điều này đáng được tôn trọng. Nhưng con đường này có rất nhiều cạm bẫy công nghệ, hiện tại hiệu suất của nó vẫn ở "giai đoạn thử nghiệm". Đối với nhà đầu tư, chúng tôi tin tưởng vào tầm nhìn của nó, nhưng phải giữ sự nghi ngờ ở mức cao nhất về khả năng thực thi của nó.
#Kayon #vanar $VANRY
Xé bỏ màn sương 'hậu thuẫn của ông lớn': Vanar có thực sự có năng lực hay chỉ biết bám víu vào sự nổi tiếng?
Gần đây, mỗi khi nhắc đến @Vanarchain , màn hình đầy tên Google Cloud và NVIDIA. Nhưng tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng, trong Web3, từ 'hợp tác' là thứ không có giá trị nhất. Danh sách hợp tác của Google Cloud dài đến mức không thể xem hết, từ Solana đến hàng đống chuỗi lạ lẫm. Nếu chỉ thấy cái tên mà muốn lao vào, thì chẳng khác nào đi vào sòng bạc.
Hôm nay chúng ta không xem quảng cáo, mà trực tiếp xem cấu trúc của chuỗi này.
Một, đừng để bị 'hợp tác đám mây' lừa dối.
Nói thật, hợp tác Google Cloud không có nghĩa là Google đầu tư, nhiều khi chỉ đơn giản là đại diện cho việc chuỗi này là khách hàng lớn của Google, đã mua máy chủ và dịch vụ nút của họ.
Hôm nay chúng ta không xem quảng cáo, mà trực tiếp xem cấu trúc của chuỗi này.
Một, đừng để bị 'hợp tác đám mây' lừa dối.
Nói thật, hợp tác Google Cloud không có nghĩa là Google đầu tư, nhiều khi chỉ đơn giản là đại diện cho việc chuỗi này là khách hàng lớn của Google, đã mua máy chủ và dịch vụ nút của họ.
【大叔随笔】Chi phí không Gas: Bạn nghĩ đây là phúc lợi, thực ra là "còng điện"?
Các bạn, hôm nay chú thám tử muốn nói về điểm nổi bật công nghệ khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ cảm động nhất của Plasma: giao dịch không mất phí Gas. Trong thế giới Web3, không phải trả phí qua đường nghe có vẻ như làm từ thiện, nhưng nếu bạn mở cuốn sách hướng dẫn dưới đáy của nó, bạn sẽ phát hiện ra có một công tắc kiểm soát mang tên ERC-4337 Paymaster.
Ai đang giúp bạn trả tiền?
Trong cấu trúc của Plasma, phí giao dịch của bạn không biến mất, mà được một hợp đồng tên là Paymaster giúp bạn trả.
Nhật ký thám tử: Chính thức cho rằng số tiền này đến từ 5% trợ cấp lạm phát token hàng năm. Bên ngoài là trợ cấp, thực ra là lấy giá trị tài sản của tất cả những người nắm giữ token để lấp đầy cái "miệng hố" tiếp thị "miễn phí Gas" này, mục đích là để trước khi mở khóa lớn vào ngày 28 tháng 7, đẩy số liệu người dùng hoạt động hàng ngày lên đỉnh.
Cửa hậu pháp luật: Được thu phục bởi "Luật trung gian số"
Tại sao chú lại nói đây là "còng điện"?
Sự thật kỹ thuật: Khi bạn sử dụng Paymaster để trả, giao dịch này không còn là hành vi phi tập trung thuần túy.
Rủi ro giám sát: Theo khuôn khổ của "Luật trung gian số", nút trung gian này phải thực hiện nghĩa vụ giám sát. Điều này có nghĩa là, nếu bạn bị xác định là "không tuân thủ", công tắc trả tiền này sẽ ngay lập tức bị đóng lại, tài sản của bạn sẽ bị kẹt trên chuỗi vì không thể trả phí Gas. Đây không phải là phi tập trung sao? Điều này thực sự là đưa cơ chế đóng tài khoản của Web2 vào Web3.
Mục đích cuối cùng: Để lát đường cho 25% cổ phần cốt lõi
Nhóm quyền quý này - bao gồm Tether, Founders Fund đến các nhà tạo lập thị trường, họ đã hợp tác tạo ra mê cung "miễn phí Gas" này để khiến bạn hình thành cảm giác phụ thuộc.
Kết luận của thám tử: Khi tất cả người dùng đều chen chúc vào trạm thu phí kiểm soát này, nhóm cổ đông nắm giữ 2.5 tỷ token mở khóa, sẽ có thể thanh lịch rút lui vào ngày 28 tháng 7 thông qua 25 đường hầm được NEAR Intents xây dựng. Và những người dùng còn lại, cầm thẻ bị giám sát, nhìn vào giá token sau lạm phát, có lẽ ngay cả việc hối hận cũng không kịp.
Chú nhắc nhở: Trong thế giới Web3, khi có ai đó giúp bạn trả tiền, bạn không còn là khách hàng nữa, mà là "sản phẩm" bị giao dịch. Đừng để bị tiện ích của công nghệ làm mờ mắt, hãy nhìn rõ ai đang giúp bạn trả Gas, bạn sẽ biết ai đang dẫn dắt bạn đi.
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探
Các bạn, hôm nay chú thám tử muốn nói về điểm nổi bật công nghệ khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ cảm động nhất của Plasma: giao dịch không mất phí Gas. Trong thế giới Web3, không phải trả phí qua đường nghe có vẻ như làm từ thiện, nhưng nếu bạn mở cuốn sách hướng dẫn dưới đáy của nó, bạn sẽ phát hiện ra có một công tắc kiểm soát mang tên ERC-4337 Paymaster.
Ai đang giúp bạn trả tiền?
Trong cấu trúc của Plasma, phí giao dịch của bạn không biến mất, mà được một hợp đồng tên là Paymaster giúp bạn trả.
Nhật ký thám tử: Chính thức cho rằng số tiền này đến từ 5% trợ cấp lạm phát token hàng năm. Bên ngoài là trợ cấp, thực ra là lấy giá trị tài sản của tất cả những người nắm giữ token để lấp đầy cái "miệng hố" tiếp thị "miễn phí Gas" này, mục đích là để trước khi mở khóa lớn vào ngày 28 tháng 7, đẩy số liệu người dùng hoạt động hàng ngày lên đỉnh.
Cửa hậu pháp luật: Được thu phục bởi "Luật trung gian số"
Tại sao chú lại nói đây là "còng điện"?
Sự thật kỹ thuật: Khi bạn sử dụng Paymaster để trả, giao dịch này không còn là hành vi phi tập trung thuần túy.
Rủi ro giám sát: Theo khuôn khổ của "Luật trung gian số", nút trung gian này phải thực hiện nghĩa vụ giám sát. Điều này có nghĩa là, nếu bạn bị xác định là "không tuân thủ", công tắc trả tiền này sẽ ngay lập tức bị đóng lại, tài sản của bạn sẽ bị kẹt trên chuỗi vì không thể trả phí Gas. Đây không phải là phi tập trung sao? Điều này thực sự là đưa cơ chế đóng tài khoản của Web2 vào Web3.
Mục đích cuối cùng: Để lát đường cho 25% cổ phần cốt lõi
Nhóm quyền quý này - bao gồm Tether, Founders Fund đến các nhà tạo lập thị trường, họ đã hợp tác tạo ra mê cung "miễn phí Gas" này để khiến bạn hình thành cảm giác phụ thuộc.
Kết luận của thám tử: Khi tất cả người dùng đều chen chúc vào trạm thu phí kiểm soát này, nhóm cổ đông nắm giữ 2.5 tỷ token mở khóa, sẽ có thể thanh lịch rút lui vào ngày 28 tháng 7 thông qua 25 đường hầm được NEAR Intents xây dựng. Và những người dùng còn lại, cầm thẻ bị giám sát, nhìn vào giá token sau lạm phát, có lẽ ngay cả việc hối hận cũng không kịp.
Chú nhắc nhở: Trong thế giới Web3, khi có ai đó giúp bạn trả tiền, bạn không còn là khách hàng nữa, mà là "sản phẩm" bị giao dịch. Đừng để bị tiện ích của công nghệ làm mờ mắt, hãy nhìn rõ ai đang giúp bạn trả Gas, bạn sẽ biết ai đang dẫn dắt bạn đi.
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung