Binance Square

Ayushs_6811

A professional trader
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
105 Đang theo dõi
24.8K+ Người theo dõi
36.0K+ Đã thích
1.0K+ Đã chia sẻ
Bài đăng
PINNED
·
--
Xin chào bạn của tôi Hôm nay tôi đến đây để chia sẻ một hộp quà lớn với các bạn 🎁🎁 Vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn sẽ nhận nó chỉ cần nói 'Có' trong hộp bình luận và nhận nó ngay bây giờ 🎁😁
Xin chào bạn của tôi
Hôm nay tôi đến đây để chia sẻ một hộp quà lớn với các bạn 🎁🎁
Vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn sẽ nhận nó
chỉ cần nói 'Có' trong hộp bình luận và nhận nó ngay bây giờ 🎁😁
Luận thuyết ‘Lớp Niềm Tin’ của Vanar: Tại sao Xác minh Quan trọng hơn Trí tuệ trong Thị trường AITôi đã suy nghĩ về một điều nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó thay đổi cách tôi nhìn nhận về “AI + crypto” hoàn toàn: trong thế giới thực, trí tuệ không phải là tài sản khan hiếm. Niềm tin mới là. Bởi vì trí tuệ thì dễ để trình diễn. Bạn có thể cho thấy một mô hình trả lời các câu hỏi, tạo mã, viết chiến lược, thậm chí là “giao dịch.” Nó trông ấn tượng trong 30 giây. Nhưng ngay khi tiền thật, người dùng thật, hoặc tuân thủ thật bước vào phòng, câu hỏi chuyển từ “nó có thông minh không?” thành “tôi có thể xác minh những gì nó đã làm, tại sao nó đã làm như vậy, và liệu nó có thể bị truy cứu không?”

Luận thuyết ‘Lớp Niềm Tin’ của Vanar: Tại sao Xác minh Quan trọng hơn Trí tuệ trong Thị trường AI

Tôi đã suy nghĩ về một điều nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó thay đổi cách tôi nhìn nhận về “AI + crypto” hoàn toàn: trong thế giới thực, trí tuệ không phải là tài sản khan hiếm. Niềm tin mới là.
Bởi vì trí tuệ thì dễ để trình diễn. Bạn có thể cho thấy một mô hình trả lời các câu hỏi, tạo mã, viết chiến lược, thậm chí là “giao dịch.” Nó trông ấn tượng trong 30 giây. Nhưng ngay khi tiền thật, người dùng thật, hoặc tuân thủ thật bước vào phòng, câu hỏi chuyển từ “nó có thông minh không?” thành “tôi có thể xác minh những gì nó đã làm, tại sao nó đã làm như vậy, và liệu nó có thể bị truy cứu không?”
Quan Điểm Của Plasma Về Quyền Riêng Tư: Các Chuyển Giao Bí Mật Với Sự Tiết Lộ Có Chọn LọcTôi đã học rằng "quyền riêng tư" trong crypto là một trong những từ mà mọi người cổ vũ trong lý thuyết, nhưng lại do dự trong thực tế. Không phải vì quyền riêng tư là sai, mà vì tiền có hai yêu cầu thực sự cùng một lúc. Mọi người muốn các giao dịch được kín đáo. Và họ cũng muốn có tùy chọn để chứng minh những gì đã xảy ra khi cần thiết, liệu đó có phải để kiểm toán, tuân thủ, hay đơn giản là để tạo niềm tin với một bên đối tác. Hầu hết các hệ thống buộc bạn phải chọn một bên. Đó chính là lý do tại sao tôi chú ý đến những gì Plasma mô tả như là các khoản thanh toán bí mật với sự tiết lộ có chọn lọc.

Quan Điểm Của Plasma Về Quyền Riêng Tư: Các Chuyển Giao Bí Mật Với Sự Tiết Lộ Có Chọn Lọc

Tôi đã học rằng "quyền riêng tư" trong crypto là một trong những từ mà mọi người cổ vũ trong lý thuyết, nhưng lại do dự trong thực tế. Không phải vì quyền riêng tư là sai, mà vì tiền có hai yêu cầu thực sự cùng một lúc. Mọi người muốn các giao dịch được kín đáo. Và họ cũng muốn có tùy chọn để chứng minh những gì đã xảy ra khi cần thiết, liệu đó có phải để kiểm toán, tuân thủ, hay đơn giản là để tạo niềm tin với một bên đối tác. Hầu hết các hệ thống buộc bạn phải chọn một bên. Đó chính là lý do tại sao tôi chú ý đến những gì Plasma mô tả như là các khoản thanh toán bí mật với sự tiết lộ có chọn lọc.
Rào cản thực sự của tổ chức không phải là rủi ro giá — mà là sự phơi bày dữ liệu.Tôi đã nhận thấy một mẫu trong crypto mà tôi không nghĩ chúng ta nói về nó một cách trung thực đủ. Mỗi khi “sự chấp nhận của tổ chức” được đề cập, hầu hết mọi người tranh luận về cùng hai vấn đề: giá cả và quy định. Tôi cũng từng làm như vậy. Nhưng theo thời gian, quan điểm của tôi đã thay đổi. Không phải vì tôi trở nên lạc quan hơn, mà vì tôi bắt đầu chú ý đến những gì mà các tổ chức thực sự sợ hãi. Đó không phải là sự biến động. Biến động là một vấn đề mô hình rủi ro, và các tổ chức được xây dựng để định giá rủi ro. Đó không chỉ là quy định đơn thuần. Quy định là giấy tờ, quy trình, và kiểm soát. Các tổ chức đã sống bên trong đó.

Rào cản thực sự của tổ chức không phải là rủi ro giá — mà là sự phơi bày dữ liệu.

Tôi đã nhận thấy một mẫu trong crypto mà tôi không nghĩ chúng ta nói về nó một cách trung thực đủ.
Mỗi khi “sự chấp nhận của tổ chức” được đề cập, hầu hết mọi người tranh luận về cùng hai vấn đề: giá cả và quy định. Tôi cũng từng làm như vậy. Nhưng theo thời gian, quan điểm của tôi đã thay đổi. Không phải vì tôi trở nên lạc quan hơn, mà vì tôi bắt đầu chú ý đến những gì mà các tổ chức thực sự sợ hãi.
Đó không phải là sự biến động. Biến động là một vấn đề mô hình rủi ro, và các tổ chức được xây dựng để định giá rủi ro.
Đó không chỉ là quy định đơn thuần. Quy định là giấy tờ, quy trình, và kiểm soát. Các tổ chức đã sống bên trong đó.
Chúng Ta Đã Phi Tập Trung Hóa Tiền. Tại Sao Dữ Liệu Vẫn Là Web2?Cuối tuần trước, tại một cuộc thi hackathon Web3, tôi đã chứng kiến một người bạn lập trình giơ tay lên trong sự thất vọng. Anh ấy đang cố gắng xây dựng một ứng dụng phi tập trung cần lưu trữ và xử lý một lượng lớn dữ liệu người dùng. Đầu tiên, anh ấy đã thử một mạng lưu trữ phi tập trung nổi tiếng – và phải chờ đợi rất lâu chỉ để lấy một tệp. Sau đó, anh ấy đã chuyển sang một giải pháp lưu trữ blockchain khác, chỉ để nhận ra rằng chi phí sẽ tăng vọt nếu dữ liệu của anh ấy thay đổi. Trong khoảnh khắc đó, tôi đã nhận ra: cho tất cả những gì chúng ta nói về phi tập trung, khi nói đến dữ liệu, chúng ta vẫn còn mắc kẹt trong Web2.

Chúng Ta Đã Phi Tập Trung Hóa Tiền. Tại Sao Dữ Liệu Vẫn Là Web2?

Cuối tuần trước, tại một cuộc thi hackathon Web3, tôi đã chứng kiến một người bạn lập trình giơ tay lên trong sự thất vọng. Anh ấy đang cố gắng xây dựng một ứng dụng phi tập trung cần lưu trữ và xử lý một lượng lớn dữ liệu người dùng. Đầu tiên, anh ấy đã thử một mạng lưu trữ phi tập trung nổi tiếng – và phải chờ đợi rất lâu chỉ để lấy một tệp. Sau đó, anh ấy đã chuyển sang một giải pháp lưu trữ blockchain khác, chỉ để nhận ra rằng chi phí sẽ tăng vọt nếu dữ liệu của anh ấy thay đổi. Trong khoảnh khắc đó, tôi đã nhận ra: cho tất cả những gì chúng ta nói về phi tập trung, khi nói đến dữ liệu, chúng ta vẫn còn mắc kẹt trong Web2.
Thú nhận đi, tôi không được xây dựng để phục vụ cho một thị trường 24/7. Khi ngọn nến di chuyển nhanh, tôi cảm thấy điều đó trong bụng mình trước tiên, chứ không phải trong lý trí của mình. Tôi có thể kiểm soát rủi ro, nhưng tôi không thể giả vờ rằng trí nhớ và cảm xúc của con người là “công cụ tối ưu” cho những quyết định tần suất cao. Đó là lý do tại sao, khi tôi nhìn sâu hơn vào Vanar Chain, một ý tưởng đã ở lại với tôi: hầu hết các đại lý AI ngày nay về cơ bản là “công nhân tạm thời.” Họ xuất hiện, hoàn thành một nhiệm vụ và đặt lại. Không có sự liên tục. Không có trí nhớ lâu dài. Không có kinh nghiệm tích lũy. Và nếu tôi thành thật, tin tưởng vào “công nhân tạm thời” với tiền thật không khác gì cho đi. Điều mà Vanar đang cố gắng làm cảm giác như là điều ngược lại với sự cường điệu: nó nói về việc cung cấp cho những AI này “giấy phép cư trú lâu dài” — trí nhớ và lý luận ở tầng giao thức, để một đại lý có thể tồn tại và ghi nhớ. Điều này không nghe có vẻ hấp dẫn. Ngay cả tôi cũng thấy nó hơi nhàm chán. Nhưng tôi cũng biết đây là những gì hạ tầng thực sự trông như thế nào. Và tôi có thể thấy tại sao thị trường cảm thấy yên tĩnh ngay bây giờ: $VANRY vẫn ở quanh khu vực $0.007 với khối lượng khoảng ~$10 triệu trong 24 giờ. Tôi không gọi đó là “chết.” Tôi gọi đó là “sớm và không lãng mạn.” Khi bong bóng được làm sạch và chỉ còn lại những người xây dựng, đó thường là khi việc khám phá giá trị thực sự bắt đầu. #vanar $VANRY @Vanar
Thú nhận đi, tôi không được xây dựng để phục vụ cho một thị trường 24/7.
Khi ngọn nến di chuyển nhanh, tôi cảm thấy điều đó trong bụng mình trước tiên, chứ không phải trong lý trí của mình.

Tôi có thể kiểm soát rủi ro, nhưng tôi không thể giả vờ rằng trí nhớ và cảm xúc của con người là “công cụ tối ưu” cho những quyết định tần suất cao.

Đó là lý do tại sao, khi tôi nhìn sâu hơn vào Vanar Chain, một ý tưởng đã ở lại với tôi: hầu hết các đại lý AI ngày nay về cơ bản là “công nhân tạm thời.”
Họ xuất hiện, hoàn thành một nhiệm vụ và đặt lại. Không có sự liên tục. Không có trí nhớ lâu dài. Không có kinh nghiệm tích lũy.

Và nếu tôi thành thật, tin tưởng vào “công nhân tạm thời” với tiền thật không khác gì cho đi.
Điều mà Vanar đang cố gắng làm cảm giác như là điều ngược lại với sự cường điệu: nó nói về việc cung cấp cho những AI này “giấy phép cư trú lâu dài” — trí nhớ và lý luận ở tầng giao thức, để một đại lý có thể tồn tại và ghi nhớ.

Điều này không nghe có vẻ hấp dẫn. Ngay cả tôi cũng thấy nó hơi nhàm chán.
Nhưng tôi cũng biết đây là những gì hạ tầng thực sự trông như thế nào.

Và tôi có thể thấy tại sao thị trường cảm thấy yên tĩnh ngay bây giờ: $VANRY vẫn ở quanh khu vực $0.007 với khối lượng khoảng ~$10 triệu trong 24 giờ.
Tôi không gọi đó là “chết.” Tôi gọi đó là “sớm và không lãng mạn.”

Khi bong bóng được làm sạch và chỉ còn lại những người xây dựng, đó thường là khi việc khám phá giá trị thực sự bắt đầu.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Tôi đã bắt đầu chú ý đến một vấn đề đơn giản trong stablecoin mà hầu hết mọi người đều bỏ qua. Đó không phải là tốc độ. Nó cũng không phải là phí. Đó là thực tế là trên hầu hết các chuỗi, bạn không thể gửi USDT trừ khi bạn cũng nắm giữ một token riêng cho gas. Đối với những người dùng có kinh nghiệm, điều đó là bình thường. Đối với những người dùng mới, đó là nơi niềm tin bị phá vỡ. Điều tôi thích về hướng đi của Plasma là nó đang cố gắng làm cho việc chuyển tiền stablecoin cảm thấy gần gũi hơn với một quy trình thanh toán bình thường, không phải một danh sách kiểm tra kỹ thuật. Nếu stablecoin trở thành xu hướng chính, việc loại bỏ sự ma sát đó quan trọng hơn hầu hết các câu chuyện. #Plasma $XPL @Plasma {spot}(XPLUSDT)
Tôi đã bắt đầu chú ý đến một vấn đề đơn giản trong stablecoin mà hầu hết mọi người đều bỏ qua.

Đó không phải là tốc độ. Nó cũng không phải là phí.

Đó là thực tế là trên hầu hết các chuỗi, bạn không thể gửi USDT trừ khi bạn cũng nắm giữ một token riêng cho gas. Đối với những người dùng có kinh nghiệm, điều đó là bình thường. Đối với những người dùng mới, đó là nơi niềm tin bị phá vỡ.

Điều tôi thích về hướng đi của Plasma là nó đang cố gắng làm cho việc chuyển tiền stablecoin cảm thấy gần gũi hơn với một quy trình thanh toán bình thường, không phải một danh sách kiểm tra kỹ thuật.

Nếu stablecoin trở thành xu hướng chính, việc loại bỏ sự ma sát đó quan trọng hơn hầu hết các câu chuyện.
#Plasma $XPL @Plasma
Hôm nay tôi bắt gặp mình do dự trước khi gửi một giao dịch. Không phải vì giá cả - mà vì tôi nhớ rằng mọi thứ đều công khai theo mặc định. Mọi người có thể theo dõi ví, kết nối các mẫu, và thậm chí sao chép các bước đi. Càng xem điều này diễn ra, tôi càng cảm thấy quyền riêng tư không phải là một đặc quyền. Nó là cơ sở hạ tầng cơ bản nếu tiền điện tử muốn được áp dụng thực sự. Đó là lý do tại sao Dusk thu hút tôi: quyền riêng tư vẫn cho phép chứng minh sự tuân thủ khi cần thiết. Thị trường công khai theo mặc định hay thị trường riêng tư theo mặc định - bạn sẽ chọn cái nào? #Dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Hôm nay tôi bắt gặp mình do dự trước khi gửi một giao dịch. Không phải vì giá cả - mà vì tôi nhớ rằng mọi thứ đều công khai theo mặc định. Mọi người có thể theo dõi ví, kết nối các mẫu, và thậm chí sao chép các bước đi. Càng xem điều này diễn ra, tôi càng cảm thấy quyền riêng tư không phải là một đặc quyền. Nó là cơ sở hạ tầng cơ bản nếu tiền điện tử muốn được áp dụng thực sự. Đó là lý do tại sao Dusk thu hút tôi: quyền riêng tư vẫn cho phép chứng minh sự tuân thủ khi cần thiết. Thị trường công khai theo mặc định hay thị trường riêng tư theo mặc định - bạn sẽ chọn cái nào?
#Dusk $DUSK @Dusk
Gần đây, tôi đã ngừng hỏi liệu một dự án có nghe có vẻ thú vị hay không và bắt đầu hỏi liệu nó có giải quyết một vấn đề thực sự phát triển theo thời gian sử dụng hay không. Đó là lý do tại sao Walrus luôn xuất hiện trong suy nghĩ của tôi. Dữ liệu chỉ ngày càng lớn hơn, năng động hơn và quan trọng hơn cho các ứng dụng và AI theo thời gian. Cơ sở hạ tầng tĩnh lặng thường trông có vẻ nhàm chán ban đầu. Sau đó, nó trở nên không thể tránh khỏi. Tò mò về cách mà người khác đang nhìn vào Walrus ngay bây giờ. #Walrus $WAL @WalrusProtocol
Gần đây, tôi đã ngừng hỏi liệu một dự án có nghe có vẻ thú vị hay không

và bắt đầu hỏi liệu nó có giải quyết một vấn đề thực sự phát triển theo thời gian sử dụng hay không.
Đó là lý do tại sao Walrus luôn xuất hiện trong suy nghĩ của tôi.

Dữ liệu chỉ ngày càng lớn hơn, năng động hơn và quan trọng hơn cho các ứng dụng và AI theo thời gian.
Cơ sở hạ tầng tĩnh lặng thường trông có vẻ nhàm chán ban đầu.
Sau đó, nó trở nên không thể tránh khỏi.

Tò mò về cách mà người khác đang nhìn vào Walrus ngay bây giờ.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
tham gia
tham gia
K大宝
·
--
[Phát lại] 🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场🌆
03 giờ 30 phút 45 giây · Bạn đang gửi tin nhắn quá nhanh, vui lòng chờ trong giây lát rồi thử lại
tham gia
tham gia
Nội dung được trích dẫn đã bị xóa
Ayushs_6811
·
--
Xin chào bạn của tôi
Hôm nay tôi đến đây để chia sẻ một hộp quà lớn với các bạn 🎁🎁
Vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn sẽ nhận nó
chỉ cần nói 'Có' trong hộp bình luận và nhận nó ngay bây giờ 🎁😁
🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场🌆
background
avatar
Kết thúc
03 giờ 30 phút 45 giây
14.2k
31
182
Vanar ($VANRY) Vượt Ra Ngoài Biểu Đồ: Cách Tôi Đánh Giá Mạng Lưới Mà Không Cần GiáKhi tôi thức dậy sớm và kiểm tra crypto, tôi nhận thấy một điều về bộ não của mình mà tôi không thích: điều đầu tiên nó muốn là một con số. Giá. Thay đổi phần trăm. Xanh hay đỏ. Và nếu tôi thành thật, thói quen đó là điều khiến hầu hết mọi người trở thành những nhà giao dịch phản ứng thay vì những người suy nghĩ rõ ràng. Giá là hữu ích, nhưng nó cũng là một cách tắt. Nó khiến bạn có ảo tưởng rằng bạn “biết những gì đang diễn ra” ngay cả khi bạn không biết. Đó chính xác là lý do tại sao tôi đã ép buộc bản thân phải thực hiện một bài tập đơn giản với các dự án tôi theo dõi, bao gồm Vanar và $VANRY: loại bỏ giá khỏi cuộc trò chuyện hoàn toàn và xem còn lại điều gì.

Vanar ($VANRY) Vượt Ra Ngoài Biểu Đồ: Cách Tôi Đánh Giá Mạng Lưới Mà Không Cần Giá

Khi tôi thức dậy sớm và kiểm tra crypto, tôi nhận thấy một điều về bộ não của mình mà tôi không thích: điều đầu tiên nó muốn là một con số. Giá. Thay đổi phần trăm. Xanh hay đỏ. Và nếu tôi thành thật, thói quen đó là điều khiến hầu hết mọi người trở thành những nhà giao dịch phản ứng thay vì những người suy nghĩ rõ ràng. Giá là hữu ích, nhưng nó cũng là một cách tắt. Nó khiến bạn có ảo tưởng rằng bạn “biết những gì đang diễn ra” ngay cả khi bạn không biết. Đó chính xác là lý do tại sao tôi đã ép buộc bản thân phải thực hiện một bài tập đơn giản với các dự án tôi theo dõi, bao gồm Vanar và $VANRY : loại bỏ giá khỏi cuộc trò chuyện hoàn toàn và xem còn lại điều gì.
Nếu Plasma thất bại, đó sẽ không phải vì lý do công nghệ. Nó sẽ là vì phân phốiTôi từng tin rằng công nghệ tốt nhất sẽ thắng trong crypto. Không ngay lập tức, nhưng cuối cùng. Niềm tin đó cảm thấy sạch sẽ và công bằng, như một chế độ ưu đãi. Qua thời gian, tôi học được rằng điều đó chỉ đúng một nửa. Công nghệ là cần thiết, nhưng nó không đủ. Nửa còn lại là phân phối, và phân phối là phần quyết định liệu một sản phẩm tốt có trở thành một hệ thống thực sự hay chỉ là một ý tưởng được viết tốt. Khi tôi nói đến phân phối, tôi không có ý nói đến tiếng ồn. Tôi không có ý nói đến một cộng đồng ồn ào, một tuần truyền bá, hay một dòng thời gian đầy sự phấn khích. Tôi muốn nói đến điều tẻ nhạt, có cấu trúc đặt một sản phẩm vào trong các quy trình làm việc thực tế để mọi người bắt đầu sử dụng nó mà không cần bị thuyết phục lần này đến lần khác. Phân phối là khi một công cụ trở nên hiện hữu vào thời điểm quyết định được đưa ra, và quyết định sử dụng nó cảm thấy tự nhiên.

Nếu Plasma thất bại, đó sẽ không phải vì lý do công nghệ. Nó sẽ là vì phân phối

Tôi từng tin rằng công nghệ tốt nhất sẽ thắng trong crypto. Không ngay lập tức, nhưng cuối cùng. Niềm tin đó cảm thấy sạch sẽ và công bằng, như một chế độ ưu đãi. Qua thời gian, tôi học được rằng điều đó chỉ đúng một nửa. Công nghệ là cần thiết, nhưng nó không đủ. Nửa còn lại là phân phối, và phân phối là phần quyết định liệu một sản phẩm tốt có trở thành một hệ thống thực sự hay chỉ là một ý tưởng được viết tốt.
Khi tôi nói đến phân phối, tôi không có ý nói đến tiếng ồn. Tôi không có ý nói đến một cộng đồng ồn ào, một tuần truyền bá, hay một dòng thời gian đầy sự phấn khích. Tôi muốn nói đến điều tẻ nhạt, có cấu trúc đặt một sản phẩm vào trong các quy trình làm việc thực tế để mọi người bắt đầu sử dụng nó mà không cần bị thuyết phục lần này đến lần khác. Phân phối là khi một công cụ trở nên hiện hữu vào thời điểm quyết định được đưa ra, và quyết định sử dụng nó cảm thấy tự nhiên.
Động lực vs Nhu cầu Tự nhiên: Làm thế nào tôi sẽ biết Plasma không chỉ là 'Hoạt động Thuê mướn'Tôi cứ thấy cùng một mô hình trong crypto, đặc biệt là xung quanh các dự án hạ tầng ban đầu. Khoảnh khắc các động lực xuất hiện, hoạt động gia tăng. Mọi người gọi đó là sự chấp nhận. Thời gian trở nên ồn ào hơn. Số lượng cộng đồng tăng lên. Và trong một thời gian, cảm giác như dự án đã 'đến nơi'. Sau đó, các động lực giảm, sự chú ý chuyển sang nơi khác, và hoạt động sụp đổ. Đó không phải là sự phát triển. Đó là hoạt động thuê mướn. Vì vậy, khi tôi nghĩ về Plasma, một trong những câu hỏi quan trọng nhất mà tôi tự hỏi là không phải liệu dự án có thể thu hút người dùng hay không. Hầu như bất kỳ dự án nào cũng có thể thu hút người dùng tạm thời nếu phần thưởng đủ hấp dẫn. Câu hỏi thực sự là liệu Plasma có thể tạo ra nhu cầu tự nhiên tồn tại sau khi các động lực ngừng làm việc nặng nhọc hay không.

Động lực vs Nhu cầu Tự nhiên: Làm thế nào tôi sẽ biết Plasma không chỉ là 'Hoạt động Thuê mướn'

Tôi cứ thấy cùng một mô hình trong crypto, đặc biệt là xung quanh các dự án hạ tầng ban đầu. Khoảnh khắc các động lực xuất hiện, hoạt động gia tăng. Mọi người gọi đó là sự chấp nhận. Thời gian trở nên ồn ào hơn. Số lượng cộng đồng tăng lên. Và trong một thời gian, cảm giác như dự án đã 'đến nơi'. Sau đó, các động lực giảm, sự chú ý chuyển sang nơi khác, và hoạt động sụp đổ. Đó không phải là sự phát triển. Đó là hoạt động thuê mướn.
Vì vậy, khi tôi nghĩ về Plasma, một trong những câu hỏi quan trọng nhất mà tôi tự hỏi là không phải liệu dự án có thể thu hút người dùng hay không. Hầu như bất kỳ dự án nào cũng có thể thu hút người dùng tạm thời nếu phần thưởng đủ hấp dẫn. Câu hỏi thực sự là liệu Plasma có thể tạo ra nhu cầu tự nhiên tồn tại sau khi các động lực ngừng làm việc nặng nhọc hay không.
Tại sao “Mọi thứ Công khai” sẽ không hiệu quả: Quan điểm của tôi về Quyền riêng tư, Tuân thủ, và $DUSKTuần trước, tôi đã có một khoảnh khắc mà thật sự làm tôi ngạc nhiên. Tôi chuẩn bị gửi một giao dịch bình thường—không có gì mờ ám, không có gì phức tạp—và tôi đã dừng lại. Không phải vì tôi lo lắng về giá cả hay phí. Tôi dừng lại vì tôi đột nhiên nhớ rằng nhiều người trong crypto thường quên: trên nhiều blockchain, một giao dịch không chỉ là chuyển giá trị. Nó là một dấu chân công khai. Thời gian, liên kết ví, mẫu hình, bên đối tác, số tiền. Ngay cả khi bạn không bao giờ tiết lộ tên của mình, hành vi của bạn có thể trở thành một hồ sơ. Và một khi dữ liệu đó trở thành công khai, nó sẽ vẫn công khai. Mọi người có thể nghiên cứu nó, kết nối các điểm, và sử dụng nó theo những cách mà bạn chưa bao giờ đồng ý.

Tại sao “Mọi thứ Công khai” sẽ không hiệu quả: Quan điểm của tôi về Quyền riêng tư, Tuân thủ, và $DUSK

Tuần trước, tôi đã có một khoảnh khắc mà thật sự làm tôi ngạc nhiên. Tôi chuẩn bị gửi một giao dịch bình thường—không có gì mờ ám, không có gì phức tạp—và tôi đã dừng lại. Không phải vì tôi lo lắng về giá cả hay phí. Tôi dừng lại vì tôi đột nhiên nhớ rằng nhiều người trong crypto thường quên: trên nhiều blockchain, một giao dịch không chỉ là chuyển giá trị. Nó là một dấu chân công khai. Thời gian, liên kết ví, mẫu hình, bên đối tác, số tiền. Ngay cả khi bạn không bao giờ tiết lộ tên của mình, hành vi của bạn có thể trở thành một hồ sơ. Và một khi dữ liệu đó trở thành công khai, nó sẽ vẫn công khai. Mọi người có thể nghiên cứu nó, kết nối các điểm, và sử dụng nó theo những cách mà bạn chưa bao giờ đồng ý.
Walrus Đang Âm Thầm Giải Quyết Vấn Đề Dữ Liệu Mà AI và Web3 Không Thể Bỏ QuaTôi liên tục thấy Walrus được nhóm lại dưới "lưu trữ phi tập trung," và thật lòng mà nói, cách diễn đạt đó không phản ánh đúng những gì dự án thực sự đang cố gắng làm. Khi mọi người nghe đến lưu trữ, họ tưởng tượng ra những tệp tĩnh nằm đâu đó trên một mạng lưới. Mô hình tư duy đó đã lỗi thời. Vấn đề thực sự phát sinh vào năm 2026 không phải là lưu trữ tách biệt, mà là khả năng truy cập dữ liệu ở quy mô lớn, đặc biệt cho các ứng dụng AI và Web3 liên tục đọc, ghi và cập nhật lượng lớn dữ liệu. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Walrus nên được xem như một giải pháp về khả năng truy cập dữ liệu, không chỉ là một dự án lưu trữ.

Walrus Đang Âm Thầm Giải Quyết Vấn Đề Dữ Liệu Mà AI và Web3 Không Thể Bỏ Qua

Tôi liên tục thấy Walrus được nhóm lại dưới "lưu trữ phi tập trung," và thật lòng mà nói, cách diễn đạt đó không phản ánh đúng những gì dự án thực sự đang cố gắng làm. Khi mọi người nghe đến lưu trữ, họ tưởng tượng ra những tệp tĩnh nằm đâu đó trên một mạng lưới. Mô hình tư duy đó đã lỗi thời. Vấn đề thực sự phát sinh vào năm 2026 không phải là lưu trữ tách biệt, mà là khả năng truy cập dữ liệu ở quy mô lớn, đặc biệt cho các ứng dụng AI và Web3 liên tục đọc, ghi và cập nhật lượng lớn dữ liệu. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Walrus nên được xem như một giải pháp về khả năng truy cập dữ liệu, không chỉ là một dự án lưu trữ.
Trong mùa ngân sách, các thị trường có xu hướng thưởng cho sự ổn định và kỷ luật hơn là sự phấn khích. Đó là cách tôi đang nhìn vào Dusk ngay bây giờ. Nó không được xây dựng cho tiếng ồn ngắn hạn hoặc sự phấn khích của nhà bán lẻ. Nó được thiết kế cho tài chính được quy định, nơi mà quyền riêng tư, tuân thủ và chất lượng thực hiện thực sự quan trọng. Trong những giai đoạn như thế này, các câu chuyện hào nhoáng thường phai nhạt nhanh chóng. Cơ sở hạ tầng yên tĩnh có thể hoạt động dưới những ràng buộc thực tế thường là thứ tồn tại lâu dài. Đó là cách tôi đang suy nghĩ về $DUSK. #Dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Trong mùa ngân sách, các thị trường có xu hướng thưởng cho sự ổn định và kỷ luật hơn là sự phấn khích.

Đó là cách tôi đang nhìn vào Dusk ngay bây giờ. Nó không được xây dựng cho tiếng ồn ngắn hạn hoặc sự phấn khích của nhà bán lẻ. Nó được thiết kế cho tài chính được quy định, nơi mà quyền riêng tư, tuân thủ và chất lượng thực hiện thực sự quan trọng.

Trong những giai đoạn như thế này, các câu chuyện hào nhoáng thường phai nhạt nhanh chóng. Cơ sở hạ tầng yên tĩnh có thể hoạt động dưới những ràng buộc thực tế thường là thứ tồn tại lâu dài.

Đó là cách tôi đang suy nghĩ về $DUSK .
#Dusk $DUSK @Dusk
Trump đã đưa ra một bình luận thú vị hôm nay về lãnh đạo Fed. Ông nói rằng gần như bất kỳ ứng cử viên nào cũng sẽ làm tốt vai trò Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và đặc biệt khen ngợi Hassett, thêm rằng ông không muốn ông ấy rời bỏ vai trò này. Đối với tôi, điều này nghe có vẻ ít giống một tuyên bố chính sách và nhiều hơn giống như một nỗ lực để thể hiện sự ổn định xung quanh Fed trong một thời điểm nhạy cảm. Thị trường thường phản ứng nhiều hơn với tín hiệu hơn là từ ngữ, và những bình luận như thế này một cách tinh tế định hình kỳ vọng ngay cả khi không có gì thay đổi chính thức. #FederalReserve #Trump
Trump đã đưa ra một bình luận thú vị hôm nay về lãnh đạo Fed.

Ông nói rằng gần như bất kỳ ứng cử viên nào cũng sẽ làm tốt vai trò Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và đặc biệt khen ngợi Hassett, thêm rằng ông không muốn ông ấy rời bỏ vai trò này. Đối với tôi, điều này nghe có vẻ ít giống một tuyên bố chính sách và nhiều hơn giống như một nỗ lực để thể hiện sự ổn định xung quanh Fed trong một thời điểm nhạy cảm.

Thị trường thường phản ứng nhiều hơn với tín hiệu hơn là từ ngữ, và những bình luận như thế này một cách tinh tế định hình kỳ vọng ngay cả khi không có gì thay đổi chính thức.
#FederalReserve #Trump
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tìm hiểu tin tức mới nhất về tiền mã hóa
⚡️ Hãy tham gia những cuộc thảo luận mới nhất về tiền mã hóa
💬 Tương tác với những nhà sáng tạo mà bạn yêu thích
👍 Thưởng thức nội dung mà bạn quan tâm
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện