Alther

Sự phát triển nhanh chóng của tài sản kỹ thuật số đã dẫn đến việc nhiều người Hồi giáo đặt ra một câu hỏi quan trọng: liệu các loại tiền điện tử có thể tương thích với luật Hồi giáo không? Câu trả lời không đơn giản là “halal” hoặc “haram.” Nó phụ thuộc vào cách tài sản được cấu trúc, chức năng của nó là gì, và nó được sử dụng như thế nào. Ba nguyên tắc cốt lõi của tài chính Hồi giáo hướng dẫn việc đánh giá này: tránh riba (lãi suất), tránh gharar quá mức (sự không chắc chắn), và tránh maysir (cá cược).
Trong thực tế, các loại tiền điện tử có thể được xem như hàng hóa kỹ thuật số hoàn toàn thuộc sở hữu của những người nắm giữ chúng. Khi được giao dịch trên cơ sở giao ngay—không có đòn bẩy, ký quỹ, hợp đồng tương lai, hoặc bất kỳ hình thức hợp đồng phái sinh nào—rủi ro của riba giảm đáng kể. Nhiều cơ quan fatwa hiện đại coi các loại tiền điện tử có công dụng rõ ràng, chẳng hạn như phục vụ như một phương tiện trao đổi, là có thể cho phép (mubah) khi được đối xử như bất kỳ tài sản có thể giao dịch nào khác.

When Crypto Becomes a Language, Not Just an Asset
In many K-dramas, the greatest conflicts rarely come from grand betrayals or spectacular villains. They emerge from something smaller: words left unsaid, meanings misunderstood, silence mistaken for indifference. The same pattern quietly governs the world of crypto.
Can This Crypto Be Translated? is another way of reading this phenomenon—not as a story about prices, charts, or profit, but as a story about humans trying to understand a new system using an old language.
Crypto is often treated like love: everyone talks about it, yet few agree on what it actually means. For some, crypto is technology—an instrument of efficiency, data, and financial solutions. For others, it is ideology—a belief in freedom, sovereignty, and trust without intermediaries. Trouble begins when these two languages meet but fail to translate one another.
That is where the drama starts.
The same whitepaper can be read as innovation by one person and as danger by another. The same chart can spark hope on one side and anxiety on the other. Arguments rarely end because of a lack of data, but because each side operates within a different framework of meaning.
Like human relationships, crypto is often misunderstood not because it lacks substance, but because everyone brings their own dictionary.
Crypto also exposes a classic paradox: a system designed to remove dependency ends up demanding an extraordinary level of trust. Not trust in banks, but in code. Not in institutions, but in communities. Many stumble here, because trust is an emotional language, while crypto is usually presented in technical terms.
The drama deepens when crypto enters daily life. Price notifications arrive in moments of emotional fatigue. Financial decisions become entangled with personal beliefs. Rational analysis and hope sit at the same table, frequently clashing.
The real question is no longer, “Will crypto go up or down?”
but, “Can crypto be translated into something humans can understand together?”
Like a good K-drama, Can This Crypto Be Translated? offers no definitive answers. Instead, it invites acceptance of a quieter truth: some things can never be fully translated. All we can do is keep trying—to listen longer, explain more honestly, and admit that differences in meaning are not always threats, sometimes just distances yet to be bridged.
In the end, crypto is not about coins or chains.
It is a mirror.
And what we often see reflected is not the future of technology, but our own relationship with trust, risk, and hope.
That is where the drama truly lives.
Not in the market—but in people.
#Crypto #BTC #BCH #XMR

Trong thế giới crypto, thời gian thường là trung lập. Các khối được sản xuất, giá cả di chuyển, thị trường tạo ra tiếng ồn. Nhưng đối với Monero (XMR), năm 2026 biến thời gian thành một điều gì đó chính trị. Đồng hồ Monero—đồng hồ XMR—không chỉ đơn giản là điểm giờ cùng với chu kỳ thị trường; nó thương lượng với một thế giới ngày càng thù địch với quyền riêng tư.
XMR được sinh ra như một sự từ chối im lặng đối với sự minh bạch cực đoan. Nó không hét lên. Nó không biểu diễn. Nó hoạt động trong im lặng. Và chính vì điều đó, vào năm 2026, các kim đồng hồ của nó di chuyển một cách khác biệt.
Nửa đầu năm 2026 cảm giác như một giai đoạn điều chỉnh. Áp lực quy định không biến mất, các vụ niêm yết vẫn tạo ra những bóng đổ dài, và tính thanh khoản di chuyển vào các kênh yên tĩnh hơn: DEXs, hoán đổi nguyên tử, các tuyến đường peer-to-peer. Đồng hồ Monero chậm lại—không phải vì yếu đuối, mà vì chọn những con đường tránh xa đám đông. Những gì còn lại không phải là tiếng ồn đầu cơ, mà là một cộng đồng được hình thành bởi niềm tin hơn là đà.

Các cộng đồng xung quanh Bitcoin Cash (BCH) và Monero (XMR) không xuất hiện chỉ từ sự hào hứng thị trường. Chúng xuất hiện từ một nguồn lặng lẽ hơn: sự bất an về đạo đức. Khi các hệ thống tài chính trở nên phức tạp hơn, chúng cũng trở nên xâm phạm hơn, đắt đỏ hơn và tập trung hơn. BCH và XMR tồn tại vì một số người từ chối chấp nhận xu hướng đó là điều tất yếu.
Đây không phải là câu chuyện về lợi nhuận. Đây là câu chuyện về việc tiền bạc thuộc về đâu trong đời sống con người.
----------
BCH: Một sự từ chối lặng lẽ đối với chủ nghĩa tinh hoa tài chính

Khi các giải pháp Layer 2 lần đầu tiên xuất hiện, chúng được coi như những vị cứu tinh. Giao dịch nhanh hơn, phí thấp hơn, và một lời hứa rằng các blockchain cuối cùng có thể mở rộng cho đại chúng. Đến năm 2025, câu chuyện đó đã trở nên cũ kỹ. Điều còn lại không phải là sự phấn khích, mà là một câu hỏi khó hơn: tất cả các mạng Layer 2 vẫn xứng đáng tồn tại không?
Sự thật là không thoải mái nhưng rõ ràng: Layer 2 không thất bại—nhưng nó không còn tự động liên quan nữa. Nó đã chuyển từ cơ sở hạ tầng cách mạng thành ống nước thông thường, và cơ sở hạ tầng thông thường phải biện minh cho sự hiện diện của nó hàng ngày.