Emma Catherine

Đừng để tất cả trứng vào một giỏ!
Hãy nói về sự đa dạng hóa theo cách thông minh nhất (và đơn giản nhất) để xây dựng một danh mục đầu tư crypto bền vững. Và bạn có thể làm tất cả ngay tại đây trên Binance.

Đây là hướng dẫn thân thiện, từng bước của bạn. Hãy bắt đầu nào!
Bước 1: Bảo mật căn cứ của bạn
Điều đầu tiên là: an toàn.
Xác minh: Mở khóa đầy đủ tính năng và giới hạn.
Kích hoạt 2FA (Google Auth): Không thể thương lượng. Hãy làm ngay bây giờ.

Nạp tiền: Bắt đầu với tiền fiat (USD, EUR, v.v.) qua thẻ hoặc chuyển khoản ngân hàng.
Tài khoản của bạn là nền tảng của bạn. Xây dựng nó vững mạnh.

Cảnh quan kế toán doanh nghiệp thường phải đối mặt với xung đột giữa nhu cầu về dữ liệu tài chính chi tiết, theo thời gian thực và yêu cầu giữ một hồ sơ an toàn, không thay đổi và có thể xác minh. Các sổ cái tập trung truyền thống và ngay cả những giải pháp blockchain mới cũng gặp khó khăn trong việc đáp ứng nhu cầu mở rộng, quyền riêng tư và hiệu suất của các tập đoàn đa quốc gia trong khi cũng đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu. Trong môi trường này, một kiến trúc mở rộng tinh vi được thiết kế cho các hệ thống blockchain công cộng, được gọi là khung mạng Plasma, cung cấp một phương pháp mới mạnh mẽ để thiết kế lại cấu trúc cơ bản của các hệ thống tài chính doanh nghiệp.

Sự suy giảm của mô hình kiếm tiền đơn giản qua một cú nhấp chuột cho thấy một sự chuyển mình lớn trong hệ sinh thái web3. Nó chuyển từ các cơ chế khai thác, đầu cơ sang các nền kinh tế bền vững dựa trên việc tạo ra giá trị thực. Các mô hình trước đây chỉ thưởng cho sự tham gia với việc phát hành token. Chúng thất bại vì chúng nhấn mạnh khối lượng hơn giá trị, dẫn đến những vòng xoáy chết do lạm phát mà thiếu hoạt động sản xuất. Vấn đề chính là không có sự kết nối rõ ràng giữa nỗ lực bỏ ra và giá trị thực tế của tài sản. Điều này gây ra sự sụp đổ không thể tránh khỏi khi tăng trưởng người dùng chậm lại. Do đó, ngành công nghiệp rõ ràng đang chuyển hướng sang các khung dựa trên kỹ năng để kiếm tiền hoặc đóng góp, nơi mà phần thưởng được gắn liền với kỹ năng, sự sáng tạo và tư duy chiến lược đã được chứng minh trong môi trường kỹ thuật số.

When discussing scaling solutions for blockchains like Plasma, two terms often arise: Economic Security and Cryptographic Security. These concepts represent different approaches to ensuring safety and trust in a system. Understanding their relationship is crucial for grasping how innovative structures like Plasma function and the challenges they face.
To simplify, imagine moving to a new neighborhood. Cryptographic security can be compared to installing an unbreakable lock on your front door. The safety comes from the physical and mathematical properties of the lock itself. No one can pick it; its design ensures security. In the digital realm, this relates to the encryption and mathematical proofs that safeguard data, ensuring that without a secret key, information remains inaccessible and untouchable.
Economic security works differently. Think of it like a neighborhood watch with strong financial motives. In this case, the system is structured so that it’s financially unwise for anyone to misbehave. If you try to vandalize a house, you need to post a huge cash bond first. If you're caught, you lose that bond. Your security doesn't come from an unpickable lock, but from the fact that committing a crime leads to a certain financial loss, making it a bad business decision.
Now, let’s apply this to Plasma. Plasma is a framework that allows for the creation of "child" blockchains that periodically report back to a "parent" chain like Ethereum. Its main goal is to scale transactions by moving most activity off the main chain. But how can you ensure honest behavior on these child chains? Plasma relies more on Economic Security than on pure Cryptographic Security for daily operations.
Here’s how it operates. In a Plasma chain, operators (or a single operator) are in charge of bundling transactions into blocks. Users trust this operator to include their transactions accurately. However, the critical safety mechanism is a challenge period or dispute window. If the operator acts maliciously such as trying to steal funds by publishing an invalid block users can identify this fraud and submit a cryptographic proof to the main Ethereum chain.
This is where the two types of security work together. The cryptographic proof provides solid, mathematical evidence of wrongdoing. It's the undeniable proof. The economic security comes from the significant financial stake (often the operator's own bonded funds) that is reduced or forfeited if the cryptographic proof is verified successfully. The operator's misbehavior is not only technically prevented, but also made financially disastrous for them.
This setup creates a strong alignment. The system doesn't have to cryptographically verify every single transaction on the main chain in real-time. It just needs to be ready to verify a fraud proof if someone raises an alarm. The everyday security is economic: the real threat of a major financial penalty keeps the operator honest.
However, relying on economic security brings unique risks, particularly regarding user vigilance. In a purely cryptographically secure system (like the base Ethereum layer), your funds are safe as long as you secure your private key. In Plasma's model, you must also actively monitor the chain for fraud during the challenge period. If you go offline during that time and miss a malicious act, you may lose your chance to contest it and could lose your funds.
This is often referred to as the "data availability" problem. To create a valid fraud proof, you need access to the data of the off-chain block. If an operator withholds that data, users cannot prove fraud, even if they are aware it occurred. Solutions often involve complex cryptographic guarantees or economic incentives to ensure data is published.
In contrast, consider a ZK-Rollup, another scaling solution. ZK-Rollups focus on Cryptographic Security. They use zero-knowledge proofs to verify every batch of off-chain transactions before finalizing them on the main chain. There is no challenge period; the math proves that everything was completed correctly. The economic model is simpler, often just involving a fee to the prover, with less reliance on user vigilance.
So, is one approach better? Not necessarily. Economic Security models, like Plasma's, can be efficient and flexible for certain situations but place more responsibility on users. Cryptographic Security models, like ZK-Rollups, provide stronger, more reliable guarantees that resemble the base layer's security, but can be more complex to implement.
The choice between them involves trade-offs. @Plasma 's economic security allows for massive scaling with simpler technology but introduces new assumptions about user behavior and data availability. Cryptographic security removes those assumptions but demands more advanced cryptography.
Ultimately, the evolution of scaling solutions shows a trend. Early designs like Plasma effectively showcased the value of economic security models for establishing trust in a layered system. However, the industry is increasingly leaning toward designs that prioritize cryptographic security, such as validity-proof rollups, as the technology develops. This shift places a greater focus on user safety and simplicity, moving the complexity away from the end-user and back into the foundational mathematics of the protocols.
The discussion between Economic and Cryptographic Security is a fundamental one in blockchain design. It raises the question: do we create systems where safety comes from making dishonesty unbeneficial, or by making it mathematically impossible? Plasma stands as a significant experiment that boldly chose the former, offering valuable lessons that continue to influence the development of more secure scaling solutions today.
#Plasma $XPL

Khái niệm về quyền sở hữu kỹ thuật số trong trò chơi đang thay đổi. Nó đang chuyển từ những món đồ sưu tầm đơn giản sang tài sản chủ động cho thấy hành trình của người chơi. Ở trung tâm của sự thay đổi này là các NFT động. Đây là những vật phẩm kỹ thuật số có thể thay đổi về hình thức, tính năng và siêu dữ liệu dựa trên các điều kiện thiết lập và sự kiện thế giới thực. Trong khi tiềm năng là thú vị, việc thực hiện điều này đòi hỏi một blockchain được thiết kế cho các tương tác nhanh và chi phí thấp điển hình trong trò chơi. Nền tảng @Vanarchain nổi bật như một nền tảng hỗ trợ nhu cầu này.

Lời hứa của Web3 là một internet mở và thuộc về người dùng hơn, nhưng nền tảng hiện tại của nó thường va phải một bức tường tàn nhẫn: tắc nghẽn. Khi quá nhiều người cố gắng sử dụng một blockchain như Ethereum cùng một lúc, mạng lưới sẽ bị nghẽn. Các giao dịch trở nên chậm và phí có thể tăng lên mức không tưởng, khiến các ứng dụng hàng ngày trở nên không thực tế. Đây là rào cản lớn nhất để đưa hàng tỷ người dùng Web2 vào Web3. Khung Plasma Network cung cấp một giải pháp tinh vi và thanh lịch cho vấn đề này, không phải bằng cách cố gắng cải thiện con đường chính, mà bằng cách xây dựng một mạng lưới hoàn toàn các con đường địa phương liên kết mà chỉ sử dụng con đường chính cho việc giao hàng cuối cùng.

Khi mọi người thảo luận về token blockchain, họ thường nhấn mạnh sự biến động giá cả. Tuy nhiên, để thực sự hiểu được giá trị của token VANRY, chúng ta phải đi sâu hơn và xem xét những yếu tố ít rõ ràng hơn hỗ trợ cho nó. Những yếu tố này gắn liền chặt chẽ với sự thành công của Vanar Chain. Không giống như nhiều mạng lưới chỉ được tạo ra cho tài chính phi tập trung, Vanar Chain được thiết kế cho việc áp dụng chính thống, nhấn mạnh vào giải trí, các thương hiệu lớn và sử dụng trong thế giới thực. Mục đích chính này là động lực ẩn đầu tiên: một trường hợp sử dụng rõ ràng và đáng kể vượt ra ngoài sự suy đoán.