六十LS

Добра новина: маленька лисичка зробила аеродроп, погана новина: найдорожчі не були випущені, лише деякі незначні.

Зараз обіговий капітал $LINEA становить 6725 мільйонів, не наважуюсь уявити, як впаде, коли випустять аеродроп на 3000 мільйонів. Цього тижня можна буде побачити розподіл токенів, токени цього місяця будуть випущені.
Потрібно постійно стежити за новинами, в перший момент бігти, якщо запізнитись, ймовірно, винагорода впаде вдвічі.

Створив один акаунт, тепер сподіваюся повернути свої кошти, це вже добре. На цей ринок не наважуюсь сподіватися на більше 😂.

Місії LINEA та $VANRY також однакові.

Linea вирішила проблеми масштабування Ethereum, тоді як @Vanarchain пропонує інший підхід для ігор та частих взаємодій через свою цілеспрямовану оптимізацію L1. Хоча шляхи різні, обидва вирішують одну й ту ж основну задачу: як підтримати наступний мільярд користувачів. #vanar

Останнім часом я займаюся налаштуванням локальних великих моделей і раптом усвідомив одну дуже серйозну проблему: ми постійно говоримо про "відкритий AI", але насправді джерела даних і ваги моделей все ще заблоковані в руках таких централізованих великих компаній, як HuggingFace. Як тільки сервери зупинять роботу або піддадуться контролю, так званий відкритий код миттєво зруйнується.

​Це також причина, чому я нещодавно вперто працював над @Walrus 🦭/acc .

​Мене приваблює в ньому не лише просте "багато зберігати, дешево зберігати", а й його логіка перевірки цілісності даних.

Walrus не просто децентралізований жорсткий диск, він використовує швидкість консенсусу Sui, щоб дуже швидко підтвердити, чи є кілька ТБ навчальних даних, які я завантажив, "незмінними". Ця мілісекундна "швидка перевірка" є надзвичайно важливою для AI-агентів, які потребують частого виклику даних.

​У моїй свідомості виникає картина: майбутній AI-інтелект, його пам'ять більше не залежить від API певного хмарного постачальника, а в реальному часі зчитує перевірені Blob з Walrus. Це означає, що вперше ми можемо побудувати справжній "незнищуваний" AI — його логіка працює на ланцюзі, пам'ять зберігається в Walrus на завжди.

​Порівняно з простим зберіганням малих зображень, ця амбіція зберігати "базу знань людства" та бути незмінною — ось що, на мою думку, має бути сексуальним у зберіганні Web3. Наступним кроком я планую фактично перенести свій набір даних для налаштування, щоб подивитися, чи зможе його читання та запис витримати реальний тиск AI-навчання. #walrus $WAL

Я дивлюсь на K-лінії DUSK і на його так званий "приватність + відповідність" за великим наративом, і насправді в мене завжди було якесь незручне відчуття. Теперішні точки збудження ринку зосереджені на "RWA має бути реалізоване, потрібна приватність", і це правильно, але я вважаю, що більшість людей не зрозуміли, наскільки важкою є кістка, яку насправді гризе @Dusk .

Це не технічна проблема, це філософський конфлікт.

Моя найголовніша спостереження щодо DUSK не стосується того, скільки мільярдів угод в нього підписано з якими біржами, а в тому, що він намагається вирішити одне з найнепристойніших протиріч у цій галузі: "аудитована приватність" для криптофундаменталістів є капітуляцією, а для традиційних фінансів - ризиком.

Більшість проектів у приватному секторі або повністю йдуть у стиль темної мережі, що приречено не може витримати великий обсяг відповідних коштів; або ж це просто підміна понять з слабкою приватністю. Шлях DUSK, простими словами, полягає в намаганні побудувати на ланцюгу "вибіркове матове скло" за допомогою технології нульових знань (ZKP).

Воно не для того, щоб ви уникали регулювання, навпаки, воно створене для того, щоб ви могли довести певному регулятору, що у вас "немає проблем", не оголюючи себе перед усім світом.

Ця структура призводить до дуже реальної проблеми: надзвичайно високий рівень складності розробки і дуже поганий користувальницький досвід. Ось чому ми бачимо, що його цикл розробки затягується так довго. Намагатися втиснути таку складну криптографічну конструкцію в Layer 1, який потребує високопродуктивної обробки фінансових транзакцій, подібно до того, як замінити двигун у гоночному автомобілі на швидкісній трасі.

Тож моя позиція щодо DUSK цілком чітка: я вважаю це азартною грою щодо майбутньої інфраструктури фінансів. Якщо майбутнє буде абсолютно децентралізованим диким заходом, то DUSK не матиме жодної цінності. Але якщо фінальна мета - це традиційні фінансові гіганти, що танцюють на блокчейні у кайданах, тоді ті важкі кістки, які DUSK зараз гризе щодо ZK-кола і відповідних інтерфейсів, можуть стати найбільш глибоким захисним ровом в майбутньому.

Не дивіться на ті галасливі новини про співпрацю, я зосереджуюсь лише на одній речі: чи зможе цей технологічний стек справді дозволити навіть одному справжньому банку безпечно інтегрувати дані, а не просто випустити PR-статтю. Це важливіше за все.
#dusk $DUSK

Останнім часом хлопці в групі сварять ринок, але я, навпаки, хочу поговорити про те, кому насправді XPL хоче забрати життя. Що нас найбільше дратує у блокчейні? Не повільні перекази, а те, що "щоб переказати 100U, спочатку потрібно купити 5U ETH на Gas" — це мертве коло. Для старих інвесторів це очевидно, але для тих, хто хоче увійти в сектор Web2, це перший бар'єр, що відштовхує.

​Це не можна не згадати про XPL @Plasma , його найглибші амбіції:

Нативна підтримка стабільних монет для оплати Gas.

​Багато хто недооцінює вбивчу силу цього дизайну. Раніше, коли ми дивилися на публічні блокчейни, ми звертали увагу на TPS і кількість вузлів. Але у 2026 році змагатимуться ті, хто зможе сховати слова "блокчейн". Логіка XPL дуже проста: користувачеві потрібно лише мати USDT/USDC на рахунку, щоб діяти, не потрібно тримати жодних токенів XPL як паливо (або через реле змусити проект оплачувати).

​Цей серп насправді спрямований на Tron (TRON). Зараз велика база USDT хоч і на TRON, але тобі також потрібно мати трохи TRX, так? Якщо XPL зможе усунути цей крок, то для платіжних шлюзів та електронної комерції в B-сценах підвищення ефективності буде набагато більшим.

​Але логіка, що звучить зрозуміло, не означає, що це може спрацювати, і в мене є два побоювання:

​"Остання миля" адаптації гаманця: підтримка протоколу на ланцюгу — це одне, але чи може гаманець забезпечити безперебійний досвід — це зовсім інше. Якщо користувачам потрібно вручну переключати ланцюг у гаманці або процес підписання є складним, тоді "безвідчутність" стає фальшивою проблемою.

​Парадокс наділення токенів: якщо користувачі можуть переказувати без купівлі XPL, то яка логіка купівлі XPL, окрім стейкінгу вузлів і управління? Це повертає нас до старої проблеми "вловлювання вартості". Хоча офіційно сказано, що плата за Gas в основному перетворюється на споживання XPL (логіка на бекенді), але це, безумовно, не таке ж пряме, як примусове володіння.

​Підсумую свою стратегію:

На даний момент я не дивлюсь, скільки разів він зріс, я спостерігаю, чи є хоч один провідний гаманець або платіжний додаток (наприклад, тип Telegram Bot), який може ідеально інтегрувати функцію $XPL без Gas. Якщо це вдасться, то це буде удар по всьому; якщо все ще залишиться на рівні білого паперу, то так звана "платіжна публічна ланцюг" залишиться лише ілюзією. #Plasma

Ні, що за дурниця? Дев'ята година, а сьогодні аерозлив? Ви впевнені, що редактор не помилився з часом?

Братики, місячний виклик знову прийшов, кожного дня можна виконати два завдання та отримати два шанси на лотерею, одне - це спотова торгівля, інше - це ф'ючерсна торгівля.

Я спробував за братів, торгівля парою USDC/USDT також може виконати завдання, ф'ючерси можна використовувати для завдання творця, коли обсяги торгівлі виконуються в процесі. Швидше долучайтеся!

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

Братики$ZAMA вийшли? Чи я один, хто в цій ситуації?😢, наразі публічна пропозиція 0.05 куплена все ще в збитках, з OGNFT можна заробити 5000U. Купівля публічної пропозиції дійсно лише погіршує ситуацію, чи не буде дива з 9-ю точкою на ринку.

З таким станом ринку, здається, все трохи сумно, zama, давай ще раз, лише один раз.

@Plasma ти теж, чи можеш підняти ринок
#plasma $XPL

$ZAMA 要上现货了，兄弟们格局好，20点流通，21点上现货，要重演$SENT 的剧本了，SENT抢跑70U，格局到现在已经300U了。保底得吃它个200U。

ZAMA公募价0.05，现在还是破发价，这么大的项目不至于格局这么小，等着他起飞就行。
错过了SENT，这次让我吃个ZAMA好吗。

@Vanarchain 你啥时候能起飞，我还是非常相信你的，当真正的应用大潮来临时，这样你这样提前在底层架构、用户体验和合规层面做好充分准备的基础设施，才有资格承接下一波真正的万亿级应用浪潮。

#vanar $VANRY

Нарешті хтось хоче зайнятися Сунь Го? Чи потрібно, щоб "розріз" Сунь Го мав суттєві докази? Як і очікувалося, щойно почалася ведмежа ринок, одразу ж почалися взаємні нападки між різними великими гравцями. Коли немає ринку, то всі разом їдять попкорн 😂

Колишня дівчина Сунь Юйченя в одній публікації про його співпрацю з Трампом та сім'єю в криптовалютному проекті, яка підозрюється в корупції, зазначила, що Сунь Го на початку свого підприємства TRX зареєстрував акаунт на Binance як співробітник, здійснював маніпуляції з цінами, штучно підвищуючи ціну TRX, а потім масово розпродував акції дрібним інвесторам.

Вона також сказала, що має беззаперечні докази і що американська юстиція повинна зв'язатися з нею. Сунь Го ще не відповів, не знаючи, чи це правда. Ця колишня дівчина також незвичайна особистість, нещодавно вона втратила кілька мільйонів доларів і шукала, у кого позичити гроші, але не змогла, чи не стала вона відчайдушною?

Але це дійсно схоже на те, що Сунь Го міг зробити 😂, твіт все ще на англійській, чи дійсно він має намір займатися Сунь Го. Подивимося, як Сунь Го відповість, продовжимо спостерігати за веселощами.

На відміну від @Dusk , спокійно, це не просто технологічна інновація, це також поєднання закону та коду, що веде до глобальної сцени для комплаєнс-публічних ланцюгів.
#dusk $DUSK

Коли ми обговорюємо різке падіння золота або коливання цін на монети, ми часто ігноруємо єдину певну криву зростання в технологічній галузі: загальний обсяг даних. Згідно з прогнозами, до 2026 року обсяг глобального генерування даних знову досягне рекорду. Логіка, що стоїть за цим, дуже проста: поки AI еволюціонує, поки інтернет працює, потреба в зберіганні даних є незворотною.

​1. Ефективність витрат у "зниженні вимог"
Чому @Walrus 🦭/acc може забрати бізнес у AWS? Не тому, що є романтика "децентралізації", а тому, що математична перевага, яку приносить алгоритм RedStuff.
Традиційні хмарні сховища зазвичай вимагають 3-кратного резервування для безпеки, тоді як протокол моржа суттєво знижує резервування, забезпечуючи таку ж (або навіть вищу) доступність. Для таких великих гравців даних, як Team Liquid або AI компанії, це безпосередньо означає експоненційне зниження витрат. Це є основною причиною, чому світ бізнесу платить.

​2. Суттєва різниця в атрибутах активів
Багато крипто-проектів – це "повітря", окрім спекуляцій не мають реального використання. Але #Walrus є виробничими ресурсами.
​$WAL є "громадською угодою" та "правом на податки" для цієї категорії цифрової землі.
​Зі зростанням ігор, соціальних мереж та додатків DeFi в екосистемі Sui, кожна взаємодія "платить оренду" для рівня зберігання.
Ця дефляційна модель, що базується на реальному попиті та пропозиції, надає $WAL стабільність, схожу на комунальні акції (Utility), а також високу зростаючу здатність технологічних акцій.

​3. Інвестиційна логіка: шукати людей, які "продають лопати"
Золота лихоманка (AI, Meme, GameFi) може мати бульбашку, але продаж лопат (інфраструктура) під час золотої лихоманки завжди є хорошим бізнесом.

У 2026 році, замість того, щоб ставити на те, який AI Agent з’явиться, краще інвестувати в жорсткі диски, на яких вони покладаються.

Ринкові настрої можуть обманути, але дані в ланцюгу – ні. Коли ви бачите, що обсяг зберігання зростає, а вузли розширюються, ви знаєте, що теперішня ціна може бути лише помилкою ринку.
#walrus $WAL