Shahjeecryptooo
Crypto expert trader Technical Analysts | Blockchain enthusiast Clean chart analysis X @ShahMuzami98676
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
9.6 мес.
47 подписок(и/а)
7.9K+ подписчиков(а)
2.2K+ понравилось
27 поделились
Все
Цитирования
Активно
PINNED
Остановитесь на секунду. Эта картинка рассказывает историю, которую большинство людей упускает.🚨🚨🚨
В 2021 году $SOL торговался около 233 долларов. Рыночная капитализация составляла около 71 миллиарда. Хайп был повсюду. Новые пользователи приходили ежедневно. Многие люди думали, что это уже дорого.
Теперь посмотрите на сегодня. Рыночная капитализация снова около 71 миллиарда. Но цена близка к 126 долларов. Одна и та же ценность. Совершенно разная цена. Это сбивает с толку многих людей, и именно там происходят ошибки.
Причина проста. Предложение изменилось. Теперь существует больше токенов SOL по сравнению с 2021 годом. Рыночная капитализация осталась похожей, но цена скорректировалась, потому что общее количество монет увеличилось. $SOL Цена сама по себе не показывает реальную ценность. Рыночная капитализация показывает.
Вот важная часть. В 2021 году Solana в основном двигался хайп. Сеть была новой. Приложений было мало. NFT были на ранней стадии. Теперь у Solana есть реальное использование. Реальный объем. Реальные разработчики. Реальные пользователи. Мемкоины. DeFi. Платежи. Все более активно, чем прежде.
Та же рыночная капитализация. Более сильная экосистема. Более низкая цена за монету.
Умные деньги смотрят на это и остаются спокойными. Эмоциональные деньги только смотрят на цену и впадают в панику.
Иногда график не медвежий. Иногда его просто неправильно понимают.
Почитайте это снова медленно.
#WriteToEarnUpgrade
$SOL
В 2021 году $SOL торговался около 233 долларов. Рыночная капитализация составляла около 71 миллиарда. Хайп был повсюду. Новые пользователи приходили ежедневно. Многие люди думали, что это уже дорого.
Теперь посмотрите на сегодня. Рыночная капитализация снова около 71 миллиарда. Но цена близка к 126 долларов. Одна и та же ценность. Совершенно разная цена. Это сбивает с толку многих людей, и именно там происходят ошибки.
Причина проста. Предложение изменилось. Теперь существует больше токенов SOL по сравнению с 2021 годом. Рыночная капитализация осталась похожей, но цена скорректировалась, потому что общее количество монет увеличилось. $SOL Цена сама по себе не показывает реальную ценность. Рыночная капитализация показывает.
Вот важная часть. В 2021 году Solana в основном двигался хайп. Сеть была новой. Приложений было мало. NFT были на ранней стадии. Теперь у Solana есть реальное использование. Реальный объем. Реальные разработчики. Реальные пользователи. Мемкоины. DeFi. Платежи. Все более активно, чем прежде.
Та же рыночная капитализация. Более сильная экосистема. Более низкая цена за монету.
Умные деньги смотрят на это и остаются спокойными. Эмоциональные деньги только смотрят на цену и впадают в панику.
Иногда график не медвежий. Иногда его просто неправильно понимают.
Почитайте это снова медленно.
#WriteToEarnUpgrade
$SOL
PINNED
Моя жизнь полностью изменилась только потому, что я купил $ENA
ENA
Активы
Совокупный PnL
-47.36%
С первого взгляда многие системы кажутся плавными, потому что они позволяют вещам проходить быстро
Настоящая стоимость проявляется позже
Правила проверяются после выполнения
Исправления приходят после того, как пользователи уже пострадали
Со временем поведение становится осторожным, и доверие медленно угасает
Сумерки начинаются с другого места
Здесь выполнение происходит только тогда, когда условия уже решены
Ничто не ускользает в надежде быть исправленным позже
Действие либо принадлежит, либо останавливается
Это создает очень другое ощущение
Люди перестают гадать о результатах
Строители полагаются на систему, а не охраняют каждый край
Результаты кажутся стабильными, потому что они решаются заранее
Когда поведение последовательное, пользователям не нужны объяснения
Они просто учатся, как работает система, и действуют с уверенностью.
@Dusk #dusk $DUSK
Настоящая стоимость проявляется позже
Правила проверяются после выполнения
Исправления приходят после того, как пользователи уже пострадали
Со временем поведение становится осторожным, и доверие медленно угасает
Сумерки начинаются с другого места
Здесь выполнение происходит только тогда, когда условия уже решены
Ничто не ускользает в надежде быть исправленным позже
Действие либо принадлежит, либо останавливается
Это создает очень другое ощущение
Люди перестают гадать о результатах
Строители полагаются на систему, а не охраняют каждый край
Результаты кажутся стабильными, потому что они решаются заранее
Когда поведение последовательное, пользователям не нужны объяснения
Они просто учатся, как работает система, и действуют с уверенностью.
@Dusk #dusk $DUSK
ПЛАТЕЖИ КАЗАНЫ МЕДЛИТЕЛЬНЫМИ, КОГДА СИСТЕМЫ НЕУВЕРЕННЫ.
Большинство задержек в крипто-платежах не связаны с медлительностью сетей. Они происходят из-за систем, которые колеблются в принятии решений. Перевод может проходить быстро и по-прежнему казаться незавершенным, если система не ясно подтверждает результат. Plasma предназначена для устранения этой неопределенности. Она применяет правила до выполнения, так что как только ценность перемещается, результат уже зафиксирован. Эта ясность делает платежи надежными даже в условиях высокой активности.
@Plasma #plasma $XPL
Большинство задержек в крипто-платежах не связаны с медлительностью сетей. Они происходят из-за систем, которые колеблются в принятии решений. Перевод может проходить быстро и по-прежнему казаться незавершенным, если система не ясно подтверждает результат. Plasma предназначена для устранения этой неопределенности. Она применяет правила до выполнения, так что как только ценность перемещается, результат уже зафиксирован. Эта ясность делает платежи надежными даже в условиях высокой активности.
@Plasma #plasma $XPL
Я узнал, что большинство платформ не испытывают трудностей с масштабированием, они испытывают трудности с принятием решений по времени, оставаясь активными долго после того момента, который их создал, данные продолжают влиять на потоки, на которые они никогда не предназначались, и система постепенно чувствует себя вне синхронизации с тем, как люди действительно используют её сегодня.
Walrus разработан для этой человеческой реальности, он принимает, что контекст меняется и закладывает ограничения в саму систему, данные не получают неограниченной власти, правила знают, когда остановиться, и платформа остается согласованной с настоящим. Вот почему системы на основе Walrus выглядят ясными, а не загроможденными, даже по мере их роста.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Walrus разработан для этой человеческой реальности, он принимает, что контекст меняется и закладывает ограничения в саму систему, данные не получают неограниченной власти, правила знают, когда остановиться, и платформа остается согласованной с настоящим. Вот почему системы на основе Walrus выглядят ясными, а не загроможденными, даже по мере их роста.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Со временем я заметил, что многие платформы не терпят неудач, они колеблются, старые правила продолжают действовать, старые данные продолжают принимать решения, и система медленно реагирует больше на память, чем на реальность; ничего не ломается, но уверенность падает, и каждое обновление кажется тяжелее, чем должно быть.
Walrus создан, чтобы остановить это колебание. Walrus рассматривает данные как ответственность, а не как обременение; намерение, собственность и временные ограничения строго соблюдаются, так что влияние заканчивается, когда его работа выполнена. Это поддерживает свежесть решений, предсказуемость систем и спокойный рост, даже когда сложность увеличивается.
@Walrus 🦭/acc l $WAL #Walrus
Walrus создан, чтобы остановить это колебание. Walrus рассматривает данные как ответственность, а не как обременение; намерение, собственность и временные ограничения строго соблюдаются, так что влияние заканчивается, когда его работа выполнена. Это поддерживает свежесть решений, предсказуемость систем и спокойный рост, даже когда сложность увеличивается.
@Walrus 🦭/acc l $WAL #Walrus
Млрд
WALUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
-5.92%
Я заметил, что большинство платформ учат пользователей одной плохой привычке — ждать. Даже после успешного выполнения действия люди паузируют, потому что не уверены, останется ли всё так. Эта пауза медленно становится нормой.
Dusk убирает эту паузу. В Dusk ничего не движется вперёд, пока результат уже не решён. Нет состояния "может быть", нет последующих исправлений, нет тихих отмен.
Это меняет то, как люди взаимодействуют. Пользователи доверяют первому результату. Разработчики полагаются на правила, а не на повторные попытки. Операции перестают готовиться к неожиданностям.
Система кажется стабильной не потому, что она реагирует быстро, а потому что никогда не колеблется.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk убирает эту паузу. В Dusk ничего не движется вперёд, пока результат уже не решён. Нет состояния "может быть", нет последующих исправлений, нет тихих отмен.
Это меняет то, как люди взаимодействуют. Пользователи доверяют первому результату. Разработчики полагаются на правила, а не на повторные попытки. Операции перестают готовиться к неожиданностям.
Система кажется стабильной не потому, что она реагирует быстро, а потому что никогда не колеблется.
@Dusk #dusk $DUSK
Цепочка Vanar построена вокруг ясности результатов. Когда пользователь нажимает на что-то, система знает, где это закончится, прежде чем оно сдвинется. Это устраняет неопределенность, повторные попытки и молчаливые ошибки, которые расстраивают пользователей. Приложения кажутся более спокойными, потому что выполнение не скачет между состояниями. Вот почему Vanar подходит для игровых брендов и продуктов ИИ, которым нужно предсказуемое поведение каждый раз. @Vanarchain $VANRY #Vanar
Я продолжаю видеть, как системы сталкиваются с трудностями не потому, что они медленные, а потому, что они принимают решения слишком поздно. Действия происходят первыми, ясность приходит позже. На Сумерках все работает наоборот. Правила проверяются перед тем, как что-либо сдвинется. Если условия правильные, выполнение завершается чисто. Если нет, оно полностью останавливается.
Это единственное различие меняет поведение. Пользователи не ждут. Разработчики не исправляют. Операции не преследуют остатки.
Система остается спокойной, потому что ничто неопределенное не допускается к существованию.
@Dusk #dusk $DUSK
Это единственное различие меняет поведение. Пользователи не ждут. Разработчики не исправляют. Операции не преследуют остатки.
Система остается спокойной, потому что ничто неопределенное не допускается к существованию.
@Dusk #dusk $DUSK
Когда прогресс замедляется, хотя ничего не сломано
В конце концов, в долгоживущих системах происходит что-то странное. Они не взрываются и не срываются. Они продолжают работать. Пользователи все еще взаимодействуют. Метрики все еще движутся. Тем не менее, каждый, кто работает на платформе, чувствует, что прогресс становится все более трудным. Простые изменения занимают больше времени. Уверенность падает. Каждое обновление несет невидимый риск. Этот этап опасен, потому что ничего не выглядит сломанным, но что-то фундаментальное уходит в сторону.
Причина редко заключается в самом масштабе. Трафик и использование могут быть обработаны с помощью инфраструктуры. Реальная проблема заключается в накоплении решений. Ранние выборы, которые были сделаны быстро и правильно в тот момент, остаются активными навсегда. Данные, созданные для одного контекста, продолжают формировать поведение в другом. Правила, которые решили вчерашнюю проблему, тихо определяют сегодняшние результаты.
Причина редко заключается в самом масштабе. Трафик и использование могут быть обработаны с помощью инфраструктуры. Реальная проблема заключается в накоплении решений. Ранние выборы, которые были сделаны быстро и правильно в тот момент, остаются активными навсегда. Данные, созданные для одного контекста, продолжают формировать поведение в другом. Правила, которые решили вчерашнюю проблему, тихо определяют сегодняшние результаты.
Я заметил, что многие платформы не ломаются из-за ошибок, они замедляются, потому что старые данные продолжают навсегда определять логику, созданную для одной фазы, оставаясь активными, и система тихо реагирует на свое прошлое, а не на настоящее. Ничего не выглядит неправильно, но прогресс ощущается тяжелым, и уверенность угасает.
Walrus создан, чтобы предотвратить это. Walrus рассматривает данные как живую ответственность, а не статическое хранилище. Каждый объект данных имеет намерение, право собственности и четкий конец своего влияния. Когда это время истекает, система переходит к следующему этапу плавно. Walrus сохраняет решения свежими, поведение согласованным, а рост спокойным, даже когда сложность увеличивается.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Walrus создан, чтобы предотвратить это. Walrus рассматривает данные как живую ответственность, а не статическое хранилище. Каждый объект данных имеет намерение, право собственности и четкий конец своего влияния. Когда это время истекает, система переходит к следующему этапу плавно. Walrus сохраняет решения свежими, поведение согласованным, а рост спокойным, даже когда сложность увеличивается.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Почему системы теряют ценность, когда решения принимаются слишком поздно
Я продолжаю замечать, что многие платформы терпят неудачу очень тихо. Они не крашатся. Их не взламывают. Они просто становятся сложнее для доверия с течением времени. Пользователи колеблются. Разработчики добавляют больше проверок. Операционные группы остаются на чеку, даже когда ничего не кажется неправильным. Система работает, но доверие медленно исчезает.
Это обычно происходит потому, что решения принимаются слишком поздно.
Во многих системах действие разрешено продвигаться вперед, прежде чем все будет четко решено. Сначала что-то выполняется, и только позже система пытается подтвердить, должно ли это было произойти. Журналы записываются. Сигналы тревоги срабатывают. Обзоры проводятся после факта. Ответственность наступает поздно.
Это обычно происходит потому, что решения принимаются слишком поздно.
Во многих системах действие разрешено продвигаться вперед, прежде чем все будет четко решено. Сначала что-то выполняется, и только позже система пытается подтвердить, должно ли это было произойти. Журналы записываются. Сигналы тревоги срабатывают. Обзоры проводятся после факта. Ответственность наступает поздно.
Многие системы замедляются, потому что старые данные никогда не прекращают участвовать. Информация, созданная в один момент, продолжает влиять на решения долго после того, как её цель исчезла. Ничто не ломается, но поведение становится запутанным, и команды теряют уверенность, потому что прошлое тихо контролирует настоящее.
Walrus решает эту проблему напрямую. Он позволяет данным существовать, не позволяя им решать навсегда. Владение намерениями и временные ограничения обеспечиваются, чтобы влияние заканчивалось, когда это необходимо. Это позволяет системам сосредотачиваться на том, что важно сейчас, а не на том, что имело значение много лет назад, и именно так строится долгосрочная стабильность.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Walrus решает эту проблему напрямую. Он позволяет данным существовать, не позволяя им решать навсегда. Владение намерениями и временные ограничения обеспечиваются, чтобы влияние заканчивалось, когда это необходимо. Это позволяет системам сосредотачиваться на том, что важно сейчас, а не на том, что имело значение много лет назад, и именно так строится долгосрочная стабильность.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Платежи работают лучше, когда решения принимаются первыми
Большинство криптоплатежных систем на первый взгляд выглядят просто, но ведут себя совершенно иначе, когда начинается реальное использование. При низком объеме всё кажется гладким. Переводы проходят, панели управления выглядят чисто, а подтверждения приходят достаточно быстро. Проблема начинается, когда объем увеличивается или когда вовлечена реальная стоимость. Зарплаты, расчеты с торговцами, движения казначейства и трансакции между странами вводят другой уровень ответственности. В этот момент скорость перестает быть основной проблемой. Важно, знает ли система точно, когда платеж завершен, и является ли это решение окончательным.
Что на самом деле делает Dusk другим после долгосрочного использования
На первый взгляд многие блокчейн-системы выглядят зрелыми. Быстрые подтверждения, чистые интерфейсы, уверенные сообщения. Всё выглядит стабильно в начале. Разница становится видимой только с течением времени. Именно тогда реальное использование начинает показывать, как системы ведут себя, когда внимание утихает.
Большинство платформ медленно накапливают неопределенность. Правила растягиваются, чтобы справиться с крайними случаями. Временные разрешения остаются дольше, чем планировалось. Старые предположения тихо проникают в новые решения. Ничто не ломается мгновенно, но уверенность начинает исчезать. Пользователи колеблются. Разработчики добавляют защитные уровни. Операционные команды следят более внимательно.
Большинство платформ медленно накапливают неопределенность. Правила растягиваются, чтобы справиться с крайними случаями. Временные разрешения остаются дольше, чем планировалось. Старые предположения тихо проникают в новые решения. Ничто не ломается мгновенно, но уверенность начинает исчезать. Пользователи колеблются. Разработчики добавляют защитные уровни. Операционные команды следят более внимательно.
ПЛАТЕЖИ СБОРАЮТСЯ, КОГДА СИСТЕМЫ ЖДУТ СЛИШКОМ ДОЛГО
Большинство проблем с платежами начинается до того, как деньги вообще начинают двигаться. Системы допускают действия, не определяя сначала результат. Это создает ожидания повторных попыток и ручные проверки позже. Plasma построена вокруг противоположной идеи. Сначала принимаются решения, затем осуществляется выполнение. Когда платеж проходит, система уже знает, как он должен закончиться. Это устраняет путаницу для пользователей и снижает скрытые риски для бизнеса.
@Plasma $XPL #plasma
Большинство проблем с платежами начинается до того, как деньги вообще начинают двигаться. Системы допускают действия, не определяя сначала результат. Это создает ожидания повторных попыток и ручные проверки позже. Plasma построена вокруг противоположной идеи. Сначала принимаются решения, затем осуществляется выполнение. Когда платеж проходит, система уже знает, как он должен закончиться. Это устраняет путаницу для пользователей и снижает скрытые риски для бизнеса.
@Plasma $XPL #plasma
Когда данные существуют, но не должны решать
Большинство технических обсуждений о хранилищах начинается с показателей производительности или графиков затрат, но настоящая проблема обычно появляется гораздо позже, когда никто больше не смотрит внимательно. Системы не испытывают трудностей, потому что они хранят слишком много данных, они испытывают трудности, потому что не понимают, какие данные все еще имеют значение. Со временем платформы тихо переносят старые предположения вперед, и эти предположения начинают формировать решения, на которые они никогда не должны были влиять. Вот где продукты начинают казаться тяжелыми, даже когда трафик нормальный, а инфраструктура выглядит здоровой.
Одно, что я узнал, наблюдая за ростом продуктов, это то, что пользователи адаптируются быстрее, чем системы. Люди быстро меняют привычки, но платформы продолжают навязывать старые модели, потому что данные за ними никогда не отпускают. Этот разрыв медленно создает трение. Ничего не сломано, но все кажется тяжелее, чем должно быть.
Walrus подходит к этому с очень человеческой точки зрения. Он предполагает, что изменения являются нормой и проектирует их, вместо того чтобы бороться с ними. Данные в Walrus не имеют права доминировать в принятии решений навсегда. Влияние угасает, когда контекст исчезает. Это держит поведение в согласии с тем, как люди на самом деле используют систему сегодня, а не как они использовали ее несколько месяцев назад. Вот почему Walrus кажется гибким, не становясь беспорядочным, и стабильным, не становясь жестким.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Walrus подходит к этому с очень человеческой точки зрения. Он предполагает, что изменения являются нормой и проектирует их, вместо того чтобы бороться с ними. Данные в Walrus не имеют права доминировать в принятии решений навсегда. Влияние угасает, когда контекст исчезает. Это держит поведение в согласии с тем, как люди на самом деле используют систему сегодня, а не как они использовали ее несколько месяцев назад. Вот почему Walrus кажется гибким, не становясь беспорядочным, и стабильным, не становясь жестким.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Большинство систем становятся запутанными не потому, что они сложны, а потому что они позволяют слишком многим влияниям происходить одновременно. Старые сигналы, временные разрешения и прошлые предположения все пытаются сформировать одно действие.
Dusk убирает этот шум.
В Dusk исполнение слушает только то, что актуально сейчас. Ничто из прошлого не имеет голоса. Если условия правильные, действие завершается успешно. Если нет, оно полностью останавливается.
Это создает четкий поток. Пользователи не оказываются в смешанных состояниях. Разработчики не отлаживают историю. Операции не распутывают цепочки решений.
Система остается читаемой, потому что каждое действие имеет один путь и один результат.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk убирает этот шум.
В Dusk исполнение слушает только то, что актуально сейчас. Ничто из прошлого не имеет голоса. Если условия правильные, действие завершается успешно. Если нет, оно полностью останавливается.
Это создает четкий поток. Пользователи не оказываются в смешанных состояниях. Разработчики не отлаживают историю. Операции не распутывают цепочки решений.
Система остается читаемой, потому что каждое действие имеет один путь и один результат.
@Dusk #dusk $DUSK
Почему Vanar устраняет неопределенность между действием пользователя и конечным результатом
Vanar Chain начинается с очень обоснованной идеи, что большинство людей никогда не думают о блокчейнах, когда они используют приложения. Они думают о результатах, скорости и комфорте. Если приложение приостанавливается или кажется запутанным, пользователи уходят. Vanar разработан, чтобы убрать эти моменты трения и сделать так, чтобы приложения ощущались естественно с первого клика до последнего взаимодействия.
Большинство блокчейн-систем создаются инженерами, которые сначала думают о протоколах. Поведение пользователей приходит позже. Vanar меняет этот порядок. Он смотрит на то, как люди уже ведут себя в играх, брендовых платформах и AI-инструментах. Долгие сессии, повторяющиеся действия и внезапные всплески являются нормой в этих средах. Цепочка построена так, чтобы поддерживать эти реалии, а не просить пользователей адаптироваться к ограничениям инфраструктуры.
Большинство блокчейн-систем создаются инженерами, которые сначала думают о протоколах. Поведение пользователей приходит позже. Vanar меняет этот порядок. Он смотрит на то, как люди уже ведут себя в играх, брендовых платформах и AI-инструментах. Долгие сессии, повторяющиеся действия и внезапные всплески являются нормой в этих средах. Цепочка построена так, чтобы поддерживать эти реалии, а не просить пользователей адаптироваться к ограничениям инфраструктуры.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала