PocketQ

În acel an, ai abandonat minerii și ai trecut la POS. Drumul este ales de tine.

Am văzut un caz care a circulat pe internet, la început am crezut că este fals, dar am descoperit că este real. Cazul este următorul:
Există o fată de 12 ani care își acuză tatăl biologic că a violat-o. Nu există dovezi materiale ale violului, doar mărturia ei. Deși există și alte declarații ale martorilor, natura acestor declarații nu este independentă, ci se bazează pe ceea ce a spus fata că tatăl ei a violat-o, adică au repetat afirmațiile fetei după ce au auzit acuzația acesteia.
Tatăl ei neagă acuzația de viol.
Practic, în întregul caz, există doar mărturia fetei, fără alte dovezi, iar persoana acuzată (adică tatăl ei) neagă acuzația.
Cu toate acestea, instanța a decis, din motive de „necunoaștere neapărată”, că violul a fost dovedit, iar tatăl ei a fost condamnat la 14 ani de închisoare.
Nu doar atât, acest caz a fost inclus în baza de date a instanțelor populare de către cea mai înaltă instanță, fiind publicat ca un caz tipic pentru societate și folosit ca referință pentru instanțele care analizează cazuri similare.
În legătură cu această abordare a instanței, personal nu sunt de acord.
Motivul „necunoaștere neapărată” utilizat în decizie a abandonat, în esență, cerințele de responsabilitate a probei în cazurile penale, precum și reglementările privind îndoiala în favoarea acuzatului, bazându-se în schimb pe credința liber ale agenților de aplicare a legii, adică cine consideră că este vinovat, acela este vinovat sau nevinovat.
Corectitudinea rezultatului cazului nu mai depinde de reguli stricte de probă, ci de conștiința agenților de aplicare a legii.
Această practică aduce, în opinia mea, efecte negative grave asupra corectitudinii, acurateței și previzibilității procesului de judecată.
Chiar și în cazurile civile și comerciale, unde cerințele de probă nu sunt atât de ridicate, foarte puțini judecători îndrăznesc să emită o decizie finală bazându-se doar pe propria conștiință și credință liber ale lor, iar în cazurile penale, unde cerințele de probă sunt mai mari, judecătorii pot decide doar pe baza propriilor conștiințe și credințe libere, ceea ce este greu de înțeles.
Se simte chiar și puțin absurd.
Un proces se bazează pe dovezi.
Când ambele părți ale cazului descriu același fapt, dar spun lucruri complet diferite, ar trebui să ne uităm la dovezi.
Regulile de probă sunt cea mai justă și eficientă modalitate de a stabili faptele înainte de invenția mașinii timpului.
Dacă există dovezi, se judecă; dacă nu există dovezi, nu se judecă, aceasta este o regulă de bază. Dacă faptele pot fi stabilite doar pe baza conștiinței și credinței liber ale judecătorului, va avea un impact devastator asupra previzibilității și acurateței întregului sistem.
În plus, în această situație fără dovezi materiale, cu doar mărturii care sunt complet diferite, sugerez din nou să se introducă un sistem de interogatoriu încrucișat.
Adică, atât acuzarea cât și apărarea să interogheze martorii pe rând.
Când două persoane spun lucruri complet diferite despre același fapt, cu siguranță unul dintre ei minte.
Minciuna poate fi dezvăluită cel mai bine în cadrul unui interogatoriu încrucișat. Adevărul poate fi descoperit cel mai probabil în cadrul unui interogatoriu încrucișat și confruntare.
Nu este vorba că, fără un interogatoriu încrucișat și confruntare, trebuie să crezi pe cine vrei.
Judecătorul ar trebui să decidă conform regulilor, nu conform propriilor sale gânduri.
Primul este un stat de drept, iar al doilea este un stat de oameni, chiar dacă poartă haina unui judecător.
$BNB $BTC $ETH

Am început să lucrez cu rudele la 11 ani, atunci credeam că câteva sute de lei sunt suficiente, dar acum, gândindu-mă la asta, îmi dau seama că eram naiv. La 16 ani am fost păcălit să lucrez pe un șantier, câștigând câteva mii de lei pe lună, credeam că este suficient, dar lucrând 11 ore pe zi m-am simțit epuizat și abia atunci am realizat cât de greu este să câștigi bani. La 17 ani a fost și mai rău, o doamnă m-a păcălit să lucrez într-un club de noapte, iar experiența din acea seară nu o voi uita niciodată, bine că am reușit să îmi mențin principiile și nu am fost distrat de tentații, am terminat de lucrat și am plecat imediat. De atunci, am renunțat complet la gândul de a lucra și am început să studiez tranzacționarea criptomonedelor.

La început, când am început să tranzacționez criptomonede, nu aveam bani, așa că am împrumutat 20.000 de lei de la cel mai bun prieten, dar am pierdut tot. Apoi am împrumutat 30.000 de lei de la el, de data aceasta am fost hotărât să studiez piața. La început câștigurile nu erau mari, dar încet-încet am dezvoltat o metodă de tranzacționare, iar acum această metodă este foarte matură. Datorită acesteia, acum am trei apartamente, două vile și patru mașini, mi-am schimbat complet situația.

Aceste experiențe le pot împărtăși, dar doar celor care vor cu adevărat să își schimbe soarta - cei care întreabă fără scop, care caută scurtături, pot să renunțe. La final, trebuie să subliniez un lucru: nu împrumutați bani pentru a tranzacționa criptomonede, riscurile sunt foarte mari, este o lecție dureroasă.

Vă rog, nu deranjați dacă nu sunteți serioși!!

Am început să lucrez cu rudele la 11 ani, atunci credeam că câteva sute de lei sunt suficiente, dar acum, gândindu-mă la asta, îmi dau seama că eram naiv. La 16 ani am fost păcălit să lucrez pe un șantier, câștigând câteva mii de lei pe lună, credeam că este suficient, dar lucrând 11 ore pe zi m-am simțit epuizat și abia atunci am realizat cât de greu este să câștigi bani. La 17 ani a fost și mai rău, o doamnă m-a păcălit să lucrez într-un club de noapte, iar experiența din acea seară nu o voi uita niciodată, bine că am reușit să îmi mențin principiile și nu am fost distrat de tentații, am terminat de lucrat și am plecat imediat. De atunci, am renunțat complet la gândul de a lucra și am început să studiez tranzacționarea criptomonedelor.

La început, când am început să tranzacționez criptomonede, nu aveam bani, așa că am împrumutat 20.000 de lei de la cel mai bun prieten, dar am pierdut tot. Apoi am împrumutat 30.000 de lei de la el, de data aceasta am fost hotărât să studiez piața. La început câștigurile nu erau mari, dar încet-încet am dezvoltat o metodă de tranzacționare, iar acum această metodă este foarte matură. Datorită acesteia, acum am trei apartamente, două vile și patru mașini, mi-am schimbat complet situația.

Aceste experiențe le pot împărtăși, dar doar celor care vor cu adevărat să își schimbe soarta - cei care întreabă fără scop, care caută scurtături, pot să renunțe. La final, trebuie să subliniez un lucru: nu împrumutați bani pentru a tranzacționa criptomonede, riscurile sunt foarte mari, este o lecție dureroasă.

Vă rog, nu deranjați dacă nu sunteți serioși!!

ETH va stimula în continuare criptomonedele din ecosistemul Ethereum să iasă dintr-o tendință de piață

Să facem un rezumat al criptomonedelor din ecosistemul Ethereum
Sunt prea multe monede, să alegem câteva valoroase
Toată lumea poate să se pregătească

ETH layer2

ARB, OP, ZK, STRK, METIS, IMX

În calitate de obiectiv al ETH de a deveni un computer global, responsabilitatea Layer2 este de a susține prosperitatea ecosistemului ETH prin TPS ridicat și taxe mici. ARB, OP, STRK, ca trei dintre cei patru mari, au FDV care depășește 10 miliarde de dolari.

Staking ETH / Re-staking

LDO, SSV, ETHFI, EIGEN

Protocolul LSD este în principal legat de serviciile de staking pentru noduri apărute după upgrade-ul Shanghai al ETH, care a trecut de la POW la POS. LDO este cel mai mare furnizor, având cea mai mare TVL din rețea, cu o capitalizare de piață de 800 de milioane. SSV este o infrastructură relativ importantă.

DEFI-uri vechi ETH

UNI, SUSHI, AAVE, COMP, CRV, MKR

DEFI ar trebui să fie cel mai familiar concept pentru toată lumea. Ca cel mai mare sector inovator din ultimul ciclu de piață, aplicațiile DeFi s-au răspândit în toate aspectele vieții de zi cu zi pe blockchain. Datorită maturității DeFi, acest ciclu se bazează în mare parte pe upgrade-uri anterioare, iar nivelul de inovație nu este foarte ridicat.

ETH meme

PEPE, NEIRO

meme este un sector extrem de puternic în acest ciclu de piață, a deține o cantitate mică nu este o problemă.

Altele

PENDLE

Pendle, împarte token-urile în capital și dobândă separată, fiind utilizat pentru a tranzacționa veniturile viitoare. Pendle a fost, de asemenea, influențat recent de TVL și de prețul monedei, fiind un proiect DEFI inovator legat de ETH.

Există fete frumoase în lumea criptomonedelor?

$BTC Ce vorbește despre asta, China are pierderi uriașe!

“Multe persoane mă întreabă: ‘Pe lângă Bitcoin, există oportunități la fel de mari ca atunci?’ Răspunsul este afirmativ, 2025-2035 este următoarea eră web3+.”
“Dar trebuie să înțelegem un lucru: beneficiile fundamentale, precum Bitcoin și Ethereum, au trecut, acum oportunitățile sunt la nivelul aplicațiilor și al construcției ecologice.”

Ethereum va muri din cauza EVM

Cândva, Ethereum era sinonimul inovației în blockchain, introducând contracte inteligente, impulsionând valurile DeFi și NFT, construind un ecosistem vast. Dar, ironic, cel mai fatal obstacol al Ethereum de astăzi este chiar „Mașina Virtuală Ethereum” – EVM, pe care s-a bazat pentru a avea succes. Această arhitectură, născută în 2015, continuă să domine întregul Ethereum și sute de „lanțuri compatibile”, devenind cea mai mare barieră în calea progresului tehnologic.

Designul EVM este învechit, eficiența este scăzută, iar experiența de dezvoltare este slabă. Nu poate procesa în paralel, limbajul este sărăcăcios (Solidity este ca un limbaj de jucărie), iar dezvoltatorii se confruntă cu tot felul de bug-uri bizare și un model de gas opac. În contrast, dezvoltarea rapidă a unor VM emergente precum Solana, Move, SVM, WASM, oferă performanțe reale, modernitate lingvistică și combinabilitate. Acest lucru nu doar că îmbunătățește experiența utilizatorului, ci deschide și un spațiu mai mare de imaginație pentru dezvoltatori.

Dar Ethereum este legat de propriul său ecosistem, neavând curajul să se desprindă de EVM. Pentru a „menține compatibilitatea înapoi”, forțează integrarea de noi tehnologii precum ZK, Rollup, modularizare în vechea arhitectură, rezultatul fiind o explozie a complexității, fără îmbunătățiri ale performanței, ci mai degrabă accentuând fragmentarea între lanțuri și confuzia utilizatorilor. Iar așa-numita „primăvara L2” nu este decât un produs de compromis al dificultății de scalare a EVM, ducând în cele din urmă capitalul și utilizatorii spre lanțuri mai avansate.

EVM este carapacea Ethereum, dar și otravă pentru acesta. Dacă Ethereum nu reușește să finalizeze o revoluție de paradigmă, continuând să se afunde în iluzia compatibilității EVM, atunci este predestinat să fie marginalizat și înlocuit în valuri repetate de iterații tehnologice, până când va muri în închisoarea pe care a creat-o. Ceea ce va ucide cu adevărat Ethereum nu sunt competitorii, ci chiar EVM-ul.

echipa de tehnologie SUI este excelentă

Atâta timp cât nu ești prea lacom, este mult mai bine decât să muncești din greu.