币圈Cici
WEB3 在线冲浪丨专注早期项目挖掘丨一级市场投研丨币资讯搬运工丨撸毛空投教程分享丨X:@Ciciyingying
154 Urmăriți
8.9K+ Urmăritori
1.7K+ Apreciate
471 Distribuite
Postări
Toate
Citate
被低估，还是被误读？从价格看 Plasma 的真实定位
如果只看 $XPL 近期的价格表现，很多人会感到困惑：
技术路线清晰、叙事明确、主网上线、TVL 快速增长，但币价却长期处在低位震荡，几乎没有情绪溢价。
但恰恰是这种“看起来不动”的价格状态，反而更贴近 Plasma 的真实定位。
XPL 并不是一个为频繁交易和短期情绪设计的代币。
在 Plasma 的体系里，稳定币转账被刻意“去代币化”：用户不需要持有 $XPL 、不需要支付 Gas，甚至不需要理解链的存在。这意味着一个结果——网络使用量的增长，并不会立刻转化为代币的投机需求。
这在短期内对价格并不友好，却在结构上非常克制
大多数 L1 的价格上涨，往往来自两个变量：一是“必须用币”，二是“叙事想象空间”。
而 Plasma 主动放弃了第一个变量，也刻意压低了第二个变量。它不试图制造复杂的金融飞轮，而是把 $XPL 的价值锚定在更慢、更偏后端的东西上：安全、治理和网络长期激励。
这就导致一个典型的市场错位：资金在用链，但市场却还在用“老模型”给它定价。
从资金行为上看，Plasma 当前承接的是稳定币结算资金，而不是高频博弈资本。这类资金的特征是“停留时间长、迁移成本高、对波动极度敏感”。它们更关心网络是否稳定、规则是否可预测，而不是代币今天涨不涨。
结果就是：TVL 增长先行，价格反馈滞后。
放在更长周期看，XPL 当前的价格状态，反而更像是一种“基础设施早期定价”。
市场尚未给它支付溢价，因为它还没被当成“数字美元体系的一部分”，而只是被当成“又一条新链”。
但一旦稳定币的使用场景从加密内部，扩展到跨境结算、企业支付、AI 或机器清算网络，
@Plasma Plasma 这种低摩擦、无感知、专用型结算链的价值，会更多体现在网络安全与控制权上，而不是交易量本身。
到那时，XPL承担的将不再是“燃料”，而是稳定币高速路的股权型资产。
从这个视角看，现在的价格更像是在为一个“无聊但极其重要”的角色定价——慢，但未必低估。
本文仅个人观点记录 不做投资建议，dyor~
#Plasma
技术路线清晰、叙事明确、主网上线、TVL 快速增长，但币价却长期处在低位震荡，几乎没有情绪溢价。
但恰恰是这种“看起来不动”的价格状态，反而更贴近 Plasma 的真实定位。
XPL 并不是一个为频繁交易和短期情绪设计的代币。
在 Plasma 的体系里，稳定币转账被刻意“去代币化”：用户不需要持有 $XPL 、不需要支付 Gas，甚至不需要理解链的存在。这意味着一个结果——网络使用量的增长，并不会立刻转化为代币的投机需求。
这在短期内对价格并不友好，却在结构上非常克制
大多数 L1 的价格上涨，往往来自两个变量：一是“必须用币”，二是“叙事想象空间”。
而 Plasma 主动放弃了第一个变量，也刻意压低了第二个变量。它不试图制造复杂的金融飞轮，而是把 $XPL 的价值锚定在更慢、更偏后端的东西上：安全、治理和网络长期激励。
这就导致一个典型的市场错位：资金在用链，但市场却还在用“老模型”给它定价。
从资金行为上看，Plasma 当前承接的是稳定币结算资金，而不是高频博弈资本。这类资金的特征是“停留时间长、迁移成本高、对波动极度敏感”。它们更关心网络是否稳定、规则是否可预测，而不是代币今天涨不涨。
结果就是：TVL 增长先行，价格反馈滞后。
放在更长周期看，XPL 当前的价格状态，反而更像是一种“基础设施早期定价”。
市场尚未给它支付溢价，因为它还没被当成“数字美元体系的一部分”，而只是被当成“又一条新链”。
但一旦稳定币的使用场景从加密内部，扩展到跨境结算、企业支付、AI 或机器清算网络，
@Plasma Plasma 这种低摩擦、无感知、专用型结算链的价值，会更多体现在网络安全与控制权上，而不是交易量本身。
到那时，XPL承担的将不再是“燃料”，而是稳定币高速路的股权型资产。
从这个视角看，现在的价格更像是在为一个“无聊但极其重要”的角色定价——慢，但未必低估。
本文仅个人观点记录 不做投资建议，dyor~
#Plasma
想刷的可以留言返佣40%+30% 的额外积分加成 注意DYOR!
时候很佩服我们 撸毛团队的策略
刷的grvt @grvt_io 除了拿积分，还盈利了257U
GRVT是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所,已完成多轮融资，总金额 3300 万美元. 作为Perp存款吃高APY，也很香。
如果想刷的一定要用有返佣和积分加成的进，真省不少
刷的grvt @grvt_io 除了拿积分，还盈利了257U
GRVT是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所,已完成多轮融资，总金额 3300 万美元. 作为Perp存款吃高APY，也很香。
如果想刷的一定要用有返佣和积分加成的进，真省不少
时候很佩服我们 撸毛团队的策略
刷的grvt @grvt_io 除了拿积分，还盈利了257U
GRVT是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所,已完成多轮融资，总金额 3300 万美元. 作为Perp存款吃高APY，也很香。
如果想刷的一定要用有返佣和积分加成的进，真省不少
刷的grvt @grvt_io 除了拿积分，还盈利了257U
GRVT是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所,已完成多轮融资，总金额 3300 万美元. 作为Perp存款吃高APY，也很香。
如果想刷的一定要用有返佣和积分加成的进，真省不少
行情不好还是老老实实撸毛
这两天钱包的余额一直缩水，真不如换成稳定币
说起稳定币不得不提的是为稳定币设计的高性能 EVM 兼容 Layer-1 的 @Plasma
真正决定一条链能不能活下来的，从来不是叙事有多大，而是有没有一批人愿意长期把钱放在上面。从这个角度看，Plasma 的路线其实非常清醒。
大多数公链在争夺开发者和想象空间，而 Plasma 直接盯住了最保守、也最真实的一类用户：稳定币资金本身。这些资金不追求高收益，也不关心链的理想，它们只在乎三件事——安全、成本可预测、转账足够快。Plasma 正是围绕这三点做架构取舍，把“支付确定性”放在所有设计之前。
因此它并没有把 $XPL 设计成转账必需品，而是刻意把日常支付与代币价格波动隔离开来。对资金方而言，这意味着使用网络时不会被市场情绪绑架；对网络而言，则换来更稳定、可持续的真实使用量。
主网上线后，Plasma 的 TVL 迅速积累，更多像“存钱”而非“挖矿”。这释放出一个信号：它正在承接的是长期停留的结算资金，而不是短期博弈资本。
当稳定币逐渐承担跨境结算、企业支付、甚至机器间清算的角色时，市场真正需要的并不是更复杂的金融工具，而是一条足够无聊、足够可靠、足够便宜的清算通道。Plasma 看起来并不性感，但恰恰踩在了稳定币规模化使用的关键节点上。
本文仅为个人新的纪录，不做投资建议DYOR~
#plasma $XPL
这两天钱包的余额一直缩水，真不如换成稳定币
说起稳定币不得不提的是为稳定币设计的高性能 EVM 兼容 Layer-1 的 @Plasma
真正决定一条链能不能活下来的，从来不是叙事有多大，而是有没有一批人愿意长期把钱放在上面。从这个角度看，Plasma 的路线其实非常清醒。
大多数公链在争夺开发者和想象空间，而 Plasma 直接盯住了最保守、也最真实的一类用户：稳定币资金本身。这些资金不追求高收益，也不关心链的理想，它们只在乎三件事——安全、成本可预测、转账足够快。Plasma 正是围绕这三点做架构取舍，把“支付确定性”放在所有设计之前。
因此它并没有把 $XPL 设计成转账必需品，而是刻意把日常支付与代币价格波动隔离开来。对资金方而言，这意味着使用网络时不会被市场情绪绑架；对网络而言，则换来更稳定、可持续的真实使用量。
主网上线后，Plasma 的 TVL 迅速积累，更多像“存钱”而非“挖矿”。这释放出一个信号：它正在承接的是长期停留的结算资金，而不是短期博弈资本。
当稳定币逐渐承担跨境结算、企业支付、甚至机器间清算的角色时，市场真正需要的并不是更复杂的金融工具，而是一条足够无聊、足够可靠、足够便宜的清算通道。Plasma 看起来并不性感，但恰恰踩在了稳定币规模化使用的关键节点上。
本文仅为个人新的纪录，不做投资建议DYOR~
#plasma $XPL
周分享了几个零撸的项目，有时间精力的考虑做
1月份除了之前几个在撸的项目，真没什么可做的
尤其是行情不好的情况下，烧钱的项目我大部分都停了
Perp 赛道的项目我分享的很少
目前只参与了StandX, 选择撸这个也是可以存款拿积分
虽然交易积分拿大头，也不羡慕。
毕竟自己不不擅长交易、也不擅长合约，这个钱真赚不了
Perp 赛道玩不好合约一定要慎重撸！
策略很重要，爆仓风险很大且别人分享的策略可能他刷的时候合适，换个时间，换个币就不适用了比如对刷，但没必须开仓价一样同时成交才行，波动大+大金额对冲失败的话损失上千刀很常见。
上周花钱的就刷了O1,我是考虑拿低保来刷的
目前第二季才进行第二周
为什么我选择刷这个，base 链也总得跑出个Perpdex 吧
而O1刚好base 链上基本面很不错的，很可能跑出来
大号邀请小号刷，可以返35%的手续费，不返的话是不划算
我小号随便刷刷700的交易量，损耗8u左右，拿到81积分，排名1100名（无返的情况下）
还在测试中，刷的币不一样损耗有差别，还有滑点也要调整。要刷的多看分享再冲
这段时间行情不好，打新的项目只参与了zama 的社区轮
现在合约盘前不到10x, 本来最高3w刀的收益，现在只有9000刀（包含1000刀的成本）
这种行情下，今天上线估计难达到8000刀的收益
Openmind 在kaito 的打新还在考虑中
高风险不确定回报的项目，普通撸毛人慎重选择，我们是来撸毛的不是送毛的。共勉~
1月份除了之前几个在撸的项目，真没什么可做的
尤其是行情不好的情况下，烧钱的项目我大部分都停了
Perp 赛道的项目我分享的很少
目前只参与了StandX, 选择撸这个也是可以存款拿积分
虽然交易积分拿大头，也不羡慕。
毕竟自己不不擅长交易、也不擅长合约，这个钱真赚不了
Perp 赛道玩不好合约一定要慎重撸！
策略很重要，爆仓风险很大且别人分享的策略可能他刷的时候合适，换个时间，换个币就不适用了比如对刷，但没必须开仓价一样同时成交才行，波动大+大金额对冲失败的话损失上千刀很常见。
上周花钱的就刷了O1,我是考虑拿低保来刷的
目前第二季才进行第二周
为什么我选择刷这个，base 链也总得跑出个Perpdex 吧
而O1刚好base 链上基本面很不错的，很可能跑出来
大号邀请小号刷，可以返35%的手续费，不返的话是不划算
我小号随便刷刷700的交易量，损耗8u左右，拿到81积分，排名1100名（无返的情况下）
还在测试中，刷的币不一样损耗有差别，还有滑点也要调整。要刷的多看分享再冲
这段时间行情不好，打新的项目只参与了zama 的社区轮
现在合约盘前不到10x, 本来最高3w刀的收益，现在只有9000刀（包含1000刀的成本）
这种行情下，今天上线估计难达到8000刀的收益
Openmind 在kaito 的打新还在考虑中
高风险不确定回报的项目，普通撸毛人慎重选择，我们是来撸毛的不是送毛的。共勉~
Când stablecoin devine sistemul monetar umbros, cine oferă stratul de decontare?
În luna ianuarie, în afară de câteva proiecte anterioare, nu am avut multe de făcut.
Mai ales în condiții de piață nefavorabile, majoritatea proiectelor în care ardeam bani le-am oprit.
Proiectele din domeniul Perp pe care le-am împărtășit sunt foarte puține, recent cea mai stabilă a fost activitatea creatorilor de pe Binance Square.
Dacă ne uităm înapoi la drumul de dezvoltare al blockchain-ului din ultimii câțiva ani, vom observa că tehnologia devine din ce în ce mai complexă, dar funcțiile care sunt folosite frecvent devin din ce în ce mai unice.
Indiferent dacă este piață în creștere sau în scădere, comportamentul on-chain care continuă cu adevărat să crească este aproape întotdeauna același - transferurile de stablecoin.
Nu este vorba de NFT-uri, nu este DeFi, nu este GameFi, ci de USDT, USDC, acest tip de dolar digital "plictisitor, dar necesar".
随着加密市场逐步成熟，公链的竞争逻辑正在发生变化。早期比的是“能做什么”，而现在更现实的问题是：哪条链在承担不可替代的功能。在这种背景下，@Plasma Plasma 的定位开始显得更清晰。
稳定币已经成为加密世界里使用频率最高的资产形态，但长期以来却依附在并不为支付而设计的公链之上。高峰期手续费飙升、确认时间不稳定，使稳定币更多停留在“工具资产”，而非真正的支付基础设施。这并非需求不足，而是底层不匹配。
Plasma 的选择，是主动接受“功能分工”的现实。它不试图成为承载一切应用的平台，而是专注于资金转移与结算效率，把稳定币支付当作一项专业服务来打磨。近即时确认、低费用和跨链结算能力，本质上是在为高频资金流提供专用通道。
这一策略也吸引了不同类型的参与者。SyrupUSD₮ 体量的快速增长，说明生态资金并非追逐短期叙事，而是在寻找更高效的使用环境。从投资方背景看，Plasma 更像一个长期金融基础设施项目，其发展节奏也更偏理性。
在公链叙事降温之后，市场开始奖励那些能承担明确职能的网络。Plasma 是否成功，取决于它能否在稳定币结算中占据一席之地，而不是短期价格波动。这正是它在当前阶段显得重要的原因
#plasma $XPL
稳定币已经成为加密世界里使用频率最高的资产形态，但长期以来却依附在并不为支付而设计的公链之上。高峰期手续费飙升、确认时间不稳定，使稳定币更多停留在“工具资产”，而非真正的支付基础设施。这并非需求不足，而是底层不匹配。
Plasma 的选择，是主动接受“功能分工”的现实。它不试图成为承载一切应用的平台，而是专注于资金转移与结算效率，把稳定币支付当作一项专业服务来打磨。近即时确认、低费用和跨链结算能力，本质上是在为高频资金流提供专用通道。
这一策略也吸引了不同类型的参与者。SyrupUSD₮ 体量的快速增长，说明生态资金并非追逐短期叙事，而是在寻找更高效的使用环境。从投资方背景看，Plasma 更像一个长期金融基础设施项目，其发展节奏也更偏理性。
在公链叙事降温之后，市场开始奖励那些能承担明确职能的网络。Plasma 是否成功，取决于它能否在稳定币结算中占据一席之地，而不是短期价格波动。这正是它在当前阶段显得重要的原因
#plasma $XPL
昨天Infinex TGE 没想到表现那么差
融资1亿➕美金，当时还差点参与了打新
又是一个反撸的项目，玩卡牌没有空投
昨晚熬到3点，抢了alpha,40刀没出，现还有25😅
怎么发现格局的都跌麻$INX
融资1亿➕美金，当时还差点参与了打新
又是一个反撸的项目，玩卡牌没有空投
昨晚熬到3点，抢了alpha,40刀没出，现还有25😅
怎么发现格局的都跌麻$INX
Recent cercetări despre Plasma au dus la o creștere semnificativă a numărului de persoane implicate, iar acum se confruntă cu deblocarea a 88 de milioane de XPL, să fie o tendință de scădere sau de creștere?
Cred că @Plasma Plasma se poate rezuma în trei acțiuni: a da bani, a crea canale și a-și arăta forța.
A da bani este ușor de înțeles - Binance Square a scos direct 3,5 milioane de XPL ca stimulent, aceasta fiind cea mai simplă și brutală metodă de a atrage utilizatori, ceea ce arată că echipa proiectului nu se teme să ofere token-uri, ci se teme că nu vor fi folosite.
Crearea de canale este un pas și mai important. Odată ce s-au integrat NEAR Intents, lichiditatea XPL nu mai este blocată într-un singur lanț, ci, în esență, se deschide un „canal de schimb valutar”, permițând activelor să circule între ecosisteme oricând. Lanțurile de plată se tem cel mai mult de insule, iar Plasma evident că își asumă activ deschiderea de ieșiri.
Deblocarea pe termen scurt va face cu siguranță ca prețul să arate rău, dar piața a fost mereu așa; fără o genuflexiune adecvată, nu va exista un salt real. Domeniul plăților este una dintre narațiunile cheie ale anului, iar Plasma își asumă riscul de a continua să-și crească expunerea și stimulentele în public, ceea ce sugerează că mizează pe o poziție pe termen lung, nu pe un grafic de câteva săptămâni.
Cu cât emoțiile sunt mai deranjate, cu atât ne apropiem mai mult de stadiul jocului de valoare. Ce rămâne este managementul poziției și problema răbdării.
DYOR~
#plasma $XPL
Cred că @Plasma Plasma se poate rezuma în trei acțiuni: a da bani, a crea canale și a-și arăta forța.
A da bani este ușor de înțeles - Binance Square a scos direct 3,5 milioane de XPL ca stimulent, aceasta fiind cea mai simplă și brutală metodă de a atrage utilizatori, ceea ce arată că echipa proiectului nu se teme să ofere token-uri, ci se teme că nu vor fi folosite.
Crearea de canale este un pas și mai important. Odată ce s-au integrat NEAR Intents, lichiditatea XPL nu mai este blocată într-un singur lanț, ci, în esență, se deschide un „canal de schimb valutar”, permițând activelor să circule între ecosisteme oricând. Lanțurile de plată se tem cel mai mult de insule, iar Plasma evident că își asumă activ deschiderea de ieșiri.
Deblocarea pe termen scurt va face cu siguranță ca prețul să arate rău, dar piața a fost mereu așa; fără o genuflexiune adecvată, nu va exista un salt real. Domeniul plăților este una dintre narațiunile cheie ale anului, iar Plasma își asumă riscul de a continua să-și crească expunerea și stimulentele în public, ceea ce sugerează că mizează pe o poziție pe termen lung, nu pe un grafic de câteva săptămâni.
Cu cât emoțiile sunt mai deranjate, cu atât ne apropiem mai mult de stadiul jocului de valoare. Ce rămâne este managementul poziției și problema răbdării.
DYOR~
#plasma $XPL
Recent cercetări despre Plasma au dus la o creștere semnificativă a numărului de persoane implicate, iar acum se confruntă cu deblocarea a 88 de milioane de XPL, să fie o tendință de scădere sau de creștere?
Cred că @Plasma Plasma se poate rezuma în trei acțiuni: a da bani, a crea canale și a-și arăta forța.
A da bani este ușor de înțeles - Binance Square a scos direct 3,5 milioane de XPL ca stimulent, aceasta fiind cea mai simplă și brutală metodă de a atrage utilizatori, ceea ce arată că echipa proiectului nu se teme să ofere token-uri, ci se teme că nu vor fi folosite.
Crearea de canale este un pas și mai important. Odată ce s-au integrat NEAR Intents, lichiditatea XPL nu mai este blocată într-un singur lanț, ci, în esență, se deschide un „canal de schimb valutar”, permițând activelor să circule între ecosisteme oricând. Lanțurile de plată se tem cel mai mult de insule, iar Plasma evident că își asumă activ deschiderea de ieșiri.
Deblocarea pe termen scurt va face cu siguranță ca prețul să arate rău, dar piața a fost mereu așa; fără o genuflexiune adecvată, nu va exista un salt real. Domeniul plăților este una dintre narațiunile cheie ale anului, iar Plasma își asumă riscul de a continua să-și crească expunerea și stimulentele în public, ceea ce sugerează că mizează pe o poziție pe termen lung, nu pe un grafic de câteva săptămâni.
Cu cât emoțiile sunt mai deranjate, cu atât ne apropiem mai mult de stadiul jocului de valoare. Ce rămâne este managementul poziției și problema răbdării.
DYOR~
#plasma $XPL
Cred că @Plasma Plasma se poate rezuma în trei acțiuni: a da bani, a crea canale și a-și arăta forța.
A da bani este ușor de înțeles - Binance Square a scos direct 3,5 milioane de XPL ca stimulent, aceasta fiind cea mai simplă și brutală metodă de a atrage utilizatori, ceea ce arată că echipa proiectului nu se teme să ofere token-uri, ci se teme că nu vor fi folosite.
Crearea de canale este un pas și mai important. Odată ce s-au integrat NEAR Intents, lichiditatea XPL nu mai este blocată într-un singur lanț, ci, în esență, se deschide un „canal de schimb valutar”, permițând activelor să circule între ecosisteme oricând. Lanțurile de plată se tem cel mai mult de insule, iar Plasma evident că își asumă activ deschiderea de ieșiri.
Deblocarea pe termen scurt va face cu siguranță ca prețul să arate rău, dar piața a fost mereu așa; fără o genuflexiune adecvată, nu va exista un salt real. Domeniul plăților este una dintre narațiunile cheie ale anului, iar Plasma își asumă riscul de a continua să-și crească expunerea și stimulentele în public, ceea ce sugerează că mizează pe o poziție pe termen lung, nu pe un grafic de câteva săptămâni.
Cu cât emoțiile sunt mai deranjate, cu atât ne apropiem mai mult de stadiul jocului de valoare. Ce rămâne este managementul poziției și problema răbdării.
DYOR~
#plasma $XPL
CZ币安广场直播要点总结
错过大表哥CZ直播的，我总结了下要点供参考
这次的AMA主要回应社区近期对 Binance 的 FUD（恐惧、不确定、怀疑）。
核心焦点是澄清 1011 市场暴跌原因、Binance 的系统责任、上币政策以及应对恶意攻击的立场。CZ 强调市场波动由外部宏观事件触发，而非 Binance 系统问题，并重申平台在用户补偿和合规方面的努力。
关键要点
基于新闻记录和推特互动，以下是 CZ 在直播中的主要观点：
1.1011 市场暴跌原因
由特朗普关税公告触发，非 Binance 系统问题或操纵行为。Binance 不通过交易加密货币赚钱，无动机压价。
CZ 明确将 1011 市场暴跌归因于外部宏观因素（特朗普关税公告），而非 Binance 内部问题。他强调 Binance 作为平台不参与交易获利，因此无价格操纵动机，并指出比特币操纵需承担"数百亿美元风险"，无实体有能力实现。
2.系统问题与补偿
技术系统无法保证 100% 无故障，但 Binance 已尽力补偿用户损失（超出条款要求）。
尽管条款注明平台对系统问题无责任，CZ 表示 Binance 仍主动补偿用户损失，体现"超出必要"的客户服务。他承认技术系统难免故障（无平台能保证 100% 正常运行），但强调 Binance 的处理优于行业标准。
3.上币政策与责任
上币不代币推荐或表现保证；用户需自行研究（类比纳斯达克股票）。
CZ 淡化 Binance 的上币影响，指出上币仅提供访问通道，而非项目表现背书。他呼吁用户自行研究并承担责任（"相信自己 > 被别人煽动"），类比传统股市平台。
4.应对 FUD 与水军
指责"水军"恶意传播 FUD（多数为新账户、低粉丝），但理性用户占多数；FUD 反而为 Binance 带来曝光和长期益处。
CZ 多次点名"水军"（网络恶意账户），指出其低粉丝和新账户特征，并认为 FUD 短期带来压力但长期增加 Binance 曝光。他引用 Vitalik 案例，说明社区抱怨可能驱赶领袖人物，最终损害生态。
很明显CZ 通过此次 AMA 主要目的是维稳社区情绪，澄清误解，并强化 Binance 的合规和用户保护形象。
#Plasma $XPL @Plasma
这次的AMA主要回应社区近期对 Binance 的 FUD（恐惧、不确定、怀疑）。
核心焦点是澄清 1011 市场暴跌原因、Binance 的系统责任、上币政策以及应对恶意攻击的立场。CZ 强调市场波动由外部宏观事件触发，而非 Binance 系统问题，并重申平台在用户补偿和合规方面的努力。
关键要点
基于新闻记录和推特互动，以下是 CZ 在直播中的主要观点：
1.1011 市场暴跌原因
由特朗普关税公告触发，非 Binance 系统问题或操纵行为。Binance 不通过交易加密货币赚钱，无动机压价。
CZ 明确将 1011 市场暴跌归因于外部宏观因素（特朗普关税公告），而非 Binance 内部问题。他强调 Binance 作为平台不参与交易获利，因此无价格操纵动机，并指出比特币操纵需承担"数百亿美元风险"，无实体有能力实现。
2.系统问题与补偿
技术系统无法保证 100% 无故障，但 Binance 已尽力补偿用户损失（超出条款要求）。
尽管条款注明平台对系统问题无责任，CZ 表示 Binance 仍主动补偿用户损失，体现"超出必要"的客户服务。他承认技术系统难免故障（无平台能保证 100% 正常运行），但强调 Binance 的处理优于行业标准。
3.上币政策与责任
上币不代币推荐或表现保证；用户需自行研究（类比纳斯达克股票）。
CZ 淡化 Binance 的上币影响，指出上币仅提供访问通道，而非项目表现背书。他呼吁用户自行研究并承担责任（"相信自己 > 被别人煽动"），类比传统股市平台。
4.应对 FUD 与水军
指责"水军"恶意传播 FUD（多数为新账户、低粉丝），但理性用户占多数；FUD 反而为 Binance 带来曝光和长期益处。
CZ 多次点名"水军"（网络恶意账户），指出其低粉丝和新账户特征，并认为 FUD 短期带来压力但长期增加 Binance 曝光。他引用 Vitalik 案例，说明社区抱怨可能驱赶领袖人物，最终损害生态。
很明显CZ 通过此次 AMA 主要目的是维稳社区情绪，澄清误解，并强化 Binance 的合规和用户保护形象。
#Plasma $XPL @Plasma
为什么在公链叙事降温之后，Plasma 反而开始显得重要
如果把近几年的加密市场放在一起看，会发现一个明显变化：大家不再急着追“下一条以太坊”，而是开始认真问——区块链到底哪一部分真的在被用？
答案其实很清楚：稳定币。
无论行情好坏，USDT、USDC 的转账量都在持续增长，它们已经成为跨境支付、交易结算、资金调度中最现实的工具。但问题也同样明显——现有区块链，并不是为“高频支付”而生的。手续费波动、确认时间不稳定、用户体验复杂，都让稳定币的使用停留在“能用，但不好用”的阶段。
Plasma 的出现，本质上是一次方向上的反向选择。
它没有去做“全能型公链”，而是直接假设：稳定币支付会成为最早规模化的链上应用，于是围绕这一点重构底层逻辑。近即时确认、极低费用、自定义 gas token、隐私支付，以及原生比特币桥接，都是围绕“资金如何高效流动”这一核心问题展开。
这种设计思路，也决定了 Plasma 的生态形态。它不是先堆应用再找需求，而是先锁定需求，再吸引资金和协议进场。SyrupUSD₮ TVL 突破 11 亿美元，就是一个非常典型的信号——进入 Plasma 的资金，并不是为了炒概念，而是为了更高效地使用稳定币。
从资本结构来看，Plasma 也更像一个“基础设施项目”。Founders Fund、Bitfinex、Framework 这些机构，本身就深度参与金融、支付和稳定币体系，它们押注的并不是短期涨幅，而是未来几年稳定币结算网络的演化方向。这也解释了为什么在代币解锁等敏感节点，市场并未出现极端恐慌，资金行为相对理性。
当然，Plasma 并非没有风险。作为新 L1，它仍需要时间验证安全性和网络稳定性；稳定币赛道的竞争也在加剧；代币逐步释放会带来阶段性压力。但与“叙事型项目”不同，Plasma 的成败，并不取决于市场情绪，而取决于一个更现实的问题：稳定币是否会继续从交易所和传统通道，迁移到链上结算网络。
如果这个趋势成立，那么 Plasma 的价值并不在于短期价格波动，而在于它是否能成为被反复使用的那条“结算通道”。
在一个逐渐回归理性的市场里，能长期留下来的项目，往往不是声音最大的，而是最早融入真实资金流动中的那一批。
从这个角度看，Plasma 更像是在为下一阶段的加密金融，提前铺好了一条路。
@Plasma #Plasma $XPL
答案其实很清楚：稳定币。
无论行情好坏，USDT、USDC 的转账量都在持续增长，它们已经成为跨境支付、交易结算、资金调度中最现实的工具。但问题也同样明显——现有区块链，并不是为“高频支付”而生的。手续费波动、确认时间不稳定、用户体验复杂，都让稳定币的使用停留在“能用，但不好用”的阶段。
Plasma 的出现，本质上是一次方向上的反向选择。
它没有去做“全能型公链”，而是直接假设：稳定币支付会成为最早规模化的链上应用，于是围绕这一点重构底层逻辑。近即时确认、极低费用、自定义 gas token、隐私支付，以及原生比特币桥接，都是围绕“资金如何高效流动”这一核心问题展开。
这种设计思路，也决定了 Plasma 的生态形态。它不是先堆应用再找需求，而是先锁定需求，再吸引资金和协议进场。SyrupUSD₮ TVL 突破 11 亿美元，就是一个非常典型的信号——进入 Plasma 的资金，并不是为了炒概念，而是为了更高效地使用稳定币。
从资本结构来看，Plasma 也更像一个“基础设施项目”。Founders Fund、Bitfinex、Framework 这些机构，本身就深度参与金融、支付和稳定币体系，它们押注的并不是短期涨幅，而是未来几年稳定币结算网络的演化方向。这也解释了为什么在代币解锁等敏感节点，市场并未出现极端恐慌，资金行为相对理性。
当然，Plasma 并非没有风险。作为新 L1，它仍需要时间验证安全性和网络稳定性；稳定币赛道的竞争也在加剧；代币逐步释放会带来阶段性压力。但与“叙事型项目”不同，Plasma 的成败，并不取决于市场情绪，而取决于一个更现实的问题：稳定币是否会继续从交易所和传统通道，迁移到链上结算网络。
如果这个趋势成立，那么 Plasma 的价值并不在于短期价格波动，而在于它是否能成为被反复使用的那条“结算通道”。
在一个逐渐回归理性的市场里，能长期留下来的项目，往往不是声音最大的，而是最早融入真实资金流动中的那一批。
从这个角度看，Plasma 更像是在为下一阶段的加密金融，提前铺好了一条路。
@Plasma #Plasma $XPL
很多人第一次接触稳定币，都是为了“避险”或“转账”，但真正用起来就会发现一个问题：稳定币很好用，但区块链并不好用。转账慢、手续费不稳定、对商用并不友好，这正是 Plasma 想解决的核心痛点。
@Plasma Plasma 并不试图成为包罗万象的公链，而是把底层逻辑彻底围绕“支付”重构。通过近即时确认、极低费用和自定义 gas 机制，让 USDT 转账更接近传统支付体验。同时，隐私支付和原生比特币桥，也让它更适合企业结算和跨链资金流动。
从结果看，Plasma 的方向是有效的。SyrupUSD₮ TVL 突破 11 亿美元，说明大量资金正在真实使用这条链，而非短期博弈。加上 Founders Fund、Bitfinex 等机构背书，Plasma 更像是在搭建一条稳定币时代的金融管道，而不是制造下一个热点叙事。
也要注意DYOR~
#plasma $XPL
@Plasma Plasma 并不试图成为包罗万象的公链，而是把底层逻辑彻底围绕“支付”重构。通过近即时确认、极低费用和自定义 gas 机制，让 USDT 转账更接近传统支付体验。同时，隐私支付和原生比特币桥，也让它更适合企业结算和跨链资金流动。
从结果看，Plasma 的方向是有效的。SyrupUSD₮ TVL 突破 11 亿美元，说明大量资金正在真实使用这条链，而非短期博弈。加上 Founders Fund、Bitfinex 等机构背书，Plasma 更像是在搭建一条稳定币时代的金融管道，而不是制造下一个热点叙事。
也要注意DYOR~
#plasma $XPL
Plasma：不是想做“最热的公链”，而是想成为稳定币世界的基础设施
大多数公链项目都有一个共同目标——做“通用型平台”，什么都能跑、什么都能接。但现实是，真正被大规模使用的链，往往不是功能最多的，而是最贴近真实需求的。Plasma，正是这样一个选择了“少而准”路线的项目。
@Plasma Plasma 是一条专为稳定币支付场景优化的 Layer 1 区块链，重点服务 USDT、USDC 等数字美元的转账与结算需求。它并不强调复杂的 DeFi 组合或花哨的叙事，而是直面一个长期存在的问题：为什么稳定币已经被广泛使用，但转账依然慢、贵、不适合商业规模？
在技术设计上，Plasma 围绕“支付”这一核心目标进行底层优化，实现了近即时确认、极低手续费，并支持自定义 gas token 与保密支付。这意味着，无论是个人小额转账，还是企业级资金结算，都可以在链上高效完成，而不必担心成本和体验问题。
更关键的是，Plasma 并非停留在概念阶段。主网上线后，生态资金迅速到位，其核心协议 SyrupUSD₮ 的 TVL 已突破 11 亿美元，显示出真实而持续的资金使用需求。同时，Etherscan 的集成降低了开发者使用门槛，RWA 项目 Tellura 将实物资产引入链上，也让 Plasma 的应用场景不再局限于“转账工具”。
从背景来看，Plasma 的投资阵容同样值得关注。Founders Fund、Bitfinex、Framework 等机构的参与，使其更像是在打造一个长期可用的金融基础设施，而非短期炒作型项目。这种资本结构，也在一定程度上解释了为什么在代币解锁等敏感节点，市场情绪依然相对稳定。
当然，作为新兴 L1，Plasma 依然面临挑战。代币逐步解锁会带来阶段性抛压，稳定币支付赛道本身也存在竞争。但与“拼叙事、拼热度”的项目相比，Plasma 的优势在于定位清晰、需求真实、路径明确。
如果说过去的公链竞争是“谁的想象力更大”，那么接下来，可能是“谁真正被反复使用”。在稳定币支付这一正在快速扩张的市场中，Plasma 或许不是最喧闹的那条链，但很可能是最早融入真实金融流动中的那一条。
从这个角度看，Plasma 的价值，不在短期波动，而在于它是否能成为稳定币世界里一条长期运行的“高速通道”。
本文仅为个人分享记录，不做投资建议~
#Plasma $XPL
@Plasma Plasma 是一条专为稳定币支付场景优化的 Layer 1 区块链，重点服务 USDT、USDC 等数字美元的转账与结算需求。它并不强调复杂的 DeFi 组合或花哨的叙事，而是直面一个长期存在的问题：为什么稳定币已经被广泛使用，但转账依然慢、贵、不适合商业规模？
在技术设计上，Plasma 围绕“支付”这一核心目标进行底层优化，实现了近即时确认、极低手续费，并支持自定义 gas token 与保密支付。这意味着，无论是个人小额转账，还是企业级资金结算，都可以在链上高效完成，而不必担心成本和体验问题。
更关键的是，Plasma 并非停留在概念阶段。主网上线后，生态资金迅速到位，其核心协议 SyrupUSD₮ 的 TVL 已突破 11 亿美元，显示出真实而持续的资金使用需求。同时，Etherscan 的集成降低了开发者使用门槛，RWA 项目 Tellura 将实物资产引入链上，也让 Plasma 的应用场景不再局限于“转账工具”。
从背景来看，Plasma 的投资阵容同样值得关注。Founders Fund、Bitfinex、Framework 等机构的参与，使其更像是在打造一个长期可用的金融基础设施，而非短期炒作型项目。这种资本结构，也在一定程度上解释了为什么在代币解锁等敏感节点，市场情绪依然相对稳定。
当然，作为新兴 L1，Plasma 依然面临挑战。代币逐步解锁会带来阶段性抛压，稳定币支付赛道本身也存在竞争。但与“拼叙事、拼热度”的项目相比，Plasma 的优势在于定位清晰、需求真实、路径明确。
如果说过去的公链竞争是“谁的想象力更大”，那么接下来，可能是“谁真正被反复使用”。在稳定币支付这一正在快速扩张的市场中，Plasma 或许不是最喧闹的那条链，但很可能是最早融入真实金融流动中的那一条。
从这个角度看，Plasma 的价值，不在短期波动，而在于它是否能成为稳定币世界里一条长期运行的“高速通道”。
本文仅为个人分享记录，不做投资建议~
#Plasma $XPL
我用的是这个邀请链接👇返佣40%+30% 的额外积分加成 http://gr去掉文字vt.io/?ref=u9uu
Perp 赛道有大毛这是肯定的，选对项目和刷的时机很重要
其他几个高热度的说实话我感觉赶不上，普通散户去刷拿到大毛的可能性少很多，可以考虑刷 @grvt_io
GRVT 是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所，已融资了3300w 美金，FDV也在持续上涨，目前不卷，积分明确空投。记得找个有邀请返佣的链接刷能省不少 且有积分加成
想刷的可以看评论区，有返佣40%+30% 的额外积分加成
我先冲了，你们DYOR~
其他几个高热度的说实话我感觉赶不上，普通散户去刷拿到大毛的可能性少很多，可以考虑刷 @grvt_io
GRVT 是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所，已融资了3300w 美金，FDV也在持续上涨，目前不卷，积分明确空投。记得找个有邀请返佣的链接刷能省不少 且有积分加成
想刷的可以看评论区，有返佣40%+30% 的额外积分加成
我先冲了，你们DYOR~
Perp 赛道有大毛这是肯定的，选对项目和刷的时机很重要
其他几个高热度的说实话我感觉赶不上，普通散户去刷拿到大毛的可能性少很多，可以考虑刷 @grvt_io
GRVT 是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所，已融资了3300w 美金，FDV也在持续上涨，目前不卷，积分明确空投。记得找个有邀请返佣的链接刷能省不少 且有积分加成
想刷的可以看评论区，有返佣40%+30% 的额外积分加成
我先冲了，你们DYOR~
其他几个高热度的说实话我感觉赶不上，普通散户去刷拿到大毛的可能性少很多，可以考虑刷 @grvt_io
GRVT 是一个基于 ZKsync 构建的混合链上交易所，已融资了3300w 美金，FDV也在持续上涨，目前不卷，积分明确空投。记得找个有邀请返佣的链接刷能省不少 且有积分加成
想刷的可以看评论区，有返佣40%+30% 的额外积分加成
我先冲了，你们DYOR~
当市场不再追新叙事，Plasma 正在被当成“工具型公链”重新定价
在一众公链还在拼概念、拼愿景的时候，Plasma 选择了一条相对冷门、却极其现实的路线：只服务稳定币支付。
不讲宏大故事，只解决一个问题——为什么 USDT 转账至今还慢、还贵、还不适合商用。
从资金行为看，@Plasma Plasma 并不像典型的“叙事拉盘型项目”。主网上线后，流动性、TVL、真实使用几乎同步到位，SyrupUSD₮ 的 TVL 突破 11 亿美元，说明进场的不是短线情绪，而是有明确使用目的的资金。
机构结构也决定了项目气质。Founders Fund、Bitfinex、Framework 的组合，更像是在押一个长期金融基础设施，而非短期投机标的。这也是为什么即便在代币解锁节点，市场并未出现恐慌式踩踏，衍生品持仓依然维持高位。
从估值看，目前 XPL 的定价逻辑更接近“早期支付网络”，而非通用型 L1。市场真正关注的，不是 TPS 上限，而是 稳定币结算是否会持续迁移到链上。
如果稳定币支付成为加密世界最先规模化落地的应用，那么 Plasma 很可能不是最热闹的那条链，却是最先被反复使用的那一条。
而这，往往是价值开始累积的地方。
#plasma $XPL
在一众公链还在拼概念、拼愿景的时候，Plasma 选择了一条相对冷门、却极其现实的路线：只服务稳定币支付。
不讲宏大故事，只解决一个问题——为什么 USDT 转账至今还慢、还贵、还不适合商用。
从资金行为看，@Plasma Plasma 并不像典型的“叙事拉盘型项目”。主网上线后，流动性、TVL、真实使用几乎同步到位，SyrupUSD₮ 的 TVL 突破 11 亿美元，说明进场的不是短线情绪，而是有明确使用目的的资金。
机构结构也决定了项目气质。Founders Fund、Bitfinex、Framework 的组合，更像是在押一个长期金融基础设施，而非短期投机标的。这也是为什么即便在代币解锁节点，市场并未出现恐慌式踩踏，衍生品持仓依然维持高位。
从估值看，目前 XPL 的定价逻辑更接近“早期支付网络”，而非通用型 L1。市场真正关注的，不是 TPS 上限，而是 稳定币结算是否会持续迁移到链上。
如果稳定币支付成为加密世界最先规模化落地的应用，那么 Plasma 很可能不是最热闹的那条链，却是最先被反复使用的那一条。
而这，往往是价值开始累积的地方。
#plasma $XPL
Plasma：一条专门为稳定币转账而生的区块链，正在被市场认真对待
如果说大多数公链都想做“区块链里的万能操作系统”，那 Plasma 走的是一条更务实、也更锋利的路——它只专注把一件事做到极致：稳定币支付。
简单讲，Plasma 是一条为 USDT、USDC 这类“数字美元”量身定做的 Layer 1 区块链。目标很直接：让稳定币转账像发微信红包一样快、一样便宜，甚至更隐私。
在体验层面，Plasma 主打三点：
第一，转账几乎是即时确认；
第二，手续费极低，甚至低到可以忽略；
第三，支持自定义 gas token 和保密支付，更适合真实商业场景。
这意味着什么？意味着不只是散户转账，企业结算、跨境支付、机构级资金流动，都能在这条链上高效完成。
更重要的是，Plasma 并不是“没背景的实验链”。它背后站着一线资本和行业玩家：Founders Fund、Bitfinex、Framework 等机构的加持，不仅带来资金，也带来了稳定币、交易所和合规层面的深厚资源。这也是为什么 Plasma 主网上线后，流动性直接到位，没有“空链期”。
从数据上看，生态已经开始跑起来。Plasma 的核心协议 SyrupUSD₮，TVL 已突破 11 亿美元，说明真的有大量资金在用，而不是停留在概念阶段。同时，Etherscan 已完成集成，开发者使用门槛大幅降低；RWA 项目 Tellura 把铜等实物资产搬上链，也让 Plasma 不再只是“转账工具”，而是开始承载真实资产。
当然，短期并非没有压力。今天解锁约 8890 万枚 XPL，占流通市值 4% 以上，抛压客观存在。但从市场表现看，价格并未失控，衍生品数据也显示资金情绪相对稳定，说明这次解锁在一定程度上已经被市场预期并消化。
从估值角度看，目前 XPL 的流通市值与 FDV 比例在 20% 出头，在新 L1 中属于相对健康区间。随着生态基金持续投入、支付场景落地，稀释并非纯利空，关键在于“钱有没有真的花在增长上”。
综合来看，Plasma 的逻辑并不复杂：
它不赌花哨叙事，而是押注一个已经被验证、且规模巨大的需求——稳定币支付。
短期有解锁波动，中长期看 adoption。
整体来看@Plasma Plasma 不是暴富型故事，但可能是稳定币时代的基础设施型标的。更适合能接受波动、看重中长期逻辑的投资者，采取分批、耐心的策略参与
$XPL #Plasma
简单讲，Plasma 是一条为 USDT、USDC 这类“数字美元”量身定做的 Layer 1 区块链。目标很直接：让稳定币转账像发微信红包一样快、一样便宜，甚至更隐私。
在体验层面，Plasma 主打三点：
第一，转账几乎是即时确认；
第二，手续费极低，甚至低到可以忽略；
第三，支持自定义 gas token 和保密支付，更适合真实商业场景。
这意味着什么？意味着不只是散户转账，企业结算、跨境支付、机构级资金流动，都能在这条链上高效完成。
更重要的是，Plasma 并不是“没背景的实验链”。它背后站着一线资本和行业玩家：Founders Fund、Bitfinex、Framework 等机构的加持，不仅带来资金，也带来了稳定币、交易所和合规层面的深厚资源。这也是为什么 Plasma 主网上线后，流动性直接到位，没有“空链期”。
从数据上看，生态已经开始跑起来。Plasma 的核心协议 SyrupUSD₮，TVL 已突破 11 亿美元，说明真的有大量资金在用，而不是停留在概念阶段。同时，Etherscan 已完成集成，开发者使用门槛大幅降低；RWA 项目 Tellura 把铜等实物资产搬上链，也让 Plasma 不再只是“转账工具”，而是开始承载真实资产。
当然，短期并非没有压力。今天解锁约 8890 万枚 XPL，占流通市值 4% 以上，抛压客观存在。但从市场表现看，价格并未失控，衍生品数据也显示资金情绪相对稳定，说明这次解锁在一定程度上已经被市场预期并消化。
从估值角度看，目前 XPL 的流通市值与 FDV 比例在 20% 出头，在新 L1 中属于相对健康区间。随着生态基金持续投入、支付场景落地，稀释并非纯利空，关键在于“钱有没有真的花在增长上”。
综合来看，Plasma 的逻辑并不复杂：
它不赌花哨叙事，而是押注一个已经被验证、且规模巨大的需求——稳定币支付。
短期有解锁波动，中长期看 adoption。
整体来看@Plasma Plasma 不是暴富型故事，但可能是稳定币时代的基础设施型标的。更适合能接受波动、看重中长期逻辑的投资者，采取分批、耐心的策略参与
$XPL #Plasma
在大量项目还停留在“给区块链接个 AI 接口”的阶段，Vanar Chain 的路径明显不同。它从底层架构出发，直接为 AI Agent 设计区块链运行环境，这也是它被称为 AI 原生 Layer 1 的核心原因。
@Vanarchain Vanar 的关键创新在于 Neutron 与 Kayon 两个模块。Neutron 是语义内存层，让链上数据不再只是状态存储，而是可被 AI 理解和长期调用的“记忆”；Kayon 则是去中心化推理引擎，尝试将 AI 的决策过程本身放到链上执行，减少对中心化算力和服务器的依赖。
这种设计，使 AI Agent 能在链上完成“记忆—推理—执行”的闭环，而不是单纯调用链外服务。应用层上，Vanar 聚焦 PayFi、RWA 与 AI Agents 三个方向，既覆盖金融与现实资产，也为 AI 提供真实可操作的场景。
从市场角度看，$VANRY 当前 FDV 约 1.8 亿美元，价格处于回调阶段，但社交热度持续，且已获得 Binance、Google Cloud 等生态伙伴支持。整体来看，Vanar 属于方向清晰、但仍需时间验证落地能力的潜力项目。还是注意要DYOR 的
#vanar $VANRY
@Vanarchain Vanar 的关键创新在于 Neutron 与 Kayon 两个模块。Neutron 是语义内存层，让链上数据不再只是状态存储，而是可被 AI 理解和长期调用的“记忆”；Kayon 则是去中心化推理引擎，尝试将 AI 的决策过程本身放到链上执行，减少对中心化算力和服务器的依赖。
这种设计，使 AI Agent 能在链上完成“记忆—推理—执行”的闭环，而不是单纯调用链外服务。应用层上，Vanar 聚焦 PayFi、RWA 与 AI Agents 三个方向，既覆盖金融与现实资产，也为 AI 提供真实可操作的场景。
从市场角度看，$VANRY 当前 FDV 约 1.8 亿美元，价格处于回调阶段，但社交热度持续，且已获得 Binance、Google Cloud 等生态伙伴支持。整体来看，Vanar 属于方向清晰、但仍需时间验证落地能力的潜力项目。还是注意要DYOR 的
#vanar $VANRY
https://hub.去掉文字konnex.world/去掉文字points?referral_code=YI5LN3KZ
名牌激励可零撸机器人项目@konnex_world 交互教程
进行中的 Konnex Hub 积分活动有空投预期，明确通过参与生态互动积累积分获得未来奖励
已获得1850万美元融资、由Cogitent Ventures且LD Capital有参投，团队由机器人行业资深专家组成。是一个机器人Layer 1协议，致力于构建去中心化的物理劳动市场，将价值25万亿美元的物理工作经济带入区块链。
目前都是社交任务，几分钟可完成且早期，参与建议撸起来以防踏空
重点说下团队，创始人Jon Ollwerther 具有15年以上机器人和无人机技术经验，
是前纽交所上市公司EVP，入选了"40 under 40"荣誉榜。顾问和战略投资者Brandon Torres Declet是5次成功创业的CEO，3次无人机领域成功退出同时是美国联邦航空管理局(FAA)和国防部顾问。团队核心人员超15人的资深机器人领域的专家。
这么顶的团队做出来的项目应该不会差！
教程👇
1.进入任务官网，连接钱包完成注册
→入口放评论区了
使用邀请码进入可多获得50积分，后面用自己的码邀请别的号参与
2.绑定社交
右上角头像点击【edit Profile】→设置个人基础信息和绑定社交账号
3.完成任务赚取积分
先连接推特才能解锁下面的社交任务和每日任务，非常简单，按照要求做即可
以上就是可参与的所有任务，很简单。0撸的一定早期参与，优势更明显。可考虑上号撸起来
进行中的 Konnex Hub 积分活动有空投预期，明确通过参与生态互动积累积分获得未来奖励
已获得1850万美元融资、由Cogitent Ventures且LD Capital有参投，团队由机器人行业资深专家组成。是一个机器人Layer 1协议，致力于构建去中心化的物理劳动市场，将价值25万亿美元的物理工作经济带入区块链。
目前都是社交任务，几分钟可完成且早期，参与建议撸起来以防踏空
重点说下团队，创始人Jon Ollwerther 具有15年以上机器人和无人机技术经验，
是前纽交所上市公司EVP，入选了"40 under 40"荣誉榜。顾问和战略投资者Brandon Torres Declet是5次成功创业的CEO，3次无人机领域成功退出同时是美国联邦航空管理局(FAA)和国防部顾问。团队核心人员超15人的资深机器人领域的专家。
这么顶的团队做出来的项目应该不会差！
教程👇
1.进入任务官网，连接钱包完成注册
→入口放评论区了
使用邀请码进入可多获得50积分，后面用自己的码邀请别的号参与
2.绑定社交
右上角头像点击【edit Profile】→设置个人基础信息和绑定社交账号
3.完成任务赚取积分
先连接推特才能解锁下面的社交任务和每日任务，非常简单，按照要求做即可
以上就是可参与的所有任务，很简单。0撸的一定早期参与，优势更明显。可考虑上号撸起来
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut