Bellehere
Enjoying crypto with 10,000 others — X: @notyurbelleza
Aberto ao trading
Detentor de ASTER
Trader Frequente
5.1 ano(s)
79 A seguir
11.2K+ Seguidores
5.3K+ Gostaram
426 Partilharam
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
🚨Mudança Grande de Powell🚨
: Por que o Fim do QT Pode Ser um Aviso, Não uma Vitória
O Federal Reserve confirmou oficialmente o fim da Apertura Quantitativa (QT). Muitos títulos estão celebrando a mudança, chamando-a de retorno da liquidez e o início de um novo rali de mercado. Mas a história sugere uma história diferente — uma que é menos sobre força e mais sobre estresse.
Quando o Fed para de apertar, raramente é porque as condições estão estáveis. Mais frequentemente, isso sinaliza que algo mais profundo na economia está começando a se quebrar.
Considere os fatos. Desde 2003, os mercados na verdade se saíram melhor durante períodos de QT, com um ganho médio anual de 16,9%, comparado a 10,3% durante o QE. Mesmo desde meados de 2022, quando o Fed drenou $2,2 trilhões do sistema, o S&P 500 ainda conseguiu subir mais de 20%. Isso porque o apertamento geralmente ocorre quando a economia é forte o suficiente para lidar com isso. Quando o Fed muda para a flexibilização, frequentemente é porque as condições estão se deteriorando.
QE não é uma recompensa pela estabilidade — é um plano de resgate. Chega durante momentos de crise, não de calma. Pense de volta a 2008 ou 2020. Cada vez, a flexibilização quantitativa marcou a resposta do Fed a uma necessidade urgente de liquidez, não uma celebração da saúde econômica.
Portanto, a última mudança de Powell não deve ser confundida com um sinal verde. O fim do QT pode trazer otimismo de curto prazo, mas também sugere uma preocupação maior: o crescimento está desacelerando, as pressões de liquidez estão aumentando e o Fed está se movendo para proteger o sistema.
Os mercados podem se recuperar brevemente, como costumam fazer quando a política muda para a flexibilização, mas a história mostra o que tende a seguir — as condições geralmente pioram antes de melhorarem.
A verdadeira pergunta que os investidores devem estar fazendo não é o que Powell terminou, mas por que ele teve que terminar.
$SAGA
: Por que o Fim do QT Pode Ser um Aviso, Não uma Vitória
O Federal Reserve confirmou oficialmente o fim da Apertura Quantitativa (QT). Muitos títulos estão celebrando a mudança, chamando-a de retorno da liquidez e o início de um novo rali de mercado. Mas a história sugere uma história diferente — uma que é menos sobre força e mais sobre estresse.
Quando o Fed para de apertar, raramente é porque as condições estão estáveis. Mais frequentemente, isso sinaliza que algo mais profundo na economia está começando a se quebrar.
Considere os fatos. Desde 2003, os mercados na verdade se saíram melhor durante períodos de QT, com um ganho médio anual de 16,9%, comparado a 10,3% durante o QE. Mesmo desde meados de 2022, quando o Fed drenou $2,2 trilhões do sistema, o S&P 500 ainda conseguiu subir mais de 20%. Isso porque o apertamento geralmente ocorre quando a economia é forte o suficiente para lidar com isso. Quando o Fed muda para a flexibilização, frequentemente é porque as condições estão se deteriorando.
QE não é uma recompensa pela estabilidade — é um plano de resgate. Chega durante momentos de crise, não de calma. Pense de volta a 2008 ou 2020. Cada vez, a flexibilização quantitativa marcou a resposta do Fed a uma necessidade urgente de liquidez, não uma celebração da saúde econômica.
Portanto, a última mudança de Powell não deve ser confundida com um sinal verde. O fim do QT pode trazer otimismo de curto prazo, mas também sugere uma preocupação maior: o crescimento está desacelerando, as pressões de liquidez estão aumentando e o Fed está se movendo para proteger o sistema.
Os mercados podem se recuperar brevemente, como costumam fazer quando a política muda para a flexibilização, mas a história mostra o que tende a seguir — as condições geralmente pioram antes de melhorarem.
A verdadeira pergunta que os investidores devem estar fazendo não é o que Powell terminou, mas por que ele teve que terminar.
$SAGA
PINNED
A economia dos EUA está começando a parecer uma configuração para negociação interna — e o roteiro está se tornando óbvio:
1️⃣ Anuncie novas tarifas, desencadeie medo e observe os mercados despencarem.
2️⃣ Espere alguns dias enquanto o pânico se espalha e os preços afundam.
3️⃣ De repente, inverta o curso — cancele ou atrase as tarifas — e os mercados se recuperam rapidamente.
É o mesmo ciclo se repetindo incessantemente. Se as últimas tarifas forem revertidas, isso marcaria a terceira vez que os mercados foram derrubados e revividos por promessas vazias.
Um caso clássico de bomba e descarte político.
COMPRAR & NEGOCIAR 👉 $XRP $DOGE $Jager
Plasma, Por que ele aborda a congestão como uma questão de preços.
A congestão é considerada uma falha técnica na maioria das blockchains. É tratada como um sinal econômico pelo Plasma ($XPL ). Em vez de tornar o sistema mais complexo e incluir novas regras, o Plasma permite que o preço e a prioridade determinem o comportamento da rede quando a demanda aumenta.
As transações do Plasma não acontecem necessariamente de forma igual. Aqueles com maior importância econômica serão naturalmente acelerados cedo, e atividades de alto impacto serão adiadas ou aguardadas. Isso não permite que a rede colapse em queda livre e a execução se torna previsível quando a rede está sob alta demanda.
O sacrifício é uma aspereza intencional. O Plasma não é a melhor plataforma a ser usada quando gratuita e em contínua experimentação. Ele maximiza a ordem sob pressão.
O Plasma não luta contra a congestão.
Ele a precifica corretamente.
#plasma $XPL
@Plasma
A congestão é considerada uma falha técnica na maioria das blockchains. É tratada como um sinal econômico pelo Plasma ($XPL ). Em vez de tornar o sistema mais complexo e incluir novas regras, o Plasma permite que o preço e a prioridade determinem o comportamento da rede quando a demanda aumenta.
As transações do Plasma não acontecem necessariamente de forma igual. Aqueles com maior importância econômica serão naturalmente acelerados cedo, e atividades de alto impacto serão adiadas ou aguardadas. Isso não permite que a rede colapse em queda livre e a execução se torna previsível quando a rede está sob alta demanda.
O sacrifício é uma aspereza intencional. O Plasma não é a melhor plataforma a ser usada quando gratuita e em contínua experimentação. Ele maximiza a ordem sob pressão.
O Plasma não luta contra a congestão.
Ele a precifica corretamente.
#plasma $XPL
@Plasma
Plasma como uma Estrutura de Mercado, Não uma Cadeia.
O Plasma Coloca a Rede em Tratamento.
A maioria das blockchains são baseadas em blocos e em gás. O Plasma é orientado pela demanda de fluxo. Cada uma das transações compete entre si para operar com valor econômico real, em vez de leilões de gás aleatórios.
Isto coloca o Plasma mais como uma estrutura de mercado do que uma blockchain convencional. A rede beneficia inerentemente as transações que adicionam o maior valor, o que alinha os incentivos de infraestrutura com sua utilização real.
A importância disto para DeFi e Liquidez.
A maioria das blockchains são baseadas em blocos e em gás. O Plasma é orientado pela demanda de fluxo. Cada uma das transações compete entre si para operar com valor econômico real, em vez de leilões de gás aleatórios.
Isto coloca o Plasma mais como uma estrutura de mercado do que uma blockchain convencional. A rede beneficia inerentemente as transações que adicionam o maior valor, o que alinha os incentivos de infraestrutura com sua utilização real.
A importância disto para DeFi e Liquidez.
A razão pela qual os estúdios não estão pensando como a Crypto.
Os estúdios de jogos não são descentralizados.
Eles estão otimizando controle e previsibilidade e otimizando a segurança do usuário.
A Vanar percebe essa disparidade. Ela mascara a complexidade da blockchain, mantém a estabilidade de custos e permite que os estúdios integrem sem precisar reescrever a operação de seus negócios.
A desvantagem é uma liberdade comunitária reduzida, mas a vantagem é algo que a maioria das cadeias nunca alcançará: produtos reais com usuários reais.
A Vanar não está tentando reformar o pensamento dos estúdios.
Ela foi projetada para se adequar à sua maneira de trabalhar atual.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Os estúdios de jogos não são descentralizados.
Eles estão otimizando controle e previsibilidade e otimizando a segurança do usuário.
A Vanar percebe essa disparidade. Ela mascara a complexidade da blockchain, mantém a estabilidade de custos e permite que os estúdios integrem sem precisar reescrever a operação de seus negócios.
A desvantagem é uma liberdade comunitária reduzida, mas a vantagem é algo que a maioria das cadeias nunca alcançará: produtos reais com usuários reais.
A Vanar não está tentando reformar o pensamento dos estúdios.
Ela foi projetada para se adequar à sua maneira de trabalhar atual.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Vanar de Acordo com os Estúdios de Jogos e Marcas.
A razão pela qual os Estúdios de Jogos são o mercado-alvo real.
Vanar não está inicialmente mirando usuários únicos de criptomoedas. Seus clientes reais são estúdios, editoras e meios de entretenimento. Essas organizações já têm milhões de usuários, mas não utilizam blockchain porque é arriscado. Vanar pode minimizar esse risco ao fornecer custos previsíveis, ambientes controlados, bem como ferramentas que podem ser integradas e usadas com os fluxos de trabalho existentes. Em vez de submeter os estúdios à cultura cripto, Vanar adapta a cripto à cultura dos estúdios.
Vanar não está inicialmente mirando usuários únicos de criptomoedas. Seus clientes reais são estúdios, editoras e meios de entretenimento. Essas organizações já têm milhões de usuários, mas não utilizam blockchain porque é arriscado. Vanar pode minimizar esse risco ao fornecer custos previsíveis, ambientes controlados, bem como ferramentas que podem ser integradas e usadas com os fluxos de trabalho existentes. Em vez de submeter os estúdios à cultura cripto, Vanar adapta a cripto à cultura dos estúdios.
Plasma: quando as stablecoins deixam de agir como experimentos
A tentativa inicial de usar stablecoins para fazer algo normal, torna-se óbvio que não se encaixa. Tem um ativo estável, mas não uma experiência estável. A transferência de dólar em cadeia ainda parece frágil em ambos os sentidos que não importam para a negociação e importam muito para os pagamentos. As taxas variam quando a rede está congestionada. Os usuários precisam de um segundo token para transferir dinheiro. Uma transferência simples pode agir de forma muito diferente em resposta ao congestionamento.
Não há nada de errado com as stablecoins. Há algo de errado com as trilhas que elas estão seguindo.
Não há nada de errado com as stablecoins. Há algo de errado com as trilhas que elas estão seguindo.
#plasma $XPL
Eu tenho me perguntado como é que as stablecoins parecem um conceito perfeito, mas ainda parecem tão fracas quando se trata de sua implementação. Não é a emissão ou liquidez que é o ponto fraco, mas sim as operações. O fato de que os pagamentos não funcionam no momento devido à quebra do ativo não é o caso; eles não funcionam porque os sistemas não funcionam quando estão sobrecarregados. É isso que faz do Plasma uma observação digna. O projeto não está buscando casos extremos ou flexibilidade extrema. Está otimizando uma questão: qual é o comportamento das transferências de stablecoin sob carga constante? Quando o Plasma é capaz de garantir a previsibilidade do comportamento das taxas e prevenir que as transferências sejam emocionantes durante o estresse, começa a se assemelhar a uma infraestrutura de pagamento real. E em pagamentos, geralmente são os sistemas chatos que perduram.
@Plasma
Eu tenho me perguntado como é que as stablecoins parecem um conceito perfeito, mas ainda parecem tão fracas quando se trata de sua implementação. Não é a emissão ou liquidez que é o ponto fraco, mas sim as operações. O fato de que os pagamentos não funcionam no momento devido à quebra do ativo não é o caso; eles não funcionam porque os sistemas não funcionam quando estão sobrecarregados. É isso que faz do Plasma uma observação digna. O projeto não está buscando casos extremos ou flexibilidade extrema. Está otimizando uma questão: qual é o comportamento das transferências de stablecoin sob carga constante? Quando o Plasma é capaz de garantir a previsibilidade do comportamento das taxas e prevenir que as transferências sejam emocionantes durante o estresse, começa a se assemelhar a uma infraestrutura de pagamento real. E em pagamentos, geralmente são os sistemas chatos que perduram.
@Plasma
$ROSE
Deslize para 0.0156
Deslocamento forte para cima
Recuperação rasa, estrutura mantendo
Zona de compra: 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
Invalidação: aceitação sustentada abaixo de 0.0198
#Write2Earn
Deslize para 0.0156
Deslocamento forte para cima
Recuperação rasa, estrutura mantendo
Zona de compra: 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
Invalidação: aceitação sustentada abaixo de 0.0198
#Write2Earn
$HEI
Deslocamento para 0.1206
Deslocamento forte para cima
Mínimos mais altos, estrutura respeitada
Zona de compra: 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
Invalidação: aceitação sustentada abaixo de 0.1380
#Write2Earn
Deslocamento para 0.1206
Deslocamento forte para cima
Mínimos mais altos, estrutura respeitada
Zona de compra: 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
Invalidação: aceitação sustentada abaixo de 0.1380
#Write2Earn
$GUN
Expansão de intervalo de 0.0247
Quebra limpa, deslocamento forte
Agora pausando acima da resistência anterior = configuração de continuação
Zona de compra: 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
Invalidade: aceitação sustentada abaixo de 0.0295
#Write2Earn
Expansão de intervalo de 0.0247
Quebra limpa, deslocamento forte
Agora pausando acima da resistência anterior = configuração de continuação
Zona de compra: 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
Invalidade: aceitação sustentada abaixo de 0.0295
#Write2Earn
$SXT
Impulso para 0.0436
Retração limpa
Estrutura de holding, consolidação apertada
Zona de compra: 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
Invalidade: aceitação sustentada abaixo de 0.0328
#Write2Earn
Impulso para 0.0436
Retração limpa
Estrutura de holding, consolidação apertada
Zona de compra: 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
Invalidade: aceitação sustentada abaixo de 0.0328
#Write2Earn
A maioria das aplicações Web3 perde seus usuários devido à infraestrutura que continua a interromper os usuários.
Nesse ponto, @Vanarchain é diferente!
O design está mais focado na previsibilidade do que no espetáculo: custos definidos em termos de micro-taxas diminuem a ansiedade de custos, confirmações rápidas tornam as interações invisíveis e a compatibilidade com EVM permite que o construtor se concentre no produto em vez da tubulação. Não se trata de marketing ou histórias, mas da possibilidade de que esse tipo de infraestrutura silenciosa e confiável possa tornar o uso diário um hábito e a demanda on-chain a longo prazo.
#vanar $VANRY
Nesse ponto, @Vanarchain é diferente!
O design está mais focado na previsibilidade do que no espetáculo: custos definidos em termos de micro-taxas diminuem a ansiedade de custos, confirmações rápidas tornam as interações invisíveis e a compatibilidade com EVM permite que o construtor se concentre no produto em vez da tubulação. Não se trata de marketing ou histórias, mas da possibilidade de que esse tipo de infraestrutura silenciosa e confiável possa tornar o uso diário um hábito e a demanda on-chain a longo prazo.
#vanar $VANRY
Vanar: Quando a infraestrutura deixa de exigir.
A adoção do Web3 permanece técnica na maioria das discussões. Cadeias mais rápidas. Taxas mais baixas. Novas narrativas.
No entanto, uma vez que você sai do cripto e observa o comportamento real das pessoas, começa a perceber qual é o problema. O motivo pelo qual a adoção falha não é porque os usuários não conhecem blockchain. Não funciona uma vez que a blockchain continua a desestabilizá-los. Cada passo adicional, cada despesa desconhecida, cada interrupção para garantir que tudo esteja bem faz os usuários entenderem que estão trabalhando com algo instável em vez de algo estável.
No entanto, uma vez que você sai do cripto e observa o comportamento real das pessoas, começa a perceber qual é o problema. O motivo pelo qual a adoção falha não é porque os usuários não conhecem blockchain. Não funciona uma vez que a blockchain continua a desestabilizá-los. Cada passo adicional, cada despesa desconhecida, cada interrupção para garantir que tudo esteja bem faz os usuários entenderem que estão trabalhando com algo instável em vez de algo estável.
$KITE
Kite é um dos poucos projetos de IA–cripto onde a arquitetura realmente corresponde à visão. Eles não estão construindo “tokens de IA.” Eles estão construindo a camada base para agentes de IA autônomos agirem como usuários reais na cadeia — com identidade, pagamentos e regras que mantêm tudo sob controle.
O que faz o Kite ser diferente é a estrutura.
Eles operam em uma EVM Layer-1, mas a cadeia é projetada em torno de agentes, não humanos. Cada agente tem sua própria carteira, suas próprias permissões e seus próprios limites de gastos através de um sistema de identidade em três camadas: usuário → agente → sessão. O usuário permanece o proprietário, o agente lida com tarefas e a chave da sessão é temporária e expira. Isso é segurança inteligente para comportamentos autônomos reais.
Aqui está a parte que importa na prática:
• Kite suporta micropagamentos em tempo real usando trilhos de canais de estado, para que os agentes possam pagar por chamada de API, por solicitação de dados ou por pequenos trabalhos sem esperar por confirmações de bloco ou pagar altas taxas de gas.
Como tudo é liquidado em stablecoins, os agentes não assumem risco de volatilidade. Os desenvolvedores finalmente podem construir serviços de IA pay-per-use onde a economia faz sentido.
Do lado do ecossistema, o Kite já atraiu mais de 100 projetos em suas testnets — agentes de IA, módulos de dados, serviços de computação e ferramentas DeFi iniciais construídas em torno da atividade dos agentes. O projeto também arrecadou mais de $30M de fundos de alto nível, o que mostra que há uma crença real por trás dessa arquitetura.
E o modelo de token é faseado: KITE começa com acesso ao ecossistema e incentivos, e depois se expande para staking, governança e participação em taxas uma vez que a mainnet esteja totalmente ativa.
Se a “economia dos agentes” se tornar real, algo como o Kite se torna uma infraestrutura essencial — não uma narrativa, mas a espinha dorsal que permite que a IA transacione com segurança em grande escala.
#KITE @GoKiteAI
Kite é um dos poucos projetos de IA–cripto onde a arquitetura realmente corresponde à visão. Eles não estão construindo “tokens de IA.” Eles estão construindo a camada base para agentes de IA autônomos agirem como usuários reais na cadeia — com identidade, pagamentos e regras que mantêm tudo sob controle.
O que faz o Kite ser diferente é a estrutura.
Eles operam em uma EVM Layer-1, mas a cadeia é projetada em torno de agentes, não humanos. Cada agente tem sua própria carteira, suas próprias permissões e seus próprios limites de gastos através de um sistema de identidade em três camadas: usuário → agente → sessão. O usuário permanece o proprietário, o agente lida com tarefas e a chave da sessão é temporária e expira. Isso é segurança inteligente para comportamentos autônomos reais.
Aqui está a parte que importa na prática:
• Kite suporta micropagamentos em tempo real usando trilhos de canais de estado, para que os agentes possam pagar por chamada de API, por solicitação de dados ou por pequenos trabalhos sem esperar por confirmações de bloco ou pagar altas taxas de gas.
Como tudo é liquidado em stablecoins, os agentes não assumem risco de volatilidade. Os desenvolvedores finalmente podem construir serviços de IA pay-per-use onde a economia faz sentido.
Do lado do ecossistema, o Kite já atraiu mais de 100 projetos em suas testnets — agentes de IA, módulos de dados, serviços de computação e ferramentas DeFi iniciais construídas em torno da atividade dos agentes. O projeto também arrecadou mais de $30M de fundos de alto nível, o que mostra que há uma crença real por trás dessa arquitetura.
E o modelo de token é faseado: KITE começa com acesso ao ecossistema e incentivos, e depois se expande para staking, governança e participação em taxas uma vez que a mainnet esteja totalmente ativa.
Se a “economia dos agentes” se tornar real, algo como o Kite se torna uma infraestrutura essencial — não uma narrativa, mas a espinha dorsal que permite que a IA transacione com segurança em grande escala.
#KITE @GoKiteAI
@Lorenzo Protocol
Lorenzo está construindo algo muito direto:
versões on-chain de produtos de investimento tradicionais. Em vez de pular entre diferentes plataformas ou estratégias, você apenas mantém um token e obtém exposição a qualquer coisa que esteja dentro desse fundo.
Os OTFs (Fundos Negociados On-Chain) são a ideia central. Cada OTF é um token que representa uma mistura de estratégias como negociação quantitativa, rendimento de BTC, rendimento de stablecoin e produtos estruturados. Você não precisa configurar nada por conta própria — o sistema cuida da alocação e atualiza o NAV automaticamente.
Lorenzo também tem um forte foco em BTC. Você pode fazer staking de BTC e obter stBTC ou enzoBTC, que você ainda pode usar em várias chains. Isso transforma o BTC em um ativo que gera rendimento sem mudar a forma como você o utiliza.
Pontos simples que vale a pena notar:
▸ Um token dá acesso a múltiplas estratégias
▸ Staking de BTC através da Babylon, com stBTC e enzoBTC como ativos utilizáveis
▸ Produtos de stablecoin como USD1+ e sUSD1+ para rendimento constante
▸ Token BANK utilizado para governança, incentivos e votação veBANK
Lorenzo está basicamente transformando estratégias financeiras complexas em produtos tokenizados simples que qualquer um pode manter.
#LorenzoProtocol
$BANK
Lorenzo está construindo algo muito direto:
versões on-chain de produtos de investimento tradicionais. Em vez de pular entre diferentes plataformas ou estratégias, você apenas mantém um token e obtém exposição a qualquer coisa que esteja dentro desse fundo.
Os OTFs (Fundos Negociados On-Chain) são a ideia central. Cada OTF é um token que representa uma mistura de estratégias como negociação quantitativa, rendimento de BTC, rendimento de stablecoin e produtos estruturados. Você não precisa configurar nada por conta própria — o sistema cuida da alocação e atualiza o NAV automaticamente.
Lorenzo também tem um forte foco em BTC. Você pode fazer staking de BTC e obter stBTC ou enzoBTC, que você ainda pode usar em várias chains. Isso transforma o BTC em um ativo que gera rendimento sem mudar a forma como você o utiliza.
Pontos simples que vale a pena notar:
▸ Um token dá acesso a múltiplas estratégias
▸ Staking de BTC através da Babylon, com stBTC e enzoBTC como ativos utilizáveis
▸ Produtos de stablecoin como USD1+ e sUSD1+ para rendimento constante
▸ Token BANK utilizado para governança, incentivos e votação veBANK
Lorenzo está basicamente transformando estratégias financeiras complexas em produtos tokenizados simples que qualquer um pode manter.
#LorenzoProtocol
$BANK
💥 ATUALIZAÇÃO IMPORTANTE 💥
As solicitações de seguro-desemprego dos EUA acabaram de chegar a 232.000 para a semana encerrada em 18 de outubro — retiradas diretamente do relatório do próprio governo. E, honestamente, isso não é apenas mais um número em um gráfico. Este é um daqueles sinais macro que podem mudar silenciosamente todo o humor do mercado.
Aqui está a questão… quando as solicitações de seguro-desemprego aumentam, geralmente isso indica que a economia está perdendo um pouco de sua força. As empresas desaceleram a contratação, a confiança do consumidor esfria e os ativos de risco começam a reagir mais rápido do que qualquer outra coisa. O cripto está bem na frente dessa fila.
Este é o tipo de impressão macro que não te atinge tudo de uma vez — ela se infiltra. Os traders podem ignorá-la hoje, mas o mercado mais profundo observa isso como um batimento cardíaco. Se o emprego continuar vacilando, a liquidez pode apertar, e os investidores tendem a agir com mais cautela.
Ao mesmo tempo, impressões como essas podem criar aqueles bolsões estranhos de volatilidade onde o Bitcoin faz movimentos súbitos e as altcoins seguem com oscilações ainda maiores. Então estou observando isso de perto.
Já vimos antes: quando os dados de emprego enfraquecem, o mercado fica nervoso… ou começa a precificar cortes futuros nas taxas. Ambos os cenários trazem movimento, e movimento traz oportunidade.
Vamos ver aonde isso leva.
O macro acabou de tocar o mercado no ombro — e o cripto sempre reage de uma forma ou de outra.
$BTC $BNB
As solicitações de seguro-desemprego dos EUA acabaram de chegar a 232.000 para a semana encerrada em 18 de outubro — retiradas diretamente do relatório do próprio governo. E, honestamente, isso não é apenas mais um número em um gráfico. Este é um daqueles sinais macro que podem mudar silenciosamente todo o humor do mercado.
Aqui está a questão… quando as solicitações de seguro-desemprego aumentam, geralmente isso indica que a economia está perdendo um pouco de sua força. As empresas desaceleram a contratação, a confiança do consumidor esfria e os ativos de risco começam a reagir mais rápido do que qualquer outra coisa. O cripto está bem na frente dessa fila.
Este é o tipo de impressão macro que não te atinge tudo de uma vez — ela se infiltra. Os traders podem ignorá-la hoje, mas o mercado mais profundo observa isso como um batimento cardíaco. Se o emprego continuar vacilando, a liquidez pode apertar, e os investidores tendem a agir com mais cautela.
Ao mesmo tempo, impressões como essas podem criar aqueles bolsões estranhos de volatilidade onde o Bitcoin faz movimentos súbitos e as altcoins seguem com oscilações ainda maiores. Então estou observando isso de perto.
Já vimos antes: quando os dados de emprego enfraquecem, o mercado fica nervoso… ou começa a precificar cortes futuros nas taxas. Ambos os cenários trazem movimento, e movimento traz oportunidade.
Vamos ver aonde isso leva.
O macro acabou de tocar o mercado no ombro — e o cripto sempre reage de uma forma ou de outra.
$BTC $BNB
$GLM
Continuação da tendência limpa após o teste de $0.221.
→ Entrada: $0.225
→ Alvo 1: $0.232
→ Alvo 2: $0.239
→ Invalidade: Abaixo de $0.219
Um dos gráficos mais tranquilos hoje — eu gosto dele.
Continuação da tendência limpa após o teste de $0.221.
→ Entrada: $0.225
→ Alvo 1: $0.232
→ Alvo 2: $0.239
→ Invalidade: Abaixo de $0.219
Um dos gráficos mais tranquilos hoje — eu gosto dele.
$PIVX
Volume voltando a aumentar. A quebra acima de $0.292 abre espaço rapidamente.
→ Entrada: $0.288
→ Alvo 1: $0.297
→ Alvo 2: $0.304
→ Invalidação: Abaixo de $0.281
Parece uma jogada limpa de faixa.
Volume voltando a aumentar. A quebra acima de $0.292 abre espaço rapidamente.
→ Entrada: $0.288
→ Alvo 1: $0.297
→ Alvo 2: $0.304
→ Invalidação: Abaixo de $0.281
Parece uma jogada limpa de faixa.
$NIL
Estrutura de holding bem após aquele pavio. Compradores constantes na base.
→ Entrada: $0.242
→ Alvo 1: $0.252
→ Alvo 2: $0.259
→ Invalidade: Fechar abaixo de $0.236
Movimento lento, mas constante.
Estrutura de holding bem após aquele pavio. Compradores constantes na base.
→ Entrada: $0.242
→ Alvo 1: $0.252
→ Alvo 2: $0.259
→ Invalidade: Fechar abaixo de $0.236
Movimento lento, mas constante.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos