usm 9

Deixe-me esclarecer meu julgamento. O projeto Plasma, se afastado do objetivo central de liquidação com stablecoins, quase não tem discussão de valor; mas assim que você o coloca firmemente de volta na questão 'como as stablecoins podem circular de forma frequente, segura e com baixo custo na cadeia', ele se torna um dos poucos projetos com lógica altamente convergente e uma orientação de engenharia extremamente clara. Não se trata de criar um paraíso para desenvolvedores, nem de vencer pelo número de aplicações, mas de focar em uma única coisa: proporcionar às stablecoins a verdadeira capacidade de operação em níveis de pagamento e liquidação.
A lógica subjacente do Plasma é completamente diferente da maioria das L1. As cadeias públicas tradicionais criam primeiro um ambiente de execução genérico e, em seguida, permitem que as stablecoins entrem como um ativo; o Plasma faz o oposto, presumindo que as stablecoins se tornarão o principal veículo de valor na cadeia, retrocedendo para ajustar o desempenho, a estrutura de custos, o caminho de execução e o design de liquidez da cadeia. Essa não é uma diferença narrativa, mas uma diferença fundamental na abordagem de engenharia.