PolkaWorld

Neste artigo, descubra por que um número crescente de desenvolvedores escolhe implantar contratos inteligentes no Polkadot: compatibilidade com Solidity, baixas taxas, rápida finalização, interoperabilidade nativa e um caminho de escalabilidade claro.
O Polkadot agora suporta contratos inteligentes nativamente no Polkadot Hub, oferecendo aos desenvolvedores uma maneira simples de implantar aplicações Solidity e Rust. Esta é a primeira vez que as equipes de desenvolvimento podem implantar contratos inteligentes diretamente na infraestrutura central do Polkadot, enquanto se conectam sem problemas ao ecossistema da rede, compartilhando segurança, desempenho e capacidade de escalabilidade.

今天下午 17：30，Polkadot Hub 将同时迎来了两项关键能力的落地：一是 Solidity 智能合约功能正式启用，二是 Elastic Scaling（弹性扩展）上线，将网络出块时间缩短至约 2 秒。
如果只把它们当作技术升级，很容易低估这次变化的意义。事实上，这更像是一次平台角色的转变 —— Polkadot Hub 正在从“资产与结算中心”，演进为一个可以直接承载应用逻辑、面向开发者构建 dApp 的场所。
而当 Polkadot Hub 与 XCM 以及生态内成熟的 DeFi 基础设施结合在一起时，一个此前长期被认为“强但复杂”的技术体系，正在显著变得清晰、直接、可用。
从“能力很强”到“路径很顺”
长期以来，Polkadot 的问题并不在技术上。
共享安全、跨链、可扩展性，这些能力都存在，而且在架构层面极具前瞻性。真正让开发者犹豫的，是构建路径本身的高门槛、复杂性和不确定性：如何构建一个平行链？ 应用逻辑放哪？ 资产怎么流转？跨链是不是要自己处理一堆 XCM 细节？ 
随着 Polkadot Hub 支持 Solidity 合约，这些问题正在被系统性地“简化”。
现在，开发者面对的是一条非常明确的路径：
合约可以直接部署在 Polkadot Hub；DOT 和其他多资产天然可用；跨链不再依赖桥，而是通过协议级的 XCM 与生态内其他链交互；流动性和复杂金融逻辑，也可以自然延伸到像 Hydration 这样的 DeFi 链上。
复杂性没有消失，但它被下沉到了协议层，而不再由每一个应用重复承担。
一个真实案例：用 DOT 跨链买黄金
今天，社区中出现了一个非常直观的案例。一位 Parity 的开发者在短时间内构建了一个 dApp，实现了这样一件事：在 Polkadot Hub 上使用 DOT，通过 XCM 将资产发送到 Hydration，并在那里完成对 PAXG（代币化黄金）的兑换。

对用户来说，这只是“买黄金”；对开发者来说，这是一条完整但并不复杂的应用路径。
整个过程中没有使用桥，没有引入外部链，也没有额外的信任假设。资产始终在 Polkadot 体系内流转，安全模型由共享安全和 XCM 保障。应用本身只需要关心业务逻辑，而不是跨链基础设施的搭建与维护。
这个例子也说明了，在 Polkadot 上，一个完整、真实、跨链的金融用例，已经可以用非常低的开发成本跑通。
一些当下已经“足够简单”的应用场景
随着 Solidity 合约能力与更快的出块时间上线，Polkadot Hub 已经具备承载多种现实应用的条件。
例如，这特别适合 Polkadot 国库的管理，以及其他资产管理和国库类的应用，它们都可以直接在 Hub 上实现。合约负责资产策略与权限控制，通过 XCM 调用 Polkadot 生态内的 DeFi 链完成配置、再平衡或收益获取。这类应用不需要自己维护复杂的基础设施，却可以天然具备跨链能力，非常适合 DAO、基金或协议国库使用。我认为随着 DAP 提案的通过，Polkadot 后面本身也会利用 Hub 上的合约功能来调整 DAP 的资产策略。
又例如，开发者可以在 Hub 上构建一个看似“单链”的 DeFi 前端，但底层却能够无缝调用生态内的流动性。对用户而言，他们只是与一个 Hub 上的合约交互；对开发者而言，DeFi 能力已经是可组合的现成模块。
再进一步，RWA 和稳定价值类应用也正在成为非常自然的方向。无论是黄金、国债还是其他现实世界资产，Polkadot 的跨链模型都使得“用加密原生资产直接配置现实资产”这件事，在架构上显得合理且安全。据 Animoca Brands 发布的《2026 数字资产展望》显示，随着 RWA 市场规模激增至 188 亿美元，区块链互操作性已从“可选项”转变为机构采用的关键瓶颈。报告指出，传统依赖少数验证者的多签（Multisig）跨链桥存在系统性风险，已成为机构资金入场的主要受托责任隐患。
而如果机构选择将资产直接部署在 Polkadot Hub 上，跨链本身就不再依赖外部桥或额外的信任假设。通过原生的 XCM，资产在 Polkadot 体系内以协议级方式完成调度与结算，其安全性继承自网络的共享安全模型，而非少数签名者或运营方的信用背书。这种“系统内互操作”显著降低了跨链风险的不确定性，使资产流转路径更容易被审计、解释和合规评估。
对于需要承担受托责任的机构而言，这一点尤为关键。相比依赖多签桥的跨链方案，原生 XCM 提供的是一种更接近传统金融系统风险模型的基础设施：权限清晰、边界明确、攻击面可预期。这也使 Polkadot Hub 成为少数在架构层面就为机构级 RWA 与稳定价值应用预留空间的区块链环境。
甚至在支付与结算场景中，Polkadot Hub 也可以展现出潜力。应用可以接收 DOT 或其他资产，通过 XCM 自动路由到最合适的链完成结算，最终以稳定币或目标资产完成支付闭环。
为什么说，现在是开发者进入 Polkadot Hub 的窗口期？
对开发者而言，所谓“窗口期”并不是指技术第一次可用，而是指在平台能力稳定、生态结构尚未固化之前，占据关键位置的阶段。Polkadot Hub 正处在这样一个时间点。
随着 Solidity 合约能力与弹性扩展上线，Hub 首次同时具备了三项条件：可直接承载应用逻辑、可支持交互型使用场景、以及可原生调度跨链资产。这意味着开发者已经不需要再为应用选择“底层形态” —— 无论是单独启动平行链，还是自行拼接跨链方案，而是可以直接在 Hub 上落地产品。
更重要的是，这些能力是“刚刚稳定”，而不是“已经被充分占用”。
在许多成熟公链生态中，核心应用形态、基础流量入口和关键资产路径早已被头部项目占据，新进入者往往只能在既定结构中做边际创新。而 Polkadot Hub 目前仍处在“结构开放期”：哪些应用会成为默认入口、哪些资产路径会形成主流、哪些合约会成为生态基础模块，都尚未被锁定。
这正是窗口期的现实含义。
从 EVM 开发者的角度看，这个时间点尤为关键。进入 Polkadot Hub 并不意味着放弃原有技术栈或生态，而是在不改变开发方式的前提下，获得一种此前难以成立的能力组合：协议级跨链、共享安全、多资产原生可组合性。这些能力并不是通过外部组件叠加出来的，而是直接构成了应用运行环境的一部分。
换句话说，现在进入 Polkadot Hub 的开发者，面对的不是“是否迁移”的问题，而是是否愿意在一个结构尚未定型的平台上，参与定义下一阶段的默认应用模式。一旦这些模式逐渐稳定，后来的项目即便拥有相同的技术条件，也很难再获得同等的位置与影响力。
Polkadot Hub，正在成为一个真正“可以构建”的地方
一个生态是否进入拐点，通常并不取决于吞吐量、出块时间或参数本身，而取决于哪些问题正在被真正解决。
当开发者仍然需要为每一个项目单独回答“资产该放在哪里”“跨链是否安全”“系统的信任边界如何定义”时，这个生态本质上仍处在基础设施阶段。性能指标的提升，只会让这些问题跑得更快，但不会让它们消失。
而当这些问题被固化进协议层，开发者开始将注意力集中在用例本身 —— 应用是否值得做、用户是否需要、产品是否能被长期使用 —— 平台才真正进入“可构建”的阶段。
随着 Solidity 合约能力与弹性扩展的落地，Polkadot Hub 正在发生这样的变化。
应用不再需要围绕跨链、资产安全或执行环境做结构性取舍，这些约束已经由系统统一承担。对开发者而言，构建 dApp 不再是一系列架构决策的集合，而是一条相对确定的实现路径。
从这个意义上看，Polkadot Hub 不只是 Polkadot 的中心节点，而正在演变为一个将复杂性系统性隔离在协议之下、让应用层专注于产品与用例的构建环境，这才是“可以构建”的阶段！
如果这篇文章给你带来了一些灵感，欢迎你去 Polkadot Hub 上开始试试！
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/polkaworld_orgPolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot

什么样的产品才真正适合 Polkadot？是追逐预测市场的热度，还是复刻以太坊的 DeFi 路径？
在 PolkaWorld 最近的采访中，Papermoon CEO Alberto 给出了一份清醒的答复：真正的机会在于你是否看到了需求，解决了问题。 随着 Polkadot Hub 迎来“双 VM 架构”时代的开启，以及区块时间向 500ms 极限冲刺，Polkadot 正在为开发者提供一种“渐进式扩展”的自由度。
本文为这次采访的下半部分，继续带你深入了解以下话题：
给开发者的建议：在 Polkadot 上做产品，先想清楚你要解决什么问题合约安全是长期工程双 VM 架构：Polkadot 为性能与生态同时下注Polkadot Hub 下一步以及2026 的期待

给开发者的建议：在 Polkadot 上做产品，先想清楚你要解决什么问题
Kristen：我们最近在中国深圳参加了一场 Hackathon。很多开发者都会提出一个非常现实的问题：什么样的产品，才真正适合构建在 Polkadot 上，才能充分发挥 Polkadot 的技术优势？你会给他们什么样的建议？
Alberto：我真希望自己能知道所有问题的答案。如果我真的知道，或许我们也就不会面对这么多挑战了。但我可以分享一些自己的思考。
在相当长的一段时间里，Web3 生态始终处在一种“高频迭代”的状态中。这意味着，某些产品形态或叙事，往往只会在很短的一段时间内成为主流，然后很快就被下一轮周期所取代。
比如现在，预测市场几乎成了新的热点话题。但事实上，它并不是一个新概念，只是因为监管环境的变化，才逐渐进入更主流的视野。
正因为如此，给出非常具体的“去做某一个产品”的建议，其实是很困难的。因为任何具体建议，都可能很快过时 —— 你永远无法准确预测下一个周期会是什么。
因此，我通常给出的建议，包括我对 DeFi 项目的看法，都是优先选择那些拥有坚实基础、能够长期成立的方向，而不是单纯追逐短期热点。
更重要的问题在于，下一件真正能够推动 Web3 实现大规模采用的事情，会是什么？过去，有人认为是区块链游戏；后来，有人认为是预测市场。但这些判断本身，往往会随着外部环境的变化而发生偏移。
所以，与其告诉开发者“你应该去做这个或那个产品”，我更倾向于提出两个更底层的问题。
第一，什么样的产品，真正有潜力带来区块链的大规模采用？不要只是说“我要在 DeFi 做点东西”或者“我要在某个热门赛道里做产品”，而是要思考哪些产品真正解决了用户的真实问题？区块链在其中扮演了不可替代的角色？而不是先创造一个问题，再用区块链去解决它。
第二，用户体验同样至关重要。Polkadot Hub 上的智能合约已经提供了许多内置模块，帮助开发者更容易地构建产品。但与此同时，我们仍然需要更多基础设施，来支撑下一批、甚至是百万级用户的进入和使用。
那么，这样的基础设施应该是什么样的？在过去一年左右，Web3 用户体验的很多讨论，已经集中在账户抽象及其相关解决方案上。
在 Polkadot 生态中，这些理念和技术将如何落地？又将如何帮助开发者真正构建出对用户友好、同时具备大规模采用潜力的产品？我认为，这依然是一个非常值得持续探索的问题。
Kristen：当然，杀手级应用是每一条区块链都期待看到的结果。但在现阶段，我们真正能做的，是先把底层技术准备好，然后观察市场和开发者会如何使用这些能力，并希望有更多开发者愿意加入进来，去尝试、去探索。
Alberto：同时，这些探索也应该真正建立在 Polkadot 的独特优势之上。Polkadot 拥有高度韧性、真正去中心化、且具备强大可扩展性的基础设施，开发者完全可以在此基础上不断推动技术的边界。
这确实不是一个容易回答的问题，但 Polkadot 提供了一条非常独特的路径：开发者可以先在 Polkadot Hub 上启动项目；如果未来发现 Hub 提供的能力达到了上限，仍然可以迁移或扩展到自己的平行链或定制架构中，同时通过 XCM 与 Hub 保持直接、原生的连接。
这条路径本身确实引入了一定复杂性，但正是这种“可渐进扩展”的设计，构成了 Polkadot 所提供的独特机会和自由度。
Kristen：我也一直认为，行动往往比言辞更重要。在很多情况下，借鉴已经被验证过的成功经验，本身就是一种非常务实的策略。你不一定非要成为第一个做 DeFi 的人，也完全可以成为第二个、第三个，然后在已有经验的基础上持续优化和改进。
Alberto：此外，正如我们前面提到的，Polkadot 的整体准入门槛已经显著降低。过去，如果你想在 Hackathon 中做一个真正有意义、能够解决实际问题的项目，往往只能选择在平行链上构建，或者依赖已有的通用智能合约平台，而这些路径本身都存在不少限制。
而现在，开发者可选择的空间要宽广得多。你可以直接基于智能合约来构建产品，而且这些产品本身的开发和使用门槛，都比过去低了很多。
但我认为，更重要的并不是“怎么做得快”，而是“做什么才真正有意义”。在很多 Hackathon 场景中，我们经常看到一些团队只是简单地把已有项目从以太坊迁移到 Polkadot，然后说：“这个项目现在也可以跑在 Polkadot 上了。”这样的事情确实看起来很酷，但它并没有真正解决新的问题，也缺乏原创性，因为同样的问题在其他链或其他项目中已经被解决过了。
因此，开发者真正需要思考的是：Polkadot 能够解决哪些其他体系难以解决的问题？举个例子，随着 Proof of Personhood（人格证明）机制的逐步引入，开发者就有机会构建全新的应用形态，把“人格”本身作为用户进入系统的新入口，从而打造真正面向下一批百万级用户的产品。
合约安全是长期工程
Kristen：正如你刚才提到的，相比两三年前，Web3 应用的整体使用体验已经有了明显改善。但与此同时，安全性依然是一个绕不开的核心问题。因此，回到智能合约本身，我也想请你谈一谈：你如何看待 Polkadot Hub 上智能合约的安全性？它的整体设计，在哪些方面给了你信心？
Alberto：从整体来看，我认为智能合约生态已经成熟了很多。如果回顾 2017、2018 年那些著名的攻击事件，当时的问题在很大程度上并不是“安全永远做不好”，而是整个生态还处在非常早期、不成熟的阶段。
在早期，很多智能合约遭受攻击，往往是因为开发者和用户对应用实际运行方式缺乏足够理解。而今天，攻击方式已经变得更加复杂和高级，有些甚至涉及社会工程学，或者针对整个执行流程进行非常高阶的攻击。从某种意义上说，这反而说明了基于 EVM 的智能合约生态已经发展到一个相对成熟的阶段。
更重要的是，智能合约本身已经存在了大约 14 到 15 年，这种长期的实践和迭代，使整个生态在安全模型、开发规范和风险认知上都更加成熟。Polkadot 现在所提供的智能合约平台，本身就能够继承这份成熟度，为开发者和用户带来更稳定、更可靠的基础。
当然，这并不意味着 EVM 智能合约是“天然安全”的。开发者依然需要充分理解其中的风险。很多攻击向量并不取决于具体使用哪种编程语言，而在于攻击者如何利用执行流程、业务逻辑或系统假设中的漏洞。
总体而言，安全工作始终遵循一个基本逻辑：识别风险 → 评估风险 → 按既定流程管理和缓解风险。我个人并不认为今天的漏洞比过去更严重，它们只是更复杂了；同时，整个生态中所承载的价值也变得更大了。
从历史角度来看，我们很难准确比较早期攻击在当时所占网络总价值的比例。而如今，随着区块链被更广泛地采用，链上价值显著提高，任何安全事件的影响和关注度自然也随之放大。
在这一点上，我认为 Polkadot 目前提供了一个非常独特、也非常值得肯定的机制：Polkadot Assurance Legion。
这是一个专门面向 Polkadot 开发者的安全赏金和支持计划，提供安全工具、审计资源以及奖励资金，其核心目标是系统性地提升整个 Polkadot 生态的安全水平。据我所知，Polkadot 是目前唯一在生态层面推出类似举措的网络，这一点非常酷，也非常重要。
这背后传递出的信号也非常明确：Polkadot 的社区和国库高度重视安全问题，并且清楚地认识到，安全是生态长期健康发展的基础。
Kristen：确实，在安全这个维度上，整个生态仍然在持续演进。未来，或许会有更多安全协议需要直接内嵌到基础协议层中。当然，目前我们还没有完全走到那一步，所以在现阶段，开发者和用户仍然需要保持高度的安全意识。
举个简单的例子，用户需要谨慎管理自己的钱包，不把所有资产都暴露在链上，并主动采取一些风险防范措施。
双 VM 架构：Polkadot 为性能与生态同时下注
Kristen：回到智能合约本身，我们之前已经讨论了很多 EVM。我个人的理解是：EVM 智能合约更像是一个重要的入口，而不一定是最终答案。因为在 Polkadot 体系中，还有 PVM（Polkadot Virtual Machine），它被寄予了更高性能和更大潜力的期望。
那么，你能否和我们分享一下：PVM 的独特之处在哪里？它未来可能会解锁哪些新的可能性？
Alberto：这是一个很好的问题。我并不认为 PVM 会完全取代 EVM。虽然 PVM 带来了大量优化和改进，但 EVM 同样有其不可替代的优势。这也是为什么 Polkadot Hub 选择提供一条“双路径”：既支持 EVM，也支持 PVM。
更有意思的是，Hub 还支持跨 EVM / PVM 的调用。也就是说，开发者可以在 EVM 上执行一部分逻辑，再调用运行在 PVM 上的逻辑，从而同时利用两种虚拟机的优势。
如果回头来看，EVM 最重要的优势之一在于它已经拥有一个高度成熟的开发者生态。当你在以太坊兼容环境中开发时，可以立即使用大量成熟工具，比如 Hardhat、Foundry、Blockscout 等。这些工具是通用的、经过长期验证的，并且围绕它们已经形成了一整套标准化的智能合约模板，在设计之初就充分考虑了安全性。
举个例子，如果你遵循标准的 ERC-20 智能合约规范，通常不会出现重大漏洞或轻易被攻击的情况。当然，这并不意味着百分之百没有风险，但你至少能够继承这些经过时间验证的安全模型。这对开发者来说，是非常重要的保障。
不过，EVM 也存在明显的限制。它本质上是一个沙箱环境，只能执行 EVM 字节码允许的操作。正因为如此，很多在 EVM 上看起来非常复杂的解决方案，实际上是受限于其执行模型所做出的“绕路式设计”。对于某些计算类型而言，EVM 的执行效率也并不理想。
相比之下，PVM 的执行模型更接近于传统 CPU，这让开发者更容易理解它能做什么、适合用来构建什么。PVM 基于 RISC-V 架构，其执行模型与标准 CPU 非常接近，这使得开发者在功能设计和性能预期上拥有更清晰的认知。
我并不是这个领域的绝对专家，但我认为这正是 PVM 能够引发广泛关注的重要原因之一。比如，你甚至可以在 PVM 上运行像 Doom 这样的复杂应用。另一个关键优势在于，RISC-V 支持任何能够编译到该架构的语言来开发智能合约。
举个具体例子，Parity 开发了一个名为 “Rust-to-C” 的工具，可以将 Solidity 编译成 RISC-V 字节码，并运行在 PVM 上。这意味着，你可以直接拿一个 Solidity 智能合约，在 PVM 上部署并执行。
从这个角度来看，RISC-V 本身具备很多天然优势。它是一种非常成熟的架构，任何能够编译到 RISC-V 的代码理论上都可以兼容。因此，在高吞吐量场景，尤其是涉及大规模计算时，PVM 展现出了非常大的潜力。
我认为，真正令人兴奋的并不是“把整个项目都迁移到 PVM 上”，而是看到一些应用能够同时受益于两种虚拟机。有些场景下，EVM 的成熟工具链和简单性仍然非常重要；而在另一些性能敏感或复杂计算的场景中，PVM 可以发挥更大的优势。
性能的提升并不一定意味着要牺牲简单性。因此，我非常期待看到更多“双 VM 架构”的应用出现。
Kristen：那我可以这样理解吗？对于开发者来说，在 PolkaVM 上开发，相比在 EVM 上部署应用，学习成本并不会高出太多？
Alberto：学习曲线肯定是存在的，并不是“零成本迁移”。尤其是如果你是从 EVM 生态过来的，在基于 PVM 构建时会遇到一些限制，因为你的起点不同。
如果你的思维模式完全建立在 EVM 之上，那么确实会发现：有些在 EVM 上可以做的事情，在 PVM 上并不成立。因此，学习曲线和功能限制始终存在，开发者需要理解这些差异。
我认为 Polkadot 在这一点上的沟通做得非常好，尤其是现在官方更加聚焦 PolkaVM，会清楚地向开发者说明可以预期的功能差异、限制以及适用场景。
Kristen：那你能否给我们更新一下 PVM 当前的开发进展？社区大概什么时候可以期待它正式上线？
Alberto：根据我的理解，PolkaVM 很快就会在 Polkadot 上线，预计就在下周。正如我之前提到的，去年开发的重心主要放在 EVM 上，因为那本身就是一次非常大的转变。
在 PolkaVM 的早期开发过程中，它最初被引入到了 Kusama Hub。但在实际测试中，我们注意到在兼容性方面仍然存在一些差异。因此，团队决定优先打造一个完全兼容 Ethereum 和 EVM 的环境，以便让开发者能够快速启动项目。
这也是为什么，开发者现在可以非常轻松地在 EVM 环境中部署产品，因为 EVM 是一个大家都非常熟悉的智能合约虚拟机。
基本可以确认的是，下周 Polkadot 上会迎来这一更新（PolkaWorld 注：这里指的就是这周了，1 月 27 号）。不过，要想真正充分发挥 EVM 与 PVM 的全部优势，尤其是在编译和执行效率方面，仍然有不少优化工作正在进行中。
值得一提的是，借助 PVM 以及其配套的编译器，开发者实际上可以继续使用 Solidity 来编写智能合约，然后部署到 PolkaVM 上运行。通常，Solidity 被认为是为 EVM 量身定制的语言，但通过这套工具链，你可以用熟悉的 Solidity 语言，直接在 Polkadot VM 上运行合约。
与此同时，团队也在持续推进工具链兼容性工作，确保 Hardhat 和 Foundry 等主流开发工具能够完全支持 PolkaVM。这样一来，开发者就可以在沿用原有开发流程和工具习惯的同时，将部署目标切换到 PVM，从而享受到其性能和架构优势。
当然，这仍然是一项持续进行中的工作。例如 Foundry 目前还需要进一步完善，才能实现对 PolkaVM 的完全兼容。未来，虚拟机本身以及执行效率，也还有进一步优化的空间。
Polkadot Hub 下一步以及 2026 的期待
Kristen：那么，当 Polkadot Hub 的部署逐步完成之后，接下来生态的关注重点会是什么？
Alberto：这是一个并不容易回答的问题。因为首先就存在一个前提问题：什么才算是“Hub 部署完成”？坦率地说，我也无法给出一个明确的答案。
目前仍然有很多工作在持续推进中，比如 PolkaVM 的进一步优化、Parity 自身产品所需要的配套基础设施建设，以及社区中正在讨论的一些“基础区块（base blocks）”相关改进。这些都说明，Hub 并不存在一个可以明确宣布“已经完成”的时间点，它本身就是一个持续迭代、不断演进的系统。
在我看来，Polkadot Hub 永远都会有进一步优化的空间。至于 JAM，它确实是一个非常令人兴奋的方向。据我所知，JAM 已经取得了不少进展，但至少对我个人而言，它的具体发布时间仍然并不清晰。因为我并不是 Parity 的核心开发者，所以我也无法确定它会在 2026 年，还是 2027 年正式上线。看到多个兼容 JAM 的客户端不断改进，本身就已经非常令人期待了。但根据我以往的经验，从技术实现到真正稳定地部署在主网上，往往还需要走一段相当长的路。
就 Hub 本身而言，我认为在 2026 年，我们会持续看到大量围绕 Hub 的优化工作，不断改善整个生态的使用体验。目前交付的更多是一个 V0 的基础版本，而真正面向开发者和用户的迭代，仍然会在这个基线上持续推进。
Kristen：今天我们已经讨论了很多话题。作为最后一个问题，展望 2026 年，你个人最期待在 Polkadot 生态中看到什么样的变化？
Alberto：从个人角度来说，我非常期待看到 500 毫秒的区块时间。
这对我来说意义非常大，因为在用户体验中，最令人沮丧的事情之一就是等待延迟。你提交了一笔交易，却需要等待很久才能确认，这种体验会极大地影响用户对产品的感受。在 Polkadot 上，我们预计下周 Hub 就会实现 2 秒的区块时间。这本身就会让整个生态的开发和运行体验变得更加高效，也更加有趣。
而当我们进一步谈到 500 毫秒区块时间时，那种体验上的提升将是质的飞跃。应用会变得非常流畅，用户几乎可以“即时”完成操作，而不再需要忍受长时间的等待。
除此之外，我也非常期待在 2026 年看到更多产品的发布。很多人认为，2026 年更像是一个以基础设施建设为主的年份，而不是纯粹的“产品之年”。我在一定程度上认同这个判断，但我依然相信，会有一些产品在这一年中逐步浮现。
看到各种概念验证（PoC）和实验性应用，真正落地到 Polkadot 的基础设施之上，并观察它们如何演进，这本身就非常令人兴奋。毫无疑问，2026 年依然有很多值得期待的事情。
Kristen：非常感谢你的分享，也感谢所有观众朋友的观看。
原视频：https://x.com/polkaworld_org/status/2013929666445529488
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot

Polkadot
2026 年 1 月 20 日，21Shares 向 SEC 提交了 Polkadot ETF 的 S-1 第 6 次修订文件，这应该是一个在反复吸收监管反馈后的版本！
一些值得注意的细节：
拟在 Nasdaq 上市，代码 PDOT管理费 0.21%，明显是长期产品定位文件已按 GENIUS Act 更新更重要的是：计划将 40–70% 的 DOT 用于质押
了解更多：https://x.com/polkaworld_pro/status/2013812227825135819
Polkadot 核心开发会议在本周进行，查看 PolkaWorld 的总结：
1. Polkadot Hub 正在迎来关键时刻
Polkadot Hub 的 智能合约 + Elastic Scaling 已进入投票流程目标上线时间：1 月 27 日这不仅是“能写合约了”，而是 Hub 正式进入应用与产品阶段
2. 核心开发重心正在转向「可用性」
整场直播开发者们反复讨论到事情是：
更快的反馈更低延迟更稳定的 block confidence更合理的 Gas / 内存模型（PVM）：新 Gas cost 模型已进入 Gray Paper review，新的分页内存机制在设计中
3. Hub 的目标是支撑真实用户和业务
直播中多个开发更新了以下内容：
PoP（Proof of Personhood）与身份组件，DIMs 已完成并在测试，人格/身份相关 pallet 正在抽象化、模块化Social Recovery（Pallet 已完成，前端已做出来，很快会发布）、Alias、隐私友好的认证机制
4. 跨链 & L2 集成在加速
Snowbridge UI 持续优化Bas e<> Polkadot 资产转移已完成核心开发，接近上线
5. 完成/交接了 fuzzer 工具训练，正在对 Gray Paper v0.7.2 的多实现进行 fuzz，目前有二十多个实现被持续 fuzz。
6. OpenDev Call 未来形式调整
每月一个“核心主题” + 成员逐个更新或者，把“月度进展”更多转为书面更新，把电话会议用来做有明确议题的讨论
查看更多：https://x.com/polkaworld_pro/status/2014006825666961532
JavaJAM 团队宣布已实现用 Java 在 JAM 上完整运行 DOOM！目前，越来越多团队已在 JAM 上成功运行 DOOM，并且采用了不同语言的独立实现，这表明 JAM 已不再只是 Parity 的单一参考实现，而是逐步发展为可复现的、多团队、多语言的通用计算系统。多语言实现的不断出现，也验证了 JAM 架构的可移植性、开放性与工程成熟度！https://x.com/polkaworld_org/status/2013548423170183206

Parity 开发者 Karim 成功在 LibreOffice Calc（类似 Excel）中运行了 Polkadot 轻客户端，并在本地直接验证链上余额，无需 RPC、无需中心化 API、无需中间人。这表明 Polkadot 的核心已经足够轻量，可被嵌入到日常软件与传统工具中，进一步展示了去中心化能力“走出钱包和 DApp” 的现实可能性！这一案例为 Web3 如何融入真实生产力软件，提供了一个非常具体、可落地的方向。https://x.com/polkaworld_org/status/2013208886535454752

Polkadot Hub 上线后能产生哪些 DOT 的需求？特别是 Hub 上的交易手续费还降低了 100 倍 的情况下？查看来自 Alice und bob 的回答：
很多人以为，代币的价值来自交易手续费。但真正决定一个代币长期需求的，从来不是“一天多少笔交易”。而是，它有没有被当成“经济核心”在用。ETH 不是因为 Gas 才有需求，而是因为它被当作流动性、计价单位、抵押品，NFT、DeFi、预测市场，所有东西都围着它转。
Polkadot 正在走同一条路。不是靠提高手续费，而是让 DOT 成为稳定币、流动性与真实应用的抵押基础。当 pUSD 被真正使用，DOT 就不再是“可选资产”，而是经济运行的一部分。交易需求是表层，抵押与流动性才是底层引擎。这也是为什么 Parity 开始围绕稳定币、身份、真实用例去做产品。
Polkadot 正在从「最强底层技术」→ 真正可用、面向开发者的产品平台。马上在 1 月 27 日，Solidity 可以原生部署在 Polkadot Hub 上了:
• 完整 EVM 兼容（PVM）
• 原生跨链互操作（XCM，无需桥）
• 高吞吐 + 共享安全
• 一次构建，随处扩展（Build Once, Scale Everywhere）
而这个转折点，正好迎来一个最适合入场的窗口期，OpenGuild 和 Web3foundation 正式启动两大旗舰活动：
1. Polkadot Hub Codecamp（1–2 月）
• 从 0 到 1 上手 Polkadot Hub• Solidity / DeFi / XCM 实战
• APAC 多国线下 + 线上参与
• 面向学生 & 初级开发者
2. Polkadot Solidity Hackathon 2026（2–3 月）
• 6 周线上 Hackathon
• $30,000 奖池
• DeFi / AI / Infra / Consumer dApps
• 直接构建可上线的产品级应用
还有 DOT MEMO NFT + $1,000 奖池，把你在 Polkadot 上的学习、构建与交付，全部记录在链上。
如果你是：
• Solidity 开发者，想进入真正的多链世界
• 学生 / Builder，想抓住下一代 Web3 基础设施起点• 或正在寻找「不只是另一条链」的长期平台
Codecamp 报名：https://codecamp.openguild.wtfHackathon：https://polkadothackathon.com
这是 Polkadot Hub 启动期。也是开发者最早、最便宜、最有红利的入场时刻。https://x.com/polkaworld_pro/status/2014301743128215954

PolkaWorld 在本周专访了 Papermoon 的 CEO 兼联合创始人 Alberto，一起深入讨论了：
为什么“支持 EVM”已经不再是智能合约平台的核心竞争力？Polkadot Hub 如何把 XCM 从跨链工具，升级为生态级协作层？多年积累的底层技术，是否终于有机会转化为真正对用户友好的产品体验？以及，在 Web3 走向大规模采用之前，最大的阻碍究竟是什么？
在这里查看更多《Polkadot Hub 让开发者从“搭一条链”到“直接做产品”！》

生态项目
很多人在 Uniswap V3 做过 LP 后才发现，问题不只是无常损失，而是普通用户被迫扮演“专业做市商”——要选区间、要调仓、还要和机器人竞争，长期优势并不在散户这边。
Hydration 的 Omnipool 正是在解决这个错位。
在 Omnipool 中，用户可以单边存入资产（如 ETH、DOT、BTC、SOL、SUI 等），无需选交易对或价格区间。所有资产被聚合进统一流动性池，通过 H2O 作为路由与分配媒介，手续费及部分无常损失缓解也以 H2O 形式体现。
它不承诺无风险或跑赢市场，但将 LP 从“高频主动管理”中解放出来，提供一种更接近长期、被动持有的流动性参与方式。
目前 Omnipool 已支持 20+ 种资产，包括 tBTC、ETH、DOT、SOL、SUI 等。在 PolkaWorld 文章中了解更多《从 Omnipool 看 Polkadot 的另一条 DeFi 路径！》
Bifrost 发推分享新一轮的 "DeFi Singularity" 激励计划已正式上线。该计划重点针对 Uniswap V4 上的 vDOT 流动性池（覆盖 Ethereum、BNB Chain、Base 及 Arbitrum）提供额外奖励。
数据显示，在叠加 10.88% 的基础质押收益后，vDOT-ETH 和 vDOT-BNB 交易对的综合年化收益率（APY）目前已达到 19% 至 23%。相比当前生态内普遍约 10% 的常规收益，该活动为 DOT 资产提供了显著的超额收益机会。赶紧在这里加入吧：https://x.com/Bifrost/status/2013552133292085679

此外，PolkaWorld 在本周发布了 Bifrost 短视频，回顾了 Bifrost 2019 年到 2026 的旅程！
Animoca Brands 2026 报告：互操作性成机构入场最大阻碍，Hyperbridge 获看好！
据 Animoca Brands 发布的《2026 数字资产展望》显示，随着 RWA 市场规模激增至 188 亿美元，区块链互操作性已从“可选项”转变为机构采用的关键瓶颈。报告指出，传统依赖少数验证者的多签（Multisig）跨链桥存在系统性风险，已成为机构资金入场的主要受托责任隐患。
对此，Polkaport East 总监 Max Rebol 在报告中强调，基于 Polkadot 的 Hyperbridge 提供了关键解决方案。不同于脆弱的多签设置，Hyperbridge 直接继承 Polkadot 全网数十亿美元的加密经济安全性，通过加密证明而非人为批准来验证跨链交易。这种“去信任”的基础设施消除了常见的跨链攻击风险，能够满足 Fidelity、Visa 等机构对 RWA、合规支付及 AI 代理经济的高安全性结算需求。https://x.com/hyperbridge/status/2013658061135581228
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot

过去很长一段时间里，在 Polkadot 上做事，意味着一件事：先搭一条链，再谈产品。你需要理解底层架构、申请 Core、设计 Pallet、处理复杂的跨链逻辑。真正开始“做产品”之前，门槛已经劝退了大量开发者。
而 Polkadot Hub 的出现，正在改变这一切。
随着原生智能合约即将上线，Polkadot 正在从「基础设施优先」转向一个新的阶段：让开发者可以直接面向真实用户，快速构建、迭代和验证产品。
这不仅仅是“多了一个智能合约平台”，而是一次更深层的转向，从比 TPS、比性能，走向比产品、比体验、比真实采用。
在这次 PolkaWorld 的专访中，我们邀请到了 Papermoon 的 CEO 兼联合创始人 Alberto，一起深入讨论（本文为上半部分）：
为什么“支持 EVM”已经不再是智能合约平台的核心竞争力？ Polkadot Hub 如何把 XCM 从跨链工具，升级为生态级协作层？ 多年积累的底层技术，是否终于有机会转化为真正对用户友好的产品体验？ 以及，在 Web3 走向大规模采用之前，最大的阻碍究竟是什么？ 
继续阅读，了解更多！

Polkadot Hub 让开发者从“搭一条链”到“直接做产品”
Kristen：大家好，欢迎来到 PolkaWorld 专访节目，我是 Kristen。今天和我一起的是 Papermoon 的 CEO 兼联合创始人 Alberto。Alberto，欢迎你来到节目。
Alberto：你好，Kristen，非常感谢邀请我。
Kristen：在 Polkadot 生态中，一个非常重要的进展是：Polkadot Hub 上的智能合约功能预计将在 2026 年 1 月 27 日 正式启用。今天非常高兴能邀请 Alberto，一起探讨智能合约的引入将如何改变整个 Polkadot 生态。
在过去几年里，当我们讨论智能合约平台时，话题往往集中在 TPS、Gas 费、出块时间等技术指标上。但现在已经来到 2026 年，我很想听听你的看法：你认为智能合约平台的核心竞争格局发生了哪些变化？相比过去，如今真正重要的因素是什么？
Alberto：这是一个非常好的问题。整体来看，我认为通用型智能合约平台正在进入一个明显的整合阶段。
在过去，只要你说“我是一个 EVM 智能合约平台”，这本身几乎就足以构成一个项目，甚至并不需要一个特别清晰或独特的价值主张。但现在，市场已经开始对通用型智能合约平台进行筛选和整合，仅仅“支持 EVM”已经不再是优势。
在这样的背景下，我认为 Polkadot Hub 上的智能合约具有非常重要的意义，这是 Polkadot 第一次拥有一个真正原生的智能合约平台。更重要的是，这个平台是由 Polkadot 生态本身、由 DOT 持有者来治理的，而不是像过去那样，虽然生态中存在通用型智能合约平台，但它们本质上都是各自独立的项目，由各自“主权式”的生态进行治理。而现在，这是 Polkadot 首次在主网上拥有一个统一的、原生的智能合约平台，这本身就是一个非常令人兴奋的变化。
在我看来，Hub 上的智能合约将极大提升产品构建和迭代的速度。相比从零开始搭建一条区块链、再在其之上开发应用，直接基于智能合约平台做产品要简单得多。这将带来一个非常高频的产品迭代周期：你可以快速构建大量产品，并在真实环境中观察哪些真正可行、哪些能够存活下来。
这其实也正是 Web3 Foundation 和 Parity 在谈到 2026 年及之后发展规划时反复强调的目标之一——为真实用户构建真正有用的产品。
我非常认同这一点。事实上，在整个区块链行业中，我们至今仍然没有真正引入足够多的真实用户，来充分验证哪些系统在现实环境中是足够韧性、足够去中心化的。而我们已经清楚地知道，Polkadot 在底层基础设施层面一直非常稳健、非常可靠。
因此，在这样一个高度可靠的基础设施之上，引入一个原生的智能合约平台，本身就是一次非常重要的范式转变。
Kristen：Polkadot 终于拥有了一个原生的智能合约平台，这也意味着独立开发者可以以非常低的门槛进入 Polkadot 生态。
Alberto：这一点确实非常关键。从原生开发的角度来看，现在进入 Polkadot 生态的摩擦成本已经被大幅降低。如今，任何人只需要持有 DOT，就可以在短短几个小时内在 Polkadot 上部署智能合约并开始开发。
而在过去，如果你想在 Polkadot 上构建应用，流程要复杂得多：你需要申请平行链插槽（现在称为 Core），需要搭建自己的项目结构、开发自己的 Pallets，仅仅是“开始开发”，就已经意味着非常高的工程成本和前期投入。
但现在，这一切都变得简单得多。也正因为如此，我认为接下来 Polkadot 生态中会出现一个新的高频产品迭代周期——更多开发者能够快速开始、快速试错、快速验证哪些产品真正具备生命力。

Polkadot Hub 启动后，XCM 将重新定义 Polkadot 的协作方式
Kristen：在进入 Polkadot Hub 时代之前，Polkadot 生态已经在技术层面打下了非常扎实的基础，例如 XCM、Polkadot 2.0 等。其中，XCM 曾经是 Polkadot 最核心的价值主张之一。
但随着生态逐渐成熟，XCM 现在更多是在“幕后”稳定运行，我们反而不再频繁讨论它了。在 Polkadot Hub 成为核心枢纽的背景下，你能否和我们的观众分享一下：XCM 还能解锁哪些新的潜力和应用场景？
Alberto：首先可以非常明确地说，Hub 和智能合约的上线，不会对现有的 XCM 流程产生任何负面影响。Polkadot 生态中那些已经拥有自己区块链的项目，依然可以继续使用他们原本就在运行的 XCM 通道和跨链流程，一切照常运作。
但与此同时，Hub 的出现也引入了一条全新的路径，为整个生态解锁了新的可能性。你可以把 Polkadot Hub 理解为一个“生态级的服务分发层”——它并不是取代原有链，而是为生态中的应用和产品提供一个新的协作和能力汇聚点。
这里我想特别推荐大家关注一场在 Sub0 大会上由 Parity 工程师分享的演讲。这位工程师长期专注于 XCM，在那次分享中，他非常清晰地阐述了 Polkadot Hub 在 XCM 体系中所扮演的新角色。如果有机会，我非常建议大家去看一看。
举一个我自己比较熟悉的例子。
你可能听说过 CCTP（Circle Cross-Chain Transfer Protocol），这是 Circle 推出的跨链协议。CCTP 的一个核心前提是：必须存在原生 USDC 的发行环境。而在 Polkadot 体系中，原生 USDC 的发行正是发生在 Polkadot Hub 上。
这就打开了一种全新的可能性：理论上，Polkadot 生态中的任何项目，都可以通过 Hub，获得对 CCTP 的原生支持。而 CCTP 本身是依赖智能合约运行的，这也正是为什么智能合约的引入如此关键。
需要强调的是，这里讨论的仍然是架构层面的可能性，并不是说这件事情已经在发生。但从系统设计上来看，现在已经完全具备这样的条件：CCTP 部署在 Hub 上，再通过 XCM，把这一能力原生地开放给 Polkadot 生态中的其他项目。
如果从这个角度去理解，就会发现这是一件非常令人兴奋的事情。这类潜在空间，正是智能合约 + Polkadot Hub + XCM 共同解锁的。
至于那些在 Polkadot Hub 出现之前就已经存在的项目，它们并不会被替代，而是会与 Hub 长期共存。它们同样可以利用 Hub 上逐渐聚合的各种能力，而实现这一点的关键工具，正是 XCM。
尤其是在 XCM v5 中，跨链交互方式引入了许多非常重要、也非常有意思的变化。现在，从一条平行链出发，不仅可以完成资产转移，甚至还可以在 Polkadot Hub 上执行代码。其最终目标，是让开发者能够构建出对用户而言更加干净、更加顺滑的产品体验——哪怕在底层实现上，系统依然是高度复杂的。
Polkadot Hub 是产品体验的关键一步
Kristen：从 Polkadot 最早发布白皮书至今，已经过去了很多年。与此同时，用户的偏好也发生了巨大变化。今天的用户变得非常挑剔，他们不再愿意花大量时间去理解复杂的技术细节，而是更直接地关注几个问题：这个产品有没有用？好不好用？是否足够友好？
随着 Polkadot Hub 上智能合约的引入，我们似乎正在进入一个新的阶段。所以我也很想听听你的看法：Polkadot 多年来积累的底层技术能力，是否终于有机会在产品层面转化为真正更好的用户体验？无论是相较于其他公链，还是相较于 Polkadot 自身过去的体验。
Alberto：我非常认同你的判断。坦率地说，Polkadot 在 2023 年和 2024 年，确实在这方面吃了不少亏。大家普遍的共识是，Polkadot 的技术水平非常高，甚至是顶级的，但与此同时，它也被认为是一个开发门槛高、体系复杂、难以上手的生态。
而我认为，这种认知最终也体现在结果上，生态中缺乏真正面向现实世界、解决真实人类问题的产品。正是在这一点上，智能合约的引入变得非常关键。正如我们前面提到的，智能合约显著降低了进入门槛，让开发者能够更快地开始构建应用和产品。
与此同时，这也与 Parity、Web3 Foundation 以及当前 Polkadot 的新产品与生态愿景高度一致。这个愿景非常清晰，也非常聚焦：就是围绕真实用户，去解决真实世界中的问题。
更重要的是，这并不是要放弃 Polkadot 既有的优势。恰恰相反，这是在充分利用 Polkadot 已经构建并验证过的强大基础设施之上，去打造更好的产品。这意味着，未来的产品将更加以人为中心，同时也具备真正的可扩展性。
我之前也反复提到过这一点：到目前为止，还没有任何一个智能合约平台或区块链系统，能够在真正保持去中心化和可扩展性的前提下，成功吸引数百万级别的真实用户。
所以最终，还是需要时间来验证。但在我看来，智能合约的引入至关重要：它不仅显著降低了进入门槛，还支持更高频的产品迭代周期。更关键的是，这与 Polkadot 当前的新方向是高度一致的——以产品为导向，解决真实的人类问题，并充分发挥 Polkadot 在底层基础设施上的长期优势。
Kristen：我也非常认同这一点。对我来说，一个非常重要的方向是，尽可能将所有技术复杂性，从用户体验中彻底抽象掉。理想状态下，用户是在“使用一个产品”，而不是在“学习如何使用一个区块链产品”。
智能合约本身并不是一项全新的创新，它在某种程度上已经成为公链的基础配置。但我们也看到，在其他公链生态中，用户在实际使用应用时，仍然会遇到大量摩擦。例如：
出现问题时，很难恢复或找回操作 始终被 Gas 费用困扰，需要提前准备 不断在不同链之间来回切换 
这些都会严重损害用户体验。类似的问题，在 Polkadot 生态中其实也曾经存在。因此我也想进一步问你：Polkadot Hub 上智能合约的推出，是否真的有机会在这些方面，让用户体验变得更简单、更友好？
Alberto：我认为从时间维度来看，这个问题非常值得这样去理解。我们之前提到过，智能合约主要解决的是“产品是否容易被构建”的问题——它通过降低进入门槛，让更多人能够开始做产品。
但与此同时，我们也需要客观地承认：在过去几年里，区块链整体的用户体验，实际上已经有了明显改善。
如果你回到 2018、2019 或 2020 年，无论是发送一条跨链消息，还是完成一次跨链转账，都是极其困难、门槛极高的事情。而现在，已经有不少应用能够让这些操作变得非常顺畅，甚至在用户层面几乎是“无感”的。
同样，用户入金和链上 onboarding 的体验也有了显著提升。各类服务提供商在很大程度上降低了终端用户的门槛。如今，几乎任何一个拥有信用卡的人，都可以购买到多种加密资产。从这个角度来看，用户体验确实已经变得更好了。
当然，我并不认为它已经达到了理想状态。我们的目标是：Web3 的用户体验，至少要做到和 Web2 一样好，同时又能够避免 Web2 所固有的那些结构性问题。虽然现在还没有完全实现，但毫无疑问，我们正在朝这个方向前进。
在我看来，真正有潜力带来突破的，是几件事情叠加在一起所产生的效果：
一是智能合约带来的可访问性；二是 Polkadot 已经成熟、稳定的底层基础设施；三是围绕新愿景所构建的、更以用户为中心的产品。
这三者结合在一起，可能会为用户打开一条全新的路径，带来整体体验上的显著提升。
当然，我依然认为前方还有不少挑战。没有任何事情是一夜之间就能完成的。关键在于，能够清楚地识别真正的障碍，并持续构建更好的产品。同时我们也需要承认：相比三到四年前，如今 Web3 的产品体验已经有了明显进步。
我认为其中一个重要原因在于，三到四年前的主流叙事是：“只要有一条 EVM 链就够了。”而现在，这个叙事已经发生了根本变化，创建一条新的 L1，已经不再是核心目标。新的叙事是，构建一个真正解决问题的产品。

Web3 用户体验的真正难题在哪里？
Kristen：那么问题就变成了：在今天这个阶段，如果我们想要构建真正对用户友好的 Web3 应用，最大的障碍究竟在哪里？
Alberto：这是一个非常困难的问题。但我依然认为，核心目标可以概括为一句话：在尽量保留 Web3 优势的同时，最大程度地减少 Web3 自身所固有的摩擦和缺点。
从根本上看，Web3 应用的主要摩擦点之一在于：用户为了与一个应用进行交互，所需要经历的路径实在是过于复杂。
他们需要先拥有一个钱包；需要理解什么是钱包；还需要理解持有钱包本身所意味着的风险。我们可以做一个对比：在 Web2 世界里，如果我用银行卡买菜，即便银行卡信息被复制或发生盗刷，银行通常也会提供保险和赔付机制。
但在 Web3 中，一个非常核心的理念是：用户需要为自己的行为和资产完全负责。你真正“拥有”的，是你的资产和你的操作本身。而从现实角度来看，这正是 Web3 当前在大规模采用层面所面临的一个关键挑战。
当然，这并不是 Polkadot 独有的问题，而是整个 Web3 生态普遍存在的难题。正因如此，Polkadot 是否能够、以及如何去应对这个问题，本身就非常值得关注。
围绕这个方向，其实已经出现了很多探索和讨论，比如“人格证明（Proof of Personhood）”，以及它是否、以及如何被整合进具体的产品之中。如果这类机制真的能够落地，我们或许就能看到 Web3 当前最核心的一些摩擦点，逐步被缓解甚至解决。
与此同时，Polkadot 在可访问性方面本身也具备很大的潜力。作为一个高度模块化的平台，开发者可以在智能合约之上构建各种模型和功能模块，从而在不牺牲安全性和去中心化的前提下，真正降低普通用户使用产品的门槛。
Kristen：我也同意，这确实不是一个容易回答的问题。因为它并不只是 Polkadot 生态要解决的挑战，而是整个 Web3 行业共同面对的问题。
从某种意义上说，Polkadot 本身更像是一个平台。它为开发者提供了一整套技术能力，帮助他们去思考：可以部署什么样的应用？哪些想法在技术上是可行的？
原视频：https://x.com/polkaworld_org/status/2013929666445529488
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot

如果说过去十年的 Web3 更多是在为交易而生，那么 Polkadot 正在尝试回答一个更难、也更现实的问题：当机构真正上链、当真实业务开始运行，区块链应该长什么样？
随着美国监管框架逐步清晰、传统资本与现实经济开始重新审视 Web3 的基础设施选择，一个关键转折点正在出现。Polkadot 不再只是一个“技术上很强的区块链”，而是逐渐显露出一个更明确的定位 —— 为机构、合规场景和真实业务而生的 Web3 基础入口。
Galaxy Digital 旗下的数字资产托管技术提供商 GK8，近期推出了一期围绕 Polkadot 的线上访谈节目。GK8 全球合作负责人 Benjamin Duve 邀请 Polkadot Capital Group 负责人  Dave Sedacca 进行了深度讨论。
在这次对话中，我们将看到 Polkadot 如何通过 Hub、原生跨链、可替代 Gas 机制、以及全新的身份与社会层设计，尝试构建一套机构能用、用户无感、但足够强韧的 Web3 操作系统。
本文为访谈内容的下半部分，主要围绕以下几个核心话题展开：
Polkadot 定位为机构与真实业务而生的 Web3 基础入口Polkadot 的身份层设计：不暴露隐私，也能验证身份Polkadot 在未来世界中将扮演什么角色Polkadot 的社会层愿景：身份、支付与交流合而为
继续阅读，了解更多！
Polkadot 定位为机构与真实业务而生的 Web3 基础入口
Benjamin：我非常认同这一点。美国监管框架逐步清晰，再叠加美国本身庞大的资本体量，确实有可能推动像 Polkadot 这样的技术实现指数级加速。这是一个非常关键的时刻。或许也是时候重新审视你们的发展目标和服务对象了。这正好引出了我接下来想问的问题：你们的目标用户应该不仅仅是大型金融机构吧？还有哪些群体是你们希望服务、并吸纳进入生态的？
Dave：这个问题我不便具体展开，因为我不是最好回答这个问题的人。不过有一点非常重要，也是过去整个行业做得不够的地方：虽然 Polkadot 的技术本身是开源的，但我们需要通过试点项目、概念验证（PoC）以及最小可行产品（MVP），来向外界清晰展示这套技术的规模化潜力。
长期以来，行业的关注点更多集中在交易和执行层面，但我认为，更关键的是区块链所提供的最终确定性。举例来说，从法律和结算的角度看，一笔交易是否能够在几秒内完成最终确认，而不是像传统体系那样需要数天时间，这一点至关重要。
此外，还有协同与互操作的问题。如果大量金融机构都要上链，而目前市场上的一些协议仅仅诞生了几年，它们是否真的具备承载规模化业务的能力？如果这些系统运行在不同的区块链之上，又该如何实现彼此之间的协作？这通常就需要依赖跨链桥。
然而，无论是企业还是金融机构，在使用跨链桥时，都必须认真评估其中潜藏的巨大风险。而 Polkadot 的独特优势就在于，它具备原生的跨链互操作性，在设计上就不依赖那些可能引入额外风险的桥接方案。
Benjamin：确实如此，跨链桥几乎已经成为整个加密行业的“阿喀琉斯之踵”。区块链最初的目标，是降低对手方风险，但跨链桥却反而制造了新的风险集中点，这本身就带有一种矛盾性。在我看来，跨链桥的存在，其实在某种程度上背离了区块链最初的叙事逻辑。因为区块链本来就是为了解决单点失败和风险集中的问题。
Dave：我完全同意这一点。而且如果从交易体验的角度来看，现在很多区块链网络仍然要求用户必须持有原生代币才能完成交易，这对终端用户来说体验非常不友好。

在 Polkadot 最新推出的流动性层，也就是 Polkadot Hub 上，情况有所不同。用户可以使用任何被原生集成的代币来完成交易。例如，如果你持有 USDC 或 USDT，就可以直接用它们支付手续费，而且费用大约只有 0.4 美分，成本非常低。虽然底层仍然是由 DOT 在发挥作用，但终端用户完全不需要关心自己是否持有 DOT。
无论是用户还是在 Polkadot 上开发产品和服务的团队，这种设计都能显著改善整体使用体验。
Benjamin：也就是说，我在开发或使用的过程中，可以不直接承担原生代币的价格风险敞口。这一点在监管层面非常关键。我可以接入并使用 Polkadot 生态，完成交易，但不需要自己去购买或持有 DOT。事实上，很多金融机构目前都面临类似的合规难题 —— 由于无法完全控制资产的来源和最终流向，它们往往不能直接持有、发送或接收某些区块链资产。
Dave：完全正确。这也是我们近期在 Polkadot 上推出的一系列新功能中，反复被讨论和重点考虑的问题之一。
Polkadot 的身份层设计：不暴露隐私，也能验证身份
Benjamin：接下来我想更深入地了解一下你刚才提到的身份验证功能。最近这类讨论非常多。有人会说，线下社会早就已经有成熟的身份认证体系了，但那样其实并没有真正发挥区块链环境的潜力。你能否具体介绍一下 Polkadot 的身份功能到底解决什么问题？从整体发展蓝图来看，它和其他应用场景之间是如何关联的？比如，如果我是一个商户，或者只是一个普通交易者，这套机制具体该如何落地，又能给我带来哪些实际价值？
Dave：好的。我认为，目前市面上一些所谓的区块链身份方案，本质上只是把传统的身份体系搬到了链上，比如生物识别、虹膜扫描等。但问题在于，这类方案往往会掌握你几乎全部的个人信息。
而从 Web3 的视角来看，很多场景下我真正需要确认的只有一件事：你是一个真实存在的人。在 Polkadot 的身份层设计中，我们会逐步引入基于博弈论的机制，用来证明“你是人”，而不是通过收集你的所有个人数据来完成验证。这正是 Polkadot 与其他平台之间的一个核心区别。
当然，在某些特定场景下，比如出国旅行、通过机场安检，你确实需要出示完整的身份信息。但在更多日常场景中，例如去餐厅消费，商家并不需要知道你的住址、出生日期等隐私信息。商家真正关心的，可能只是你是否已成年——只需扫码验证这一点即可，仅此而已。
Benjamin：再比如说，你提前预订了餐厅座位，这套机制就可以防止他人冒用你的身份来占用你的预约。
Dave：是的，正是这个意思。
Benjamin：这确实非常有意思。如果我理解得没错，你们实际上是在为未来的 Web3 世界构建一套基础运行环境——在那里，几乎所有行为都是数字化的，交易通过数字方式完成，同时还整合了各种功能模块。这个整体构想本身就非常吸引人。
Dave：没错。正如我之前提到的，我经常用 Shopify 来做类比。它提供的是一整套模块化、即插即用的工具组件，让人们可以搭建属于自己的“超级应用”，覆盖社交、协作等各种日常需求。这套系统本质上会重新定义互联网的形态——不再由单一机构所控制。你也能看到，近年来网络攻击事件频繁发生，尤其是在 AI 技术迅速发展的背景下，未来五到十年，“数据自我主权”，也就是个人真正拥有并掌控自己数据的能力，将变得越来越重要。
Polkadot 在未来世界中将扮演什么角色
Benjamin：听你这么描述，我对未来五到十年的发展有了全新的想象。传统金融、加密货币和数字资产将会深度融合，形成一个远远超出资本市场范畴的庞大生态，并逐步渗透进我们的日常交易、人际互动等各个层面。从你的角度来看，你希望 Polkadot 在这个未来世界中扮演什么样的角色？你在这个领域投入了这么多时间，我相信你对这幅未来图景有着非常清晰的判断，也想听听 Polkadot 会在其中发挥怎样的作用。

Dave：这个观点我之前可能已经提到过。无论是传统金融、加密货币，还是回看早期的互联网发展，从本质上来说，区块链作为一种分布式账本技术，未来会成为一套隐藏在幕后、支撑协同运作的底层基础设施。普通用户并不需要意识到“区块链”的存在，它只是自然地在那里。
各种功能会被无缝嵌入到应用之中，用户只需要打开 App，就能获取所需的信息，并在日常生活中顺畅使用。我认为其中的核心，是实现“可编程信任”。用户不再需要依赖某一个中心化机构来保障交易的安全性。
你可以看到，如今的数据中心、电力系统、算力网络等基础设施，都面临着资源紧张的问题。但如果我们能够建立起基于区块链的可编程信任体系，就可以避免大量重复、低效的工作，转而依托区块链技术，构建更高效的系统。正如我所说，这种转变将影响支付、身份验证等多个领域，重新塑造我们当前使用的 Web2 应用的协作方式，只不过其底层逻辑已经切换为区块链和 Web3 的模式。
Benjamin：也就是说，我不需要再安装二十个不同的插件、对接三十家服务商，把各种事情拆散来分别处理；而是可以在一个统一的“中枢”中完成所有操作，包括资金收付、身份验证、数字商品交易等等。这样的理解对吗？
Dave：是的，完全正确。你可以拿现在的薪资发放系统来举例。借助区块链技术，薪资发放可以实现高度自动化。如今大多数公司采用的是双周或按月发薪，但如果基于区块链底层架构，工资是可以按天、实时发放的。这就形成了一种“边赚边用”的模式。
通过区块链、数字身份和钱包地址，工资可以直接以 USDC 这类稳定币的形式发放，并立即用于日常消费。这样一来，人们就能准时支付房租，避免因为收入延迟而产生滞纳金。再结合你的数字身份，以及你现在在 iPhone 上使用的各种应用，你会发现，把这些能力整合进一个统一体系，会带来非常显著的好处。这最终将催生一种全新的社交网络形态，真正实现个人的自我主权。
Polkadot 的社会层愿景：身份、支付与交流合而为
Benjamin：我想进一步追问你刚才反复提到的一个概念“社会层（Social Layer）”。这个概念我自己能理解，但我相信很多听众可能并不熟悉。既然你已经多次提到它，不如专门解释一下，它到底指的是什么？
Dave：其实它和你刚才提到的“中枢”是类似的概念。你可以想象今天的互联网：我们需要访问不同的网站、使用各种插件，在手机上安装大量应用。现在也有一些金融公司在打造所谓的“超级应用”，主要用于资产管理。
而我所说的“社会层”，同样是一种中枢形态。在这个体系中，你几乎所有的社会行为，无论是与他人交流、管理资金、支付商品，还是下单购物，都可以整合进一个属于你自己的社交平台中，并且不会被第三方拿去牟利。
Benjamin：也就是说，没有人可以随意读取我的数据，但对方依然能够确认“这就是我本人”，同时资金也能正常到账。
Dave：是的，正是如此。你可以看看当下的数据环境，几乎所有人都在通过倒卖用户数据来获利。
Benjamin：没错，比如“用某某账号登录”，你选择了一个平台，结果这个平台就能访问你大量的个人数据。
Dave：举个例子，我今天在亚马逊上购物，他们会记录我的 cookies。随后，其他公司在投放广告时就能获取这些数据，知道我搜索过什么、偏好什么，并据此进行精准广告投放，这正是他们利用我们个人信息获利的方式。从个人主权的角度来看，没有人会希望自己的这些信息被公开，而这正是“社会协作层”最基础的理念所在。
Benjamin：这是否也意味着，可以打破许多服务的准入壁垒？比如一些服务因为需要身份验证而受限于监管；一些小额支付场景因为成本过高而难以落地；以及商品交易中的定价、转移定价等问题。如果这个平台能够被广泛采用，这些障碍是不是都有可能被解决？毕竟身份验证不再是难题，只需要一个软件插件，交易双方就能互相验证身份，完成支付、商品交换等操作。如果真的实现了，很多中间环节恐怕都会受到冲击。
Dave：是的，确实如此。再进一步延伸，还会涉及投票、治理，甚至政府体系等领域。不过要把这些场景真正数字化落地，又是另一座需要攀登的高山。
Benjamin：这个方向确实很有吸引力。虽然话题已经变得相当复杂，但对我来说，只要能安全付款、不被过度追踪、在网络上确认对方是真实的人，而不是机器人；再加上顺带重塑资本市场，本身就已经非常有价值了。现在我也更清楚地认识到，资本市场只是这一体系的一个衍生应用，它的潜力远不止于此。
今天的讨论非常精彩，真的非常感谢你。最后一个问题：我们的读者经常会问，是否可以直接联系嘉宾进一步交流。大家可以通过什么方式联系你？在 LinkedIn 上给你发消息是否合适？
Dave：当然欢迎。大家可以直接在 LinkedIn 上联系我，也可以访问 polkadotcapitalgroup.com，我们非常乐意与更多人交流。
Benjamin：太好了。感谢所有听众的收听，也非常感谢 Dave 今天的精彩分享。希望未来能在美国线下再见，祝你今天一切顺利。
Dave：谢谢你，Ben。我也非常高兴能参与这次对话。
信息来源：https://x.com/paritytech/status/2009310129515110690
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot