Plasma está silenciosamente acumulando alguns progressos significativos, especialmente se você se preocupa com as stablecoins que estão realmente sendo usadas, e não apenas estacionadas. O primeiro grande progresso: a configuração do USDT da Plasma agora está conectada ao sistema de liquidez cross-chain do NEAR Intents. Tradução? @Plasma estável agora pode ser movido e liquidado entre mais de 25 cadeias e mais de 100 ativos, sem se preocupar com os problemas de bridging comuns. Este é um passo em direção a fazer com que as stablecoins se sintam como uma moeda global, e não como tokens encadeados. No âmbito do DeFi, a Pendle lançou o suporte ao sPENDLE através da Plasma Foundation. Isso é notável, pois a integração da Pendle não é fácil, o que indica que a confiança das pessoas na Plasma como uma camada de liquidação capaz de realmente gerar estratégias de rendimento está crescendo. Agora há um grande ecossistema em andamento, com milhões de $XPL sendo alocados para incentivar construtores e criadores. Apenas os incentivos não garantem o sucesso, mas realmente aceleram os experimentos e o uso inicial. Qual é o risco honesto? A concorrência é feroz. L2 e cadeias de finalização rápida estão correndo atrás de pagamentos. #Plasma ainda precisa provar volume de transações sustentado e adoção no mundo real. Mas, na direção certa, está fazendo as coisas certas, começando pelas stablecoins, priorizando a experiência do usuário, e mantendo a neutralidade através do ancoramento em Bitcoin. Essa combinação vale a pena observar.
Recentemente, passei mais tempo prestando atenção à Dusk, e quanto mais eu aprendo, mais clara fica a sua posição.@Dusk não está tentando ganhar a barulhenta competição de DeFi de varejo. Está construindo infraestrutura para um espaço cripto que a maioria das blockchains ainda evita: finanças regulamentadas que necessitam de privacidade, auditabilidade e clareza legal. Isso soa muito chato, até que você percebe o quão grande é esse mercado. A maioria das blockchains públicas é bastante transparente por padrão. Se você quer que tudo seja transparente, isso é bom. Isso se aplica a finanças descentralizadas (DeFi) abertas, mas quando você tenta tokenizar ativos reais, como ações, títulos ou fundos regulados, isso rapidamente desmorona. As instituições não podem colocar completamente posições sensíveis, contrapartes ou lógica de negócios na blockchain e esperar que funcione. É aqui que a Dusk se destaca.
Um ano atrás, Dusk parecia muito cedo. Não era um erro, apenas era cedo. Hoje, o ambiente ao seu redor parece muito diferente, e essa é a razão pela qual mudei minha perspectiva.@Dusk Está construindo finanças on-chain regulamentadas, que costumavam ser um tópico de nicho. Até 2026, isso se tornará um tópico principal. Os governos, as bolsas e os grandes gestores de ativos não estão mais perguntando se os ativos do mundo real estão fluindo on-chain. Eles estão perguntando como fazer isso sem violar regras de conformidade, expor dados sensíveis ou criar pesadelos legais. Essa mudança é importante porque a maioria das blockchains nunca foi projetada para essa realidade.
Depois de escrever por tanto tempo, você realmente parou para pensar?
Nos últimos anos, todos estão cansados de minerar e brincar com L2, assistindo todo dia aquele pouco de taxa de Gas sendo calculado. Mas no início de 2026, um nome antigo voltou a aparecer: Plasma Muitas pessoas ainda têm a impressão de que a Plasma é um "plano de escalabilidade proposto por Vitalik no início", e até acham que é um "relíquia antiga" que foi eliminada pelos Rollups. Mas, para ser honesto, nunca houve tecnologia ultrapassada no mundo das criptomoedas, apenas cenários que ainda não chegaram ao momento de explosão. O XPL atualmente está seguindo uma rota extremamente pragmática: focar em pagamentos com stablecoins. Por que agora? Se você usou a carteira Plasma One recentemente, perceberá um ponto muito "legal" - transferências de USDT sem taxa. Isso era inimaginável antes. Em 23 de janeiro deste ano, a Plasma integrou o NEAR Intents, uma jogada muito precisa. Através do protocolo de liquidez NEAR, XPL e USDT0 conectaram diretamente 25 cadeias. Isso significa que não é mais um pequeno ecossistema isolado, mas sim uma "estação de transferência de pagamentos" entre cadeias.
A dica certa faz você ganhar pontos como se estivesse bebendo água, é fácil conseguir algumas dezenas todos os dias. Com imagens e provas. Não é que você não possa competir com os outros, é apenas que você está usando o método errado. No começo, eu também não conseguia pontos, mas encontrei as técnicas! Irmãos que ainda não escreveram hoje, irmãos que ainda precisam continuar escrevendo amanhã, irmãos sem inspiração, irmãos que ainda estão procurando o AI para escrever, venham todos ver na seção de comentários, eu ensino vocês. Perguntem à vontade, quem sabe responde. Vamos todos colaborar no centro dos criadores! #plasma $XPL @Plasma
A técnica certa faz com que você ganhe pontos como beber água, é fácil conseguir algumas dezenas todos os dias. Não é que você não possa competir com os outros, mas sim que você está usando a abordagem errada. No início, eu também não conseguia pontos, mas encontrei a técnica! Irmãos que ainda não escreveram hoje, irmãos que ainda precisam continuar a escrever amanhã, irmãos sem inspiração, irmãos que ainda estão procurando o que escrever com a AI, venham todos ao comentário para ver o que eu ensino a vocês. Perguntem sem medo, eu contarei tudo o que sei. Centro dos criadores, vamos todos criar juntos!
Análise da construção de sua infraestrutura financeira regulamentada
Para entender profundamente o valor de longo prazo de @Dusk , é necessário mudar a perspectiva de análise da mera flutuação das velas K para a construção de seus fundamentos centrais. A posição estratégica da Dusk não é uma blockchain pública genérica, mas sim focada na construção de uma infraestrutura que possa suportar títulos de token regulamentados e ativos reais (RWA). O núcleo dessa estratégia se reflete através de duas colaborações chave: a parceria com a bolsa de valores regulamentada NPEX da Holanda e a integração com a instituição de moeda eletrônica Quantoz Payments. Posição central: infraestrutura de blockchain para serviços financeiros regulamentados
Eu acho que a tecnologia de prova de cegueira é a coisa mais legal que o crepúsculo projetou para seu consenso. Podemos discutir brevemente, sem explicações elaboradas.
O cerne aqui é bastante simples e genial, os validadores processam transações, mas não têm ideia de qual é a carteira, quem é o remetente, quem é o destinatário. Cegueira total. É exatamente por causa dessa cegueira que ninguém pode subornar os validadores "para uma pessoa específica", porque eles não sabem fisicamente quem estão revisando ou liberando.
Acho que isso é, na verdade, o auge da ética no desenvolvimento de blockchain. Quando o sistema, tecnicamente, não permite preconceitos, isso não é apenas sobre palavras bonitas de descentralização, mas sim uma verdadeira barreira moral embutida no código. Situações como essa são muito raras, e as discussões sobre esses assuntos são escassas. @Dusk #dusk $DUSK
Plasma sempre dá a impressão de que é um sistema que não está apressado em esquecer. Ele não registra cada clique ou microtransação, mas as consequências podem ser lembradas por muito tempo. No Web3 comum, tudo vive no presente; após concluir a transação, você vê o bloco e segue em frente, sem olhar para trás. Mas no Plasma, o passado de repente pode se tornar a evidência mais importante. Aqui surgem problemas, toda a história vem à tona, nos dizendo 'sim, você já se comprometeu com outras coisas aqui'. Se analisarmos mais detalhadamente, seu design não é para uma interface rápida ou bonita. É projetado para sistemas que podem manter a memória. Não toda memória, mas aquela que pode ser resgatada ou revelada. Talvez essa seja a sua verdadeira superpotência, e não a velocidade, ou seja, a capacidade de lembrar o suficiente para se proteger. Essa abordagem me deixou impressionado com a maneira como o Plasma funciona. @Plasma #Plasma $XPL
Você não acha que, agora, neste mundo, as notícias diárias parecem estar encenando uma grande 'peça de realismo mágico'? De um lado, o capital do mercado de ações A está assustado e procurando 'segurança', fazendo 'corte alto, baixo'; do outro lado, a 'fé no mercado imobiliário', que antes acreditávamos inabalável, desmoronou, fazendo com que inúmeras pessoas começassem a ficar confusas, sem saber onde colocar o dinheiro que têm. Mais confuso é que, atualmente, os jovens começaram a perder o interesse pelo consumismo de 'comprar, comprar, comprar', buscando 'só comprar o certo, não o caro', o que mostra que a mentalidade das pessoas mudou, não estão mais dispostas a pagar pelo preço inflacionado de marcas vazias. Enquanto isso, a tecnologia de IA avança rapidamente, mas também gera ansiedade nos 'trabalhadores' de serem monopolizados pelos gigantes e abandonados pela época. E por trás de toda essa confusão, há uma grande trilha sonora - que é o 'afrouxamento da hegemonia do dólar'.
Não se preocupe mais com questões de armazenamento
Walrus agora não está sendo negociado como "uma nova moeda de infraestrutura popular". Sua negociação é como se o mercado ainda estivesse lutando para precificar corretamente as coisas. Em 1º de fevereiro de 2026, o preço do WAL variava entre $0,09 e $0,10, com um volume de negociação de aproximadamente ~$19–$21M nas últimas 24 horas e uma capitalização de mercado de cerca de ~$150M, apresentando um desempenho fraco recentemente. Isso não é liquidez morta. Isso é divergência. E quando há divergência, geralmente surge algum tipo de mal-entendido. O mal-entendido que continuo voltando é: as pessoas ainda veem o Walrus como "apenas mais uma ferramenta de armazenamento descentralizada". Se isso for tudo o que ele é, eu estaria menos interessado, pois a narrativa de armazenamento rapidamente se tornaria uma mercadoria. Mas o Walrus está tentando transformar o armazenamento em algo mais próximo da infraestrutura que você constrói, e não em um lugar passivo onde você joga arquivos aleatoriamente. Pense nisso como a diferença entre "disco rígido" e "os primitives da AWS que os desenvolvedores realmente combinam em produtos". A mesma categoria bruta, mas capturas de valor completamente diferentes.
No início de 2026, um velho nome voltou a aparecer: @Plasma Muitas pessoas ainda têm a impressão da Plasma como o "plano de escalabilidade proposto por Vitalik no início", e até acham que é uma "relíquia antiga" que foi eliminada pelos Rollups. Mas, para ser honesto, nunca houve tecnologia obsoleta no mundo das criptomoedas, apenas cenários que ainda não atingiram o momento de explosão. O XPL atual está seguindo uma rota extremamente pragmática: focar nos pagamentos com stablecoins. Por que agora? Se você usou a carteira Plasma One recentemente, você perceberá um ponto muito "legal" - transferências de USDT sem taxas. Isso era algo impensável antes. Em 23 de janeiro deste ano, a Plasma integrou o NEAR Intents, e esse movimento foi muito preciso. Através do protocolo de liquidez da NEAR, XPL e USDT0 conectaram diretamente 25 cadeias. Isso significa que não é mais um pequeno ecossistema isolado, mas sim se tornou uma "estação de transferência de pagamento" entre cadeias.
Estamos em um período especial caracterizado pela interseção e interação de três grandes tendências. A primeira é a mudança de paradigma nas relações internacionais, passando da colaboração global das últimas décadas para uma confrontação regional e de blocos, centrada em "desrisco" e reestruturação das cadeias de suprimento. A segunda é a mudança estrutural no ambiente financeiro global, representada pela política de taxas de juros do Federal Reserve; um ambiente de altas taxas de juros e um caminho incerto de cortes nas taxas estão continuamente pressionando a liquidez global, forçando o capital a buscar modelos operacionais mais eficientes e de menor custo. A terceira é a evolução da própria indústria de ativos criptográficos, com a aprovação do ETF de Bitcoin à vista como marco, a institucionalização e a conformidade tornaram-se a narrativa dominante e irreversível.
Walrus: Escondendo dados nas profundezas do mar, mas permitindo que o mundo veja mais claramente.
Foi a primeira vez que realmente prestei atenção em #walrus , não por causa de um monte de números, mas por causa de uma cena: vi uma equipe de jogo na Sui reclamando que queria fazer upload de alguns GB de pacotes de texturas em alta definição, o IPFS é muito lento, o Arweave é muito caro, e o AWS, uma vez denunciado, simplesmente dá erro 404. Naquele momento, percebi de repente que o que falta no Web3 não é a cadeia, não é o gás, mas sim um "repositório de grandes arquivos" que seja realmente fácil de usar e verdadeiramente descentralizado. Então, o Walrus apareceu, como uma morsa tranquila, mas poderosa, mergulhando nas profundezas e carregando todos os problemas. Não é o tipo de projeto que grita "transações privadas" e "privacidade total na cadeia", nem é mais um conceito disfarçado de DeFi. O que o Walrus faz é na verdade muito simples: oferece um lugar descentralizado onde você pode, sem preocupação, jogar grandes arquivos como imagens, vídeos, modelos, conjuntos de dados, recursos de jogos, conteúdo gerado por IA, sem limite de tamanho.
Quando a cadeia para de perseguir a narrativa: A aposta da Plasma nos dólares digitais
Quando eu vejo#Plasma , a maneira mais simples de "entendê-lo" para mim é parar de vê-lo como uma nova cidade no mapa da blockchain e começar a vê-lo como uma linha de trem dedicada. Não para todas as coisas, mas para mover dólares digitais o menos drasticamente possível. As escolhas de design começaram a parecer menos como um pacote de captura de características e mais como uma teimosia: a liquidação de stablecoins deve parecer normal. A parte "normal" é a parte complicada. Na experiência do usuário da maioria das criptomoedas, quando uma pessoa tenta enviar stablecoins pela primeira vez, ela encontra um estranho pedágio: "Muito bem, agora vá comprar um token diferente para pagar a taxa de transferência." Plasma basicamente está dizendo: aquele pedágio é um bug, e não uma funcionalidade. Portanto, você verá dois mecanismos, fáceis de repetir, mas difíceis de entender antes de imaginar usuários reais.