ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Seguindo
2.1K+ Seguidores
4.6K+ Curtiu
222 Compartilhamentos
Publicações
Todas
Citações
Uau, essa notícia é verdadeira ou falsa?
Há alguma novidade interessante?
Isso tem a ver com a situação deles em relação à quantidade de pi?
Vai acontecer alguma coisa?
Alguém tem alguma informação interna para verificar, restam 10u, não pode ser mais consumido.
#pinetwork
#pi
Há alguma novidade interessante?
Isso tem a ver com a situação deles em relação à quantidade de pi?
Vai acontecer alguma coisa?
Alguém tem alguma informação interna para verificar, restam 10u, não pode ser mais consumido.
#pinetwork
#pi
Uau, essa notícia é verdadeira ou falsa?
Há alguma novidade interessante?
Isso tem a ver com a situação deles em relação à quantidade de pi?
Vai acontecer alguma coisa?
Alguém tem alguma informação interna para verificar, restam 10u, não pode ser mais consumido.
#pinetwork
#pi
Há alguma novidade interessante?
Isso tem a ver com a situação deles em relação à quantidade de pi?
Vai acontecer alguma coisa?
Alguém tem alguma informação interna para verificar, restam 10u, não pode ser mais consumido.
#pinetwork
#pi
Caros grandes mestres do Pi,
Hoje, 27 de janeiro, vi um fenômeno que me deixou um pouco curioso e gostaria de saber a opinião de vocês.
Em uma certa plataforma, a profundidade total das ordens de venda de Pi parece ter cerca de 18 milhões de Pi (há muitas ordens de venda), mas em algumas ferramentas de rastreamento ou páginas relacionadas ao piscan, um endereço de carteira pública de uma plataforma (como o GALAY...PX EQU) mostra um saldo de apenas cerca de 1,92 milhões de Pi.
Isso me deixou um pouco confuso:
Esse 1,92 milhões é parte de uma carteira quente de alguma entidade? Ou é apenas um único endereço, não o total de posse da entidade?
Por que a profundidade das ordens de venda pode ser muito maior do que esse número? É um acúmulo de ordens dispersas de muitos usuários? Ou há algum mecanismo de exibição especial no sistema?
Ordens de venda normais não precisam que a conta tenha Pi suficiente para serem colocadas? Não é possível colocar ordens infinitas apenas “digitando números”?
Pensando um pouco mais:
Se muitas pessoas realmente comprassem Pi dessa plataforma, transferissem para outras exchanges para vender, depois transferissem de volta para comprar, e retirassem... constantemente movendo o Pi até esgotá-lo, o que aconteceria?
As retiradas seriam suspensas imediatamente?
Ou a liquidez seria compensada de outros lugares (por exemplo, comprando de volta)?
Ou o preço acabaria encontrando um novo equilíbrio por conta própria?
Existem precedentes semelhantes que possam ser consultados?
Eu sei que a responsabilidade das exchanges é principalmente “o saldo da conta do usuário pode ser retirado quando solicitado”, mas se a liquidez realmente fosse drenada, como isso seria tratado na prática?
Apenas curiosidade para discussão, sem qualquer intenção de FUD~
Alguém que entende dessa área poderia esclarecer isso? Obrigado!
#pi
#pinetwork
Hoje, 27 de janeiro, vi um fenômeno que me deixou um pouco curioso e gostaria de saber a opinião de vocês.
Em uma certa plataforma, a profundidade total das ordens de venda de Pi parece ter cerca de 18 milhões de Pi (há muitas ordens de venda), mas em algumas ferramentas de rastreamento ou páginas relacionadas ao piscan, um endereço de carteira pública de uma plataforma (como o GALAY...PX EQU) mostra um saldo de apenas cerca de 1,92 milhões de Pi.
Isso me deixou um pouco confuso:
Esse 1,92 milhões é parte de uma carteira quente de alguma entidade? Ou é apenas um único endereço, não o total de posse da entidade?
Por que a profundidade das ordens de venda pode ser muito maior do que esse número? É um acúmulo de ordens dispersas de muitos usuários? Ou há algum mecanismo de exibição especial no sistema?
Ordens de venda normais não precisam que a conta tenha Pi suficiente para serem colocadas? Não é possível colocar ordens infinitas apenas “digitando números”?
Pensando um pouco mais:
Se muitas pessoas realmente comprassem Pi dessa plataforma, transferissem para outras exchanges para vender, depois transferissem de volta para comprar, e retirassem... constantemente movendo o Pi até esgotá-lo, o que aconteceria?
As retiradas seriam suspensas imediatamente?
Ou a liquidez seria compensada de outros lugares (por exemplo, comprando de volta)?
Ou o preço acabaria encontrando um novo equilíbrio por conta própria?
Existem precedentes semelhantes que possam ser consultados?
Eu sei que a responsabilidade das exchanges é principalmente “o saldo da conta do usuário pode ser retirado quando solicitado”, mas se a liquidez realmente fosse drenada, como isso seria tratado na prática?
Apenas curiosidade para discussão, sem qualquer intenção de FUD~
Alguém que entende dessa área poderia esclarecer isso? Obrigado!
#pi
#pinetwork
Caros grandes mestres do Pi,
Hoje, 27 de janeiro, vi um fenômeno que me deixou um pouco curioso e gostaria de saber a opinião de vocês.
Em uma certa plataforma, a profundidade total das ordens de venda de Pi parece ter cerca de 18 milhões de Pi (há muitas ordens de venda), mas em algumas ferramentas de rastreamento ou páginas relacionadas ao piscan, um endereço de carteira pública de uma plataforma (como o GALAY...PX EQU) mostra um saldo de apenas cerca de 1,92 milhões de Pi.
Isso me deixou um pouco confuso:
Esse 1,92 milhões é parte de uma carteira quente de alguma entidade? Ou é apenas um único endereço, não o total de posse da entidade?
Por que a profundidade das ordens de venda pode ser muito maior do que esse número? É um acúmulo de ordens dispersas de muitos usuários? Ou há algum mecanismo de exibição especial no sistema?
Ordens de venda normais não precisam que a conta tenha Pi suficiente para serem colocadas? Não é possível colocar ordens infinitas apenas “digitando números”?
Pensando um pouco mais:
Se muitas pessoas realmente comprassem Pi dessa plataforma, transferissem para outras exchanges para vender, depois transferissem de volta para comprar, e retirassem... constantemente movendo o Pi até esgotá-lo, o que aconteceria?
As retiradas seriam suspensas imediatamente?
Ou a liquidez seria compensada de outros lugares (por exemplo, comprando de volta)?
Ou o preço acabaria encontrando um novo equilíbrio por conta própria?
Existem precedentes semelhantes que possam ser consultados?
Eu sei que a responsabilidade das exchanges é principalmente “o saldo da conta do usuário pode ser retirado quando solicitado”, mas se a liquidez realmente fosse drenada, como isso seria tratado na prática?
Apenas curiosidade para discussão, sem qualquer intenção de FUD~
Alguém que entende dessa área poderia esclarecer isso? Obrigado!
#pi
#pinetwork
Hoje, 27 de janeiro, vi um fenômeno que me deixou um pouco curioso e gostaria de saber a opinião de vocês.
Em uma certa plataforma, a profundidade total das ordens de venda de Pi parece ter cerca de 18 milhões de Pi (há muitas ordens de venda), mas em algumas ferramentas de rastreamento ou páginas relacionadas ao piscan, um endereço de carteira pública de uma plataforma (como o GALAY...PX EQU) mostra um saldo de apenas cerca de 1,92 milhões de Pi.
Isso me deixou um pouco confuso:
Esse 1,92 milhões é parte de uma carteira quente de alguma entidade? Ou é apenas um único endereço, não o total de posse da entidade?
Por que a profundidade das ordens de venda pode ser muito maior do que esse número? É um acúmulo de ordens dispersas de muitos usuários? Ou há algum mecanismo de exibição especial no sistema?
Ordens de venda normais não precisam que a conta tenha Pi suficiente para serem colocadas? Não é possível colocar ordens infinitas apenas “digitando números”?
Pensando um pouco mais:
Se muitas pessoas realmente comprassem Pi dessa plataforma, transferissem para outras exchanges para vender, depois transferissem de volta para comprar, e retirassem... constantemente movendo o Pi até esgotá-lo, o que aconteceria?
As retiradas seriam suspensas imediatamente?
Ou a liquidez seria compensada de outros lugares (por exemplo, comprando de volta)?
Ou o preço acabaria encontrando um novo equilíbrio por conta própria?
Existem precedentes semelhantes que possam ser consultados?
Eu sei que a responsabilidade das exchanges é principalmente “o saldo da conta do usuário pode ser retirado quando solicitado”, mas se a liquidez realmente fosse drenada, como isso seria tratado na prática?
Apenas curiosidade para discussão, sem qualquer intenção de FUD~
Alguém que entende dessa área poderia esclarecer isso? Obrigado!
#pi
#pinetwork
Quero perguntar a todos os grandes PI:
O total de PI mantido em uma certa exchange é de apenas 3,3 milhões de pi (como na imagem anexada), por que o total de ordens de venda à vista de PI dessa exchange é de 18 milhões de pi?
Já restam 3,3 milhões de pi, se todos forem comprar tudo e transferir para outras exchanges, ainda haverá 18 milhões de ordens de venda pendentes?
#pi
O total de PI mantido em uma certa exchange é de apenas 3,3 milhões de pi (como na imagem anexada), por que o total de ordens de venda à vista de PI dessa exchange é de 18 milhões de pi?
Já restam 3,3 milhões de pi, se todos forem comprar tudo e transferir para outras exchanges, ainda haverá 18 milhões de ordens de venda pendentes?
#pi
Algumas análises afirmam que a atualização do steller V25 levará a um aumento da liquidez, resultando em pressão de venda. Gostaria de compartilhar minha opinião:
Minha opinião é que a atualização do V25 não pode ser usada para justificar o aumento da liquidez em 134 milhões, pois, independentemente de a atualização ocorrer ou não, a migração mensal permanece a mesma e não há migração maior, na verdade, é até menor, como pode ser visto nos dados anexados.
Além disso, afirmar que a atualização do V25 aumentará a liquidez do mercado é, na verdade, uma tentativa deliberada de pressionar os preços.
Pergunto: essa liquidez pode ser simplesmente mapeada e fornecida pelo PCT? Evidentemente, não pode.
Ainda é necessário que os usuários migrem diariamente, e não fornecer uma grande quantidade de 134 milhões de uma só vez; isso simplesmente não existe.
E note, veja que a quantidade total de moedas mantidas nas exchanges caiu drasticamente, reduzindo-se em dezenas de milhões de pi.
Além disso, a quantidade total de moedas mantidas em uma determinada exchange já é de pouco mais de três milhões.
#pi
#pinetwork
Minha opinião é que a atualização do V25 não pode ser usada para justificar o aumento da liquidez em 134 milhões, pois, independentemente de a atualização ocorrer ou não, a migração mensal permanece a mesma e não há migração maior, na verdade, é até menor, como pode ser visto nos dados anexados.
Além disso, afirmar que a atualização do V25 aumentará a liquidez do mercado é, na verdade, uma tentativa deliberada de pressionar os preços.
Pergunto: essa liquidez pode ser simplesmente mapeada e fornecida pelo PCT? Evidentemente, não pode.
Ainda é necessário que os usuários migrem diariamente, e não fornecer uma grande quantidade de 134 milhões de uma só vez; isso simplesmente não existe.
E note, veja que a quantidade total de moedas mantidas nas exchanges caiu drasticamente, reduzindo-se em dezenas de milhões de pi.
Além disso, a quantidade total de moedas mantidas em uma determinada exchange já é de pouco mais de três milhões.
#pi
#pinetwork
Quando investidores estão negociando ações ou criptomoedas, a coisa mais comum que fazem é ficar gritando para as pessoas comprarem, comprarem, comprarem, comprarem, comprarem, comprarem, além de gritar "compra", não há mais nada.
Gostaria de fazer uma pergunta, se todos os dias você está gritando para as pessoas comprarem, gritou por um ano, mas o preço não subiu e continuou caindo, a razão é porque acha que ninguém está comprando? Ou é porque já gritou tanto que o mercado não tem mais dinheiro para comprar?
O que fazer? Deve culpar a si mesmo por não ter um pai rico? Ou culpar o mercado por não ter força?
$BTC
#pi
Gostaria de fazer uma pergunta, se todos os dias você está gritando para as pessoas comprarem, gritou por um ano, mas o preço não subiu e continuou caindo, a razão é porque acha que ninguém está comprando? Ou é porque já gritou tanto que o mercado não tem mais dinheiro para comprar?
O que fazer? Deve culpar a si mesmo por não ter um pai rico? Ou culpar o mercado por não ter força?
$BTC
#pi
各位大佬猜猜，马斯克会不会收购币安？
会或不会，为什么？请留言说看看。
若有要收购币安，那么币安也不是上市公司，不使用bnb市值计算。
而且bnb如美元一样自由流通，如同美国政府与美联储的关系，收购了美国政府不等于收购美元的美联储，因此马斯克收购币安并不会计算所有的加密货币，只收购运营与系统。
$BNB
会或不会，为什么？请留言说看看。
若有要收购币安，那么币安也不是上市公司，不使用bnb市值计算。
而且bnb如美元一样自由流通，如同美国政府与美联储的关系，收购了美国政府不等于收购美元的美联储，因此马斯克收购币安并不会计算所有的加密货币，只收购运营与系统。
$BNB
Anteriormente, em 9 de janeiro, foi mencionado que no dia 22 seria lançado um aviso sobre a votação.
No dia 22, já foi disponibilizado o link para votação, mas o tráfego excessivo causou uma queda, e o PCT está rapidamente fazendo reparos. O tempo de votação será mantido até o dia 29.
O conteúdo da votação inclui o protocolo v23, supernós, cronograma de lançamento da mainnet, PiDEX/AMM, etc., portanto, há 7 dias para isso.
Assim, revisando como investidor, não importa se as notícias são verdadeiras ou falsas, isso não significa que o próprio julgamento de que algo é falso esteja correto.
Na verdade, dizer a outros que algo é falso, por si só, é falso. Porque não se pode provar que é falso. Agora que se vê que é verdade, porém acreditar que é falso se isso for um grande movimento de mercado, então já se perdeu a oportunidade. Essa previsão aconteceu novamente.
#pi
No dia 22, já foi disponibilizado o link para votação, mas o tráfego excessivo causou uma queda, e o PCT está rapidamente fazendo reparos. O tempo de votação será mantido até o dia 29.
O conteúdo da votação inclui o protocolo v23, supernós, cronograma de lançamento da mainnet, PiDEX/AMM, etc., portanto, há 7 dias para isso.
Assim, revisando como investidor, não importa se as notícias são verdadeiras ou falsas, isso não significa que o próprio julgamento de que algo é falso esteja correto.
Na verdade, dizer a outros que algo é falso, por si só, é falso. Porque não se pode provar que é falso. Agora que se vê que é verdade, porém acreditar que é falso se isso for um grande movimento de mercado, então já se perdeu a oportunidade. Essa previsão aconteceu novamente.
#pi
※Evento importante do PI※
PCT já foi lançado, a votação na rede principal ocorrerá em 22 de janeiro!
#pi
PCT já foi lançado, a votação na rede principal ocorrerá em 22 de janeiro!
#pi
A maioria dos usuários de indicadores técnicos não percebe que os chamados indicadores técnicos são a liquidez cativa.
$BTC
$BTC
A política japonesa Takashi Sato anunciou formalmente a dissolução da Câmara dos Representantes na coletiva de imprensa às 18 horas.
Parece que esta é uma ação de especulação interna.
#BTC
Parece que esta é uma ação de especulação interna.
#BTC
O que aconteceu no Japão que fez o btc cair rapidamente três mil pontos?
Embora não seja um grande problema para o btc, isso é algo sério no Japão, mas não sabemos o que é?
Alguém viu as notícias?
#日股
$BTC
Embora não seja um grande problema para o btc, isso é algo sério no Japão, mas não sabemos o que é?
Alguém viu as notícias?
#日股
$BTC
PI embora o lançamento permita que o sdk de pagamento PI seja adicionado a dapps criados no ecossistema, a situação atual é que o sdk está gerando alguns bugs que estão sendo corrigidos.
Já faz um tempo que está sendo corrigido, parece que está quase concluído, e as funcionalidades do sdk após a conclusão ocuparão mais PI na circulação.
#PiNetwork
Já faz um tempo que está sendo corrigido, parece que está quase concluído, e as funcionalidades do sdk após a conclusão ocuparão mais PI na circulação.
#PiNetwork
Quando o fluxo de clientes e a receita de uma empresa caem drasticamente por três meses, geralmente se conclui que a empresa tem risco de falência.
Quando o fluxo de clientes e a receita de uma empresa permanecem iguais e sobem ligeiramente por três meses, geralmente se conclui que a empresa tem potencial e pode crescer significativamente.
No entanto, quando o preço do PI se mantém em 0.2 por três meses e sobe ligeiramente, os investidores online determinam que deve voltar a zero.
#pi
Quando o fluxo de clientes e a receita de uma empresa permanecem iguais e sobem ligeiramente por três meses, geralmente se conclui que a empresa tem potencial e pode crescer significativamente.
No entanto, quando o preço do PI se mantém em 0.2 por três meses e sobe ligeiramente, os investidores online determinam que deve voltar a zero.
#pi
Se Trump derrubar o Kim, isso pode ser considerado uma boa notícia para o mercado de criptomoedas?
Porque os hackers do mercado de criptomoedas não aparecerão mais.
$BTC
Porque os hackers do mercado de criptomoedas não aparecerão mais.
$BTC
所謂的監控主力的指標並非真正的主力，這只不過是自認為很重要的資金規模。
實際上，微策略成為主力的次數是極少。
主力並非使用資金判斷，而是影響此次價格變化的主要影響者。甚至誇張點10u也可能成為主力。
$BTC
實際上，微策略成為主力的次數是極少。
主力並非使用資金判斷，而是影響此次價格變化的主要影響者。甚至誇張點10u也可能成為主力。
$BTC
Faça login para explorar mais conteúdos