青蛙也会飞
关注我的今年就会暴富，想省手续费的可以填写我的邀请码: QW6666, 平台规则下给到你最高。
Trade aberto
Holder de PEPE
Trader de alta frequência
1.2 anos
88 Seguindo
2.5K+ Seguidores
15.5K+ Curtiu
213 Compartilhamentos
Todas
Citações
PINNED
$BNB 点我抽1BNB
PINNED
$BTC 币安红包，点我领取。
$WAL 是那种典型的“用短线逻辑一定看错”的项目。
它没有频繁的刺激点，也不擅长制造情绪高潮。你很难靠它获得即时反馈，但它也不会轻易让你看到彻底崩塌。
这是基础设施项目的通病，也是它们的优势。
市场早期不愿意为“还没完全体现价值的东西”付溢价，但当系统开始依赖它时，定价就会发生质变。
WAL 现在所处的阶段，更像是在等待这种结构性变化，而不是等待情绪爆发。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
它没有频繁的刺激点，也不擅长制造情绪高潮。你很难靠它获得即时反馈，但它也不会轻易让你看到彻底崩塌。
这是基础设施项目的通病，也是它们的优势。
市场早期不愿意为“还没完全体现价值的东西”付溢价，但当系统开始依赖它时，定价就会发生质变。
WAL 现在所处的阶段，更像是在等待这种结构性变化，而不是等待情绪爆发。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
很多人研究#walrus ,会把注意力放在技术参数上，但真正决定它长期价值的，其实是“嵌入程度”。
一旦应用在架构层面选择了 Walrus 作为存储方案，后续迁移成本会非常高。这种绑定关系，比单纯的用户增长更有价值。
因为用户可以换，但底层架构很少换。
这意味着 Walrus 的增长路径，并不是靠吸引散户，而是靠逐步嵌入生态。嵌入越深，WAL 的需求就越稳定。
这种价值，在价格上往往体现得很慢，但一旦形成，很难被逆转。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
一旦应用在架构层面选择了 Walrus 作为存储方案，后续迁移成本会非常高。这种绑定关系，比单纯的用户增长更有价值。
因为用户可以换，但底层架构很少换。
这意味着 Walrus 的增长路径，并不是靠吸引散户，而是靠逐步嵌入生态。嵌入越深，WAL 的需求就越稳定。
这种价值，在价格上往往体现得很慢，但一旦形成，很难被逆转。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
$BTC Você agora não se atreve a investir, você será pobre a vida toda.
很多代币的价值，来自“别人会不会接盘”。
而 $WAL 的价值，来自“系统需不需要它”。
这是两种完全不同的逻辑。
#walrus 的存储不是锦上添花，而是应用规模化后的刚需。一旦数据量上来，中心化存储的风险和成本就会被放大，而去中心化存储的优势才会显现。
WAL 在其中承担的是资源分配和网络激励的角色。这种角色决定了它的价值来源是长期的，而不是爆发式的。
你可以不喜欢这种节奏，但你很难否认它的稳定性。
如果一个项目的存在，不依赖市场是否关注，而依赖系统是否运转，那它的生存概率本身就会更高。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
而 $WAL 的价值，来自“系统需不需要它”。
这是两种完全不同的逻辑。
#walrus 的存储不是锦上添花，而是应用规模化后的刚需。一旦数据量上来，中心化存储的风险和成本就会被放大，而去中心化存储的优势才会显现。
WAL 在其中承担的是资源分配和网络激励的角色。这种角色决定了它的价值来源是长期的，而不是爆发式的。
你可以不喜欢这种节奏，但你很难否认它的稳定性。
如果一个项目的存在，不依赖市场是否关注，而依赖系统是否运转，那它的生存概率本身就会更高。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Se você olhar o Walrus dentro de todo o ecossistema Sui, verá que sua posição é bastante especial.
Sui é responsável pela execução, enquanto #walrus é responsável pelo armazenamento.
Um é responsável por "executar a lógica", e o outro por "armazenar dados".
À medida que a complexidade das aplicações no Sui aumenta, a quantidade de dados também aumentará, e esses dados precisam de uma camada de armazenamento escalável, de baixo custo e descentralizada para suportá-los.
O Walrus foi projetado exatamente para esta fase.
Isso significa que a demanda de $WAL não existe de forma independente, mas é influenciada pelo uso geral do ecossistema Sui. Quanto maior a atividade no Sui, mais estável será a frequência de chamadas ao Walrus.
Do ponto de vista do investimento, isso é uma forma de "demanda atrelada passivamente", e não uma demanda gerada por propaganda. As características desse tipo de demanda são lentas, mas extremamente pegajosas.
É por isso que é muito difícil para o WAL sair de uma curva de alta e baixa extrema, mas também não é fácil de ser completamente abandonado.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Sui é responsável pela execução, enquanto #walrus é responsável pelo armazenamento.
Um é responsável por "executar a lógica", e o outro por "armazenar dados".
À medida que a complexidade das aplicações no Sui aumenta, a quantidade de dados também aumentará, e esses dados precisam de uma camada de armazenamento escalável, de baixo custo e descentralizada para suportá-los.
O Walrus foi projetado exatamente para esta fase.
Isso significa que a demanda de $WAL não existe de forma independente, mas é influenciada pelo uso geral do ecossistema Sui. Quanto maior a atividade no Sui, mais estável será a frequência de chamadas ao Walrus.
Do ponto de vista do investimento, isso é uma forma de "demanda atrelada passivamente", e não uma demanda gerada por propaganda. As características desse tipo de demanda são lentas, mas extremamente pegajosas.
É por isso que é muito difícil para o WAL sair de uma curva de alta e baixa extrema, mas também não é fácil de ser completamente abandonado.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
很多人看 WAL，第一反应是：为什么不涨？
但这个问题本身，其实就问错了方向。
$WAL 并不是一个靠市场情绪维持需求的代币，它更像是一种“系统内部的计价单位”。只要 Walrus 网络在被使用，WAL 就一定会被消耗，而不是靠交易活跃度来支撑存在感。
Walrus 的存储模型，决定了它服务的是链上真实应用，而不是短期投机。应用一旦上线，就会持续产生数据；只要数据在增长，存储需求就是持续的。这种需求不会因为行情波动而消失。
这也是为什么 WAL 的价格表现看起来偏“钝”。因为它并不需要靠拉盘制造存在感，它真正依赖的是调用频率。
从这个角度看，WAL 的价格不是在等情绪，而是在等使用量。这种代币，前期一定不讨喜，但长期却很难被彻底边缘化。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
但这个问题本身，其实就问错了方向。
$WAL 并不是一个靠市场情绪维持需求的代币，它更像是一种“系统内部的计价单位”。只要 Walrus 网络在被使用，WAL 就一定会被消耗，而不是靠交易活跃度来支撑存在感。
Walrus 的存储模型，决定了它服务的是链上真实应用，而不是短期投机。应用一旦上线，就会持续产生数据；只要数据在增长，存储需求就是持续的。这种需求不会因为行情波动而消失。
这也是为什么 WAL 的价格表现看起来偏“钝”。因为它并不需要靠拉盘制造存在感，它真正依赖的是调用频率。
从这个角度看，WAL 的价格不是在等情绪，而是在等使用量。这种代币，前期一定不讨喜，但长期却很难被彻底边缘化。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Walrus 真正的对手不是其他项目，而是传统云存储
如果你把 #walrus 的竞争对手，简单理解为“其他去中心化存储协议”，那你其实低估了它的野心。
Walrus 真正想取代的，是传统云存储在某些场景下的地位。
这点非常关键。
因为一旦你意识到 Walrus 的目标用户并不完全是币圈内部，而是需要去中心化、抗审查、可验证存储的应用和组织，你就会明白 WAL 的估值逻辑不应该用“炒币标准”去看。
传统云存储解决了效率问题，但牺牲了控制权。去中心化存储解决的是控制权问题，但往往牺牲了成本和体验。
Walrus 的设计，正是试图在这两者之间找到平衡。
擦除编码的意义在于：它允许数据被拆分存储，只要部分节点可用，就可以完整恢复数据。这不仅提升了安全性，也显著降低了整体存储成本。
而 Blob 存储结构，则让它更适合处理链上应用产生的大体量非结构化数据，而不是简单的文件托管。
这让 Walrus 非常适合以下几类场景：
游戏和互动内容NFT 和数字资产元数据去中心化社交和内容平台企业级链上应用的数据存储
这些场景有一个共同特点：
数据量大、持续增长、对审查敏感。
这正是传统云的弱点。
一旦应用开始依赖 Walrus 这类存储方案，它的迁移成本会非常高。这种“被嵌入”的特性，是基础设施项目最强的护城河。
而 WAL 在这个系统中的作用，不是简单的手续费代币，而是整个经济系统的燃料。
你用得越多，消耗越多；节点越多，需求越稳定。
这也是为什么 $WAL 不需要天天被讨论，但它的价值逻辑却越来越清晰。
真正的风险，不在于它涨得慢，而在于你是否有耐心等到市场意识到：
存储不是故事，是刚需。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Walrus 真正想取代的，是传统云存储在某些场景下的地位。
这点非常关键。
因为一旦你意识到 Walrus 的目标用户并不完全是币圈内部，而是需要去中心化、抗审查、可验证存储的应用和组织，你就会明白 WAL 的估值逻辑不应该用“炒币标准”去看。
传统云存储解决了效率问题，但牺牲了控制权。去中心化存储解决的是控制权问题，但往往牺牲了成本和体验。
Walrus 的设计，正是试图在这两者之间找到平衡。
擦除编码的意义在于：它允许数据被拆分存储，只要部分节点可用，就可以完整恢复数据。这不仅提升了安全性，也显著降低了整体存储成本。
而 Blob 存储结构，则让它更适合处理链上应用产生的大体量非结构化数据，而不是简单的文件托管。
这让 Walrus 非常适合以下几类场景：
游戏和互动内容NFT 和数字资产元数据去中心化社交和内容平台企业级链上应用的数据存储
这些场景有一个共同特点：
数据量大、持续增长、对审查敏感。
这正是传统云的弱点。
一旦应用开始依赖 Walrus 这类存储方案，它的迁移成本会非常高。这种“被嵌入”的特性，是基础设施项目最强的护城河。
而 WAL 在这个系统中的作用，不是简单的手续费代币，而是整个经济系统的燃料。
你用得越多，消耗越多；节点越多，需求越稳定。
这也是为什么 $WAL 不需要天天被讨论，但它的价值逻辑却越来越清晰。
真正的风险，不在于它涨得慢，而在于你是否有耐心等到市场意识到：
存储不是故事，是刚需。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
WAL 的价格为什么“磨人”？因为它本质上不是一枚情绪币
很多人对 $WAL 的不满，其实集中在一个点上：
——它不够刺激。
没有连续拉升，没有情绪溢价，没有那种“只要你不追就踏空”的感觉。放在现在这个币圈环境里，这几乎是一种“罪过”。
但问题在于：WAL 本来就不是为情绪而生的。
如果你从设计初衷去拆 Walrus，会发现它几乎每一个关键决策，都在刻意回避短期博弈，而是服务长期使用。
先说清楚一件事：#walrus 不是在“讲存储故事”，而是真的在做存储基础设施。擦除编码不是营销词，而是明确的工程方案。Blob 存储也不是概念，而是为大规模数据场景服务的结构选择。
这意味着什么？
意味着 Walrus 天然面对的是高频使用、低情绪敏感度的需求方。dApp、企业级应用、内容分发系统，它们不会因为币价波动就停用存储服务。
所以，WAL 的需求来源不是交易情绪，而是调用频率。
而凡是“调用驱动”的代币，价格都不会好看，但都会扎实。
市场上大多数暴涨暴跌的币，本质上都是“叙事驱动型资产”。只要叙事还在，价格就能被推高；一旦叙事破裂，流动性立刻蒸发。
WAL 不属于这一类。
它更像是一种“系统内计价单位”。你要用 Walrus 的存储，就必须通过 WAL 进行支付或参与经济模型。节点要获得收益，也离不开 WAL。
这使得 $WAL 的价值锚定在系统运转本身，而不是市场情绪。
这类资产，在早期阶段往往非常折磨人。因为你看不到情绪高潮，却要忍受横盘；你听不到喊单，却要接受“慢慢被用起来”的现实。
但也正因为如此，它很难被一波情绪彻底毁掉。
你可以回顾整个加密市场历史：真正活下来的基础设施，几乎没有一个是靠情绪起飞的。无论是存储、计算、预言机还是结算层，最终都走向了“低波动 + 高依赖”的状态。
WAL 现在的位置，更像是这些资产在早期阶段的影子。
很多人会问：那什么时候它才会“动”？
答案可能不太符合交易者预期：
当你开始看到 Walrus 被频繁提及，但价格还没怎么涨的时候，才是真正的前兆。
因为那意味着使用开始超过情绪。
WAL 的慢，不是因为没人要，而是因为它被设计成“不能被轻易炒坏”。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAN
——它不够刺激。
没有连续拉升，没有情绪溢价，没有那种“只要你不追就踏空”的感觉。放在现在这个币圈环境里，这几乎是一种“罪过”。
但问题在于：WAL 本来就不是为情绪而生的。
如果你从设计初衷去拆 Walrus，会发现它几乎每一个关键决策，都在刻意回避短期博弈，而是服务长期使用。
先说清楚一件事：#walrus 不是在“讲存储故事”，而是真的在做存储基础设施。擦除编码不是营销词，而是明确的工程方案。Blob 存储也不是概念，而是为大规模数据场景服务的结构选择。
这意味着什么？
意味着 Walrus 天然面对的是高频使用、低情绪敏感度的需求方。dApp、企业级应用、内容分发系统，它们不会因为币价波动就停用存储服务。
所以，WAL 的需求来源不是交易情绪，而是调用频率。
而凡是“调用驱动”的代币，价格都不会好看，但都会扎实。
市场上大多数暴涨暴跌的币，本质上都是“叙事驱动型资产”。只要叙事还在，价格就能被推高；一旦叙事破裂，流动性立刻蒸发。
WAL 不属于这一类。
它更像是一种“系统内计价单位”。你要用 Walrus 的存储，就必须通过 WAL 进行支付或参与经济模型。节点要获得收益，也离不开 WAL。
这使得 $WAL 的价值锚定在系统运转本身，而不是市场情绪。
这类资产，在早期阶段往往非常折磨人。因为你看不到情绪高潮，却要忍受横盘；你听不到喊单，却要接受“慢慢被用起来”的现实。
但也正因为如此，它很难被一波情绪彻底毁掉。
你可以回顾整个加密市场历史：真正活下来的基础设施，几乎没有一个是靠情绪起飞的。无论是存储、计算、预言机还是结算层，最终都走向了“低波动 + 高依赖”的状态。
WAL 现在的位置，更像是这些资产在早期阶段的影子。
很多人会问：那什么时候它才会“动”？
答案可能不太符合交易者预期：
当你开始看到 Walrus 被频繁提及，但价格还没怎么涨的时候，才是真正的前兆。
因为那意味着使用开始超过情绪。
WAL 的慢，不是因为没人要，而是因为它被设计成“不能被轻易炒坏”。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAN
$BTC O Bitcoin está prestes a enfrentar um aumento épico, segure-se firme.
从币价结构看 WAL，为什么它正在走一条“反币圈”的路
如果你把 WAL 的价格结构和当下大多数新币放在一起对比，会发现一个非常明显的差异：它没有试图在短时间内完成所有情绪释放。
这在币圈，其实是一件非常反常的事情。
大多数项目在早期都会拼命制造情绪，把所有叙事一次性打出来，用价格波动快速形成共识。但 #walrus 并没有这么做，它更像是在“等生态”，而不是在“抢注意力”。
这种节奏，本质上是项目属性决定的。
Walrus 不是一个为交易设计的协议，而是一个为使用设计的基础设施。它解决的是链上应用规模化之后的数据问题：大体量数据如何低成本存储、如何去中心化分布、如何保证可恢复性与安全性。
技术上，它通过擦除编码与 Blob 存储，把大文件拆分编码，分布在多个节点中存储，在保证安全性的同时显著降低成本。这不是叙事包装，而是工程取舍。
跑在 Sui 上，则进一步强化了它的生态绑定关系。Sui 是面向复杂应用的执行链，而 Walrus 是它的数据承载层。这种组合，天然形成“执行 + 存储”的结构闭环。
这意味着 Walrus 并不是孤立协议，而是嵌入生态的基础模块。
WAL 在这个系统中承担的角色，也不是“炒作标的”，而是资源定价工具。存储需要成本，节点需要激励，网络需要安全模型，$WAL 是这套系统的经济核心。
这直接决定了它的价格逻辑不会极端，但一旦形成规模，也不会轻易崩塌。
很多人用情绪模型去判断 WAL，自然会觉得它“慢”。但如果你用基础设施模型去看，它反而非常合理。
基础设施的价值形成，从来不是爆发式，而是沉淀式。前期被忽视，中期被理解，后期被依赖。
Walrus 现在正处在“被理解”之前的阶段。
这也是为什么你会看到一种结构性现象：讨论度不高，但筹码逐步集中；价格波动不大，但卖压并不重。
这不是情绪交易的特征，而是长期资金建仓的典型结构。
市场不会提前给基础设施溢价，但一旦给出，往往是系统性重估。
WAL 现在走的这条路，看起来慢，但并不虚。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
这在币圈，其实是一件非常反常的事情。
大多数项目在早期都会拼命制造情绪，把所有叙事一次性打出来，用价格波动快速形成共识。但 #walrus 并没有这么做，它更像是在“等生态”，而不是在“抢注意力”。
这种节奏，本质上是项目属性决定的。
Walrus 不是一个为交易设计的协议，而是一个为使用设计的基础设施。它解决的是链上应用规模化之后的数据问题：大体量数据如何低成本存储、如何去中心化分布、如何保证可恢复性与安全性。
技术上，它通过擦除编码与 Blob 存储，把大文件拆分编码，分布在多个节点中存储，在保证安全性的同时显著降低成本。这不是叙事包装，而是工程取舍。
跑在 Sui 上，则进一步强化了它的生态绑定关系。Sui 是面向复杂应用的执行链，而 Walrus 是它的数据承载层。这种组合，天然形成“执行 + 存储”的结构闭环。
这意味着 Walrus 并不是孤立协议，而是嵌入生态的基础模块。
WAL 在这个系统中承担的角色，也不是“炒作标的”，而是资源定价工具。存储需要成本，节点需要激励，网络需要安全模型，$WAL 是这套系统的经济核心。
这直接决定了它的价格逻辑不会极端，但一旦形成规模，也不会轻易崩塌。
很多人用情绪模型去判断 WAL，自然会觉得它“慢”。但如果你用基础设施模型去看，它反而非常合理。
基础设施的价值形成，从来不是爆发式，而是沉淀式。前期被忽视，中期被理解，后期被依赖。
Walrus 现在正处在“被理解”之前的阶段。
这也是为什么你会看到一种结构性现象：讨论度不高，但筹码逐步集中；价格波动不大，但卖压并不重。
这不是情绪交易的特征，而是长期资金建仓的典型结构。
市场不会提前给基础设施溢价，但一旦给出，往往是系统性重估。
WAL 现在走的这条路，看起来慢，但并不虚。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
$BTC Compre a baixa, continue comprando, é tão difícil? Você está tão ansioso para enriquecer? Devagar é rápido, rápido é devagar.
Por que DUSK não é um produto da narrativa do mercado em alta, mas sim a camada fundamental da migração da ordem financeira
No mercado de criptomoedas, o destino da maioria dos projetos depende de uma questão: é suficientemente adequado para ser promovido? Mas o DUSK, desde seu nascimento, claramente não priorizou essa questão. O caminho que escolheu não é o mais fácil de ser compreendido pelo mercado, mas é o mais próximo da lógica financeira real.
As palavras-chave desse caminho são apenas três: conformidade, privacidade, auditável.
No sistema financeiro tradicional, privacidade e conformidade nunca foram opostos. Os bancos não divulgam seus registros de transações, mas as autoridades reguladoras podem acessá-los quando necessário. Esse modelo não é descentralizado, mas é extremamente estável. O problema é que o sistema tradicional é ineficiente, tem altos custos e enfrenta dificuldades transfronteiriças.
As palavras-chave desse caminho são apenas três: conformidade, privacidade, auditável.
No sistema financeiro tradicional, privacidade e conformidade nunca foram opostos. Os bancos não divulgam seus registros de transações, mas as autoridades reguladoras podem acessá-los quando necessário. Esse modelo não é descentralizado, mas é extremamente estável. O problema é que o sistema tradicional é ineficiente, tem altos custos e enfrenta dificuldades transfronteiriças.
Quando os tokens não são mais precificados pela especulação, de onde vem a verdadeira demanda do DUSK?
Na maioria dos projetos de criptomoeda, a função central do token é apenas uma: ser negociado. Não importa como o projeto seja apresentado, o que realmente mede o sucesso ou não ainda é o desempenho de preço e o calor do mercado. Essa estrutura determina o destino da grande maioria dos tokens, que devem constantemente criar novas histórias para atrair novos investimentos, caso contrário, rapidamente perderão a atenção.
Mas $DUSK desde o início, não foi projetado seguindo esse caminho.
Se você desmontar cuidadosamente a arquitetura e o posicionamento do DUSK, descobrirá que sua compreensão sobre os tokens se aproxima mais dos ativos sistêmicos na finança tradicional, em vez de ativos de tráfego típicos da internet. Não depende de uma explosão no número de usuários, nem de avaliações impulsionadas por emoções, mas tenta incorporar os tokens nos processos financeiros essenciais.
Mas $DUSK desde o início, não foi projetado seguindo esse caminho.
Se você desmontar cuidadosamente a arquitetura e o posicionamento do DUSK, descobrirá que sua compreensão sobre os tokens se aproxima mais dos ativos sistêmicos na finança tradicional, em vez de ativos de tráfego típicos da internet. Não depende de uma explosão no número de usuários, nem de avaliações impulsionadas por emoções, mas tenta incorporar os tokens nos processos financeiros essenciais.
Quando a indústria de criptomoedas entra na fase institucional, onde está o DUSK?
Se olharmos para a indústria de criptomoedas ao longo de uma escala de dez anos, perceberemos um fato frequentemente ignorado: o que realmente determina a vida ou a morte de um projeto nunca foi uma única rodada de mercado, mas sim se ele pode se adaptar às mudanças na fase da indústria. Muitos projetos se destacam na fase inicial, mas uma vez que o ambiente muda, rapidamente perdem seu significado. Também há alguns projetos que parecem monótonos no início, mas gradualmente revelam seu valor na fase posterior.
$DUSK claramente pertence ao último grupo.
O mercado atual ainda se acostuma a avaliar todas as blockchains com base nos padrões da fase especulativa, como a atividade de negociação, a intensidade da narrativa e a volatilidade dos preços. No entanto, esse método de avaliação tem uma forte limitação de fase. Ele só se aplica a uma premissa: o mundo das criptomoedas está em um estado de crescimento selvagem a longo prazo.
$DUSK claramente pertence ao último grupo.
O mercado atual ainda se acostuma a avaliar todas as blockchains com base nos padrões da fase especulativa, como a atividade de negociação, a intensidade da narrativa e a volatilidade dos preços. No entanto, esse método de avaliação tem uma forte limitação de fase. Ele só se aplica a uma premissa: o mundo das criptomoedas está em um estado de crescimento selvagem a longo prazo.
很多人对 DUSK 的犹豫，其实源自一个错觉，他们以为所有公链都必须通过活跃度和热度来证明自己。但在金融世界里，真正重要的系统，往往是那些几乎没人天天讨论，却从未被替换的存在。
DUSK 的代币逻辑，本质上并不服务于高频交易者，而是服务于稳定运行。只要链上有合规金融活动在持续发生，对 DUSK 的需求就不是选择题，而是必需品。这种需求不会因为市场情绪下降而消失，也不会因为行情冷却而归零。
这也是为什么 $DUSK 的价值更依赖时间，而不是节点。你很难通过一两个月的价格表现判断它的上限，但可以通过它是否持续被使用，来判断它是否具备长期存在的资格。
在加密市场，短期波动决定情绪，长期使用决定命运。DUSK 显然押注的是后者。
#dusk $DUSK
DUSK 的代币逻辑，本质上并不服务于高频交易者，而是服务于稳定运行。只要链上有合规金融活动在持续发生，对 DUSK 的需求就不是选择题，而是必需品。这种需求不会因为市场情绪下降而消失，也不会因为行情冷却而归零。
这也是为什么 $DUSK 的价值更依赖时间，而不是节点。你很难通过一两个月的价格表现判断它的上限，但可以通过它是否持续被使用，来判断它是否具备长期存在的资格。
在加密市场，短期波动决定情绪，长期使用决定命运。DUSK 显然押注的是后者。
#dusk $DUSK
如果把 DUSK 放进整个加密行业的周期里看，它更像是为下一个阶段准备的资产，而不是为当前阶段服务的标的。
当前阶段的市场，更偏向叙事驱动和情绪定价，而制度化金融需要的，是稳定性 可预测性 和可解释性。DUSK 的设计方向，恰好对应的是后者。
这意味着它在早期很难成为市场中心，但一旦行业开始重视合规和风险控制，它的价值就会被重新评估。代币在这里的作用，不是刺激交易，而是维持系统运转。
这种代币不会天天制造惊喜，但它的需求基础更加牢固。它不依赖于新人进场，而依赖于系统是否继续存在。
从这个角度看，DUSK 的估值不是情绪问题，而是时间问题
#dusk $DUSK $DUSK
当前阶段的市场，更偏向叙事驱动和情绪定价，而制度化金融需要的，是稳定性 可预测性 和可解释性。DUSK 的设计方向，恰好对应的是后者。
这意味着它在早期很难成为市场中心，但一旦行业开始重视合规和风险控制，它的价值就会被重新评估。代币在这里的作用，不是刺激交易，而是维持系统运转。
这种代币不会天天制造惊喜，但它的需求基础更加牢固。它不依赖于新人进场，而依赖于系统是否继续存在。
从这个角度看，DUSK 的估值不是情绪问题，而是时间问题
#dusk $DUSK $DUSK
$PENGUIN Será que o pinguim vai impactar 1 bilhão ou até 10 bilhões para recriar o milagre da moeda Trump? Este pinguim realmente é uma narrativa de alto nível, o presidente lidera, o capital acompanha, e o Musk finalmente joga mais lenha na fogueira. Agora, só nos resta ver como vamos responder a isso? Eu sugiro que você desça a vida na Binance.
Faça login para explorar mais conteúdos