Inny rynek, ta sama formuła – dominujące siły rynku na Wall Street W kwietniu 2020 roku wydarzenie "Ropa naftowa" w banku centralnym dotyczyło kontraktu WTI na ropę naftową z maja, który po raz pierwszy w historii osiągnął negatywną cenę rozliczenia na poziomie **-37,63 dolarów za baryłkę, a także w wyniku wad projektowych i ryzyka banku centralnego, około 60 tysięcy inwestorów straciło wszystkie 42 miliardy juanów depozytów na podstawie ceny rozliczenia ustalonej w umowie, a także zadłużyli się wobec banku centralnego na kwotę 58 miliardów juanów, co łącznie daje około 100 miliardów juanów; całkowita strata na pozycjach długich banku centralnego wynosi około 90 miliardów juanów. I. Kluczowe dane o stratach (w oparciu o autorytatywne źródła) Inwestorzy stracili całość depozytów: 42 miliardy juanów (strata kapitału całkowitego)
Inny rynek, ta sama formuła rynkowa, główni gracze Wall Street W kwietniu 2020 roku zdarzenie "Ropa naftowa" w Banku Chińskim, w centrum którego znalazła się historyczna pierwsza negatywna cena rozliczeniowa WTI na poziomie **-37.63 dolarów za baryłkę w maju, w połączeniu z wadami projektowania produktów i zarządzania ryzykiem w Banku Chińskim, doprowadziło do sytuacji, w której inwestorzy ponieśli straty w wyniku zdarzenia. Zgodnie z umową, całkowita strata około 42 miliardów juanów z tytułu depozytów 60 tysięcy inwestorów została utracona, a dodatkowo Bank Chiński posiadał 58 miliardów juanów długu związanego z tymi stratami, co łącznie wyniosło około 100 miliardów juanów; całkowita strata odpowiadająca długim pozycjom Banku Chińskiego wyniosła około 90 miliardów juanów. I. Kluczowe dane o stratach (autorytatywny wskaźnik) Całkowita strata inwestorów z tytułu depozytów: 42 miliardy juanów (całkowita utrata kapitału) Dług z tytułu przesunięcia: 58 miliardów juanów (dług wobec banku) Straty długich pozycji Banku Chińskiego: około 90 miliardów juanów (nie obejmuje ugód i kar) Kara regulacyjna: Komisja Nadzoru Bankowego nałożyła na Bank Chiński grzywnę w wysokości 5050 milionów juanów oraz wstrzymała dostęp do związanych z tym usług. W marcu 2022 roku Qing Shan Holdings napotkał epicką presję krótką na LME, w centrum której znalazła się duża skala pozycji krótkich, błędne dopasowanie towarów dostawczych, a także obawy o dostawy wywołane konfliktem rosyjsko-ukraińskim, co przyciągnęło uwagę międzynarodowego kapitału; ostatecznie kryzys został rozwiązany dzięki wstrzymaniu handlu na LME, zmianie zasad + dystrybucji towarów + wsparciu syndykatu, co jest typowym przypadkiem nieefektywnego zarządzania ryzykiem w zabezpieczaniu przemysłowym. W incydencie z presją krótką na nikiel w Qing Shan Holdings, maksymalna strata na rynku wyniosła około 120 miliardów dolarów (przy obliczeniach 10.1 tysiąca dolarów za tonę, 200 tysięcy ton pozycji krótkich), ostatecznie dzięki ugodom i przedłużeniom itp. rzeczywiste straty udało się ograniczyć do przedziału 30-50 miliardów dolarów, nie wystąpiły ryzyko „straty na poziomie 100 miliardów” ani ryzyko przesunięcia. To wszystko jest polowaniem na chiński kapitał. Rynek BTC.ETH nie widzi dna, gdyż pozycje długie Yili Hu wynoszą około 1600 punktów, główni gracze nie zamierzają łatwo pozbywać się tych dużych funduszy.