W kulturze wschodniej polityka często nie jest zarządzaniem publicznym, lecz zbiorem ryzyk związanych z władzą, tabu i przeznaczeniem.
Często słyszałem, jak ludzie chwalili się, kto jest kim dla nich, a potem ci ludzie zniknęli.
Dlatego zawsze nie rozumiałem tych, którzy walczą dniem i nocą o pracę w administracji publicznej, ani tych rodziców, którzy zmuszają swoje dzieci do kariery politycznej.
W kulturze wschodniej narracja polityczna jest bliska zranieniu, a zaangażowanie może wymknąć się spod kontroli.
Ostatnie trzy lata były najciemniejszymi latami dla kryptowalut, MeMe Trumpa wyniosło codziennie miliony MeMe na szczyt, podczas gdy cała branża weszła w bardzo chaotyczny okres.
Można zauważyć, że w ciągu ostatnich dwóch lat większość osób pracujących w branży nie czuła wartości, niektórzy, którzy mieli setki milionów dolarów jako starzy OG, również zaczęli się zastanawiać, co tak naprawdę robili przez te lata?
Poza MeMe i dźwignią, to jak ogromne wysypisko, co roku na blockchainie emitowane są dziesiątki miliardów tokenów, a tysiące tokenów są notowane na giełdach w handlu spot lub kontraktach, z których 99,99% tokenów musi stawić czoła sytuacji, że są notowane i od razu zdejmowane.
Oczywiście może to być też dobra rzecz, pozwalając większej liczbie osób nauczyć się korzystać z portfeli z własnym zarządzaniem~
Aktywa kryptograficzne są najprzyjaźniejszym dla zwykłych ludzi elementem w czterech głównych trendach przyszłości.
Nie mogę ani nie zamierzam doradzać nikomu w kwestii zakupu konkretnych tokenów, ani nie będę omawiać strategii dźwigni czy spekulacji. Jednak zawsze uważałem, że każdy powinien spróbować uczestniczyć w strukturze finansowej blockchain.
Ponieważ to tutaj, jesteś najbliżej struktury władzy, a także próbujesz najgłębiej zniwelować władzę.
Vitalik o złożonej relacji między instytucjami a kryptopunkami
Vitalik w poście na Farcaster wyjaśnia złożoną relację między „instytucjami” a „kryptopunkami”. Jak podaje Foresight News, powiedział, że instytucje nie są ani przyjaciółmi, ani wrogami. Vitalik podaje przykład, że Unia Europejska wspiera oprogramowanie open-source, jednocześnie promując kontrolę czatu; rząd amerykański działa zgodnie z (ustawą patriotyczną), ale korzysta z Signal.
Vitalik uważa, że strategia instytucji polega na kontrolowaniu własnej dziedziny i opieraniu się na zewnętrznych interwencjach. Przewiduje, że w nadchodzącej erze instytucje zmniejszą zależność od zewnętrznego zaufania. W dziedzinie stablecoinów emitenci aktywów chcą, aby zarządzanie łańcuchem nie było zbytnio ukierunkowane na pojedynczy kraj, a rządy będą promować więcej procesów KYC, a narzędzia prywatności również zostaną ulepszone. Vitalik podkreśla, że Ethereum jest komputerem światowym odpornym na cenzurę, a kryptopunki powinny mieć otwarte podejście do współpracy wzajemnej, jednocześnie broniąc własnych interesów, a kluczowym elementem jest ochrona autonomii i wolności w sferze finansowej, społecznej i tożsamościowej.
W rzeczywistości obecnie stosunkowo pewne jest, że wchodzimy w dużą strukturę "supercyklu". Oprócz Bitcoina będzie wiele tokenów z rzeczywistymi przypadkami użycia, które w nadchodzącym cyklu odświeżą nasze postrzeganie, podobnie jak trend AI w ostatnich latach, który również dotknie aktywów kryptograficznych.
Możesz nie wierzyć w to, co mówiłem w zeszłym roku, ani nie wierzyć CZ, ale czas da każdemu bardzo dobrą odpowiedź.
Czysto mówiąc, inwestując przez ostatnie dziesięć lat, obecnie inwestowanie w aktywa kryptograficzne to najlepsza okazja. Przez ostatnie piętnaście lat aktywa kryptograficzne krążyły na obrzeżach szarej strefy, ale teraz już stały się mainstreamowe i pojawiły się konkretne przypadki użycia. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne przez ostatnie piętnaście lat nazywano "grą w szczęście", a w przyszłych piętnastu latach będzie to trend w przyjmowaniu nowej generacji infrastruktury finansowej: blockchain, sztuczna inteligencja, komercyjna przestrzeń kosmiczna, fuzja jądrowa - to cztery główne trendy w nadchodzących dziesięcioleciach, z czym zwykli ludzie mogą uczestniczyć tylko w blockchainie.
Dla każdego z nas być może to jedyna w życiu okazja, aby wczesną fazą uczestniczyć w budowie całkowicie nowej ery. A aktywa kryptograficzne nie są narracją, w którą mogą uczestniczyć tylko duże kapitały, jak sztuczna inteligencja, komercyjna przestrzeń kosmiczna czy fuzja jądrowa. W czterech głównych narracjach aktywa kryptograficzne są najprzyjaźniejszymi aktywami dla zwykłych ludzi.
Nie mogę namawiać was do kupowania jakichkolwiek tokenów ani jak prowadzić handel z dźwignią, ale uważam, że każdy powinien uczestniczyć w strukturze finansowej blockchaina, to miejsce, w którym jesteś najbliżej władzy, a także tam, gdzie najbardziej nienawidzisz władzy.
Trump: Zdecydowanie zapobiegać ingerencji wielkich wschodnich mocarstw w obszar kryptowalut
Ministerstwo Finansów odpowiada: Wielkie wschodnie mocarstwa zawsze prowadzą dwustronną współpracę w zakresie finansów walutowych
Argumenty dotyczące walut emitowanych przez banki centralne nie mają zastosowania w kontekście następnej generacji systemów walutowych, chociaż następna generacja systemów walutowych wciąż jest niejasna, to jednak w warstwie stabilnych monet i zastosowań blockchain widać ogromny potencjał rynkowy.
CBDC emitowane przez banki centralne nie będą w stanie konkurować z systemem emitowania stabilnych monet opartym na prywatnych przedsiębiorstwach, kwestia przekazania prawa do emisji monet była już wielokrotnie poruszana, ale wielu regionów nie zdaje sobie sprawy z fundamentalności tego problemu. Za dziesięć lub piętnaście lat, system walutowy oparty na CBDC będzie żałował obecnej drogi.
Nie ufam wszechstronnym podróbkom sezonowym i nigdy nie inwestowałem w kompleksowe podróbki sezonowe. Rynek to duża ryba zjadająca małą rybę, mała ryba zjadająca krewetki, a krewetki zjadają ziemię.
Nie miejcie zbyt wielu złudzeń co do graczy stosujących dźwignię; ostatecznie opuścicie rynek, z wyjątkiem tych, którzy zajmują się hedgingiem, piszą krótkie eseje i współpracują z market makerami w ramach prowizji.
W życiu jest wiele rzeczy, które można robić; nie jesteście profesjonalnym funduszem hedgingowym. Nie ma potrzeby być tak pewnym siebie, że można używać dźwigni do poruszania ziemią.
Nie mówię już o tym, ilu z tych starych OG w branży, takich jak Buffett czy Munger, zaczynało grać na dźwigni?
Sun Yuchen? CZ? I tak dalej, gdyby weszli na rynek i zdecydowali się na długoterminowe korzystanie z dźwigni, prawdopodobnie teraz pracowaliby w Country Garden jako pięciogwiazdkowi generałowie.
W rzeczywistości wnioskowanie o tym, że Bitcoin i inne kryptowaluty wchodzą w supercykl, wynika z tego, że w zeszłym roku Trump mówił o potrzebie dywersyfikacji aktywów. Wtedy wiele osób nie do końca to rozumiało, teraz na pewno wiele osób powie, że to już po fakcie, ale wszystko to jest udokumentowane, około 24 lipca lub sierpnia pisałem o globalnym zwrocie w prawo i tendencji do ochrony lokalnej.
Chociaż w ciągu ostatniego roku Bitcoin nie radził sobie tak dobrze jak inne aktywa, wkrótce wejdzie w bardzo duży cykl. Ta tendencja jest niemal całkowicie pewna, ale z drugiej strony w nowym cyklu wiele altcoinów może stanąć w obliczu usunięcia z rynku, co również jest pewną tendencją.
Dlaczego rynek kryptowalut jest tak chaotyczny w porównaniu do innych rynków aktywów?
1. Kryptowaluty nie mają równowagi, poza rynkiem CB i Korei Południowej, w zasadzie cała płynność jest kontrolowana przez Chińczyków, ale te dwa rynki różnią się zasadniczo od rynku chińskiego, mają różne regulacje i ograniczenia.
2. Zmiana pokoleń, tradycyjny rynek z Wall Street, zdominowany przez starych graczy, formalnie wkracza na rynek kryptowalut, wpływając na dawnych, doświadczonych graczy kryptowalutowych. Nie mogą uczestniczyć w działaniach tradycyjnych starych pieniędzy. Wpływ starych pieniędzy i ich zdolność do politycznego wsparcia znacznie przewyższają starych graczy kryptowalutowych.
3. Rynek zmierza w kierunku formalizacji i instytucjonalizacji, a ostatnie dwa lata mrocznego okresu wskazują, że bardziej dojrzały rynek powoli nadchodzi.
Użytkownicy w regionie chińskojęzycznym powinni starać się trzymać głównych, wysokiej jakości aktywów i mniej grać na dźwigni. Cały region chińskojęzyczny, który wcześniej dominował w posiadaniu aktywów spot, został całkowicie zmniejszony i nie można już go obniżyć. Zobaczyłem konta aktywów obcokrajowców, większość nie używa dźwigni, a ci, którzy to robią, to tylko niewielka część. W porównaniu do przeszłości, obcokrajowcy mają bardziej dojrzałe zrozumienie rynku kapitałowego, a ich frustracja nie jest tak silna jak w regionie chińskojęzycznym. To, co wybierzecie, to trzymanie aktywów spot jako część struktury rynku lub wybór użycia dźwigni jako część płynności rynku.
W rzeczywistości wnioskowanie o tym, że Bitcoin i inne kryptowaluty wchodzą w supercykl, wynika z tego, że w zeszłym roku Trump mówił o potrzebie dywersyfikacji aktywów. Wtedy wiele osób nie do końca to rozumiało, teraz na pewno wiele osób powie, że to już po fakcie, ale wszystko to jest udokumentowane, około 24 lipca lub sierpnia pisałem o globalnym zwrocie w prawo i tendencji do ochrony lokalnej.
Chociaż w ciągu ostatniego roku Bitcoin nie radził sobie tak dobrze jak inne aktywa, wkrótce wejdzie w bardzo duży cykl. Ta tendencja jest niemal całkowicie pewna, ale z drugiej strony w nowym cyklu wiele altcoinów może stanąć w obliczu usunięcia z rynku, co również jest pewną tendencją.
Dlaczego rynek kryptowalut jest tak chaotyczny w porównaniu do innych rynków aktywów?
1. Kryptowaluty nie mają równowagi, poza rynkiem CB i Korei Południowej, w zasadzie cała płynność jest kontrolowana przez Chińczyków, ale te dwa rynki różnią się zasadniczo od rynku chińskiego, mają różne regulacje i ograniczenia.
2. Zmiana pokoleń, tradycyjny rynek z Wall Street, zdominowany przez starych graczy, formalnie wkracza na rynek kryptowalut, wpływając na dawnych, doświadczonych graczy kryptowalutowych. Nie mogą uczestniczyć w działaniach tradycyjnych starych pieniędzy. Wpływ starych pieniędzy i ich zdolność do politycznego wsparcia znacznie przewyższają starych graczy kryptowalutowych.
3. Rynek zmierza w kierunku formalizacji i instytucjonalizacji, a ostatnie dwa lata mrocznego okresu wskazują, że bardziej dojrzały rynek powoli nadchodzi.
Użytkownicy w regionie chińskojęzycznym powinni starać się trzymać głównych, wysokiej jakości aktywów i mniej grać na dźwigni. Cały region chińskojęzyczny, który wcześniej dominował w posiadaniu aktywów spot, został całkowicie zmniejszony i nie można już go obniżyć. Zobaczyłem konta aktywów obcokrajowców, większość nie używa dźwigni, a ci, którzy to robią, to tylko niewielka część. W porównaniu do przeszłości, obcokrajowcy mają bardziej dojrzałe zrozumienie rynku kapitałowego, a ich frustracja nie jest tak silna jak w regionie chińskojęzycznym. To, co wybierzecie, to trzymanie aktywów spot jako część struktury rynku lub wybór użycia dźwigni jako część płynności rynku.
Ostatnie przełamanie złota wskazuje, że inwestorzy mają ostrożne podejście do potencjalnego ryzyka rynkowego. Zgodnie z doniesieniami NS3, ten krok odzwierciedla szersze zmartwienia makroekonomiczne, a nie bezpośrednie zagrożenie dla Bitcoin lub kryptowalut. Inwestorzy zdają się dostosowywać swoje portfele, przechodząc do bezpieczniejszych aktywów, co podkreśla zmianę nastrojów rynkowych w kierunku ochrony płynności.
Finanse zdecentralizowane z pewnością wejdą w okres ekstremalnych cykli wraz z rozpadem globalnego porządku politycznego.
Wolę nazywać to „epoką przebudzenia politycznego małych państw.” W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci wiele małych i średnich krajów wydawało się „stabilnych”, nie dlatego, że były naprawdę silne, ale dlatego, że były nadmiernie chronione przez system międzynarodowy, który powstał po II wojnie światowej. Waluta była powiązana z dolarem, rozliczenia były zarządzane przez SWIFT, finanse były nadzorowane przez MFW, a bezpieczeństwo było zapewniane przez wielkie mocarstwa. Przyzwyczaiły się do bycia zarządzanymi, a nie konkurencyjnymi.
Dopóki globalny porządek polityczny nie wejdzie w nowy system polityczny, będzie to „finansowanie zdecentralizowane” w rozkwicie. Jeśli małe państwa nie obudzą się i będą nadal polegać na finansowym systemie wielkich mocarstw, ostatecznie zginą.
Ukraina, Gaza, Grenlandia wskazują, że „nowy imperializm” szybko rośnie, podczas gdy liberalne siły zorganizowane w formie zasad szybko słabną.
Często mówiono, że możemy postrzegać globalną politykę jako „okres Wiosny i Jesieni oraz Walczących Królestw”, jest to czas wielkiej integracji, w którym różnorodne siły powoli pchają globalną integrację, być może granice i ideologie polityczne nie są istotne dla przyszłości, ważne są zasady wizualizacji, a my wraz z postępem sztucznej inteligencji wejdziemy w nowy etap początkowy cywilizacji.
Gdy zasady zawodzą, świat zaczyna wracać do czasów imperialnych, a "Trump" jest jedynie tym, który jasno ogłasza, że nowa era wkrótce nadejdzie.
W ciągu ostatnich dwóch lat wiele osób zadaje to samo pytanie: dlaczego globalna polityka nagle stała się tak chaotyczna? Trump wycofał się z organizacji międzynarodowych, zaprzeczył prawu międzynarodowemu, użył ceł jako broni do przekształcenia systemu sojuszy, a Europa została rozerwana między bezpieczeństwem a gospodarką. Kraje rozwijające się skaczą między sojuszami a przetrwaniem, a na powierzchni wygląda to na radykalny styl polityczny jednostki. W istocie jest to systemowa katastrofa porządku powojennego. 1. Prawo międzynarodowe nigdy nie było standardem moralnym, lecz funkcją kosztów. Zasady świata po II wojnie światowej nie były stworzone dla "sprawiedliwości", lecz po to, aby obniżyć koszty dominacji hegemonów. Kiedy Stany Zjednoczone miały absolutną przewagę przemysłową, przestrzeganie zasad było bardziej opłacalne niż użycie siły.
Gdy zasady zawodzą, świat zaczyna wracać do czasów imperialnych, a "Trump" jest jedynie tym, który jasno ogłasza, że nowa era wkrótce nadejdzie.
W ciągu ostatnich dwóch lat wiele osób zadaje to samo pytanie: dlaczego globalna polityka nagle stała się tak chaotyczna? Trump wycofał się z organizacji międzynarodowych, zaprzeczył prawu międzynarodowemu, użył ceł jako broni do przekształcenia systemu sojuszy, a Europa została rozerwana między bezpieczeństwem a gospodarką. Kraje rozwijające się skaczą między sojuszami a przetrwaniem, a na powierzchni wygląda to na radykalny styl polityczny jednostki. W istocie jest to systemowa katastrofa porządku powojennego. 1. Prawo międzynarodowe nigdy nie było standardem moralnym, lecz funkcją kosztów. Zasady świata po II wojnie światowej nie były stworzone dla "sprawiedliwości", lecz po to, aby obniżyć koszty dominacji hegemonów. Kiedy Stany Zjednoczone miały absolutną przewagę przemysłową, przestrzeganie zasad było bardziej opłacalne niż użycie siły.
Luo Yonghao i Jia Guolong z Xibei kontynuują 'kłótnię', władze podjęły działania, aby wspólnie zakazać mówienia, każdy dostaje pięćdziesiąt uderzeń
Widziałem, jak Luo Yonghao i Jia Guolong z Xibei się kłócą. W rzeczywistości, jeśli wrócisz do 'prawa', to nie jest skomplikowane. Marka oczywiście ma swoją premię. Ale marka nigdy nie otrzymuje premii za darmo; ponosi koszty operacyjne, koszty zgodności, koszty kontroli jakości i koszty opinii publicznej, które są daleko poza możliwościami zwykłych rodzinnych restauracji czy lokalnych knajpek. Wielu ludzi skupia się tylko na 'drogim', ignorując fakt, że gastronomia w skali masowej w istocie polega na używaniu standaryzacji do walki z niepewnością. Jeśli chodzi o dania gotowe i produkty mrożone, zostały one zbyt mocno demonizowane przez emocje.
Wiele to nie tylko ty, jest tego za dużo. Niektóre konta wyglądają jak fundusze zarządzające aktywami, mają wszystko, a jedna giełda nie może zebrać tokenów na ich koncie.
Szczerze mówiąc, nie wiem, jak zarządzać takimi kontami, a wielu ludzi opowiadało mi, że za tysiące dolarów kupili rekomendacje instytucji, a potem na koncie mają całą masę powtarzających się segmentów i powtarzających się tokenów w tych samych obszarach.
Znaczenie zdywersyfikowanej inwestycji polega na hedgingu ryzyka. Kiedy zbyt wiele kategorii nakłada się na siebie, wskaźnik ryzyka rośnie wykładniczo.
Osoba nawet musi pomyśleć, co zje na następny posiłek, jak może mieć czas na zarządzanie dziesiątkami tokenów.
A gdy rynek ma dobrą płynność, nie zarobisz więcej niż inni.
Takie konto powinno być poważnie przemyślane, co dzisiaj lub jutro zjesz, czy możesz nim dobrze zarządzać?
Jak pozbyć się "kognitywnego bankructwa" i rozproszenia, w ciągu ostatnich kilku lat przeglądałem tysiące rachunków inwestorów indywidualnych i ich ostateczne wyniki. To nawyk, który pielęgnuję od lat, pytam każdego inwestora, który ze mną rozmawia, co posiada, nie dlatego, że mam pragnienie podglądania, ale dlatego, że rozkład aktywów na koncie daje mi ogólny zarys ich ram kognitywnych.
Osoby, które mnie obserwują, powinny wiedzieć, że pod koniec 2024 roku był rachunek z kilkuset tysiącami, który kupił wszystkie MeMe na rynku wtórnym, jego pozycje to dziesiątki MeMe obejmujące inskrypcje, Sol, sztuczną inteligencję, politykę. Kiedy zobaczyłem ten rachunek, odpowiedziałem mu, że zbankrutuje. Wtedy na placu i w społeczności było o tym głośno, dwa miesiące później szacuje się, że jego aktywa zmniejszyły się o 90%+, ale nie będę go namawiał do sprzedaży, tylko lekko przypomnę, że namawianie kogoś do sprzedaży kryptowalut jest jak zabijanie rodziców.
Przeszłe lekcje pokazują, że namawianie kogoś do sprzedaży kryptowalut jest jak zabijanie rodziców. Przykładowo, ktoś w przeszłości kupił PePe od dołu i zyskał ponad dziesięciokrotnie, ale nie sprzedał na szczycie, w tym czasie ciągle mówił, że gdyby trzymał PePe, spłaciłby wszystkie swoje długi. W rzeczywistości jego aktywa w tamtym czasie wynosiły kilkaset tysięcy, co całkowicie pokrywało jego długi. Po stagnacji PePe wzrosty dały mu złudzenie, że może zarobić więcej, a po całkowitym pokryciu długów wybrał prawie samobójczą metodę „dźwigni”. Dwa miesiące później osoba, która zarabiała dziesiątki razy z jednego konta, znów zmierzała ku bankructwu. Mówiłem o tej sprawie w zeszłym roku, a po bankructwie nawet miał „złudzenie”, że jestem oszustem, co jest dość interesujące, ponieważ wtedy społeczność namawiała ją, aby nie grała na dźwigni.
Nadmierne rozproszenie inwestycji prowadzi do wykładniczego spadku uwagi, zdolności śledzenia i reakcji, ale w każdej turze rynku, każdy segment rynku ma podobne uzupełnienie płynności.
Nadmierne poleganie na pojedynczym rodzaju kryptowaluty lub pojedynczym segmencie, który gwałtownie rośnie, często nie przynosi skutecznego zaspokojenia psychologicznych potrzeb.
(Do końca grudnia 2024 roku wyślij mi ten portfel, czy jeszcze jesteś?)
Wiele osób przy zakupie kryptowalut chętnie inwestuje w różnorodność, mając 20-30 różnych walut w swoim koncie, zawsze myśląc, że im więcej kupią, tym większa szansa na trafienie na jedną lub dwie kryptowaluty, które przyniosą dziesięciokrotny lub stumilionowy zysk.
Jednak rzeczywistość często jest taka, że w momencie, gdy pojawia się dziesięciokrotny zysk, nie potrafisz tego utrzymać, a w trakcie wzrostów masz chaotyczne pozycje i tracisz kontrolę nad tempem. Gdy tylko następuje korekta, wszystkie kryptowaluty spadają razem, a żadna z nich nie jest w stanie naprawdę zrównoważyć ryzyka.
Nie sądzę, aby przeciętny człowiek, a nawet zdecydowana większość doświadczonych graczy, mieli wystarczająco energii, wiedzy i dyscypliny, aby zarządzać 20-30 tokenami o różnych logikach, cyklach i płynności.
To nie jest inwestycja, to psychologiczny środek pocieszający. Dywersyfikacja nie oznacza zmniejszenia ryzyka; gdy rozprzestrzenisz się na tyle, że nie możesz śledzić, nie rozumiesz zmieniającej się narracji i nie jesteś w stanie znieść wahań, ryzyko w rzeczywistości rośnie w sposób wykładniczy.
Konto, które naprawdę potrafi zarobić pieniądze, często ma trzy cechy: niewielką liczbę kryptowalut, bardzo jasną logikę oraz z góry ustalone zasady dotyczące pozycji i wyjścia. Osoby, które potrafią dobrze zarządzać 3-5 aktywami, już znacznie przewyższają 90% uczestników rynku.
W przypadku małych funduszy rynek nigdy nie brakuje okazji; brakuje jedynie jasności co do własnej energii i granic poznawczych.
Prezydent Francji Emmanuel Macron ogłosił: Francuscy żołnierze już dotarli na Grenlandię, a w ciągu najbliższych dni przybędzie więcej francuskich żołnierzy na Grenlandię.
Trump stwierdził: Na kraje, które mają inne podejście do Grenlandii, nałożone zostaną cła.
Stare Baby z Europy, poza robieniem szumu, naprawdę nie potrafią wymyślić, co mogłoby dać im długoterminową konkurencyjność.
Dziś na Grenlandię, jutro do Morza Czerwonego, pojutrze na obrzeża Ukrainy na rundkę, za każdym razem to „słuszne”, ale ani razu nie jest to zrównoważone.
Prezydent USA Donald Trump stwierdził: Możliwe, że na kraje, które mają inne zdanie w kwestii Grenlandii, nałożone zostaną cła.
Trump jest również ciekawy, traktując cła jako broń, a inne regiony nie mają na niego sposobu👐
Kraj posiadający przemysł, USA posiada globalne prawa do energii, rozliczeń przemysłowych, ustalania cen i inne prawa, a ten system finansowy nie może być w krótkim okresie zastąpiony, i nie ma również możliwości zastąpienia, wielu ludzi czeka na wybuch dolara, a kiedy dolar naprawdę wybuchnie, wszyscy wrócą do biedy, najbardziej zabójcza siła dolara nie jest w Rezerwie Federalnej, ani w ropie czy technologii, lecz w tym systemie zdolności do negocjacji i ustalania cen, który został wchłonięty przez świat.
Jeśli wciąż myślisz, że "rynek kryptowalut nie działa" lub "nie ma już okazji" albo "to nie jest tak zabawne jak w poprzedniej rundzie", to oznacza, że pasujesz do epoki plemiennej.
Jeśli jednak zaczynasz się martwić, kto naprawdę generuje przepływ gotówki, czy zachęty są zrównoważone, czy technologia obniża koszty systemowe, to już stoisz u wejścia do cywilizacji rolniczej.
Okazje nie zniknęły, po prostu etapy są różne. Tym razem wiara nie zamienia się automatycznie w zyski, a mechanizm nagród finansowych wynagrodzi osoby, które wystarczająco dobrze rozumieją blockchain.