To, co najbardziej cenię w XPL (Plazma) teraz, to nie jego historia, ale fakt, że traktuje stableco
Celowo unikam zmęczonego podejścia „odrodzenie L1 / przełom w wydajności” myśląc o Plazmie. Szczerze mówiąc, już nie do końca kupuję tę narrację. To, co naprawdę czyni Plazmę wyróżniającą się, to jak wąski był jej cel od samego początku: płatności i rozliczenia stablecoinów, szczególnie w odniesieniu do USD₮. Na tyle wąski, że transfery USD₮ bez opłat są przedstawiane jako podstawowy produkt łańcucha - a nie optymalizacja, która ma być dodana później. Może to brzmieć nudno, nawet mało inspirująco. Ale im bardziej wygląda na nudne, tym bliżej jest do tego, jak naprawdę działa infrastruktura finansowa.
Plasma Odbudowując Płatności Stablecoin w Odpowiedni Sposób
Plasma cicho kształtuje się na jedną z najbardziej znaczących historii infrastrukturalnych tego cyklu. Zamiast gonić za hype'em lub krótkotrwałymi narracjami, zespół koncentruje się na rozwiązaniu rzeczywistego problemu: jak stablecoiny rzeczywiście poruszają się w prawdziwym świecie. Stablecoiny już dominują w aktywności na łańcuchu, przesuwając miliardy każdego dnia, a jednak większość tej wartości wciąż przepływa przez sieci, które nigdy nie zostały zaprojektowane do działania jako tory płatnicze. Plasma obrała inną drogę, projektując swoją całą architekturę wokół płatności od pierwszego dnia.
Rick Rieder z BlackRock zwiększa szanse na 60% na Polymarket na następnego przewodniczącego Fed.
Aktualne szanse: • Rick Rieder: 59,9% • Kevin Warsh: 22%
Bloomberg News (23 stycznia): Trump zakończył rozmowy i już ma swojego faworyta. Rieder imponuje swoją powagą centralnego bankiera + odważnymi pomysłami na reformy Fed. Ogłoszenie może nastąpić najwcześniej w przyszłym tygodniu.
Kim jest Rick Rieder?
Rick Rieder, starszy dyrektor zarządzający, jest dyrektorem ds. inwestycji w BlackRock w zakresie globalnych papierów dłużnych, szefem sekcji fundamentalnych papierów dłużnych oraz szefem globalnego zespołu inwestycyjnego. Odpowiedzialny za zarządzanie aktywami o wartości około 2,4 biliona dolarów, pan Rieder jest członkiem globalnego komitetu wykonawczego BlackRock (GEC) oraz jego podkomitetu inwestycyjnego GEC. Jest również przewodniczącym ogólnofirmowej Rady Inwestycyjnej BlackRock.
Dwa optymistyczne scenariusze, jeśli Rieder wygra: 1. Proces przyjmowania RWA staje się znacznie łatwiejszy, mniejsze tarcia regulacyjne, szybsze napływy instytucjonalne 2. Wzmacnia rozwiązanie zadłużenia USA i stabilność rynku obligacji, umożliwiając bardziej efektywne emisje skarbowe i naprawę bilansu, zgodne z celami polityki obecnej administracji.
Rieder prowadzący Fed = ogromny wiatr w żagle dla RWA i ETH. Sezon RWA nadchodzi z większą siłą.
W tym tygodniu rynki wchodzą w rzadką sytuację, w której ryzyko polityczne, ryzyko prawne i presja polityczna uderzają jednocześnie.
Nowe cła Trumpa na Europę właśnie weszły w życie i nie są one małe. Nowa stawka 10 procent na UE zagraża przepływom handlowym wartym prawie 1,5 biliona dolarów, i jest to pierwsza prawdziwa eskalacja ceł od miesięcy. Ostatni raz, gdy rynki zmierzyły się z podobnym szokiem, zarówno akcje, jak i kryptowaluty zostały agresywnie sprzedane.
To samo w sobie byłoby wystarczające, aby podnieść ostrożność, ale dzieje się to równocześnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego, które może albo osłabić uprawnienia do nakładania ceł, albo zmusić rynki do pełnego uwzględnienia długoterminowych szkód handlowych. Każdy z tych wyników tworzy niepewność, a niepewność jest trucizną dla aktywów ryzykownych.
Na to nakłada się rosnące napięcie między Trumpem a Rezerwą Federalną. Publiczna presja na przewodniczącego Fedu, pytania dotyczące niezależności oraz mieszane sygnały dotyczące stóp procentowych tylko podsycają ogień.
Gdy agresja fiskalna, niejasność prawna i napięcie monetarne zderzają się, rynki mają tendencję do przesadnej reakcji na początku, a myślenia później. Wtedy dźwignia jest karana najmocniej.
To nie jest środowisko do ścigania krótkoterminowych ruchów ani nadmiernego handlu. Mądrzejszym podejściem jest defensywne pozycjonowanie. Unikaj dźwigni. Zmienność będzie bezlitosna. Trzymaj się długoterminowego akumulowania aktywów o wysokim przekonaniu, takich jak $BTC , $ETH i $SOL poprzez zdyscyplinowane DCA.
Jednocześnie dywersyfikuj w różnych klasach aktywów. Ekspozycja na metale, takie jak złoto i srebro, wraz z wysokiej jakości akcjami, pomaga wygładzić wstrząsy, gdy odczucia ryzyka stają się gwałtowne.
Okresy takie jak ten mniej dotyczą bycia sprytnym, a bardziej przetrwania w czystości, abyś nadal był w pozycji, gdy hałas się ucisza, a prawdziwe trendy ponownie się utrwalają.
6-miesięczne opóźnienia bankowe: Dlaczego wysyłka na Dusk wygląda inaczej
W zeszłym roku siedziałem z zespołem płatności w średniej wielkości banku. Cel był prosty na papierze: dodać nowy zasób on-chain do aplikacji i pozwolić klientom szybko nim zarządzać. Bez dramatów, bez kryzysu — po prostu mała aktualizacja. Rzeczywistość uderzyła szybko. Prawni zapytali, gdzie będą przechowywane dane klientów. Ryzyko chciało dowodów śladów pokazujących, kto co zrobił. Technologia zapytała, jaką infrastrukturę łańcucha będą potrzebować do działania. Operacje zadały pytanie, którego wszyscy się obawiają: jak wspierać to o 3 w nocy? Nastała cisza. Potem ktoś głośno powiedział: „Czy budujemy całkowicie nowy stos jeszcze raz?”
$JELLYJELLY ma się rozpocząć szalona seria. Powinno przyjść 0,08$ ale jajka jajka pływające są naprawdę manipulacyjne & szalone. Mogą wysłać to wielokrotnie. Sprawdźmy.
Chłopaki, spojrzyjcie na aktualną strukturę tych zyskowników. $VIRTUAL wydaje się znacznie bezpieczniejszy w porównaniu do $RIVER. $RIVER już doświadczył agresywnego ruchu, a w tej fazie może stanie się bardzo wrażliwy na każdą chwilę, z dużym prawdopodobieństwem łowienia płynności, ponieważ wiele traderów jest teraz nastawionych na krótkie pozycje. W takich warunkach nagłe wzrosty i ostre odwrócenia są bardzo częste. Na razie otwieranie długich pozycji w VIRTUAL oferuje bardziej stabilne i kontrolowane podejście, ponieważ ruch cenowy wciąż utrzymuje siłę bez skrajnej ekspozycji. Możesz rozważyć stopniowe budowanie pozycji, ale ściśle stosuj zabezpieczenia stop-loss. Handluj rozważnie, właściwie zarządzaj ryzykiem i unikaj nadmiernego zaangażowania podczas faz wysokiej wrażliwości rynku.🤔📝
$BANANA /USDT w ciągu 4h tylko się obudził, a potem ruszył. Cena jest blisko 7,78 po silnym pchnięciu, z dzisiejszym zakresem wokół 7,05 do 8,10. Wydaje się, że rynek przeszedł z "hmm" do "idź" w dwóch świecach. Trend jest w górę, ponieważ cena utrzymuje się powyżej kluczowych EMAs. EMA to po prostu gładka linia pokazująca średnie kierunki. Tutaj EMA50 wynosi około 7,08, a EMA200 około 7,43 i obie znajdują się poniżej ceny, więc podstawa wydaje się stabilna. Ale, no cóż... RSI(6) wynosi około 86. To jest miernik prędkości, a teraz jest bardzo gorąco. Gdy RSI jest tak wysoki, cena może się zatrzymać lub spadnąć nawet w silnym ruchu. Poziomy do obserwacji: 7,50–7,43 jako pierwsza wsparcie, potem 7,15 i 7,05. Z góry, 8,10 to ściana. Czyste utrzymanie powyżej 7,80 pomaga, a spadek poniżej 7,43 zmienia nastroje. 💯🔥
APRO nie chodzi o szum, chodzi o przetrwanie krachu
Nie interesuje mnie szum wokół APRO. To, co mnie obchodzi, to jedno proste pytanie: czy może przetrwać prawdziwy krach? Ostatnio myślałem o APRO nie z powodu marki, wizualizacji czy efektownych ogłoszeń – widziałem już wystarczająco dużo tego w kryptowalutach. To, co sprawiło, że się zatrzymałem, to stary, nierozwiązany problem w tej przestrzeni: wszystko wygląda stabilnie w spokojnych czasach, ale gdy coś pójdzie nie tak, cały system może się natychmiast rozpaść. Wszyscy widzieliśmy, jak to się rozgrywa. Kod jest czysty. Kontrakty wykonują się dokładnie tak, jak zaprojektowano. Brak oczywistych błędów.
Zdałem sobie sprawę, że prawdziwym problemem, który Apro musi rozwiązać, może nie być zaufanie, ale czy ktokolwiek
Ta perspektywa nie dotyczy technologii. To nie chodzi o opowiadanie historii. To nawet nie chodzi o mechanizmy bezpieczeństwa. Chodzi o bardzo lokalny, bardzo realny i bardzo śmiertelny problem: Jeśli jesteś osobą odpowiedzialną za projekt, czy odważyłbyś się umieścić go w krytycznej pozycji? Kiedy ludzie analizują infrastrukturę, często zaczynają od fałszywego założenia: tak długo jak technologia jest solidna, logika poprawna, a koncepcja zaawansowana, adopcja powinna nastąpić naturalnie. Ale rzeczywistość nie działa w ten sposób. Wiele rzeczy wygląda obiektywnie bezpieczniej—jednak nikt nie chce być pierwszym, który z nich skorzysta.
Doszedłem do wniosku, że to, czego Apro naprawdę potrzebuje, to nie zaufanie, ale odwaga w jego użyciu
To podejście jest znacznie bliższe rzeczywistym decyzjom. Nie ma to nic wspólnego z technologią, narracją ani nawet mechanizmami bezpieczeństwa. To bardzo lokalny – ale śmiertelny – problem: gdy jesteś liderem projektu, czy odważysz się przekazać kluczowy element swojego systemu temu? Gdy ludzie analizują infrastrukturę, często zaczynają od fałszywego założenia: o ile technologia jest poprawna, logika jest trafna, a koncepcja zaawansowana, to przyjęcie powinno nastąpić naturalnie. Realność jest zupełnie inna. Wiele rzeczy wydaje się obiektywnie bezpieczniejszych, a nikt nie śmie być pierwszym, kto ich użyje. Nie dlatego, że są złe, ale dlatego, że za nimi stoi zbyt duża odpowiedzialność.
Narysowałem najgorszą możliwą ścieżkę dla Apro, aby zobaczyć, czy może zniszczyć sam siebie
Nie chcę już pisać tych ogólnych zdań jak „to ważne” czy „ma długoterminowy potencjał”. Są pocieszające, ale bezużyteczne. Więc celowo zmieniłem kąt. Zaczynam od założenia, że Apro (@APRO-Oracle) zawodzi, a następnie cofam się, aby ustalić, jak najprawdopodobniej umiera. Jeśli nie mogę zidentyfikować naprawdę śmiertelnej ścieżki, będę ją obserwować. Jeśli jego śmierć jest oczywista na pierwszy rzut oka, potraktuję to bezpośrednio jako ryzyko. To nie jest kontrowersyjne dla samego kontrowersyjnego. To mój sposób zapobiegania emocjonalnym decyzjom.
Patrząc na APRO przez pryzmat handlowy: bardziej jak sprzedaż opcji
Patrzyłem na APRO przez to, co nazwałbym myśleniem handlowym - nie wielką makro tezę, ale ten sam framework, którego używam, gdy obserwuję rynki z dnia na dzień. Ta perspektywa doprowadziła mnie do wniosku, który może wydawać się niekomfortowy dla niektórych: APRO zachowuje się mniej jak konwencjonalny aktyw i bardziej jak opcja. Kiedy ludzie oceniają projekty infrastrukturalne, często wpadają w jedną z dwóch pułapek. Albo traktują to jako gwarantowany przyszły kamień węgielny, albo odrzucają to jako krótkoterminową spekulacyjną grę. W rzeczywistości wiele tokenów infrastrukturalnych znajduje się gdzie indziej. Przypominają opcje.