ThuRuBy
311 Seko
95 Sekotāji
84 Patika
1 Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
⚡ $Litecoin Vada — Kas Seko? $SOL vai $DOGE?
$Litecoin nesenais izlaušanās nav nejauša. Ziņas par potenciālo $Litecoin ETF rada lielu precedentu vidēja lieluma kriptovalūtām — iespējams, ievedot otro ETF pieņemšanas vilni pēc $BTC un $ETH.
📊 Galvenie līmeņi, ko uzraudzīt:
$LTC virs $135 → apstiprināta izlaušanās
Mērķa diapazons: $250–300, ja institucionālā pieprasījuma turpinās
$SOL: grāmatu kauss & rokturis veidojas
$DOGE: saspringums tīrā vītņu paraugā, $0.28 kā iedegšanās līmenis
🔥 Stāsts tagad nav tikai “kurš pirmo pacels,” bet “kur nauda plūst nākamā.”
Ja kapitāla rotācija turpinās vidēja lieluma un meme virzienā, mēs varētu būt liecinieki Alt Sezonas 2. fāzei — kur katalizators ($LTC), struktūra ($SOL) un noskaņojums ($DOGE) sakrīt spēcīgai vilnai priekšā.
$Litecoin nesenais izlaušanās nav nejauša. Ziņas par potenciālo $Litecoin ETF rada lielu precedentu vidēja lieluma kriptovalūtām — iespējams, ievedot otro ETF pieņemšanas vilni pēc $BTC un $ETH.
📊 Galvenie līmeņi, ko uzraudzīt:
$LTC virs $135 → apstiprināta izlaušanās
Mērķa diapazons: $250–300, ja institucionālā pieprasījuma turpinās
$SOL: grāmatu kauss & rokturis veidojas
$DOGE: saspringums tīrā vītņu paraugā, $0.28 kā iedegšanās līmenis
🔥 Stāsts tagad nav tikai “kurš pirmo pacels,” bet “kur nauda plūst nākamā.”
Ja kapitāla rotācija turpinās vidēja lieluma un meme virzienā, mēs varētu būt liecinieki Alt Sezonas 2. fāzei — kur katalizators ($LTC), struktūra ($SOL) un noskaņojums ($DOGE) sakrīt spēcīgai vilnai priekšā.
$VORTEX Coin: Spirāle iekš vortexa hiper-izvērstā blokķēdē, kur ātrums sastop suverenitāti, transformējot pasīvos ieguldījumus aktīvos decentralizētas varas impērijās! $VORTEX Coin atbrīvo sharding tehnoloģiju, kas apstrādā 50,000 TPS ar nulli sastrēgumu, ļaujot reāllaika DeFi maiņām, NFT izsolēm, kas noslēdzas milisekundēs, un oracle-piedāvātiem atvasinājumiem, kas nodrošina pret tirgus vētrām bez mantojuma ķēžu vilkmes. $VORTEX Coin adaptīvā konsensa attīstās ar AI vadītiem validētājiem, pašoptimizējoties enerģijas efektivitātei un samazinot uzbrukumu vektorus, izmantojot homomorfisko šifrēšanu, kas aprēķina šifrētos datos—uzturot jūsu tirdzniecību privātu, taču pārbaudāmu slēptu acu pasaulē. $VORTEX Coin iedvesmo kopienas uguni ar vīrusu gaisa pilieniem aktīviem dalībniekiem, pārvaldības aptaujām, kas veido protokola dakšas, un krustojošām ekosistēmām tiltiem uz Polkadot un Cardano, novirzot likviditāti uz virpuļojošu iespēju baseinu. $VORTEX Coin – likt, tirgot vai būvēt; tā ir centripetālā spēka vilkme, kas pievelk inovatorus uz 100x ieguvumiem, kad pieņemšana pieaug no Web3 starta uzņēmumiem līdz uzņēmējdarbības pilotprojektiem. Iegūstiet tagad un iznāciet bagātāki no vētras acs!
🌪️🔥💰
#VORTEXCoin #HyperScaleCrypto #DeFiVortex #BlockchainStorm #AIConsensus
🌪️🔥💰
#VORTEXCoin #HyperScaleCrypto #DeFiVortex #BlockchainStorm #AIConsensus
🚨 Tirgus atjauninājums: $ETH krīt zem $4,300
Pēc nesenajiem spēcīgajiem ieguvumiem, Ethereum piedzīvoja strauju atgriešanos — un šeit ir iemesls:
📉 5. septembrī liela institūcija vai vaļa veica augstas vērtības ETH ātro aizdevumu, nodrošinot kopējos ieņēmumus $73.96M apmērā.
🔹 Pēdējā stundā tas pats subjekts pārdeva 10,000 ETH caur Wintermute, pārvēršot to 44.31M $USDC, un iegūstot papildu $960K peļņu.
Šis notikums izceļ pieaugošo ātro aizdevumu izmantošanu DeFi lielapjoma arbitrāžai un tirgus kustībām. Tas arī rada bažas par īstermiņa pārdošanas spiedienu uz ETH.
🔍 Ieteikums tirgotājiem/investoriem: cieši uzraudzīt vaļu aktivitāti un lielo maku plūsmu, jo tās paliek galvenie rādītāji īstermiņa svārstīguma.
#Ethereum #MarketPullback #DeFi #ETH
Pēc nesenajiem spēcīgajiem ieguvumiem, Ethereum piedzīvoja strauju atgriešanos — un šeit ir iemesls:
📉 5. septembrī liela institūcija vai vaļa veica augstas vērtības ETH ātro aizdevumu, nodrošinot kopējos ieņēmumus $73.96M apmērā.
🔹 Pēdējā stundā tas pats subjekts pārdeva 10,000 ETH caur Wintermute, pārvēršot to 44.31M $USDC, un iegūstot papildu $960K peļņu.
Šis notikums izceļ pieaugošo ātro aizdevumu izmantošanu DeFi lielapjoma arbitrāžai un tirgus kustībām. Tas arī rada bažas par īstermiņa pārdošanas spiedienu uz ETH.
🔍 Ieteikums tirgotājiem/investoriem: cieši uzraudzīt vaļu aktivitāti un lielo maku plūsmu, jo tās paliek galvenie rādītāji īstermiņa svārstīguma.
#Ethereum #MarketPullback #DeFi #ETH
Kā novērtēt, vai žetons var kļūt par miljardu dolāru aktīvu
Viens no vienkāršākajiem un efektīvākajiem veidiem, kā novērtēt ilgtermiņa potenciālu, ir analizēt žetonu piegādes dinamiku. Šis process prasa mazāk nekā divas minūtes un palīdz jums nekavējoties izslēgt vājās projektus.
1. solis: Pārskatīt piegādes metrikas
Tādos platformās kā CoinMarketCap koncentrējieties uz diviem rādītājiem:
Kopējā piegāde: maksimālais žetonu skaits, kas kādreiz pastāvēs.
Ritošā piegāde: žetonu daudzums, kas pašlaik ir apgrozībā.
2. solis: Salīdziniet abus
Nozīmīgs starpība starp kopējo piegādi un ritošo piegādi bieži ir sarkanais karogs. Kāpēc?
Lielas žetonu daudzumi vēl ir jāizlaiž, radot potenciālo pārdošanas spiedienu.
Paplašinoties piegādei, ir nepieciešams ievērojami vairāk kapitāla plūsmas, lai veicinātu cenu pieaugumu.
3. solis: Prioritizējiet ritošo piegādi
Projektos, kuros lielākā daļa vai visi žetoni jau ir apgrozībā, samazina šos riskus. Ar minimālu nākotnes atbloķēšanu pieprasījums tieši pārvēršas cenu izpildē.
Kāpēc tas ir svarīgi
Iepriekšējā bull tirgū, izmantojot šo filtru, man izdevās identificēt projektus, kas nodrošināja 10x atdevi. Principi paliek nemainīgi arī šodien:
Veselīga tokenomika atbalsta ilgtspējīgu izaugsmi.
Pārmērīgas nākotnes atbloķēšanas bieži apspiež izpildi.
👉 Īsumā: pirms stāstu meklēšanas vienmēr pārbaudiet piegādi. Tas ir viens no ātrākajiem veidiem, kā atšķirt solīgus projektus no tiem, kas maz ticami sasniegs miljardu dolāru novērtējumus.
Viens no vienkāršākajiem un efektīvākajiem veidiem, kā novērtēt ilgtermiņa potenciālu, ir analizēt žetonu piegādes dinamiku. Šis process prasa mazāk nekā divas minūtes un palīdz jums nekavējoties izslēgt vājās projektus.
1. solis: Pārskatīt piegādes metrikas
Tādos platformās kā CoinMarketCap koncentrējieties uz diviem rādītājiem:
Kopējā piegāde: maksimālais žetonu skaits, kas kādreiz pastāvēs.
Ritošā piegāde: žetonu daudzums, kas pašlaik ir apgrozībā.
2. solis: Salīdziniet abus
Nozīmīgs starpība starp kopējo piegādi un ritošo piegādi bieži ir sarkanais karogs. Kāpēc?
Lielas žetonu daudzumi vēl ir jāizlaiž, radot potenciālo pārdošanas spiedienu.
Paplašinoties piegādei, ir nepieciešams ievērojami vairāk kapitāla plūsmas, lai veicinātu cenu pieaugumu.
3. solis: Prioritizējiet ritošo piegādi
Projektos, kuros lielākā daļa vai visi žetoni jau ir apgrozībā, samazina šos riskus. Ar minimālu nākotnes atbloķēšanu pieprasījums tieši pārvēršas cenu izpildē.
Kāpēc tas ir svarīgi
Iepriekšējā bull tirgū, izmantojot šo filtru, man izdevās identificēt projektus, kas nodrošināja 10x atdevi. Principi paliek nemainīgi arī šodien:
Veselīga tokenomika atbalsta ilgtspējīgu izaugsmi.
Pārmērīgas nākotnes atbloķēšanas bieži apspiež izpildi.
👉 Īsumā: pirms stāstu meklēšanas vienmēr pārbaudiet piegādi. Tas ir viens no ātrākajiem veidiem, kā atšķirt solīgus projektus no tiem, kas maz ticami sasniegs miljardu dolāru novērtējumus.
🚨 Tirgus atjauninājums
ADP Nefarmu nodarbinātības izmaiņas
Reālā: 54K
Prognoze: 73K
Iepriekšējā: 106K
Vājākie nekā gaidītie nodarbinātības dati izceļ turpinājošo vājumu darba tirgū. Vēsturiski šādi rādītāji parasti tiek interpretēti kā pozitīvi riska aktīviem — gan akcijām, gan kriptovalūtām — jo tie palielina cerības uz labvēlīgāku Fed nostāju.
👉 Īstermiņa noskaņojums: pozitīvs kriptovalūtām & akcijām ✅
ADP Nefarmu nodarbinātības izmaiņas
Reālā: 54K
Prognoze: 73K
Iepriekšējā: 106K
Vājākie nekā gaidītie nodarbinātības dati izceļ turpinājošo vājumu darba tirgū. Vēsturiski šādi rādītāji parasti tiek interpretēti kā pozitīvi riska aktīviem — gan akcijām, gan kriptovalūtām — jo tie palielina cerības uz labvēlīgāku Fed nostāju.
👉 Īstermiņa noskaņojums: pozitīvs kriptovalūtām & akcijām ✅
Huma Finance 2.0 ir dzīvs — nodrošinot bezatļauju PayFi ikvienam
Huma tikko atvēra lielu jauninājumu. Protokols, kas pirmo reizi tika laists klajā kā tikai institūcijām paredzēta PayFi platforma, tagad ir pilnībā bezatļauju ar Huma Finance 2.0. Tas nozīmē, ka ikviens, jebkurā vietā tagad var:
Nodrošināt likviditāti bez jebkādām KYC/KYB prasībām
Iegūt stabilus ienākumus, ko nodrošina reālās pasaules maksājumi
Palielināt savus ieguvumus, izmantojot Classic vai Maxi režīmus
Tas ir DeFi sastop PayFi pasaulē, kas nekad neapstājas.
#HumaFinance @Huma Finance 🟣
Huma tikko atvēra lielu jauninājumu. Protokols, kas pirmo reizi tika laists klajā kā tikai institūcijām paredzēta PayFi platforma, tagad ir pilnībā bezatļauju ar Huma Finance 2.0. Tas nozīmē, ka ikviens, jebkurā vietā tagad var:
Nodrošināt likviditāti bez jebkādām KYC/KYB prasībām
Iegūt stabilus ienākumus, ko nodrošina reālās pasaules maksājumi
Palielināt savus ieguvumus, izmantojot Classic vai Maxi režīmus
Tas ir DeFi sastop PayFi pasaulē, kas nekad neapstājas.
#HumaFinance @Huma Finance 🟣
Es esmu pavadījis gadus kriptovalūtās, un ir viena lieta, ko esmu atkārtoti redzējis, kas palēnina lietas: uzticība. Mēs paļaujamies uz orakuliem, validātoriem, daudzparakstiem. Bet katrs no tiem ievieš risku. Tikai viens kompromitēts mezgls vai nepareizs pieņēmums, un jūsu datu integritāte ir zudusi. Ir 2025. gads. Kāpēc mēs joprojām jāmin, vai tas, ko mēs lasām, patiesi ir taisnība?
Tas ir tas, kur Lagrange iejaucas, un, godīgi sakot, tas izskatās kā pagrieziens, kas mums steidzami bija nepieciešams. Tas nepārdod skaļus solījumus — tas veido infrastruktūru ar reālu lietderību iekšā. Kas ir zem motora? A zk Prover Network, ko darbina augstas veiktspējas ZK koprocessori, izveidota krustķēžu savietojamībai, rollupiem un pat AI modeļu verifikācijai. Lagrange pārvērš patvaļīgu aprēķinu par pārbaudāmām liecībām un padara tās ātras un efektīvas — bez uzticības ārējiem dalībniekiem ceļā. Īsumā: jūs runājat ar vienu ķēdi, iegūstat informāciju no citas, un pierādījums, ko saņemat, ir matemātiski pamatots, nevis tikai starpnieka paraksts.
Katru reizi, kad es redzu, ka daudzķēžu loģika tagad darbojas tīri uz līguma, es brīnos, vai Lagrange bija daļa no tā, kas to padarīja iespējamu. Jo viedlīguma autori var tieši iegūt stāvokli — bez pārsūtīšanas, bez kompromisiem, tikai tīrs pierādījums. Ja jūs vēlaties uzzināt balsošanas rezultātu no Ethereum, darbojoties uz Arbitrum, vai apstiprināt DeFi pozīciju uz Polygon, veicot uz BNB Chain, nav nepieciešama vairāk uzticība. Sistēma pārbauda datus, izmantojot nulles zināšanas. Tas ir modulārs, tīmekļa mērogā, un, godīgi sakot, padara savietojamību par tādu, kāda tā vienmēr bija jābūt.
Un neguļiet uz tās žetona, $LA . Tas nav tur teātra dēļ. Jūs to izmantojat, lai piedalītos pierādīšanas darbos, likt to, lai uzturētu provēra tīklu godīgu, un apbalvot mezglus, kas veic smago darbu. Turētāji iegūst ādu spēlē un pārvaldi pār to, kā pierādījumu struktūra attīstās. Šāda veida saskaņotība ir svarīga.
#Lagrange $LA @Lagrange Official
Tas ir tas, kur Lagrange iejaucas, un, godīgi sakot, tas izskatās kā pagrieziens, kas mums steidzami bija nepieciešams. Tas nepārdod skaļus solījumus — tas veido infrastruktūru ar reālu lietderību iekšā. Kas ir zem motora? A zk Prover Network, ko darbina augstas veiktspējas ZK koprocessori, izveidota krustķēžu savietojamībai, rollupiem un pat AI modeļu verifikācijai. Lagrange pārvērš patvaļīgu aprēķinu par pārbaudāmām liecībām un padara tās ātras un efektīvas — bez uzticības ārējiem dalībniekiem ceļā. Īsumā: jūs runājat ar vienu ķēdi, iegūstat informāciju no citas, un pierādījums, ko saņemat, ir matemātiski pamatots, nevis tikai starpnieka paraksts.
Katru reizi, kad es redzu, ka daudzķēžu loģika tagad darbojas tīri uz līguma, es brīnos, vai Lagrange bija daļa no tā, kas to padarīja iespējamu. Jo viedlīguma autori var tieši iegūt stāvokli — bez pārsūtīšanas, bez kompromisiem, tikai tīrs pierādījums. Ja jūs vēlaties uzzināt balsošanas rezultātu no Ethereum, darbojoties uz Arbitrum, vai apstiprināt DeFi pozīciju uz Polygon, veicot uz BNB Chain, nav nepieciešama vairāk uzticība. Sistēma pārbauda datus, izmantojot nulles zināšanas. Tas ir modulārs, tīmekļa mērogā, un, godīgi sakot, padara savietojamību par tādu, kāda tā vienmēr bija jābūt.
Un neguļiet uz tās žetona, $LA . Tas nav tur teātra dēļ. Jūs to izmantojat, lai piedalītos pierādīšanas darbos, likt to, lai uzturētu provēra tīklu godīgu, un apbalvot mezglus, kas veic smago darbu. Turētāji iegūst ādu spēlē un pārvaldi pār to, kā pierādījumu struktūra attīstās. Šāda veida saskaņotība ir svarīga.
#Lagrange $LA @Lagrange Official
Tātad, šeit ir kaut kas, ko es sapratu, kamēr izmantoju dažas dApps pēc kārtas pagājušajā dienā:
Mēs nepietiekami runājam par to, kā maki attīstās, un kā @WalletConnect klusām virza šo maiņu.
Pagājuši ir tie laiki, kad jūsu maks bija tikai vieta, kur uzglabāt tokenus.
Tagad tas ir jūsu pase, jūsu pieteikšanās atslēga, jūsu identitāte, jūsu DeFi informācijas panelis — viss vienā.
Un, ja jūs kādreiz esat mainījis ķēdes lietotnē, nesabojājot lietas, savienojis vairākus makus vienlaicīgi vai sinhronizējis savu tālruņa maku ar galddatoru dApp ar vienkāršu QR skenēšanu...
Tā gludā pieredze?
Gandrīz noteikti pateicoties WalletConnect 2.0.
Vairāku sesiju atbalsts, ķēdēm neitrālie standarti, pastāvība lietotnēs — tās nav tikai uzlabojumi.
Tās atver labāku UX visā Web3.
Šeit ir tas, kas mani uztrauc:
WalletConnect pat nemēģina būt izcils. Tas vienkārši koncentrējas uz lietu darbību.
Un šī uzticamība ir tas, kas virza visu ekosistēmu uz priekšu.
Tātad jā, es to teikšu: WalletConnect ir zemu profilu viens no svarīgākajiem Web3 infrastruktūras slāņiem, kas šobrīd pastāv.
Ja jūs veidojat dApp vai ikdienā pētat kriptovalūtu, jūs, iespējams, jau to izmantojat — neatkarīgi no tā, vai to apzināties vai nē.
$WCT
@WalletConnect
#WalletConnect
Mēs nepietiekami runājam par to, kā maki attīstās, un kā @WalletConnect klusām virza šo maiņu.
Pagājuši ir tie laiki, kad jūsu maks bija tikai vieta, kur uzglabāt tokenus.
Tagad tas ir jūsu pase, jūsu pieteikšanās atslēga, jūsu identitāte, jūsu DeFi informācijas panelis — viss vienā.
Un, ja jūs kādreiz esat mainījis ķēdes lietotnē, nesabojājot lietas, savienojis vairākus makus vienlaicīgi vai sinhronizējis savu tālruņa maku ar galddatoru dApp ar vienkāršu QR skenēšanu...
Tā gludā pieredze?
Gandrīz noteikti pateicoties WalletConnect 2.0.
Vairāku sesiju atbalsts, ķēdēm neitrālie standarti, pastāvība lietotnēs — tās nav tikai uzlabojumi.
Tās atver labāku UX visā Web3.
Šeit ir tas, kas mani uztrauc:
WalletConnect pat nemēģina būt izcils. Tas vienkārši koncentrējas uz lietu darbību.
Un šī uzticamība ir tas, kas virza visu ekosistēmu uz priekšu.
Tātad jā, es to teikšu: WalletConnect ir zemu profilu viens no svarīgākajiem Web3 infrastruktūras slāņiem, kas šobrīd pastāv.
Ja jūs veidojat dApp vai ikdienā pētat kriptovalūtu, jūs, iespējams, jau to izmantojat — neatkarīgi no tā, vai to apzināties vai nē.
$WCT
@WalletConnect
#WalletConnect
Pirmais brīdis, kad es izmantoju Bubblemaps, viss sakrita
Es joprojām atceros pirmo reizi, kad ielādēju @Bubblemaps.io un piecas minūtes skatījos uz ekrānu.
Kāpēc? Jo es beidzot redzēju to, ko nekad nevarēju redzēt nevienā citā blokķēdes izpētē: savienojumus.
Ne darījumi.
Ne maku ID.
Bet faktiskas attiecības starp makiem — vizualizētas tādā veidā, ka šķita, ka es skatos kriminālizpētes dokumentālo filmu reālajā laikā.
Ļaujiet man to izskaidrot.
Iedomājieties tokenu, kurā jūs plānojat ieguldīt. Viss uz virsmas izskatās normāli. Jūs pievienojaties #Bubblemaps un… bum.
Kāpēc? Jo es beidzot redzēju to, ko nekad nevarēju redzēt nevienā citā blokķēdes izpētē: savienojumus.
Ne darījumi.
Ne maku ID.
Bet faktiskas attiecības starp makiem — vizualizētas tādā veidā, ka šķita, ka es skatos kriminālizpētes dokumentālo filmu reālajā laikā.
Ļaujiet man to izskaidrot.
Iedomājieties tokenu, kurā jūs plānojat ieguldīt. Viss uz virsmas izskatās normāli. Jūs pievienojaties #Bubblemaps un… bum.
Kā Chainbase lika man pārstāt ienīst blockchain datus
Labi, atzīšanās laiks.
Es iepriekš absolūti ienīdu saskarsmi ar blockchain datiem.
Pārāk fragmentēts. Pārāk lēns. Pārāk damn sarežģīts.
API gandrīz nestrādāja. Mezgli sabojājās. Indeksēšana prasīja stundas (vai dienas), un pusi laika jums vajadzēja piecus dažādus rīkus, lai atbildētu uz vienu vienkāršu jautājumu.
Tas viss mainījās, kad es sāku eksperimentēt ar Chainbase.
Vispirms es to neuztvēru nopietni.
“Vēl viens datu infrastruktūras projekts” — esmu redzējis pietiekami daudz.
Bet dažu minūšu laikā es sapratu… šis patiešām darbojas kā burvība.
Es iepriekš absolūti ienīdu saskarsmi ar blockchain datiem.
Pārāk fragmentēts. Pārāk lēns. Pārāk damn sarežģīts.
API gandrīz nestrādāja. Mezgli sabojājās. Indeksēšana prasīja stundas (vai dienas), un pusi laika jums vajadzēja piecus dažādus rīkus, lai atbildētu uz vienu vienkāršu jautājumu.
Tas viss mainījās, kad es sāku eksperimentēt ar Chainbase.
Vispirms es to neuztvēru nopietni.
“Vēl viens datu infrastruktūras projekts” — esmu redzējis pietiekami daudz.
Bet dažu minūšu laikā es sapratu… šis patiešām darbojas kā burvība.
Ko, ja reālie ienākumi nenāca no lauksaimniecības?
Ļausimies īstai mirklim šeit.
Visu laiku, kad kāds saka “ienākumus” kriptovalūtā, tu jau zini, kas nāk.
LP šo. Stakē to. Izdrukā kādu tokenu. Iemeti vēlāk.
Noskalo. Atkārto.
Bet ko, ja visilgstošākais ienākums pat nebija uz ķēdes vēl?
Tas ir jautājums, ko HumaFinance nolēma risināt — un viņi ne tikai izmet buzzwordus apkārt.
Vietā, lai dotos pēc TVL ar spilgtiem laukiem, Huma savieno ienākumus ar blokķēdi. Reāli, atkārtoti ienākumi: algas, rēķini, straumēšanas abonementi.
Visu laiku, kad kāds saka “ienākumus” kriptovalūtā, tu jau zini, kas nāk.
LP šo. Stakē to. Izdrukā kādu tokenu. Iemeti vēlāk.
Noskalo. Atkārto.
Bet ko, ja visilgstošākais ienākums pat nebija uz ķēdes vēl?
Tas ir jautājums, ko HumaFinance nolēma risināt — un viņi ne tikai izmet buzzwordus apkārt.
Vietā, lai dotos pēc TVL ar spilgtiem laukiem, Huma savieno ienākumus ar blokķēdi. Reāli, atkārtoti ienākumi: algas, rēķini, straumēšanas abonementi.
Reālais iemesls, kāpēc tu redzi, ka visi runā par HumaFinance
Vai esi pamanījis, kā DeFi visi runā par jauna kapitāla atbloķēšanu — bet tas vienmēr izrādās tas pats kapitāls, tikai pārkārtots?
Tāpēc HumaFinance ir atšķirīgs.
Vietā, lai dotos pēc tā paša vaļu baseina, kas apmainās ar tokeniem vai audzē ražu riņķos, Huma atver durvis kaut kam lielākam: reāla vērtība.
Kā... iedomājies dot kādam piekļuvi aizdevumam nevis tāpēc, ka viņam pieder kāds DeFi tokens, bet tāpēc, ka viņš patiešām pelna naudu.
Savvaļas koncepts, vai ne?
Bet Huma to nedara ar KYC veidlapām un birokrātiju.
Tāpēc HumaFinance ir atšķirīgs.
Vietā, lai dotos pēc tā paša vaļu baseina, kas apmainās ar tokeniem vai audzē ražu riņķos, Huma atver durvis kaut kam lielākam: reāla vērtība.
Kā... iedomājies dot kādam piekļuvi aizdevumam nevis tāpēc, ka viņam pieder kāds DeFi tokens, bet tāpēc, ka viņš patiešām pelna naudu.
Savvaļas koncepts, vai ne?
Bet Huma to nedara ar KYC veidlapām un birokrātiju.
Kāpēc Lagrange nav tikai vēl viena “Datu slāņa”
Vai tu kādreiz esi dzirdējis kādu teikt: “Onchain dati ir nākotne”?
Jā, forši — bet vai tu kādreiz esi patiesi mēģinājis iegūt datus no dažādām ķēdēm?
Tas ir murgs.
Tas ir tas, ko neviens tev neteiks.
Ideja par lietotņu veidošanu uz krustķēdes datiem izklausās maģiski…
Līdz tu saproti, ka lielākā daļa projektu vai nu iegūst lēnus, off-chain datus vai uzticas kādam centralizētam orākulam, lai to izdarītu viņu vietā.
Tur ir vieta, kur Lagrange apgriež galdu.
Nepietiek tikai runāt par modularitāti, tas to veido.
Tas nav tikai plug-and-play rīks — tas ir kriptogrāfisks spēkstacija, kas izmanto ZK, lai nodrošinātu pārbaudāmus pierādījumus par faktiskiem onchain datiem no citām ķēdēm.
Jā, forši — bet vai tu kādreiz esi patiesi mēģinājis iegūt datus no dažādām ķēdēm?
Tas ir murgs.
Tas ir tas, ko neviens tev neteiks.
Ideja par lietotņu veidošanu uz krustķēdes datiem izklausās maģiski…
Līdz tu saproti, ka lielākā daļa projektu vai nu iegūst lēnus, off-chain datus vai uzticas kādam centralizētam orākulam, lai to izdarītu viņu vietā.
Tur ir vieta, kur Lagrange apgriež galdu.
Nepietiek tikai runāt par modularitāti, tas to veido.
Tas nav tikai plug-and-play rīks — tas ir kriptogrāfisks spēkstacija, kas izmanto ZK, lai nodrošinātu pārbaudāmus pierādījumus par faktiskiem onchain datiem no citām ķēdēm.
Neredzamā spēka aiz tava iecienītā rollupa
Es to atzīšu — es kādreiz domāju, ka visi rollupi ir diezgan līdzīgi.
Kādas nulles zināšanas, lētākas maksas, ātrākas transakcijas… skalo un atkārto.
Bet tad es sāku izpētīt, kā daži no šiem ķēdēm faktiski tiek būvēti.
Un pārsteigums — liela daļa no tiem darbojas uz Caldera.
Tu ne vienmēr redzi nosaukumu priekšplānā.
Tas ir pēc dizaina.
Jo Caldera nemēģina būt šova zvaigzne.
Tas ir skatuve.
Tas ir ietvars.
Tas ir tehnoloģija zem vāka, kas ļauj jaunajiem L2 ātrāk pāriet no idejas uz ražošanu, nekā tu vari teikt “modulārs.”
Kādas nulles zināšanas, lētākas maksas, ātrākas transakcijas… skalo un atkārto.
Bet tad es sāku izpētīt, kā daži no šiem ķēdēm faktiski tiek būvēti.
Un pārsteigums — liela daļa no tiem darbojas uz Caldera.
Tu ne vienmēr redzi nosaukumu priekšplānā.
Tas ir pēc dizaina.
Jo Caldera nemēģina būt šova zvaigzne.
Tas ir skatuve.
Tas ir ietvars.
Tas ir tehnoloģija zem vāka, kas ļauj jaunajiem L2 ātrāk pāriet no idejas uz ražošanu, nekā tu vari teikt “modulārs.”
WalletConnect nav izsmalcināts, tieši tāpēc tas uzvar.
Vai esi pamanījis, ka labākie rīki ir tie, kurus tu aizmirsti, ka izmanto?
Tas ir WalletConnect.
Tas nav skaļš. Tas nav acīs krītošs.
Tas vienkārši darbojas — klusi nodrošinot pusi no jūsu Web3 dzīves.
Nolasiet QR kodu, bums — esat savienots.
Pārslēdziet ķēdes sesijas laikā, nav problēmu.
Apstipriniet darījumu no sava tālruņa, kamēr pārlūkojat uz galddatora? Viegli.
Es par to sākumā neiedomājos.
Izskatījās pēc vēl viena starpprogrammatūras gabala.
Bet ar laiku es sapratu kaut ko.
Ikreiz, kad man bija patīkama pieredze ar dApp, WalletConnect bija tas, kas to nodrošināja.
Tas ir WalletConnect.
Tas nav skaļš. Tas nav acīs krītošs.
Tas vienkārši darbojas — klusi nodrošinot pusi no jūsu Web3 dzīves.
Nolasiet QR kodu, bums — esat savienots.
Pārslēdziet ķēdes sesijas laikā, nav problēmu.
Apstipriniet darījumu no sava tālruņa, kamēr pārlūkojat uz galddatora? Viegli.
Es par to sākumā neiedomājos.
Izskatījās pēc vēl viena starpprogrammatūras gabala.
Bet ar laiku es sapratu kaut ko.
Ikreiz, kad man bija patīkama pieredze ar dApp, WalletConnect bija tas, kas to nodrošināja.
Kāpēc Solayer jūtas kā rollup, par kuru neviens nerunā (bet vajadzētu)
Esmu redzējusi tik daudz rollupus, kas uzsākti ar hype, tikai lai iznīktu.
Tā pati spēles grāmata: ātrāk, lētāk, modulāri… noskalot un atkārtot.
Tātad, kad es pirmo reizi dzirdēju par Solayer, es vienkārši plecu plecu.
Līdz es to faktiski izmantoju.
Problēma ir tāda — Solayer nesauc.
Tas vienkārši darbojas.
Un tas ir reti vietā, kur viss joprojām ir "drīzumā" vai "testnet ir dzīvs."
Tas, kas mani pārsteidza, bija cik gluda bija izstrādātāju pieredze.
Es neesmu galvenais protokola izstrādātājs, bet esmu izveidojis pietiekami daudz dApps, lai zinātu, kad kaut kas jūtas tā, it kā tas būtu izveidots būvētājiem — ne tikai pētniekiem.
Tā pati spēles grāmata: ātrāk, lētāk, modulāri… noskalot un atkārtot.
Tātad, kad es pirmo reizi dzirdēju par Solayer, es vienkārši plecu plecu.
Līdz es to faktiski izmantoju.
Problēma ir tāda — Solayer nesauc.
Tas vienkārši darbojas.
Un tas ir reti vietā, kur viss joprojām ir "drīzumā" vai "testnet ir dzīvs."
Tas, kas mani pārsteidza, bija cik gluda bija izstrādātāju pieredze.
Es neesmu galvenais protokola izstrādātājs, bet esmu izveidojis pietiekami daudz dApps, lai zinātu, kad kaut kas jūtas tā, it kā tas būtu izveidots būvētājiem — ne tikai pētniekiem.
Es nesapratu Succinct, līdz sapratu, ka tas aizstāj uzticību ar matemātiku
Vairums cilvēku neapzinās, cik daudz tiltu un protokolu ir vienkārši... uzticoties kādam.
Nu, protams, mēs tos saucam par “uzticamiem”, bet aizkulisēs?
Bieži ir multisigs.
Validētāju komplekts.
Vai relēju serveris, kas varētu vienkārši izslēgties vai kļūt par nepaklausīgu.
Es par to arī daudz nedomāju, līdz sāku būvēt.
Un, kad tu patiešām pieskaries krustsaišu infrastruktūrai, tu saproti, cik tā ir trausla.
Tad es sāku pētīt Succinct.
Tas nav tilts.
Tas nav orākuls.
Tas ir jauns veids, kā blokķēdes var sazināties savā starpā — neuzticoties nekam, izņemot kriptogrāfiskos pierādījumus.
Nu, protams, mēs tos saucam par “uzticamiem”, bet aizkulisēs?
Bieži ir multisigs.
Validētāju komplekts.
Vai relēju serveris, kas varētu vienkārši izslēgties vai kļūt par nepaklausīgu.
Es par to arī daudz nedomāju, līdz sāku būvēt.
Un, kad tu patiešām pieskaries krustsaišu infrastruktūrai, tu saproti, cik tā ir trausla.
Tad es sāku pētīt Succinct.
Tas nav tilts.
Tas nav orākuls.
Tas ir jauns veids, kā blokķēdes var sazināties savā starpā — neuzticoties nekam, izņemot kriptogrāfiskos pierādījumus.
Notcoin pierādīja, ka jums nav nepieciešama balta grāmata, lai uzvarētu
Es sākumā nepirku Notcoin.
Tas bija Telegram spēle. Nav mint, nav prezentācijas, nav ceļa kartes — tikai pieskaroties monētai uz ekrāna.
Bet šī ir lieta, kas mani pārsteidza.
Miljoni pievienojās.
Cilvēki palika.
Un kad
nokrīt, enerģija nenomira. Tā pacēlās.
Ikviens runā par lietotāju onboarding Web3.
Notcoin patiešām to izdarīja.
Nav maka? Viņi palīdzēja jums to izveidot.
Nav kriptovalūtas pieredzes? Nav svarīgi — jūs pieskārāties, nopelnījāt, un pēkšņi kļuvāt par ekosistēmas daļu.
Kas viņiem patiešām izdevās, bija uzmanība.
Tas bija Telegram spēle. Nav mint, nav prezentācijas, nav ceļa kartes — tikai pieskaroties monētai uz ekrāna.
Bet šī ir lieta, kas mani pārsteidza.
Miljoni pievienojās.
Cilvēki palika.
Un kad
nokrīt, enerģija nenomira. Tā pacēlās.
Ikviens runā par lietotāju onboarding Web3.
Notcoin patiešām to izdarīja.
Nav maka? Viņi palīdzēja jums to izveidot.
Nav kriptovalūtas pieredzes? Nav svarīgi — jūs pieskārāties, nopelnījāt, un pēkšņi kļuvāt par ekosistēmas daļu.
Kas viņiem patiešām izdevās, bija uzmanība.
Es tikai gribēju likt savu Bitcoin. Nevis sabojāt to darot.
Tātad, šeit ir lieta.
Es esmu turējusi BTC gadiem. Tas ir mans ilgtermiņa plāns.
Bet pēc kāda laika tu sāc jautāt sev, vai ir kāds veids, kā tas patiešām varētu darboties.
Nevis tirgot to. Nevis pārdot to. Vienkārši ļaut tam darboties.
Visi tagad runā par Bitcoin DeFi. Atkal likšana, ienesīgums, BTCFi, viss tas.
Teorijā izklausās lieliski. Līdz tu to pamēģini reālajā dzīvē.
Pirmais mēģinājums?
Wrapped BTC kādā dīvainā ķēdē. Es to pārnesu, liku likmē, un starp slīpumu un gāzi es, būtībā, samaksāju, lai zaudētu naudu.
Vairs nekad.
Tad es atradu Bouncebit.
Es esmu turējusi BTC gadiem. Tas ir mans ilgtermiņa plāns.
Bet pēc kāda laika tu sāc jautāt sev, vai ir kāds veids, kā tas patiešām varētu darboties.
Nevis tirgot to. Nevis pārdot to. Vienkārši ļaut tam darboties.
Visi tagad runā par Bitcoin DeFi. Atkal likšana, ienesīgums, BTCFi, viss tas.
Teorijā izklausās lieliski. Līdz tu to pamēģini reālajā dzīvē.
Pirmais mēģinājums?
Wrapped BTC kādā dīvainā ķēdē. Es to pārnesu, liku likmē, un starp slīpumu un gāzi es, būtībā, samaksāju, lai zaudētu naudu.
Vairs nekad.
Tad es atradu Bouncebit.
Es kādreiz domāju, ka esmu labs savas DeFi lietas pārvaldīšanā.
Tad vienu dienu es paskatījos uz savu maku un sapratu... man nebija ne jausmas, kas patiesībā notiek.
Man bija tokeni šeit, LP šur tur, kāds nejaušs lauks, par kuru es aizmirsu pirms divām nedēļām, vēl joprojām noplūst maksas.
Un ne jausmas, kāds izskatījās mans reālais PnL.
Tad kāds man teica izmēģināt Treehouse.
Nekad nemelošu, biju skeptisks. Vēl viens paneļa skatījums? Forši.
Bet tad es savienoju savu maku — un tas patiešām parādīja man visu.
Ne tikai atlikumus.
Bet arī ieguvumu sadalījumus.
Riska ekspozīciju.
Vēsturiskos ienākumus.
Pat tādas lietas kā portfeļa stresa līmenis, ja tirgus kritīs.
Tas bija pirmais brīdis, kad es jutos, ka man ir pienācīga pārskats.
Kā, “Ak. Cik daudz es patiesībā pelnu. Un šeit ir vieta, kur esmu pārāk pakļauts.”
Tas vienkārši bija loģiski.
Un tagad tas ir daļa no manas ikdienas rutīnas.
Jo, ja es ieguldu reālu naudu DeFi, man vajadzētu to uztvert kā reālu portfeli.
Nevis vienkārši minēt.
@TreehouseFi #Treehouse $TREE
Tad vienu dienu es paskatījos uz savu maku un sapratu... man nebija ne jausmas, kas patiesībā notiek.
Man bija tokeni šeit, LP šur tur, kāds nejaušs lauks, par kuru es aizmirsu pirms divām nedēļām, vēl joprojām noplūst maksas.
Un ne jausmas, kāds izskatījās mans reālais PnL.
Tad kāds man teica izmēģināt Treehouse.
Nekad nemelošu, biju skeptisks. Vēl viens paneļa skatījums? Forši.
Bet tad es savienoju savu maku — un tas patiešām parādīja man visu.
Ne tikai atlikumus.
Bet arī ieguvumu sadalījumus.
Riska ekspozīciju.
Vēsturiskos ienākumus.
Pat tādas lietas kā portfeļa stresa līmenis, ja tirgus kritīs.
Tas bija pirmais brīdis, kad es jutos, ka man ir pienācīga pārskats.
Kā, “Ak. Cik daudz es patiesībā pelnu. Un šeit ir vieta, kur esmu pārāk pakļauts.”
Tas vienkārši bija loģiski.
Un tagad tas ir daļa no manas ikdienas rutīnas.
Jo, ja es ieguldu reālu naudu DeFi, man vajadzētu to uztvert kā reālu portfeli.
Nevis vienkārši minēt.
@TreehouseFi #Treehouse $TREE
Pieraksties, lai skatītu citu saturu