Alther

Digitālo aktīvu straujais izaugsme ir mudinājusi daudzus musulmanus uz svarīgu jautājumu: vai kriptovalūtas var būt saderīgas ar islāma likumu? Atbilde nav vienkārša „halāls“ vai „harams“. Tas atkarīgs no tā, kā aktīvs ir strukturēts, kāda ir tā funkcija un kā tas tiek izmantots. Trīs galvenie islāma finanšu principi vadīs šo novērtējumu: izvairīties no riba (procentiem), izvairīties no pārmērīga gharar (neapdrošinātības) un izvairīties no maysir (speļļas).
Praksē kriptovalūtas var uzskatīt par digitāliem precēm, kuras pilnībā pieder to īpašniekiem. Tās tirdzniecība spot režīmā — bez lejām, maržas, nākotnes līgumiem vai jebkādiem derivātu līgumiem — ievērojami samazina riba risku. Dažas mūsdienu fatva orgāni uzskata, ka kriptovalūtas ar skaidru lietojumu, piemēram, kā apmaiņas līdzeklis, var būt atļautas (mubah), ja tās tiek uzskatītas kā jebkura cita tirdzniecības objekta.

Kad kriptonauda kļūst par valodu, nevis tikai par aktīvu
Daudzās K-drāmās lielākās konflikts reti rodas no lielām nodevībām vai iespaidīgiem ļaundariem. Tie rodas no kaut kā mazāka: vārdiem, kas palikuši nepateikti, nozīmēm, kas kļuvušas nepareizas, klusēšana, kas tiek uzskatīta par vienaldzību. Tas pats paraugs klusi pārvalda kriptonaudas pasauli.
Vai šo kriptonu var pārtulkot? ir vēl viens veids, kā lasīt šo fenomenu—nevis kā stāstu par cenām, diagrammām vai peļņu, bet kā stāstu par cilvēkiem, kas cenšas saprast jaunu sistēmu, izmantojot veco valodu.

In the crypto world, time is usually neutral. Blocks are produced, prices move, markets make noise. But for Monero (XMR), 2026 turns time into something political. The Monero clock—the XMR clock—does not simply tick along with market cycles; it negotiates with a world increasingly hostile to privacy.
XMR was born as a quiet refusal of radical transparency. It does not shout. It does not perform. It works in silence. And precisely because of that, in 2026 its hands move differently.
The first half of 2026 feels like a period of adjustment. Regulatory pressure has not vanished, delistings still cast long shadows, and liquidity migrates into quieter channels: DEXs, atomic swaps, peer-to-peer routes. The Monero clock slows—not from weakness, but from choosing paths that avoid the crowd. What remains is not speculative noise, but a community shaped by conviction rather than momentum.
By mid-year, the XMR clock begins to find its rhythm. While mainstream crypto leans hard into compliance narratives, Monero becomes an uncomfortable mirror—reminding us that money was once built for freedom, not reporting. Adoption does not arrive through marketing campaigns, but through necessity: private payments, protection from excessive surveillance, and transactions that still feel human.
The closing months of 2026 are not about euphoria, but resilience. If global markets wobble—through monetary tightening, financial censorship, or institutional distrust—Monero’s hands tend to steady. Not because of promised returns, but because of function. At this stage, the XMR clock resembles an old mechanical watch: not the flashiest, not the fastest, but still accurate when the power goes out.
Monero in 2026 teaches a simple lesson: time does not always favor the loudest projects. Sometimes it favors the most consistent. XMR is not for everyone—and perhaps it never intended to be. It is a clock for those who believe that privacy is not a feature, but a fundamental right.
And as the world grows brighter under constant scrutiny, the Monero clock keeps ticking in the shade—protecting secrecy, preserving function, and guarding the deeper meaning of money itself.
#XMR #Monero

Bitcoin Cash (BCH) un Monero (XMR) kopienas nav radušās tikai no tirgus entuziasma. Tās radās no klusāka avota: morālas nepatikas. Kad finanšu sistēmas kļuva sarežģītākas, tās vienlaikus kļuva arī iekļūstošākas, dārgākas un centrālizētākas. BCH un XMR pastāv tāpēc, ka daži cilvēki atteicās pieņemt šo ceļu kā neizbēgamu.
Šis nav stāsts par peļņu. Tas ir stāsts par to, kur nauda pieder cilvēka dzīvē.
----------
BCH: Mierīga finanšu elitisma noraidīšana

Kad parādījās slāņa 2 risinājumi, tos uzskatīja par glābējiem. Ātrākas transakcijas, zemākas maksas un apsolījums, ka blokārkhi varētu beidzot izmantot vispārēji. 2025. gadā šī stāstījuma vērtība ir mainījusies. Paliek nevis uzplūdi, bet grūtāks jautājums: vai visi slāņa 2 tīkli vēl cienīgi pastāv?
Patiesība ir nepatīkama, bet skaidra: slāņa 2 nav neizdevies — taču tas vairs nav automātiski svarīgs. Tas ir mainījies no revolucionāras infrastruktūras uz parastu cauruļvadu, un parasta infrastruktūra ikdienā jāpamato savu pastāvēšanu.