待我辉煌
待我辉煌，我便逆天
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
5.4 gadi
132 Seko
193 Sekotāji
57 Patika
3 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Video
OVL代币介绍
OVL是Overlay Protocol的原生代币，主要作用就是治理、质押、激励等，是Overlay Protocol的重要组成部分。对于OVL代币而言，每个不同的数据流都是一个市场。这样一来，用户可以通过质押OVL代币到单个市场中开仓，来进行买入或卖出(看多或看空)行为。
Overlay Protocol是一个旨在允许用户传统交易对手可以使用代币OVL对所有流数据趋势预测方向进行的交易协议，该协议支持多空交互操作，并且可以通过加杠杆提升资金转发。在对抗之后，智能合约会根据原始数据的其变化，铸造或中继相应的OVL代币，从而作为用户的收益或损失。
Overlay使用Chainlink作为预测机创建预测市场，交易者将OVL代币锁定在协议提供的各种数据流上之后，就可以根据个人对该数据流未来的走向提前做多或者做空。而当交易者平仓时，协议会根据预测机数据判断用户损益，并由此实时进行或铸造OVL代币，这也反映到OVL的流通总供应量。
Overlay Protocol是一个去中心化平台，允许用户在没有传统对手方的情况下，针对各类不可操纵且不可预测的数据源建立头寸，并直接与整个协议、甚至所有OVL代币持有人形成对赌关系，这让Overlay市场即使没有传统流动性池，也能拥有深度的交易能力。
Overlay Protocol并非传统的去中心化交易所(DEX)，它摒弃了传统对手盘撮合模式，允许用户直接与协议本身进行交易。Overlay Protocol通过重构交易对手关系，为链上衍生品开辟了新范式。其代币OVL的价值本质上与协议使用深度绑定——交易越活跃，代币经济模型越可能形成自强化循环。
Overlay市场的价格并非传统意义上的即时撮合，而是依赖预言机定期获取的数据，并由协议内建的机制进行调整，只要该数据源不可被操纵且无法预测，就可以接入Overlay系统。这种方式避免了价格被少数参与者短期影响，同时保证了市场的透明性与可靠性。
$OVL
$BTC
$ZEC
#OVL #BTC #加密市场观察
Overlay Protocol是一个旨在允许用户传统交易对手可以使用代币OVL对所有流数据趋势预测方向进行的交易协议，该协议支持多空交互操作，并且可以通过加杠杆提升资金转发。在对抗之后，智能合约会根据原始数据的其变化，铸造或中继相应的OVL代币，从而作为用户的收益或损失。
Overlay使用Chainlink作为预测机创建预测市场，交易者将OVL代币锁定在协议提供的各种数据流上之后，就可以根据个人对该数据流未来的走向提前做多或者做空。而当交易者平仓时，协议会根据预测机数据判断用户损益，并由此实时进行或铸造OVL代币，这也反映到OVL的流通总供应量。
Overlay Protocol是一个去中心化平台，允许用户在没有传统对手方的情况下，针对各类不可操纵且不可预测的数据源建立头寸，并直接与整个协议、甚至所有OVL代币持有人形成对赌关系，这让Overlay市场即使没有传统流动性池，也能拥有深度的交易能力。
Overlay Protocol并非传统的去中心化交易所(DEX)，它摒弃了传统对手盘撮合模式，允许用户直接与协议本身进行交易。Overlay Protocol通过重构交易对手关系，为链上衍生品开辟了新范式。其代币OVL的价值本质上与协议使用深度绑定——交易越活跃，代币经济模型越可能形成自强化循环。
Overlay市场的价格并非传统意义上的即时撮合，而是依赖预言机定期获取的数据，并由协议内建的机制进行调整，只要该数据源不可被操纵且无法预测，就可以接入Overlay系统。这种方式避免了价格被少数参与者短期影响，同时保证了市场的透明性与可靠性。
$OVL
$BTC
$ZEC
#OVL #BTC #加密市场观察
Blokķēde + iepirkšanās + spēles rada jaunu nodaļu iepirkšanās tiešsaistē, dodot spēku skaitļošanas mākslai (NFT)
Nākotnes iepirkšanās platforma savienojas ar blokķēdes platformu, pārvēršot preces par NFT, kas dod spēku spēļu pasaulei, ļaujot spēlētājiem piedzīvot fizisko produktu īpašības spēlē. Ja pircējam tas nav nepieciešams, viņš var pārdošanas platformā otrreiz pārdot savā īpašumā esošo NFT, bet, ja pircējam tas ir nepieciešams un viņš vēlas apmainīt to pret fizisko preci, NFT tiek iznīcināts un tiek izveidots tiešsaistes patēriņa apliecinājums, kas tiek nogādāts pircējam tuvumā esošā piegādē vai ar kurjeru. Tiešsaistes patēriņa apliecinājums nav maināms un ir izsekojams, kas ievērojami aizsargā patērētāju tiesības.
Tirgotāji var arī nomāt zemi spēlē, lai uzbūvētu tirdzniecības centrus un pārdotu preces spēlētājiem vai izveidot atpakaļatgriešanās ceļus, lai savāktu preces.
Iedomājieties, ka jūs atrodaties super reālā 3D virtuālajā pasaulē, braucot ar sporta automašīnu uz tikko iegādāto villu, dzerot 82. gada Lafitu, vai arī guļot siltajā avotā, spēlējot ar jauno telefonu, vai izmēģinot kādreiz neizmantoto krāšņo luksusa automašīnu spēļu auto salonā, un, kad jums apnīk spēlēt, jūs varat apmainīt to pret fizisku preci vai izvēlēties atkārtoti pārdot NFT.
Nākotnē mēs neaprobežosimies ar reālās ekonomikas attīstību; ekonomiskā varas iestāde, iespējams, tiks pārvērsta par tiešsaistes sistēmu, kamēr reālie uzņēmumi, minerāli, lauksaimniecība un citi pamatprodukti paliks galvenie ražošanas spēki.
Nākotnē blokķēdes spēļu platformas savienosies ar nekustamā īpašuma attīstītājiem, auto dīleriem utt., paplašinot spēļu karti, un klātienē skatīšanās un izmēģināšana kļūs par pagātnes lietu. Nākotne pieder blokķēdei; mēs izmantojam blokķēdi, lai mainītu iepirkšanās veidu, jūs varat gan apmierināt tradicionālo iepirkšanās veidu, gan saistīties ar 3D spēļu platformu, lai piedzīvotu neticami reālu tiešsaistes iepirkšanās pieredzi.
$BTC
$ETH
$ZEC
#区块链 #虚拟资产 #NTF #zec
Nākotnes iepirkšanās platforma savienojas ar blokķēdes platformu, pārvēršot preces par NFT, kas dod spēku spēļu pasaulei, ļaujot spēlētājiem piedzīvot fizisko produktu īpašības spēlē. Ja pircējam tas nav nepieciešams, viņš var pārdošanas platformā otrreiz pārdot savā īpašumā esošo NFT, bet, ja pircējam tas ir nepieciešams un viņš vēlas apmainīt to pret fizisko preci, NFT tiek iznīcināts un tiek izveidots tiešsaistes patēriņa apliecinājums, kas tiek nogādāts pircējam tuvumā esošā piegādē vai ar kurjeru. Tiešsaistes patēriņa apliecinājums nav maināms un ir izsekojams, kas ievērojami aizsargā patērētāju tiesības.
Tirgotāji var arī nomāt zemi spēlē, lai uzbūvētu tirdzniecības centrus un pārdotu preces spēlētājiem vai izveidot atpakaļatgriešanās ceļus, lai savāktu preces.
Iedomājieties, ka jūs atrodaties super reālā 3D virtuālajā pasaulē, braucot ar sporta automašīnu uz tikko iegādāto villu, dzerot 82. gada Lafitu, vai arī guļot siltajā avotā, spēlējot ar jauno telefonu, vai izmēģinot kādreiz neizmantoto krāšņo luksusa automašīnu spēļu auto salonā, un, kad jums apnīk spēlēt, jūs varat apmainīt to pret fizisku preci vai izvēlēties atkārtoti pārdot NFT.
Nākotnē mēs neaprobežosimies ar reālās ekonomikas attīstību; ekonomiskā varas iestāde, iespējams, tiks pārvērsta par tiešsaistes sistēmu, kamēr reālie uzņēmumi, minerāli, lauksaimniecība un citi pamatprodukti paliks galvenie ražošanas spēki.
Nākotnē blokķēdes spēļu platformas savienosies ar nekustamā īpašuma attīstītājiem, auto dīleriem utt., paplašinot spēļu karti, un klātienē skatīšanās un izmēģināšana kļūs par pagātnes lietu. Nākotne pieder blokķēdei; mēs izmantojam blokķēdi, lai mainītu iepirkšanās veidu, jūs varat gan apmierināt tradicionālo iepirkšanās veidu, gan saistīties ar 3D spēļu platformu, lai piedzīvotu neticami reālu tiešsaistes iepirkšanās pieredzi.
$BTC
$ETH
$ZEC
#区块链 #虚拟资产 #NTF #zec
被“透明化”的银行人：从上交征信报告开始，我们失去了什么？
前几天，同事群又炸锅了。 “月底前上交本人征信报告，逾期视为未履行信息报送义务。”有人调侃：“工资要考核，KPI要考核，现在连征信都成绩化了。” 没人笑。因为所有人都清楚，这事儿的本质，远不止“合规管理”那么简单。 当征信报告变成年年一交、配偶也要附上、信用卡额度还得标明的时候—— 那不叫风控，那叫“制度性剥光”。一、征信报告，不再只是风控文件在某些银行的逻辑里，员工金融行为透明，才能防止违规借贷、利益输送、资产异常。 听起来合理，做起来却越来越离谱。征信报告要打印、签字、盖章、扫描、归档； 有支行甚至要求写“信用卡用途说明”“负债来源解释”。你车贷多了，要写理由； 分期消费，要说明动机； 信用卡延迟三天，就得写“自查报告”。风控的名义，变成了组织对私生活的全面渗透。 银行不仅要你的业绩、时间、精力， 还要你的信用、你的家庭财务、甚至你的生活选择。有人感叹：“在银行上班，连征信都不再属于自己。”二、隐私消失的速度，从“理解”到“麻木”第一次被要求上交征信时，大家还会窃窃私语：“这也太夸张了吧？” 后来次数多了，连吐槽都省了。每年都有模板，每个群都有人催： “附上配偶报告、签名扫描，统一打包上交。”你不敢迟疑—— 解释太多，显得心虚； 交得慢，被说“态度不端”。于是，你学会了习惯： 习惯在群里发出那份征信截图； 习惯让别人翻看你的财务记录； 习惯在办公室递上那张报告时，心里有点不安，又庆幸“幸好没逾期”。就在那一刻，你知道—— 你已经不是一个“私人公民”， 而是一个被制度观察的“信用样本”。三、从征信到生活，控制的边界已被悄悄突破一旦征信能查，其他的“界限”也就模糊了。朋友圈发了什么、群里说了什么、有没有转发敏感内容—— 都可能被系统记录在案。银行查的已不是“风险事件”， 而是“风险倾向”； 不是查你做了什么， 而是揣测你可能会做什么。征信报告成了象征： 你必须用彻底的透明，换取组织的信任； 用自我暴露，证明你“安全可控”。最讽刺的是—— 这套本该用于外部防风险的风控体系， 如今却成了“防员工出事”的内控手段。员工越安全，管理层越放心； 只是，隐私与尊严，被一点点压扁在那张纸上， 像年度体检，只不过医生换成了你的上级。最后：当制度不再信任人， 它就会要求你交出所有证明“无罪”的证据。当体系开始害怕失控， 它就会从“透明”开始。今天交的是征信， 明天也许是流水、消费、子女支出、甚至社交画像。最无力的是—— 你没有拒绝的权利。他们查的从来不是征信， 而是你 是否仍然听话、可控、可替代。
$ZEC
$ZEN
$BTC
#zec #zen #BTC
$ZEC
$ZEN
$BTC
#zec #zen #BTC
普通人取4万块钱，怎么就被银行当成了“潜在罪犯”？
普通人取个4万块，怎么就被银行当成了“潜在罪犯”？
你去银行取自己的钱，柜员却追着问你钱是干啥用的，还要查你以前的交易记录，不配合就报警——你能接受吗？
看完这个事件，我只能说：这不是反诈，这是拿“反诈”的旗子，把客户当嫌犯查！
取4万元，要交代“资金用途”？律师被银行报警处理！
11月3日，律师周筱赟前往建行山东东营支行，准备从自己账户中取出4万元现金。柜员第一句话不是“您好”，而是——“请说明资金用途，否则无法办理。”
不止如此，柜员还提出要查看他此前的交易记录。当事人拒绝透露私人用途后，银行干脆报警处理。
你没听错，一个合法合规取款的人，被银行当场“上报”了。
这不是极端个案，而是银行操作流程中的“反诈核实”环节。而银行与反诈中心，竟然互相“踢皮球”，都说这是“对方要求”！
说是“怕被骗”，却让客户自己证明清白？
事后，建行东营支行回应：根据反诈中心要求，柜面2万元、ATM5000元以上的取款，都要说明用途，否则不放款。
甚至有柜员直言：“系统里没有‘不需要说明用途’的选项，想取款请自证清白。”
这逻辑，像极了把客户默认当成嫌疑人
“你能证明你不是在被骗吗？”
“你要先说出用途，我们才信你不是诈骗。”
律师怒怼：“我取的是我自己的钱，又不是罪犯，凭什么要自证清白？”
银行管理层才是该整改的对象
建行东营分行事后曾派人联系律师，希望“私下道歉”，但当事人拒绝接受。他在网上公开发文，并指出：
“不是前台员工的问题，错的是制定出这一整套规定的银行管理层！”
确实如此，柜员只是执行者，而这样的流程，显然已经严重背离了金融服务的初心。
怕客户被骗，当然没错，但你不能以此为由，动不动就限制人提款，干涉人隐私，甚至报警威胁！
“反诈”不能成了伤害普通人的借口
现在不少银行的“反诈核查”流程，已经变味成了“对普通人设卡”：
取2万要写说明取3万要查流水取5万要见领导取10万要备案+报警
你以为反诈是帮你，其实是在默认你是骗子或受害者，非要你“解释清楚”才让你用自己的钱。
东营反诈中心也回应了：“资金用途审查是银行自己的问题，与我们无关。”
一句话，彻底把“甩锅式反诈”打了回去。
这规定，违反了央行精神
根据中国人民银行相关规定：
储户有权自由支配自己账户资金，除非涉及刑事侦查或法院冻结，银行无权阻止。
这意味着，银行不得随意干涉客户正常的存取款行为，更不能设置限制或要求说明用途。
建行所谓“柜台1万元以上做备案”的做法，根本没有法律依据，只是内部流程。而内部流程，不能凌驾于法律之上。
作为同行，我必须说几句公道话：
我在银行干了十几年，看着“反诈”变成“内卷式反诈”。
出发点是好的，但执行成了“流程恐吓”：
客户想转账，要被盘问；客户想取钱，要被登记；客户问个余额，要被“留置观察”...
这不是风控，这是把客户当“嫌疑人”。
你可以提醒，但你不能强制。
你可以提示风险，但你不能剥夺权利。
写在最后：别再让制度绑架人性
反诈应该是为了保护人民，不是为了恐吓人民。
反诈也应该有边界，不该成为银行“懒政”的幌子。
一个正常的社会，应该是：
当有人试图诈骗你，银行能帮你挡住；而不是你自己取个钱，就被银行当成罪犯盘问。
别让反诈成为了另一种形式的“权力过界”。
我希望每一家银行，尤其是管理层，都因该好好思考这个问题。
$ZEC
$ZEN
$BTC
#zec #zen #BTC #隐私
你去银行取自己的钱，柜员却追着问你钱是干啥用的，还要查你以前的交易记录，不配合就报警——你能接受吗？
看完这个事件，我只能说：这不是反诈，这是拿“反诈”的旗子，把客户当嫌犯查！
取4万元，要交代“资金用途”？律师被银行报警处理！
11月3日，律师周筱赟前往建行山东东营支行，准备从自己账户中取出4万元现金。柜员第一句话不是“您好”，而是——“请说明资金用途，否则无法办理。”
不止如此，柜员还提出要查看他此前的交易记录。当事人拒绝透露私人用途后，银行干脆报警处理。
你没听错，一个合法合规取款的人，被银行当场“上报”了。
这不是极端个案，而是银行操作流程中的“反诈核实”环节。而银行与反诈中心，竟然互相“踢皮球”，都说这是“对方要求”！
说是“怕被骗”，却让客户自己证明清白？
事后，建行东营支行回应：根据反诈中心要求，柜面2万元、ATM5000元以上的取款，都要说明用途，否则不放款。
甚至有柜员直言：“系统里没有‘不需要说明用途’的选项，想取款请自证清白。”
这逻辑，像极了把客户默认当成嫌疑人
“你能证明你不是在被骗吗？”
“你要先说出用途，我们才信你不是诈骗。”
律师怒怼：“我取的是我自己的钱，又不是罪犯，凭什么要自证清白？”
银行管理层才是该整改的对象
建行东营分行事后曾派人联系律师，希望“私下道歉”，但当事人拒绝接受。他在网上公开发文，并指出：
“不是前台员工的问题，错的是制定出这一整套规定的银行管理层！”
确实如此，柜员只是执行者，而这样的流程，显然已经严重背离了金融服务的初心。
怕客户被骗，当然没错，但你不能以此为由，动不动就限制人提款，干涉人隐私，甚至报警威胁！
“反诈”不能成了伤害普通人的借口
现在不少银行的“反诈核查”流程，已经变味成了“对普通人设卡”：
取2万要写说明取3万要查流水取5万要见领导取10万要备案+报警
你以为反诈是帮你，其实是在默认你是骗子或受害者，非要你“解释清楚”才让你用自己的钱。
东营反诈中心也回应了：“资金用途审查是银行自己的问题，与我们无关。”
一句话，彻底把“甩锅式反诈”打了回去。
这规定，违反了央行精神
根据中国人民银行相关规定：
储户有权自由支配自己账户资金，除非涉及刑事侦查或法院冻结，银行无权阻止。
这意味着，银行不得随意干涉客户正常的存取款行为，更不能设置限制或要求说明用途。
建行所谓“柜台1万元以上做备案”的做法，根本没有法律依据，只是内部流程。而内部流程，不能凌驾于法律之上。
作为同行，我必须说几句公道话：
我在银行干了十几年，看着“反诈”变成“内卷式反诈”。
出发点是好的，但执行成了“流程恐吓”：
客户想转账，要被盘问；客户想取钱，要被登记；客户问个余额，要被“留置观察”...
这不是风控，这是把客户当“嫌疑人”。
你可以提醒，但你不能强制。
你可以提示风险，但你不能剥夺权利。
写在最后：别再让制度绑架人性
反诈应该是为了保护人民，不是为了恐吓人民。
反诈也应该有边界，不该成为银行“懒政”的幌子。
一个正常的社会，应该是：
当有人试图诈骗你，银行能帮你挡住；而不是你自己取个钱，就被银行当成罪犯盘问。
别让反诈成为了另一种形式的“权力过界”。
我希望每一家银行，尤其是管理层，都因该好好思考这个问题。
$ZEC
$ZEN
$BTC
#zec #zen #BTC #隐私
2025. gada drošības notikumi, privātuma un drošības nozīmīgums
Saskaņā ar daudzu blokķēdes drošības uzraudzības platformu statistiku, 2025. gada 10. mēnesī kriptovalūtu jomā dēļ hakeru aktīvās uzbrukuma (ieskaitot ievainojamību izmantošanu, piekļuves zādzību) notika 21 gadījums, radot tiešus zaudējumus aptuveni 6,2 miljardu ASV dolāru apmērā; tajā pašā laikā Rug Pull un krāpšanas gadījumi sasniedza 15 gadījumus, iesaistītā summa pārsniedz 1,2 miljardus ASV dolāru. Krustota tilti, DeFi līgumi kļūst par hakeru galvenajiem mērķiem, kamēr “viltus oficiālā apstiprināšana”, “aizkavēta pilnvarošana” ir kļuvusi par jauniem krāpšanas paņēmieniem, drošības riski ir dubultā augsta notikumu līmenī.
Hakeru uzbrukumi
Tipiska drošības notikumi 6 gadījumi
• Abracadabra līguma loģikas ievainojamības uzbrukums
Hakeru uzbrukumi
Tipiska drošības notikumi 6 gadījumi
• Abracadabra līguma loģikas ievainojamības uzbrukums
Pieraksties, lai skatītu citu saturu