The Buzzing Bee

4年サイクルの終わり
数年間、ビットコイン投資家は単純なルールに依存してきました：半減によって引き起こされる4年サイクルです。
半減が発生します > 供給ショック > 14–18ヶ月後、新しい最高値。
しかし、バイナンスの創設者で前CEOのチャンポン・ジャオ（CZ）によると、そのルールはもはや適用されないかもしれません。
ダボスの世界経済フォーラムでスピーチを行ったCZは、暗号コミュニティ全体の注目を集める声明を発表しました：2026年はビットコインにとって構造的な転換点となる可能性があり、歴史的な4年サイクルから脱却するかもしれません。

ビットコイン、金融の自由の代名詞である暗号通貨の巨人は、あるアナリストによると、見た目ほど安全ではない。暗号投資会社サイバーキャピタルの創設者ジャスティン・ボンズは、ビットコインが自らの崩壊に向かっている可能性があることを強調した。そして、それは数世紀後ではなく、どの愛好家も想像したくないより短い時間枠の中で：2031年から2036年の間に。
最近、ソーシャルネットワークXでの投稿の中で、ボンズは世界で最も人気のあるネットワークの将来に対する懸念を説明した。すべては単純な数学に起因する：ブロック報酬は各半減期ごとに減少し（新しいビットコインの発行を調整するメカニズム）、彼の計算によれば、2036年までにはマイナーは1ブロックあたりわずか0.39 BTCを受け取ることになる。現在の価格では、それは年間約23億ドルに相当し、その時点で市場資本が兆単位になる可能性のあるネットワークを守るためには十分ではない。その数字は、ボンズによれば、潜在的な攻撃者を思いとどまらせるには不十分だという。ボンズはさらに進んだ。彼は、「セキュリティ予算」のこの弱点が51%攻撃の扉を開く可能性があると警告した。これは、誰かがネットワークの過半数を掌握して取引を操作する「内部ハック」の一種である。今日ではありそうにないシナリオだが、ネットワークを保護するための経済的インセンティブが弱まると、より実行可能になる可能性がある。

In the rapidly evolving landscape of digital finance, a peculiar linguistic paradox has emerged. We have an entire class of cryptographic assets collectively known as “stablecoins” tokens like USDT (Tether) or USDC (Circle) whose sole purpose is to maintain a perfect 1 :1 parity with the US Dollar. When a crypto investor seeks “safety” during a market downturn, they “flight to stables.” Investors view these assets as the bedrock, the calm harbors where they can wait out the storm.

Conversely, we have Bitcoin. Bitcoin is infamous for its gut wrenching volatility. It can drop 10% in a day or surge 300% in a year. To the average observer, to the mainstream financial media, and even to many crypto participants, Bitcoin is the very antithesis of “stable.” Bitcoin is viewed as a speculative risk asset, a chaotic digital casino.

Yet, this conventional wisdom is built upon a fundamental misunderstanding of what money is and what “stability” actually means in economic terms. If we define stability merely as the absence of daily price variance against the US Dollar, then yes, stablecoins are stable.
But if we define stability more accurately as the preservation of purchasing power over time, the ability of your labor stored today to buy the same amount of goods and services in ten years then the narrative flips entirely. Through this lens, stablecoins are tragically flawed, offering only a deceptive illusion of safety, while Bitcoin, despite its turbulent exterior, emerges as the only “real” stablecoin for a long term saver.
This realization requires a paradigm shift. It requires understanding that holding a stablecoin is merely accepting a seat on a slowly sinking ship, whereas holding Bitcoin is an attempt to secure a spot on a lifeboat that, while rocking violently on the waves, is the only vessel actually floating on the rising tide of global liquidity.
To understand why Bitcoin is the real stablecoin, we must first dismantle the perceived stability of the assets it is compared to : the US Dollar and its digital proxies, USDT and USDC.
A stablecoin is only as stable as the asset it is pegged to. If you tie a small boat tightly to a large ocean liner, the small boat will not move relative to the liner. It feels stable to those on board. But if the liner itself is slowly taking on water and sinking into the abyss, the stability of the small boat is a comforting lie preceding an inevitable drowning…
In conclusion, according to me, Bitcoin is the best asset to hold for a long term holding...
But for a short term holding, a stablecoin is better.
✅️ FOLLOW FOR MORE ✅️
$BTC
$ETH
$XRP