研幣大叔

開始之前，先上幾張人權圖

最近常看到很多朋友在抱怨創作者任務平台都是給有幾千粉絲的大佬玩的，普通新手根本進不了排行榜。或是抱怨每天發文都是0分，沒粉絲所以拿不到分數等等。所以我想跟大家分享一下這段時間的實戰經驗以及拿分重點，提供各位想參加創作者平台任務的朋友們參考參考。
截至1/30日為止，我的粉絲數只有135人（非常感謝各位粉絲的支持！），雖然上次dusk發錢時被踢出榜外到111名，但後來急起直追後，我目前在我主力參加的三個任務上，排名都是可以拿到獎勵，所以我想我的經驗應該是有參考價值的。不多說廢話，直接進入主題！

在 Web3 的項目演進中，處理「存量資產」與「技術轉型」的矛盾通常是致命的。Vanar ($VANRY ) 的路徑並非傳統意義上的換殼，而是一次針對企業級市場的「底層相容性開發」。透過對接 Google Cloud 與 NVIDIA 的技術堆棧，其核心目標在於將 Web2 的工業標準導入其 L1 生態。

一、NVIDIA 算力堆棧的接入：Kayon AI 的技術閉環
Vanar 加入 NVIDIA Inception 計畫，核心價值不在於品牌背書，而是在於對 TensorRT 與 CUDA 架構的獲取。
* 動態推理實踐： 其推出的 Kayon AI 引擎並非獨立運算的黑盒，而是透過 V23 協議，將資產的「元數據」轉化為 AI 可讀取的特徵向量。利用 NVIDIA 的硬體優化，Vanar 試圖實現鏈上資產的「自動化邏輯觸發」。
* 技術目的： 這項整合解決了 Web3 遊戲或 RWA 項目中，資產屬性變更需要高昂運算成本的問題。透過與巨頭標準對接，Vanar 實際上是在為其資產建立一套「可量化」的運算標準。

二、Google Cloud 驗證節點：解決企業進入的「信任缺口」
當 Google Cloud 正式成為其核心驗證者，這項佈局的邏輯是純粹的 B2B 商業考量。
基礎設施合規化： 對於傳統影視或 IP 巨頭（如先前累積的合作對象）而言，去中心化程度並非首要考量，「99.99% 的服務可用性」與「合規的數據存儲環境」才是。
* 資源映射： Vanar 將 Google 的雲端運算能力與 V23 標準 中的碳追蹤功能對接。這意味著企業在部署資產時，可以直接獲取符合 ESG 標準的報告數據。這種深度的 API 級別對接，是為了在基礎設施層面上，與 Web2 的企業管理系統達成無縫接軌。

三、V23 協議：遺產資產的「向前相容」戰略
為什麼不捨棄 TVK 時代的數據？因為那些數據代表了與 Web2 合作方的合約延續性。
元數據轉譯： V23 協議本質上是一套「跨鏈轉譯層」。它允許舊有的 NFT 資產在不改變其原始合約權益的前提下，透過「屬性映射」重新編碼為高性能的動態資產。
* 策略分析： 這是一場極其理性的資本保留。保留舊資產並非情懷，而是為了守住既有的商務渠道。透過重構 L1 鏈底層，Vanar 讓這些舊資產具備了在現代 AI 環境下運作的「技術生命週期」。
大叔專研總結：
Vanar 展現的是一種「高度實用主義」的開發邏輯。它不追求極致的去中心化理想，而是追求與現有科技巨頭（Google、NVIDIA）的標準對齊。透過將自己磨合成企業級服務的「零件」，Vanar 正試圖在 RWA 與 AI 資產賽道中，建立起一道基於「技術相容性」的競爭壁壘。
#Vanar $VANRY @Vanarchain #GoogleCloud #NVIDIA

各位讀者好，我是研幣大叔。
今天是 2026 年 2 月 3 日。再過不到 10 小時（台灣時間今晚 11 點），紐約曼哈頓的 Ondo Summit 就將正式拉開帷幕。這場由貝萊德（BlackRock）與高盛高管坐鎮的盛會，標誌著 RWA 賽道正式進入「萬億美元大航海時代」。
但身為深度研究者，我們不能只看演講的激情。就在昨天，幣安（Binance）正式上架了 Intel ($INTC ) 與 Robinhood ($HOOD ) 的永續合約。這個動作像是一記重錘，敲碎了傳統金融與加密市場最後的邊界。
今天大叔不談 SWOT，我們鑽進代碼與制度的底層，聊聊什麼才是真正的「結算主權」。

一、 虛假的繁榮 vs. 真實的產權：幣安與 Dusk 的不同路徑
很多人被幣安上架 Intel 合約的消息震撼了，但你必須分清：那叫合成資產（Synthetic Assets）。
幣安提供的是高達 10 倍槓桿的價格敞口，你賺的是 USDT。而我們關注的 @Dusk ，與荷蘭 NPEX 交易所對接的 3 億歐元 資產，實作的是原生清算（On-chain Settlement）。
前者是「模擬盤」，讓你賭價格；後者是「發動機」，讓產權在法律合規（MiCA）的前提下，於鏈上實踐即時轉移。

二、 硬核技術：為什麼 Piecrust VM 是不可替代的「結算核心」？
很多人問大叔：既然 Ondo 這麼強大，為什麼不乾脆自己做一套虛擬機？因為「資本買不到時間復利」。
Dusk 自研的 Piecrust 虛擬機 採用了 Rust 驅動，專門優化了 ZK 計算。其核心涉及極其複雜的多項式承諾 f(x) \in \mathbb{F}_p[x] 與循環群運算優化。這套發動機磨了將近六年，才讓這套架構在處理 PLONK 證明時具備「秒級清算」的能力。
* PLONK 的技術意義：它實作了「可審計的隱私」。機構可以向監管機構證明合規，但對市場其他參與者來說，其交易細節、持倉頭寸是完全隱蔽的。
Citadel 協議（ZK-KYC）：這是解決「數據主權」的唯一解。用戶只需要掃過一次護照，就能產生一個加密證明。這種*「驗證一次，隱私通行」**的體驗，才是大資金真正願意入駐的保險庫。

三、 戰略預判：Ondo 與 Dusk 會在 Chainlink CCIP 上「握手」嗎？
雖然目前沒有官方消息指出 Ondo 與 Dusk 有直接接觸，但大叔發現了一個有趣的「隱藏數據」：兩者都在 1 月份完成了一個關鍵動作——深度整合 Chainlink 的 CCIP 協議。
* Ondo：官方已宣佈採用 CCIP 作為資產跨鏈的首選方案。
* Dusk：將 CCIP 作為 NPEX 資產引流到其他鏈（如 Solana/Ethereum）的「數位鐵路」。
大叔判斷，兩者未來更傾向於「競爭中的共生」。Ondo 負責在美系市場（DCIA）開疆拓土，Dusk 負責在歐盟（MiCA）守護隱私底層。而 CCIP 就是連結這兩大金融帝國的跨海大橋。

四、 盤面觀察：巨鯨的「反向佈局」
在 2/1 市場暴跌後，DUSK 出現了極具參考價值的鏈上數據：前 100 大持有地址在過去 7 天增持了約 5,660 萬顆代幣。
這說明「聰明錢」正在趁著峰會前的回撤進行反向佈局。技術面上，$DUSK 正在形成一個大型的底部分形，這種異動通常發生在重大技術落地（如 DuskEVM）的前夕。

大叔總結：
今晚 11 點的紐約峰會是火種，它把 RWA 的市場燒大。但派對過後，決定勝負的是誰能解決「商業隱私」與「即時清算」的技術硬傷。不要被 10 倍槓桿的刺激迷了眼，看準那個能接住全球產權的「法律轉接頭」。
#dusk #RWA #OndoSummit #PiecrustVM

在研究 Web3 項目的經済モデル時，我們看慣了層層疊疊的代幣分配，每個人都想方設法為自己多留一條後路。但在 Vanar ($VANRY ) 邁向 L1 公鏈後的 20 年計畫中，出現了一個極其震撼的數字：團隊在新增發份額中，主動選擇了「零預留」。
這不是一場簡單的商業讓利，而是一場關於尊嚴、技術自信與重生的孤注一擲。
一、斷掉後路的「零分配」宣言
首先我們要看清這份契約的壯烈之處：未來 20 年，Vanar 網路產出的所有新代幣，都將分配給驗證者、開發者和生態建設者。身為這條鏈的創造者，創辦團隊在制度上，將自己完全排除在未來的增量財富之外。

各位，今天大叔偵探不講故事，我們直接拆解 Plasma (XPL) 的技術底層。我們要看的是，當這套高性能架構運轉時，誰才是真正的受益者？

⚙️ 技術實測：Reth 與亞秒級結算
Plasma 選擇了 Reth (Rust-based Ethereum client) 作為其執行層。這是一個極具前瞻性的技術選擇。
* 事實：Reth 能提供極高的數據處理效率。Plasma 藉此實現了亞秒級的交易終結性。
* 偵探觀點：技術優勢是肯定的，但高效能也意味著「速度即權力」。在缺乏足夠去中心化驗證節點的情況下，這種高性能往往伴隨著高度的中心化風險。如果發生極端市場波動（如 7 月 28 日大解鎖），這套系統的控制權完全掌握在官方與特定做市商手中。

⚙️ 權限審查：ERC-4337 Paymaster 的雙刃劍
Plasma 大力推廣「免 Gas 費」，其技術核心是 ERC-4337 帳戶抽象標準。
* 事實：用戶交易由 Paymaster（代付合約） 支付 Gas 費。這確實降低了進入門檻。
* 偵探觀點：魔鬼藏在細節裡。當官方擁有「代付決策權」時，它就擁有了物理層面的「交易審核權」。根據《數位中介法》的合規邏輯，官方可以隨時停止對特定地址的補貼，這在技術上實現了對用戶資產的變相監控。

⚠️ 風險評估一：負責人 Paul Faecks 的「棄舊圖新」
我們翻開 Paul Faecks 的履歷，他創辦的機構平台 Alloy 在 2022 年獲得融資後，目前的官網動態與社群更新已近乎停滯。
* 偵探觀點：這是一個值得警惕的訊號。一個連續創業者如果頻繁更換賽道，且「舊項目」在失去光環後被冷落，我們必須質疑他對 Plasma 穩定幣生態的長期承諾。他是想建設基礎設施，還是僅僅利用機構人脈在進行新一輪的募資遊戲？

⚠️ 風險評估二：團隊背景中的「解鎖基因」
Paul 曾公開表示，團隊中有成員來自 Blur 與 Blast。
* 事實：Blur 與 Blast 是幣圈著名的「獎勵驅動型」項目。雖然它們成功搶佔了市場，但其代幣在解鎖後大多面臨嚴重的價值縮水。
* 偵探觀點：Plasma 目前採用的「10% 補貼」與「4% 現金回饋」充滿了強烈的「Blast 色彩」。這類戰術的共同點是：在解鎖前（特別是 7 月 28 日的 10 億枚美國份額）製造數據繁榮。一旦 7 月的 25 億枚核心籌碼進入市場，現有的「補貼數據」是否還能支撐幣價？

🧐 大叔偵探的最終建議
技術是紮實的，但營運邏輯是激進的。
* Reth 給了它速度，也給了權貴收割的快車道。
* Paymaster 給了它流量，也給了監管控制的後門。
* 負責人的歷史則提醒我們：要注意這是否又是一場「華麗的換殼戲法」。
大叔提醒各位：看項目不要只看它現在給了你多少紅包，要看它在 7 月 28 日大門打開時，手裡拿的是盾牌還是鐮刀。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #PaulFaecks

皆さん、こんにちは。私は研幣大叔です。
今日は2026年2月2日で、明日ニューヨークのOndo Summitの開幕まで24時間を切っています。スピーカーリストにあるブラックロック、高盛、BNYメロン、そして最近頻繁に発言しているOndoの社長イアン・デ・ボードを見て、私たちは一つのことを確信できます：RWAはもはや「実験」ではなく、「コア戦略」です。
しかし、深い研究者である叔父は、皆さんにこの賑やかな後の深層論理を見透かしてほしいと思っています。Ondoがアメリカ市場で国債と株式のトークン化のシェアを大きく飲み込んでいるとき、遠くEUでは@Dusk は震えているのか、それとも刃を研いでいるのか？

在 Web3 闖蕩的人，誰手裡沒幾個 NFT？但你有沒有想過，為什麼你辛苦打下的遊戲神裝、或是買下的 RWA 數位產權，換個地方就成了一張毫無反應的圖片？大叔我今天要把話說得很重：目前的資產標準（ERC-721/1155）已經成了限制 Web3 發展的枷鎖。而 Vanar ($VANRY ) 想要推行的 V23 標準，就是想來砸碎這道鎖。

一、為什麼 ERC 系列標準不夠用了？
傳統的 NFT 標準，本質上只是一個「數位房產證」，它只記錄了誰擁有它，以及一個指向圖片的網址。它的數據是靜態的、死板的。
如果你想讓一個 NFT 根據環境改變屬性（例如：一把刀在白天有火屬性，在晚上變冰屬性），在傳統標準下，你需要進行極其複雜且昂貴的鏈上操作。這就是為什麼現在的 Web3 應用玩起來總是有一種「廉價感」，因為資產沒有靈魂。

二、V23 的核心邏輯：動態元數據映射（Dynamic Metadata Mapping）
V23 協議最硬核的地方，在於它引入了「動態邏輯層」。它不再只是記錄一個網址，而是允許資產攜帶一套「邏輯指令集」。
透過我們之前聊過的 Kayon 引擎，V23 資產在進入不同應用時，可以進行實時的屬性解析。這就是大叔之前提過的「資產轉生」——同一個 V23 標準的資產，在 A 遊戲裡是 3D 模型，在 B 應用裡可能是 RWA 的法律條款。它讓資產從「一張紙」進化成了一個「可執行的代碼塊」。

三、是突破瓶頸，還是製造孤島？
好話說完了，大叔也要來點潑冷水的專研。
V23 最大的挑戰在於「兼容性」。如果你自己搞一套標準，但其他的鏈、其他的市場（如 OpenSea）不認帳，那 V23 就會變成 Vanar 自己圈地自萌的孤島。
現在市場上已經有像 ERC-6551（代幣綁定帳戶）這類強勁的競爭對手。V23 憑什麼贏？它的勝算在於它對大數據處理的優化，以及與 Google Cloud 底層架構的深度整合。如果它不能迅速在娛樂巨頭端建立起「生態壟斷」，那這套標準最後可能只會成為技術手冊裡的一行註解。

大叔總結：
資產標準的更迭是 Web3 邁向 2.0 的必經之路。V23 展現了 Vanar 在數據結構上的野心，它想定義下一代「有腦袋的資產」。雖然前面的路佈滿荊棘，但這種敢於挑戰既有標準、從底層重新定義資產邏輯的勁頭，才是大叔我願意花時間去專研它的原因。
#vanar $VANRY @Vanarchain #NFTRevolution

各位，大叔偵探今天帶大家進入最硬核的技術領域。我們已經談過權貴持倉與監控後門，但這群做市商（MM）真正的「印鈔機」，其實是隱藏在NEAR Intents架構下的求解器（Solvers）網路。這不是陰謀論，這是純粹的數學與權力博弈。
🔍 什麼是「求解器（Solver）」？
在 Plasma (XPL) 的「意圖（Intent）」架構中，當用戶發出指令（例如：我想用XPL換成BTC）時，你並非直接在鏈上操作，而是發出一個「意圖」。
* 技術運作：由一群被稱為「求解器」的實體競爭，誰能提供最優路徑並完成交易，誰就能贏得這筆單。
* 權力壟斷：看似競爭，但要成為求解器，需要具備極高的技術門檻與跨鏈流動性。這就是為什麼野村（Laser Digital）、DRW (Cumberland)與Flow Traders會坐在股東席位上——因為他們就是這個系統中最強大的「頂級求解器」。
🔍 隱形收割一：毫秒間的「技術價差」
當你享受著「無感跨鏈」時，這群做市商正在利用資訊不對稱進行收割。
* 收割邏輯：由於交易發生在後台，用戶很難精確核對每一條鏈的即時價格。求解器可以提供一個「看起來很合理」但對自己極其有利的價格。
偵探筆記：每一筆交易中哪怕只抽走0.1%的隱形價差，在25條鏈、每日數億美金的流量下，這都是一筆驚人的「技術稅」。這就是為什麼Flow Traders的財報能增長89%的原因。

🔍 隱形收割二：合法的 MEV（礦工可提取價值）
這群做市商既是「求解器」，也是「流動性提供者」，這讓他們擁有了上帝視角。
收割邏輯：他們可以利用鏈簽名（Chain Signatures）技術，在你的跨鏈交易完成前，先行在目標鏈上佈局，獲取套利空間。
* 偵探筆記：這在技術上叫作「求解器套利」。當官方宣稱技術「無感」時，其實是為了讓你對這層剝削也同樣「無感」。
🔍 終極目標：7月28日的「無痕清倉」
這套求解器網路，就是為了那25億枚核心持倉設計的終極出口。
* 撤退策略：解鎖當天，做市商不需要把幣拋到交易所。他們只需要發起一系列「內部意圖」，讓求解器在25條鏈之間不斷對沖。
* 結果：XPL的盤面看似平穩，但實質上的價值早已被求解器網路拆解、吸收，最後轉化成其他鏈上的資產。當你還在研究技術藍圖時，這群權貴早已利用技術完成了「物理消失」。
🧐 大叔偵探的結案陳詞
大叔提醒各位，技術本身是中立的，但使用技術的人不是。
* 基建派蓋好了華麗的舞台。
* 利潤派在後台安裝了抽水泵。
* 求解器就是那台運轉不息、專吃散戶利潤的印鈔機。
當技術讓世界變得更簡單時，一定要問問：省下來的體力，最後肥了誰的口袋？大叔偵探，始終在暗處為你揭開真相。
#Plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #NearIntents

皆様こんにちは、私は研究コインおじさんです。
今日は2026年2月1日で、この2月の始まりは非常に厳しいものとなっています。過去数時間で、ビットコインは80,000ドルの大台を割り込み、全ネットでの強制清算額は驚異的です。ほとんどの個人投資家がパニックになってK線を見つめている中、私が観察したのは別の光景です：本当の「古いお金」の資金が、制度と技術について深い振り返りを行っています。
明後日（2/3）ニューヨークのOndo Summitが開催され、ウォール街の巨頭たちが一堂に会します。しかし、このパーティーが始まる前に、今日の市場の大洗いが私たちに極めて貴重な観察の視点を提供しています——市場の流動性が枯渇し、恐怖が広がるとき、誰の技術的な構造がこれらの驚いた兆億級資産を支えることができるでしょうか？

這陣子只要提到 @Vanarchain ，滿屏都是 Google Cloud 跟 NVIDIA 的名字。但大叔要提醒各位，在 Web3 混，最不值錢的就是「合作」這兩個字。Google Cloud 的合作清單拉出來長到看不完，從 Solana 到一堆沒聽過的土狗鏈都有。如果看到名字就想衝，那跟進賭場沒兩樣。
我們今天不看廣告，直接看這條鏈的骨架。
一、別被「雲端合作」給忽悠了
實話實說，Google Cloud 合作不代表 Google 投資，更多時候只是代表這條鏈是 Google 的大客戶，買了人家的伺服器跟節點服務。
Vanar 真正該被檢驗的，不是它用了誰的雲，而是它在 V23 協議中宣稱的「低延遲資產流轉」。如果 Google 的技術介入只是幫它託管幾個節點，那這跟其他公鏈毫無區別。我們要看的是，它能不能利用 Google 的數據檢索能力，解決鏈上資產大數據索引的效率問題。如果做不到這一點，那 Google 這塊牌子就只是張昂貴的貼紙。
二、NVIDIA Inception：是技術加持，還是入會門票？
NVIDIA 的 Inception 計畫性質更像是一個新創孵化器。拿到這張門票，代表你有資格買到更便宜的算力、有技術窗口可以諮詢，但不代表 NVIDIA 會幫你開發底層。
Vanar 吹得最響的 Kayon AI 引擎，核心邏輯是要在區塊鏈上跑 AI 推理。這在技術上其實非常矛盾：區塊鏈要的是安全與同步，AI 要的是速度與併發。如果 Kayon 沒辦法解決共識機制帶來的延遲，那即便背後有再強的 GPU 算力，跑出來的效果也可能只是差強人意。這也是目前市場最懷疑的地方，畢竟「鏈上 AI」這塊餅，畫得大的人很多，做得好的人沒幾個。
三、V23 協議的野心與死穴
V23 協議想解決資產在不同環境間的「翻譯」問題，這點視野確實高。它想讓遊戲裝備或 RWA 房產證能跨界使用。
但這裡有個致命的風險：元數據映射的「公正性」。如果翻譯的標準是掌握在少數幾個驗證節點手中，這不就是變相的中心化嗎？一個要承載企業級應用的公鏈，如果不能在「效率」與「去中心化」之間找到那個完美的平衡點，那麼所謂的資產遷移，最後可能只是一場邏輯崩潰的災難。
大叔總結：
Vanar 確實站在一個很有潛力的賽道上，它懂大眾要什麼、懂巨頭喜歡什麼。但褪去這些光環後，它的技術底層是否能撐起這麼大的野心？目前看來，實驗室數據很漂亮，但實戰表現還有待觀察。我們看好它的切入點，但對它的技術落地，必須保持最高等級的懷疑。
$VANRY #Vanar #VANRY #V23 #Kayon