Hannah_汉娜
Creatore verificato
Crypto master & DeFi queen — fearless trader, Web3 visionary, CeDeFi strategist, and KoL girl turning volatility into victory
455 Seguiti
31.1K+ Follower
11.9K+ Mi piace
1.4K+ Condivisioni
Tutti
Citazioni
Live
Unisciti alla diretta
[Replay] 🎙️ $ETH 🤩 Wish U alll a Night Full if Blessings Welcome ✨🥰💞🤩✨
05 o 59 m 59 s · 2.8k ascolti
Walrus e il Controllo della Realtà AI-Crypto
La maggior parte dei progetti AI-crypto oggi inizia con una promessa "L'AI ha bisogno di decentralizzazione." Poi attaccano un token e sperano che la storia generi domanda. Questa analisi adotta una visione più fredda. Si chiede se Walrus partecipi in modo significativo alla creazione di valore dell'AI, o se l'AI sia semplicemente una narrativa conveniente sovrapposta a un protocollo di archiviazione.
Walrus è meglio compreso non come DeFi, e non come AI, ma come infrastruttura per la disponibilità dei dati. Quella cornice restringe immediatamente ciò che può realisticamente fare e dove potrebbe effettivamente contare.
Walrus è meglio compreso non come DeFi, e non come AI, ma come infrastruttura per la disponibilità dei dati. Quella cornice restringe immediatamente ciò che può realisticamente fare e dove potrebbe effettivamente contare.
#walrus $WAL
Il Protocollo Walrus si distingue in questo momento perché è allineato con dove il capitale sta effettivamente ruotando: lontano da DeFi speculativa e verso infrastrutture che fanno un lavoro reale.
In pratica, Walrus si comporta meno come un'app DeFi e più come uno strato di archiviazione decentralizzato ottimizzato per grandi dati. Costruito su Sui, è progettato per gestire blob in modo efficiente, rendendolo utilizzabile per applicazioni che necessitano di archiviazione economica e resistente alla censura piuttosto che di leva finanziaria. Questo è importante poiché l'attività on-chain si sposta verso casi d'uso ad alta intensità di dati come pipeline di intelligenza artificiale, asset di gioco e frontend decentralizzati.
La configurazione ha senso nel mercato odierno perché gli utenti stanno pagando per l'utilità, non per le narrazioni. La domanda di archiviazione è strutturale e ricorrente. Se gli sviluppatori continuano a spedire su Sui, Walrus beneficia di un utilizzo organico invece di liquidità mercenaria.
Il vantaggio è chiaro: archiviazione scalabile ed economica che si integra direttamente con un ecosistema emergente. Il rischio è altrettanto ovvio. L'archiviazione è un business competitivo, con margini sottili, e l'adozione dipende dagli sviluppatori che scelgono Walrus rispetto a cloud centralizzati o altre opzioni decentralizzate.
Oltre al prezzo, Walrus è importante se Web3 ha bisogno del proprio strato di dati. Se non lo fa, il token diventa facoltativo, non essenziale.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Il Protocollo Walrus si distingue in questo momento perché è allineato con dove il capitale sta effettivamente ruotando: lontano da DeFi speculativa e verso infrastrutture che fanno un lavoro reale.
In pratica, Walrus si comporta meno come un'app DeFi e più come uno strato di archiviazione decentralizzato ottimizzato per grandi dati. Costruito su Sui, è progettato per gestire blob in modo efficiente, rendendolo utilizzabile per applicazioni che necessitano di archiviazione economica e resistente alla censura piuttosto che di leva finanziaria. Questo è importante poiché l'attività on-chain si sposta verso casi d'uso ad alta intensità di dati come pipeline di intelligenza artificiale, asset di gioco e frontend decentralizzati.
La configurazione ha senso nel mercato odierno perché gli utenti stanno pagando per l'utilità, non per le narrazioni. La domanda di archiviazione è strutturale e ricorrente. Se gli sviluppatori continuano a spedire su Sui, Walrus beneficia di un utilizzo organico invece di liquidità mercenaria.
Il vantaggio è chiaro: archiviazione scalabile ed economica che si integra direttamente con un ecosistema emergente. Il rischio è altrettanto ovvio. L'archiviazione è un business competitivo, con margini sottili, e l'adozione dipende dagli sviluppatori che scelgono Walrus rispetto a cloud centralizzati o altre opzioni decentralizzate.
Oltre al prezzo, Walrus è importante se Web3 ha bisogno del proprio strato di dati. Se non lo fa, il token diventa facoltativo, non essenziale.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Dusk e la Domanda AI-Crypto: Infrastruttura o Deriva Narrativa?
La maggior parte dei progetti AI-crypto oggi inizia con un token e lavora all'indietro per inventare una storia AI. Questa analisi adotta l'approccio opposto. Pone una domanda diretta: questo protocollo partecipa effettivamente alla creazione di valore AI, o l'AI viene utilizzata come sovrapposizione narrativa su un sistema non-AI?
è una blockchain Layer 1 costruita per infrastrutture finanziarie regolate e attente alla privacy. Questo inquadramento è importante, perché stabilisce già dei limiti su ciò che il protocollo può e non può realisticamente fare nello stack AI.
1. Dove Dusk Tocca Effettivamente lo Stack AI
è una blockchain Layer 1 costruita per infrastrutture finanziarie regolate e attente alla privacy. Questo inquadramento è importante, perché stabilisce già dei limiti su ciò che il protocollo può e non può realisticamente fare nello stack AI.
1. Dove Dusk Tocca Effettivamente lo Stack AI
#dusk $DUSK
$DUSK La rete ha senso in questo momento perché il capitale si sta spostando lontano da DeFi pesante in narrativa e di nuovo verso infrastrutture che possono effettivamente assorbire il flusso istituzionale.
Ciò che è strutturalmente diverso è come Dusk si comporta nella pratica; non sta ottimizzando per l'agricoltura di rendimento anonima o per la liquidità meme, è costruito per supportare asset che devono vivere on-chain mantenendo al contempo la conformità nel mondo reale. La privacy su Dusk non riguarda il nascondere l'attività dal sistema, ma riguarda la divulgazione selettiva: gli utenti ottengono riservatezza, mentre le istituzioni ottengono auditabilità. Questo cambia chi può realisticamente distribuire capitale.
Nelle attuali condizioni di mercato, stiamo vedendo un rinnovato interesse per gli asset del mondo reale tokenizzati, il credito privato e i binari di regolamento conformi. La maggior parte delle catene ne parla; Dusk è una delle poche progettate specificamente per questo. Ciò attrae capitale più lento e più persistente piuttosto che liquidità mercenaria, il che spiega perché le tendenze delle attività sembrano diverse dagli picchi tipici di DeFi.
Il vantaggio è chiaro: Dusk allinea i binari nativi cripto con la realtà normativa, rendendolo utilizzabile per le istituzioni senza compromettere le garanzie di privacy. Il rischio è altrettanto reale: l'adozione dipende da regolatori, emittenti e attori finanziari che si impegnano effettivamente, non solo sperimentando.
Oltre al prezzo, Dusk è importante come infrastruttura. Se la finanza on-chain conforme scala, infrastrutture come questa diventano necessarie, non opzionali.
@Dusk
#dusk
$DUSK
$DUSK La rete ha senso in questo momento perché il capitale si sta spostando lontano da DeFi pesante in narrativa e di nuovo verso infrastrutture che possono effettivamente assorbire il flusso istituzionale.
Ciò che è strutturalmente diverso è come Dusk si comporta nella pratica; non sta ottimizzando per l'agricoltura di rendimento anonima o per la liquidità meme, è costruito per supportare asset che devono vivere on-chain mantenendo al contempo la conformità nel mondo reale. La privacy su Dusk non riguarda il nascondere l'attività dal sistema, ma riguarda la divulgazione selettiva: gli utenti ottengono riservatezza, mentre le istituzioni ottengono auditabilità. Questo cambia chi può realisticamente distribuire capitale.
Nelle attuali condizioni di mercato, stiamo vedendo un rinnovato interesse per gli asset del mondo reale tokenizzati, il credito privato e i binari di regolamento conformi. La maggior parte delle catene ne parla; Dusk è una delle poche progettate specificamente per questo. Ciò attrae capitale più lento e più persistente piuttosto che liquidità mercenaria, il che spiega perché le tendenze delle attività sembrano diverse dagli picchi tipici di DeFi.
Il vantaggio è chiaro: Dusk allinea i binari nativi cripto con la realtà normativa, rendendolo utilizzabile per le istituzioni senza compromettere le garanzie di privacy. Il rischio è altrettanto reale: l'adozione dipende da regolatori, emittenti e attori finanziari che si impegnano effettivamente, non solo sperimentando.
Oltre al prezzo, Dusk è importante come infrastruttura. Se la finanza on-chain conforme scala, infrastrutture come questa diventano necessarie, non opzionali.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Plasma e la Questione dell'IA: Realtà dell'Infrastruttura vs Infiltrazione Narrativa
è posizionato come un Layer 1 costruito per il regolamento delle stablecoin. Su carta, quel posizionamento è coerente: compatibilità EVM, finalità in meno di un secondo, trasferimenti di USDT senza gas e sicurezza ancorata a Bitcoin puntano tutti verso pagamenti e infrastrutture finanziarie piuttosto che verso la speculazione.
Dove le cose diventano meno chiare è quando il Plasma viene discusso implicitamente o esplicitamente insieme alla più ampia narrativa “AI-crypto”. Questa analisi considera quella connessione come un'ipotesi, non come un dato di fatto. L'obiettivo è esaminare se il Plasma partecipa in modo significativo alla creazione di valore dell'IA, o se qualsiasi inquadramento dell'IA è semplicemente una vicinanza narrativa in un mercato saturo di essa.
Dove le cose diventano meno chiare è quando il Plasma viene discusso implicitamente o esplicitamente insieme alla più ampia narrativa “AI-crypto”. Questa analisi considera quella connessione come un'ipotesi, non come un dato di fatto. L'obiettivo è esaminare se il Plasma partecipa in modo significativo alla creazione di valore dell'IA, o se qualsiasi inquadramento dell'IA è semplicemente una vicinanza narrativa in un mercato saturo di essa.
#plasma $XPL
Plasma si distingue perché è costruito attorno a come il denaro si muove attualmente: stablecoin, non asset nativi volatili. Mentre il capitale ruota in modo difensivo verso USDT e USDC e l'attività on-chain si inclina verso pagamenti, rimesse e gestione della tesoreria, la maggior parte delle blockchain costringe ancora gli utenti a comportarsi come speculatori. Plasma non lo fa.
In pratica, la catena tratta le stablecoin come l'unità di conto predefinita. I trasferimenti di USDT senza gas e le commissioni prioritarie per le stablecoin rimuovono l'attrito per gli utenti che vogliono solo un regolamento, non esposizione. La finalità sub-secondo è importante qui perché i pagamenti sono comportamentali: se la conferma non è istantanea, gli utenti tornano a percorsi centralizzati. La piena compatibilità con EVM mantiene la liquidità e gli sviluppatori portabili, piuttosto che chiedere al mercato di riapprendere gli strumenti.
Il modello di sicurezza ancorato a Bitcoin è un chiaro segnale di intenti: neutralità rispetto alla sperimentazione. Questo è importante in un mercato in cui le istituzioni si preoccupano meno dei giochi di rendimento e più di regolamenti prevedibili e resistenza alla censura.
Il vantaggio è la concentrazione. Plasma ottimizza per l'efficienza del capitale e il throughput dove la domanda esiste già: flusso di stablecoin. Il rischio è la concentrazione. Se gli emittenti di stablecoin cambiano politiche, o se gli utenti preferiscono i percorsi di pagamento L2 esistenti, la differenziazione si riduce rapidamente.
Non si tratta di narrazioni sui prezzi. Si tratta di se il regolamento delle stablecoin diventi il proprio business a livello base. Plasma è una delle poche catene che scommette esplicitamente che lo sarà e costruisce di conseguenza.
#Plasma
@Plasma
$XPL
Plasma si distingue perché è costruito attorno a come il denaro si muove attualmente: stablecoin, non asset nativi volatili. Mentre il capitale ruota in modo difensivo verso USDT e USDC e l'attività on-chain si inclina verso pagamenti, rimesse e gestione della tesoreria, la maggior parte delle blockchain costringe ancora gli utenti a comportarsi come speculatori. Plasma non lo fa.
In pratica, la catena tratta le stablecoin come l'unità di conto predefinita. I trasferimenti di USDT senza gas e le commissioni prioritarie per le stablecoin rimuovono l'attrito per gli utenti che vogliono solo un regolamento, non esposizione. La finalità sub-secondo è importante qui perché i pagamenti sono comportamentali: se la conferma non è istantanea, gli utenti tornano a percorsi centralizzati. La piena compatibilità con EVM mantiene la liquidità e gli sviluppatori portabili, piuttosto che chiedere al mercato di riapprendere gli strumenti.
Il modello di sicurezza ancorato a Bitcoin è un chiaro segnale di intenti: neutralità rispetto alla sperimentazione. Questo è importante in un mercato in cui le istituzioni si preoccupano meno dei giochi di rendimento e più di regolamenti prevedibili e resistenza alla censura.
Il vantaggio è la concentrazione. Plasma ottimizza per l'efficienza del capitale e il throughput dove la domanda esiste già: flusso di stablecoin. Il rischio è la concentrazione. Se gli emittenti di stablecoin cambiano politiche, o se gli utenti preferiscono i percorsi di pagamento L2 esistenti, la differenziazione si riduce rapidamente.
Non si tratta di narrazioni sui prezzi. Si tratta di se il regolamento delle stablecoin diventi il proprio business a livello base. Plasma è una delle poche catene che scommette esplicitamente che lo sarà e costruisce di conseguenza.
#Plasma
@Plasma
$XPL
Vanar and the AI Question: Infrastructure or Storytelling?
AI has become the most abused word in crypto. Most projects don’t touch AI value creation at all; they tokenize coordination and call it intelligence. Vanar sits in an interesting middle ground. It is not an AI protocol in the classical sense, but it does intersect with parts of the AI stack that matter indirectly and selectively. Whether that intersection justifies a tokenized L1 is the real question.
Vanar positions itself as a consumer-first Layer 1 designed for gaming, media, brands, and AI-enabled experiences. That framing is already a divergence from most “AI chains,” which usually promise decentralized training or inference without controlling the full data pipeline. Vanar’s bet is narrower: own the execution environment where AI-enhanced consumer applications live, rather than the AI models themselves.
This distinction matters.
What Part of the AI Stack Does Vanar Actually Touch?
Vanar does not participate meaningfully in:
Model training
Large-scale inference
Model ownership or weights
Compute marketplaces
Those functions remain off-chain and centralized, as they realistically must today
Where Vanar does touch the AI stack is coordination and state management:
Ownership of AI-generated assets (NFTs, media, game items)
Provenance and attribution (who generated what, when, under what rules)
Economic settlement around AI-enhanced interactions
Persistent identity and asset continuity across applications
In practice, Vanar acts as a ledger for AI outputs, not an engine for AI itself. This is not a flaw but it sharply limits the scope of value capture.
AI lives off-chain. Vanar lives where AI results become economically relevant.
Real Use-Case Behavior vs AI Narratives
Looking at actual products like and the , the AI angle shows up in:
Procedural content generation
AI-driven NPC behavior
Personalized digital environments
Automated asset creation pipelines
None of this requires a blockchain.
The blockchain becomes relevant only when:
AI outputs become scarce assetsUsers trade, own, or modify those outputs
Brands require auditability and IP control
Economies persist across sessions and platforms
Vanar’s practical role is to anchor these flows. That’s a defensible use case but it’s infrastructure, not intelligence.
Token Utility: Required or Convenient?
The VANRY token is functionally required for:
Transaction fees
Network security
Economic coordination within applications
However, this is generic L1 utility, not AI-specific necessity.
There is no mechanism where:
AI usage increases token demand automatically
AI compute costs are settled in VANRY
Token holders gain exposure to AI productivity gains
This means VANRY does not capture AI value directly. It captures application activity, some of which may involve AI.
That places it closer to a consumer infrastructure token than an AI token.
Demand-Side Reality vs Supply-Side Promises
Supply-side promise:
“AI + gaming + brands + metaverse on one chain.”
Demand-side reality:
Users care about frictionless UX
Studios care about tooling and cost predictability
Brands care about compliance and IP control
Vanar makes sense only if these users stay active. There is no fallback demand from DeFi yield loops or financial primitives. If consumer apps stall, the chain stalls.
This is both its edge and its fragility.
On-Chain vs Off-Chain Dependency Risk
Vanar is highly dependent on
Centralized AI providers
Off-chain rendering
Traditional game engines
Web2 brand partnerships
The chain does not reduce AI centralization it assumes it.
This is realistic, but it means Vanar’s success is tightly coupled to off-chain execution quality. The blockchain cannot compensate for weak applications.
How Does Value Accrue to Token Holders?
Value accrues only if:
Applications generate sustained transactions
Users return frequently
Brands deploy long-term digital economies
AI-generated assets remain economically relevant
There is no reflexive AI-driven value loop. Token holders are betting on consumer activity density, not technological breakthroughs.
Why Vanar Still Matters (Beyond Price)
Vanar matters because it is one of the few chains explicitly optimized for AI-adjacent consumer infrastructure, not abstract AI narratives. It treats AI as a feature inside products, not as a protocol to be reinvented.
In a market saturated with speculative AI claims and increasingly hostile to revenue-less models, that restraint is a strength.
But the risk is clear:
If consumer Web3 adoption grows slower than expected, Vanar has no alternate identity to hide behind.
This is not an AI moonshot.
It’s a measured bet on where AI meets users and that makes it worth analyzing, not believing.
@Vanarchain
#vanar
$VANRY
Vanar positions itself as a consumer-first Layer 1 designed for gaming, media, brands, and AI-enabled experiences. That framing is already a divergence from most “AI chains,” which usually promise decentralized training or inference without controlling the full data pipeline. Vanar’s bet is narrower: own the execution environment where AI-enhanced consumer applications live, rather than the AI models themselves.
This distinction matters.
What Part of the AI Stack Does Vanar Actually Touch?
Vanar does not participate meaningfully in:
Model training
Large-scale inference
Model ownership or weights
Compute marketplaces
Those functions remain off-chain and centralized, as they realistically must today
Where Vanar does touch the AI stack is coordination and state management:
Ownership of AI-generated assets (NFTs, media, game items)
Provenance and attribution (who generated what, when, under what rules)
Economic settlement around AI-enhanced interactions
Persistent identity and asset continuity across applications
In practice, Vanar acts as a ledger for AI outputs, not an engine for AI itself. This is not a flaw but it sharply limits the scope of value capture.
AI lives off-chain. Vanar lives where AI results become economically relevant.
Real Use-Case Behavior vs AI Narratives
Looking at actual products like and the , the AI angle shows up in:
Procedural content generation
AI-driven NPC behavior
Personalized digital environments
Automated asset creation pipelines
None of this requires a blockchain.
The blockchain becomes relevant only when:
AI outputs become scarce assetsUsers trade, own, or modify those outputs
Brands require auditability and IP control
Economies persist across sessions and platforms
Vanar’s practical role is to anchor these flows. That’s a defensible use case but it’s infrastructure, not intelligence.
Token Utility: Required or Convenient?
The VANRY token is functionally required for:
Transaction fees
Network security
Economic coordination within applications
However, this is generic L1 utility, not AI-specific necessity.
There is no mechanism where:
AI usage increases token demand automatically
AI compute costs are settled in VANRY
Token holders gain exposure to AI productivity gains
This means VANRY does not capture AI value directly. It captures application activity, some of which may involve AI.
That places it closer to a consumer infrastructure token than an AI token.
Demand-Side Reality vs Supply-Side Promises
Supply-side promise:
“AI + gaming + brands + metaverse on one chain.”
Demand-side reality:
Users care about frictionless UX
Studios care about tooling and cost predictability
Brands care about compliance and IP control
Vanar makes sense only if these users stay active. There is no fallback demand from DeFi yield loops or financial primitives. If consumer apps stall, the chain stalls.
This is both its edge and its fragility.
On-Chain vs Off-Chain Dependency Risk
Vanar is highly dependent on
Centralized AI providers
Off-chain rendering
Traditional game engines
Web2 brand partnerships
The chain does not reduce AI centralization it assumes it.
This is realistic, but it means Vanar’s success is tightly coupled to off-chain execution quality. The blockchain cannot compensate for weak applications.
How Does Value Accrue to Token Holders?
Value accrues only if:
Applications generate sustained transactions
Users return frequently
Brands deploy long-term digital economies
AI-generated assets remain economically relevant
There is no reflexive AI-driven value loop. Token holders are betting on consumer activity density, not technological breakthroughs.
Why Vanar Still Matters (Beyond Price)
Vanar matters because it is one of the few chains explicitly optimized for AI-adjacent consumer infrastructure, not abstract AI narratives. It treats AI as a feature inside products, not as a protocol to be reinvented.
In a market saturated with speculative AI claims and increasingly hostile to revenue-less models, that restraint is a strength.
But the risk is clear:
If consumer Web3 adoption grows slower than expected, Vanar has no alternate identity to hide behind.
This is not an AI moonshot.
It’s a measured bet on where AI meets users and that makes it worth analyzing, not believing.
@Vanarchain
#vanar
$VANRY
#vanar $VANRY
Vanar non sta proponendo una narrativa futura, è già integrata nei flussi reali degli utenti.
Mentre la maggior parte degli L1 continua a ottimizzare per l'astrazione DeFi, Vanar è costruita attorno al throughput dei consumatori: giochi, media digitali e ambienti brandizzati dove gli utenti non pensano a gas, portafogli o complessità della catena. Questa è una differenza strutturale che conta in questo momento.
Nella pratica, Vanar si comporta meno come un layer di liquidazione speculativa e più come una catena orientata all'applicazione. Prodotti come Virtua Metaverse e il VGN Games Network ancorano l'attività on-chain al comportamento degli utenti ripetuti: creazione di asset, transazioni in-game e coinvolgimento guidato da IP, piuttosto che mining di liquidità di breve durata. Questo si allinea bene con i flussi di capitale attuali, dove l'attenzione e il finanziamento si stanno allontanando dalla pura DeFi verso un'infrastruttura Web3 rivolta ai consumatori con utilizzo misurabile.
Il design del token $VANRY conta solo nella misura in cui supporta questo ciclo: transazioni a bassa frizione, costi prevedibili e incentivi che non puniscono gli utenti ad alta frequenza. Questo è il vantaggio: Vanar è ottimizzato per la scala a livello utente, non solo per i benchmark TPS.
Il rischio è la concentrazione. Se l'adozione da parte dei consumatori si arresta o le app di punta non riescono a trattenere gli utenti, l'ecosistema non ha la profondità DeFi su cui fare affidamento. Vanar ha senso oggi perché sta scommettendo su dove si dirige l'utilizzo - ma quella scommessa ha bisogno di esecuzione, non di narrazioni.
@Vanarchain
#vanar
$VANRY
Vanar non sta proponendo una narrativa futura, è già integrata nei flussi reali degli utenti.
Mentre la maggior parte degli L1 continua a ottimizzare per l'astrazione DeFi, Vanar è costruita attorno al throughput dei consumatori: giochi, media digitali e ambienti brandizzati dove gli utenti non pensano a gas, portafogli o complessità della catena. Questa è una differenza strutturale che conta in questo momento.
Nella pratica, Vanar si comporta meno come un layer di liquidazione speculativa e più come una catena orientata all'applicazione. Prodotti come Virtua Metaverse e il VGN Games Network ancorano l'attività on-chain al comportamento degli utenti ripetuti: creazione di asset, transazioni in-game e coinvolgimento guidato da IP, piuttosto che mining di liquidità di breve durata. Questo si allinea bene con i flussi di capitale attuali, dove l'attenzione e il finanziamento si stanno allontanando dalla pura DeFi verso un'infrastruttura Web3 rivolta ai consumatori con utilizzo misurabile.
Il design del token $VANRY conta solo nella misura in cui supporta questo ciclo: transazioni a bassa frizione, costi prevedibili e incentivi che non puniscono gli utenti ad alta frequenza. Questo è il vantaggio: Vanar è ottimizzato per la scala a livello utente, non solo per i benchmark TPS.
Il rischio è la concentrazione. Se l'adozione da parte dei consumatori si arresta o le app di punta non riescono a trattenere gli utenti, l'ecosistema non ha la profondità DeFi su cui fare affidamento. Vanar ha senso oggi perché sta scommettendo su dove si dirige l'utilizzo - ma quella scommessa ha bisogno di esecuzione, non di narrazioni.
@Vanarchain
#vanar
$VANRY
#walrus $WAL
Walrus si sta posizionando silenziosamente come infrastruttura di storage reale per il Web3.
Costruito su Sui, @Walrus 🦭/acc utilizza la codifica per cancellazione e lo storage a blob per gestire grandi dati in modo efficiente, rimanendo decentralizzato e resistente alla censura.
Questa non è narrativa DeFi, è idraulica dei dati. Man mano che app, flussi di lavoro AI e giochi diventano più pesanti, la domanda di storage cresce con loro. $WAL è direttamente legato all'uso attraverso pagamenti, staking e incentivi. L'opportunità è reale adozione dell'infrastruttura, il rischio è competere con nuvole centralizzate a basso costo.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Walrus si sta posizionando silenziosamente come infrastruttura di storage reale per il Web3.
Costruito su Sui, @Walrus 🦭/acc utilizza la codifica per cancellazione e lo storage a blob per gestire grandi dati in modo efficiente, rimanendo decentralizzato e resistente alla censura.
Questa non è narrativa DeFi, è idraulica dei dati. Man mano che app, flussi di lavoro AI e giochi diventano più pesanti, la domanda di storage cresce con loro. $WAL è direttamente legato all'uso attraverso pagamenti, staking e incentivi. L'opportunità è reale adozione dell'infrastruttura, il rischio è competere con nuvole centralizzate a basso costo.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
#dusk $DUSK
$DUSK è un edificio dove la regolamentazione incontra la finanza on-chain.
@Dusk si concentra su un'infrastruttura conforme al privacy-first per istituzioni, RWAs e DeFi regolamentati. La divulgazione selettiva consente alle transazioni di rimanere private mantenendo la possibilità di audit quando necessario.
dusk alimenta staking, regolamento e sicurezza della rete, legando valore all'attività finanziaria reale. In un mercato che si sposta verso asset on-chain conformi, questa configurazione mira a un uso a lungo termine piuttosto che a un hype.
#dusk
@Dusk
$DUSK
$DUSK è un edificio dove la regolamentazione incontra la finanza on-chain.
@Dusk si concentra su un'infrastruttura conforme al privacy-first per istituzioni, RWAs e DeFi regolamentati. La divulgazione selettiva consente alle transazioni di rimanere private mantenendo la possibilità di audit quando necessario.
dusk alimenta staking, regolamento e sicurezza della rete, legando valore all'attività finanziaria reale. In un mercato che si sposta verso asset on-chain conformi, questa configurazione mira a un uso a lungo termine piuttosto che a un hype.
#dusk
@Dusk
$DUSK
#walrus $WAL
Walrus Protocol is not trying to be another DeFi experiment. It is built to solve a real infrastructure problem where decentralized apps store large amounts of data without relying on centralized clouds.
Walrus operates as a privacy-preserving data and transaction layer, using erasure coding and blob storage to distribute large files efficiently across a decentralized network. This design lowers storage costs, improves redundancy, and removes single points of failure. In practice, Walrus behaves like a decentralized cloud primitive, not a yield product.
The $WAL token powers this system directly. It is used for storage payments, staking, governance, and network incentives, tying token demand to real usage rather than speculation. As more data is stored, WAL becomes economically relevant.
Built on Sui, Walrus benefits from high throughput and fast finality, making it suitable for data-heavy applications, AI pipelines, gaming, and enterprise workloads.
In today’s market, capital is rotating away from hype toward infrastructure that quietly scales. The edge is clear: decentralized, censorship-resistant storage with real utility. The risk is adoption, as centralized clouds remain easier and cheaper at small scale.
Walrus matters beyond price because if Web3 grows, data must live somewhere and this is where it competes.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Walrus Protocol is not trying to be another DeFi experiment. It is built to solve a real infrastructure problem where decentralized apps store large amounts of data without relying on centralized clouds.
Walrus operates as a privacy-preserving data and transaction layer, using erasure coding and blob storage to distribute large files efficiently across a decentralized network. This design lowers storage costs, improves redundancy, and removes single points of failure. In practice, Walrus behaves like a decentralized cloud primitive, not a yield product.
The $WAL token powers this system directly. It is used for storage payments, staking, governance, and network incentives, tying token demand to real usage rather than speculation. As more data is stored, WAL becomes economically relevant.
Built on Sui, Walrus benefits from high throughput and fast finality, making it suitable for data-heavy applications, AI pipelines, gaming, and enterprise workloads.
In today’s market, capital is rotating away from hype toward infrastructure that quietly scales. The edge is clear: decentralized, censorship-resistant storage with real utility. The risk is adoption, as centralized clouds remain easier and cheaper at small scale.
Walrus matters beyond price because if Web3 grows, data must live somewhere and this is where it competes.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
#dusk $DUSK
$DUSK Network is built for a part of crypto most chains avoid: regulated finance.
Launched in 2018, Dusk is a Layer 1 designed specifically for institutions that need privacy and auditability at the same time. Its modular architecture allows financial assets, compliant DeFi, and tokenized real-world assets to operate with selective disclosure transactions stay private, but regulators can still verify what matters.
What makes Dusk structurally different is how it behaves in practice. Instead of forcing institutions to choose between transparency and confidentiality, it embeds both into the base layer. This mirrors how real financial systems work off-chain, but with on-chain settlement and verifiable proofs.
In today’s market, capital is shifting away from narrative-driven apps toward infrastructure that can survive regulation. RWAs, compliant issuance, and institutional pilots are growing quietly while speculative use cases cool down. Dusk fits this shift cleanly.
The edge is clear: purpose-built privacy for regulated assets.
The risk is equally real: institutional adoption is slow, and liquidity follows usage, not promises.
Dusk matters beyond price because if regulated finance moves on-chain, it won’t settle on chains built for memes. It will settle on infrastructure designed for rules.
@Dusk
#dusk
$DUSK
$DUSK Network is built for a part of crypto most chains avoid: regulated finance.
Launched in 2018, Dusk is a Layer 1 designed specifically for institutions that need privacy and auditability at the same time. Its modular architecture allows financial assets, compliant DeFi, and tokenized real-world assets to operate with selective disclosure transactions stay private, but regulators can still verify what matters.
What makes Dusk structurally different is how it behaves in practice. Instead of forcing institutions to choose between transparency and confidentiality, it embeds both into the base layer. This mirrors how real financial systems work off-chain, but with on-chain settlement and verifiable proofs.
In today’s market, capital is shifting away from narrative-driven apps toward infrastructure that can survive regulation. RWAs, compliant issuance, and institutional pilots are growing quietly while speculative use cases cool down. Dusk fits this shift cleanly.
The edge is clear: purpose-built privacy for regulated assets.
The risk is equally real: institutional adoption is slow, and liquidity follows usage, not promises.
Dusk matters beyond price because if regulated finance moves on-chain, it won’t settle on chains built for memes. It will settle on infrastructure designed for rules.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Walrus Protocol: Data Infrastructure First, AI Narrative Second
Most “AI-crypto” projects today start with a story and search for a workload later. Walrus sits in a different category. It does not claim to be an AI network. It positions itself as decentralized, privacy-preserving data storage, built on . The AI angle is implied, not explicit.
That makes Walrus a useful case study: not “Is this an AI protocol?” but does this infrastructure meaningfully support AI value creation, or is AI just an assumed downstream use?
This analysis treats every claim as conditional.
Where Walrus Actually Touches the AI Stack
AI value is created in four layers:
Data
Training
Inference
Coordination
Walrus touches only one of these directly: data storage and availability.
Its use of erasure coding and blob storage is designed to store large datasets cheaply and redundantly. That matters because AI systems are data-hungry and increasingly constrained by:
Centralized cloud costs
Jurisdictional data rules
Censorship and access risk
However, Walrus does not train models, run inference, or coordinate compute. Any AI workload using Walrus still depends on off-chain GPUs, off-chain orchestration, and off-chain execution.
So the honest framing is this:
Walrus is not part of AI intelligence. It is part of AI data plumbing.
That is a real role but a narrow one.
Is WAL Functionally Required?
The WAL token is used for:
Paying for storage
Staking and governance
Network incentives
This makes WAL infrastructure-required, not narrative-required. Storage consumers must pay something. The question is whether they must pay WAL specifically, or whether the token becomes friction.
For AI users, the dominant concerns are:
Cost predictability
Data durability
Access guarantees
If WAL price volatility introduces uncertainty compared to centralized cloud pricing, AI teams will route around it. Token necessity only becomes an advantage if it enables lower long-term cost or stronger guarantees than Web2 storage.
So WAL is functionally required by the protocol, but not yet proven economically indispensable to AI users
Demand-Side Reality vs Supply-Side Assumptions
Supply-side story:
AI needs massive datasets
Centralized clouds are expensive and censorable
Decentralized storage will win
Demand-side reality:
AI teams still overwhelmingly use AWS, GCP, Azure
Switching costs are high
Reliability matters more than ideology
Walrus does not compete on ideology. It competes on cost efficiency and resilience. That is the right battleground.
The real demand driver is not “AI growth,” but whether storage-heavy applications AI or otherwise find Walrus cheaper and safer in practice. Without sustained usage, AI relevance remains hypothetical.
On-Chain vs Off-Chain Dependency Risks
Walrus is tightly coupled to off-chain systems:
Data is stored in a decentralized network, but accessed off-chain
AI compute remains centralized
Model outputs never touch the chain
This means Walrus lives in a supporting role, not a control role. If centralized storage providers cut prices or bundle AI services more aggressively, Walrus loses leverage.
On the flip side, if regulation or censorship pressure increases, decentralized storage becomes more attractive. Walrus is essentially a hedge against centralization risk, not a direct AI profit engine.
How Value Accrues to WAL Holders
Value accrues only if:
Storage demand grows consistently
WAL is the primary payment rail
Fees are meaningful relative to supply
Staking demand rises with real usage
AI adoption helps only indirectly. If AI projects store more data on Walrus, WAL benefits. If they don’t, the AI narrative is irrelevant.
This makes WAL a usage-sensitive asset, not a speculation-driven one.
Market Reality Check
We are past peak AI-crypto hype. Capital is rotating toward:
Revenue-generating protocols
Infrastructure with measurable usage
Fewer promises, more throughput
Walrus fits this environment better than most “AI chains” because it does not rely on future breakthroughs. It either stores data cheaply and reliably, or it doesn’t
That makes it slower but more testable.
Final Assessment
Walrus is not an AI protocol. It is AI-adjacent infrastructure.
Its success does not depend on AI narratives, but on whether decentralized storage can compete with centralized providers on cost, durability, and neutrality. If AI workloads begin to diversify their storage stack for risk reasons, Walrus becomes relevant. If they don’t, it remains niche.
This is not a story trade. It’s an infrastructure bet.
And infrastructure only matters when it’s used.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
That makes Walrus a useful case study: not “Is this an AI protocol?” but does this infrastructure meaningfully support AI value creation, or is AI just an assumed downstream use?
This analysis treats every claim as conditional.
Where Walrus Actually Touches the AI Stack
AI value is created in four layers:
Data
Training
Inference
Coordination
Walrus touches only one of these directly: data storage and availability.
Its use of erasure coding and blob storage is designed to store large datasets cheaply and redundantly. That matters because AI systems are data-hungry and increasingly constrained by:
Centralized cloud costs
Jurisdictional data rules
Censorship and access risk
However, Walrus does not train models, run inference, or coordinate compute. Any AI workload using Walrus still depends on off-chain GPUs, off-chain orchestration, and off-chain execution.
So the honest framing is this:
Walrus is not part of AI intelligence. It is part of AI data plumbing.
That is a real role but a narrow one.
Is WAL Functionally Required?
The WAL token is used for:
Paying for storage
Staking and governance
Network incentives
This makes WAL infrastructure-required, not narrative-required. Storage consumers must pay something. The question is whether they must pay WAL specifically, or whether the token becomes friction.
For AI users, the dominant concerns are:
Cost predictability
Data durability
Access guarantees
If WAL price volatility introduces uncertainty compared to centralized cloud pricing, AI teams will route around it. Token necessity only becomes an advantage if it enables lower long-term cost or stronger guarantees than Web2 storage.
So WAL is functionally required by the protocol, but not yet proven economically indispensable to AI users
Demand-Side Reality vs Supply-Side Assumptions
Supply-side story:
AI needs massive datasets
Centralized clouds are expensive and censorable
Decentralized storage will win
Demand-side reality:
AI teams still overwhelmingly use AWS, GCP, Azure
Switching costs are high
Reliability matters more than ideology
Walrus does not compete on ideology. It competes on cost efficiency and resilience. That is the right battleground.
The real demand driver is not “AI growth,” but whether storage-heavy applications AI or otherwise find Walrus cheaper and safer in practice. Without sustained usage, AI relevance remains hypothetical.
On-Chain vs Off-Chain Dependency Risks
Walrus is tightly coupled to off-chain systems:
Data is stored in a decentralized network, but accessed off-chain
AI compute remains centralized
Model outputs never touch the chain
This means Walrus lives in a supporting role, not a control role. If centralized storage providers cut prices or bundle AI services more aggressively, Walrus loses leverage.
On the flip side, if regulation or censorship pressure increases, decentralized storage becomes more attractive. Walrus is essentially a hedge against centralization risk, not a direct AI profit engine.
How Value Accrues to WAL Holders
Value accrues only if:
Storage demand grows consistently
WAL is the primary payment rail
Fees are meaningful relative to supply
Staking demand rises with real usage
AI adoption helps only indirectly. If AI projects store more data on Walrus, WAL benefits. If they don’t, the AI narrative is irrelevant.
This makes WAL a usage-sensitive asset, not a speculation-driven one.
Market Reality Check
We are past peak AI-crypto hype. Capital is rotating toward:
Revenue-generating protocols
Infrastructure with measurable usage
Fewer promises, more throughput
Walrus fits this environment better than most “AI chains” because it does not rely on future breakthroughs. It either stores data cheaply and reliably, or it doesn’t
That makes it slower but more testable.
Final Assessment
Walrus is not an AI protocol. It is AI-adjacent infrastructure.
Its success does not depend on AI narratives, but on whether decentralized storage can compete with centralized providers on cost, durability, and neutrality. If AI workloads begin to diversify their storage stack for risk reasons, Walrus becomes relevant. If they don’t, it remains niche.
This is not a story trade. It’s an infrastructure bet.
And infrastructure only matters when it’s used.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
#walrus $WAL
Walrus Protocol sits in a quieter but increasingly important corner of the market: data infrastructure, not narratives.
Structurally, Walrus is different because it behaves like a storage network first, not a DeFi app pretending to be one. In practice, it focuses on moving and storing large data blobs cheaply using erasure coding, with $WAL as the payment and incentive layer. That’s a real service, not a future promise.
Current market conditions favor this setup. Capital is rotating away from speculative apps toward infrastructure that supports other ecosystems, especially as AI, gaming, and data-heavy apps look for alternatives to centralized cloud costs. User behavior reflects this shift: fewer yield games, more demand for primitives that scale quietly in the background.
Why it makes sense now: storage demand grows regardless of market cycles, and censorship risk is no longer theoretical.
The edge is cost-efficient, decentralized data availability tightly integrated with Sui’s high-throughput environment. The risk is adoption centralized storage is still cheaper and easier unless Walrus proves reliability at scale.
Walrus matters beyond price because if decentralized apps scale, data has to live somewhere. This is a bet on usage, not hype.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Walrus Protocol sits in a quieter but increasingly important corner of the market: data infrastructure, not narratives.
Structurally, Walrus is different because it behaves like a storage network first, not a DeFi app pretending to be one. In practice, it focuses on moving and storing large data blobs cheaply using erasure coding, with $WAL as the payment and incentive layer. That’s a real service, not a future promise.
Current market conditions favor this setup. Capital is rotating away from speculative apps toward infrastructure that supports other ecosystems, especially as AI, gaming, and data-heavy apps look for alternatives to centralized cloud costs. User behavior reflects this shift: fewer yield games, more demand for primitives that scale quietly in the background.
Why it makes sense now: storage demand grows regardless of market cycles, and censorship risk is no longer theoretical.
The edge is cost-efficient, decentralized data availability tightly integrated with Sui’s high-throughput environment. The risk is adoption centralized storage is still cheaper and easier unless Walrus proves reliability at scale.
Walrus matters beyond price because if decentralized apps scale, data has to live somewhere. This is a bet on usage, not hype.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Dusk Network e la Narrazione dell'IA: Dove Finisce la Storia e Inizia l'Infrastruttura
L'IA e la crittografia sono ora fuse in un unico blob narrativo. La maggior parte dei progetti accenna all' "integrazione dell'IA" senza toccare la reale creazione di valore dell'IA. Dusk Network è spesso attratto da quest'orbita perché si concentra sulla finanza regolamentata, sulla privacy e sulle infrastrutture istituzionali, tutte aree in cui l'IA è sempre più impiegata. La domanda non è se Dusk menzioni l'IA, ma se partecipi effettivamente nella catena del valore dell'IA, o semplicemente ospiti applicazioni che potrebbero.
Questa analisi tratta tutte le affermazioni come ipotesi. Nulla è dato per scontato. Tutto deve guadagnarsi il proprio posto economicamente.
Questa analisi tratta tutte le affermazioni come ipotesi. Nulla è dato per scontato. Tutto deve guadagnarsi il proprio posto economicamente.
#dusk $DUSK
$DUSK La rete si trova in una parte del mercato che la maggior parte dei trader ignora fino a quando il capitale non ruota: infrastrutture finanziarie regolate e consapevoli della privacy.
Strutturalmente, Dusk è diverso perché tratta la conformità e la privacy come vincoli di prima classe, non come aggiunte opzionali. In pratica, questo significa che le istituzioni possono emettere beni, gestire regolamenti e esporre solo ciò che i regolatori devono vedere, né di più né di meno. Non è teorico. È esattamente come si comporta la finanza autorizzata off-chain, tradotta in un sistema pubblico e auditable.
In questo momento, il capitale sta ruotando lontano da L1 pesanti di narrazione verso infrastrutture che possono effettivamente ospitare RWAs e flussi conformi. Il comportamento degli utenti riflette questo cambiamento: meno esperimenti al dettaglio, più piloti istituzionali. Dusk si adatta perfettamente a quel profilo di domanda.
Perché ha senso oggi: la regolamentazione si sta stringendo, non allentando. Le catene che non possono adattarsi vengono messe da parte.
Il vantaggio è chiaro: privacy con auditabilità, progettato appositamente per l'emissione finanziaria. Il rischio è altrettanto chiaro: l'adozione è lenta, i cicli di vendita sono lunghi e la liquidità non aumenta da un giorno all'altro.
Dusk è importante perché se i beni regolati arrivano on-chain su larga scala, non si sistemeranno su infrastrutture meme. Si sistemeranno su qualcosa costruito per la moderazione, non per l'hype.
@Dusk
#dusk
$DUSK
$DUSK La rete si trova in una parte del mercato che la maggior parte dei trader ignora fino a quando il capitale non ruota: infrastrutture finanziarie regolate e consapevoli della privacy.
Strutturalmente, Dusk è diverso perché tratta la conformità e la privacy come vincoli di prima classe, non come aggiunte opzionali. In pratica, questo significa che le istituzioni possono emettere beni, gestire regolamenti e esporre solo ciò che i regolatori devono vedere, né di più né di meno. Non è teorico. È esattamente come si comporta la finanza autorizzata off-chain, tradotta in un sistema pubblico e auditable.
In questo momento, il capitale sta ruotando lontano da L1 pesanti di narrazione verso infrastrutture che possono effettivamente ospitare RWAs e flussi conformi. Il comportamento degli utenti riflette questo cambiamento: meno esperimenti al dettaglio, più piloti istituzionali. Dusk si adatta perfettamente a quel profilo di domanda.
Perché ha senso oggi: la regolamentazione si sta stringendo, non allentando. Le catene che non possono adattarsi vengono messe da parte.
Il vantaggio è chiaro: privacy con auditabilità, progettato appositamente per l'emissione finanziaria. Il rischio è altrettanto chiaro: l'adozione è lenta, i cicli di vendita sono lunghi e la liquidità non aumenta da un giorno all'altro.
Dusk è importante perché se i beni regolati arrivano on-chain su larga scala, non si sistemeranno su infrastrutture meme. Si sistemeranno su qualcosa costruito per la moderazione, non per l'hype.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Walrus Protocol (WAL): Approfondimento Umanizzato Sull'Infrastruttura di Archiviazione Decentralizzata
Perché Walrus esiste proprio ora
Crypto ha raggiunto un punto in cui l'esecuzione non è più il principale collo di bottiglia, ma i dati lo sono. I protocolli DeFi, gli NFT, i giochi on-chain, le pipeline AI e le app social generano tutti grandi volumi di dati che le blockchain non sono mai state progettate per memorizzare in modo efficiente.
esiste per risolvere esattamente questo problema.
Walrus non sta cercando di essere un'altra app DeFi o un token guidato dall'hype. È infrastruttura. La sua missione principale è semplice ma difficile:
memorizzare grandi dati in modo decentralizzato, verificabile, resistente alla censura, sufficientemente economico affinché le applicazioni reali possano effettivamente utilizzarlo.
Crypto ha raggiunto un punto in cui l'esecuzione non è più il principale collo di bottiglia, ma i dati lo sono. I protocolli DeFi, gli NFT, i giochi on-chain, le pipeline AI e le app social generano tutti grandi volumi di dati che le blockchain non sono mai state progettate per memorizzare in modo efficiente.
esiste per risolvere esattamente questo problema.
Walrus non sta cercando di essere un'altra app DeFi o un token guidato dall'hype. È infrastruttura. La sua missione principale è semplice ma difficile:
memorizzare grandi dati in modo decentralizzato, verificabile, resistente alla censura, sufficientemente economico affinché le applicazioni reali possano effettivamente utilizzarlo.
#walrus $WAL
Walrus ($WAL ) non è una rappresentazione narrativa, è un'infrastruttura dati.
Il Protocollo Walrus è costruito per risolvere uno dei più grandi problemi nascosti della crypto: le blockchain non possono memorizzare grandi quantità di dati in modo efficiente, ma le applicazioni reali non possono esistere senza di esse.
Walrus introduce lo storage decentralizzato di blob, consentendo alle app di memorizzare grandi file off-chain mantenendo la verifica e l'integrità on-chain. Invece di spingere dati pesanti sulle blockchain, Walrus memorizza frammenti di dati codificati attraverso una rete decentralizzata, utilizzando la codifica per cancellazione in modo che i file possano essere recuperati anche se più nodi falliscono. Questo riduce notevolmente i costi di storage aumentando al contempo la resistenza alla censura.
Costruito su Sui, Walrus beneficia di un elevato throughput, bassa latenza e costi prevedibili, che sono critici per prove di storage frequenti e coordinamento dei dati. La fiducia in stile Ethereum è preservata attraverso impegni crittografici, mentre la scalabilità deriva dalla separazione dell'esecuzione e dei dati.
L'utilità del token WAL è reale: gli utenti pagano WAL per lo storage e il recupero, mentre i fornitori di storage mettono in stake WAL per proteggere la rete e guadagnare commissioni. Esiste una governance, ma il valore è guidato dall'effettivo utilizzo dei dati, non dalla speculazione.
Focus della roadmap: espandere la capacità di Ethereum indirettamente, supportare dati zk-batch, abilitare app ad alta frequenza, semplificare l'esperienza degli sviluppatori e scalare in un'infrastruttura decentralizzata globale.
Casi d'uso: analisi DeFi, storage di media NFT, asset di gioco on-chain, contenuti social decentralizzati e dataset AI.
Rischio: adozione e competizione.
Vantaggio: Walrus mira a un collo di bottiglia strutturale, non a una tendenza.
Questa è un'infrastruttura che conta, che i mercati siano rialzisti o meno.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Walrus ($WAL ) non è una rappresentazione narrativa, è un'infrastruttura dati.
Il Protocollo Walrus è costruito per risolvere uno dei più grandi problemi nascosti della crypto: le blockchain non possono memorizzare grandi quantità di dati in modo efficiente, ma le applicazioni reali non possono esistere senza di esse.
Walrus introduce lo storage decentralizzato di blob, consentendo alle app di memorizzare grandi file off-chain mantenendo la verifica e l'integrità on-chain. Invece di spingere dati pesanti sulle blockchain, Walrus memorizza frammenti di dati codificati attraverso una rete decentralizzata, utilizzando la codifica per cancellazione in modo che i file possano essere recuperati anche se più nodi falliscono. Questo riduce notevolmente i costi di storage aumentando al contempo la resistenza alla censura.
Costruito su Sui, Walrus beneficia di un elevato throughput, bassa latenza e costi prevedibili, che sono critici per prove di storage frequenti e coordinamento dei dati. La fiducia in stile Ethereum è preservata attraverso impegni crittografici, mentre la scalabilità deriva dalla separazione dell'esecuzione e dei dati.
L'utilità del token WAL è reale: gli utenti pagano WAL per lo storage e il recupero, mentre i fornitori di storage mettono in stake WAL per proteggere la rete e guadagnare commissioni. Esiste una governance, ma il valore è guidato dall'effettivo utilizzo dei dati, non dalla speculazione.
Focus della roadmap: espandere la capacità di Ethereum indirettamente, supportare dati zk-batch, abilitare app ad alta frequenza, semplificare l'esperienza degli sviluppatori e scalare in un'infrastruttura decentralizzata globale.
Casi d'uso: analisi DeFi, storage di media NFT, asset di gioco on-chain, contenuti social decentralizzati e dataset AI.
Rischio: adozione e competizione.
Vantaggio: Walrus mira a un collo di bottiglia strutturale, non a una tendenza.
Questa è un'infrastruttura che conta, che i mercati siano rialzisti o meno.
@Walrus 🦭/acc
#walrus
$WAL
Accedi per esplorare altri contenuti