@Walrus 🦭/acc
Lo storage inattivo non è mai mancato di un luogo nell'infrastruttura decentralizzata di Murano. Durante la maggior parte dei periodi, la capacità che è stata sviluppata è inattiva, eppure i sistemi collassano ancora durante i periodi di picco. Non è che non ci sia un problema di storage. Si tratta di una mancanza di coordinamento su quando e come quella capacità venga effettivamente utilizzata.
È qui che @Walrus 🦭/acc trasforma l'equazione. Non vede lo storage come qualcosa di inerte che aspetta di essere accesso, ma la disponibilità e la larghezza di banda sono una risorsa attiva che richiede coordinamento in tempo reale. La capacità inattiva non è lì per esistere, ma piuttosto per agire quando è richiesta dall'esecuzione.
@Walrus 🦭/acc incentiva in modo tale che i nodi abbiano l'incentivo a servire dati quando la domanda aumenta e non quando i dati sono semplicemente trattenuti. Questo ridurrà la capacità di storage inattivo a un'infrastruttura che è in grado di scalare sotto carico, invece di diventare un collo di bottiglia.
Questa differenza è importante poiché più dati vengono forzati attraverso le catene centrate sull'esecuzione. Non c'è rottura dei sistemi a causa della mancanza di storage. Essi smettono di funzionare poiché la capacità non viene portata a far fronte nel momento in cui è più richiesta. Il tricheco è creato sulla base di quel fatto.
