MrChoto

Mayoritas blockchain dibangun seperti perangkat multifungsi, berusaha menjadi segala-galanya sekaligus dan mengandalkan pengembang untuk menyelesaikan sisanya. Plasma mengikuti rute yang berbeda. Ini dimulai dengan wawasan sederhana yang sudah dimiliki banyak pengguna dan pedagang tetapi hanya sedikit yang mengungkapkannya. Meskipun menjadi mesin nyata dari aktivitas on-chain, stablecoin terus beroperasi pada infrastruktur yang tidak pernah dimaksudkan untuk mereka. Alasan plasma ada adalah karena aktivitas pasar nyata secara konsisten menunjukkan ketidaksesuaian itu.

Untuk menjamin ketersediaan dan ketahanan, sistem penyimpanan terdesentralisasi awal sebagian besar bergantung pada replikasi penuh. Meskipun replikasi itu sederhana, sangat boros karena setiap salinan tambahan meningkatkan biaya penyimpanan tanpa meningkatkan ketahanan secara proporsional. Pengkodean penghapusan Reed-Solomon (RS), sebuah metode yang secara drastis mengurangi kebutuhan replikasi dengan mengkodekan data menjadi potongan-potongan dan shard paritas, digunakan oleh generasi kedua layanan penyimpanan terdesentralisasi untuk mengatasi ketidakefisienan ini.

Meskipun #Walrus dimaksudkan untuk menjadi sistem penyimpanan terdesentralisasi, ia dengan sengaja menghindari mengintegrasikan logika kontrol yang rumit langsung ke dalam jaringan penyimpanan. Sebaliknya, untuk semua tugas koordinasi penting, Walrus menggunakan blockchain eksternal sebagai lapisan kontrol kotak hitam. Karena penyimpanan data dan tata kelola sistem dipisahkan oleh pilihan arsitektur ini, setiap lapisan dapat menjalankan fungsinya dengan sebaik-baiknya secara independen dari yang lain.

Operasi kontrol pesawat di Walrus, termasuk pendaftaran node, manajemen taruhan, transisi epoch, keputusan harga, penalti, imbalan, dan bukti ketersediaan, ditangani oleh blockchain eksternal. Aturan-aturan ini tidak disepakati secara sembarangan oleh node penyimpanan. Sebaliknya, mereka bergantung pada konsensus blockchain untuk memberikan serangkaian pilihan yang terurut sepenuhnya dan diterima secara global. Walrus memandang blockchain sebagai mesin deterministik, mengajukan transaksi sebagai masukan dan bergantung pada blockchain untuk memberikan pembaruan status akhir yang konsisten.

Metadata sering kali sama pentingnya dengan data aktual dalam sistem penyimpanan terdesentralisasi. Metadata menggambarkan apa itu data, di mana ia berada, dan bagaimana ia dapat divalidasi dan dipulihkan, sedangkan blob menyimpan informasi aktual. Walrus dengan hati-hati merancang metadata-nya untuk memungkinkan toleransi kesalahan, skalabilitas, dan verifiabilitas tanpa menambahkan titik kontrol pusat, memperlakukannya sebagai komponen kelas satu dari arsitekturnya.

Komitmen terhadap potongan data yang terenkode, juga dikenal sebagai slivers, merupakan sebagian besar metadata di Walrus. Algoritma pengkodean penghapusan dua dimensi Walrus digunakan untuk memisahkan dan mengkodekan sebuah blob sebelum ditulis. Sistem ini menghitung komitmen vektor atas simbol yang terenkode untuk setiap sliver, primer dan sekunder. Tanpa memerlukan data lengkap untuk disimpan atau ditransfer lagi, komitmen ini berfungsi sebagai sidik jari kriptografis kecil yang menghubungkan node penyimpanan dengan data tepat yang dimaksudkan untuk dipegang.

Vanar tidak gagal karena orang-orang tidak tahu apa itu. Ia menghadapi risiko gagal karena alasan yang sama mengapa banyak proyek yang secara teknis baik merasa sulit untuk berkembang: pengguna tidak merasa nyaman menggunakannya. Di pasar, familiaritas sering kali disalahartikan sebagai istilah yang lembek yang datang kedua setelah inovasi atau kinerja. Familiaritas sebenarnya adalah infrastruktur. Ini adalah lapisan diam yang mengubah eksplorasi menjadi penggunaan jangka panjang dan rasa ingin tahu menjadi kebiasaan.

Mayoritas pedagang dan investor lebih suka berpikir bahwa teknologi yang lebih baik adalah yang mendorong adopsi. Rantai yang bergerak lebih cepat menang. Biaya yang lebih rendah mendominasi. Desain arsitektur yang lebih baik unggul. Namun, bukti sejarah menunjukkan kesimpulan yang berbeda. Alat yang paling tidak baru biasanya adalah yang berkembang paling cepat. Mereka tampak familiar. Mereka bertindak dengan cara yang dapat diprediksi. Alih-alih meningkatkan beban kognitif, mereka menguranginya. Vanar bergabung dengan pasar di mana konsumen sudah lelah dengan kebaruan. dompet baru. antarmuka pengguna baru. regulasi baru. bahaya baru. Dalam konteks ini, bahkan konsep yang dipikirkan dengan baik dapat terlihat seperti gesekan.