待我辉煌

OVL是Overlay Protocol的原生代币，主要作用就是治理、质押、激励等，是Overlay Protocol的重要组成部分。对于OVL代币而言，每个不同的数据流都是一个市场。这样一来，用户可以通过质押OVL代币到单个市场中开仓，来进行买入或卖出(看多或看空)行为。
Overlay Protocol是一个旨在允许用户传统交易对手可以使用代币OVL对所有流数据趋势预测方向进行的交易协议，该协议支持多空交互操作，并且可以通过加杠杆提升资金转发。在对抗之后，智能合约会根据原始数据的其变化，铸造或中继相应的OVL代币，从而作为用户的收益或损失。
Overlay使用Chainlink作为预测机创建预测市场，交易者将OVL代币锁定在协议提供的各种数据流上之后，就可以根据个人对该数据流未来的走向提前做多或者做空。而当交易者平仓时，协议会根据预测机数据判断用户损益，并由此实时进行或铸造OVL代币，这也反映到OVL的流通总供应量。
Overlay Protocol是一个去中心化平台，允许用户在没有传统对手方的情况下，针对各类不可操纵且不可预测的数据源建立头寸，并直接与整个协议、甚至所有OVL代币持有人形成对赌关系，这让Overlay市场即使没有传统流动性池，也能拥有深度的交易能力。
Overlay Protocol并非传统的去中心化交易所(DEX)，它摒弃了传统对手盘撮合模式，允许用户直接与协议本身进行交易。Overlay Protocol通过重构交易对手关系，为链上衍生品开辟了新范式。其代币OVL的价值本质上与协议使用深度绑定——交易越活跃，代币经济模型越可能形成自强化循环。
Overlay市场的价格并非传统意义上的即时撮合，而是依赖预言机定期获取的数据，并由协议内建的机制进行调整，只要该数据源不可被操纵且无法预测，就可以接入Overlay系统。这种方式避免了价格被少数参与者短期影响，同时保证了市场的透明性与可靠性。
$OVL
$BTC
$ZEC
#OVL #BTC #加密市场观察

Il y a quelques jours, le groupe de collègues a de nouveau explosé. "Soumettez votre rapport de crédit personnel avant la fin du mois, en cas de retard, cela sera considéré comme un manquement à l'obligation de déclaration d'informations." Certains plaisantaient : "Les salaires doivent être évalués, les KPI doivent être évalués, maintenant même le crédit est devenu une note." Personne ne riait. Parce que tout le monde sait que la nature de cette affaire va bien au-delà d'une simple "gestion de la conformité". Lorsque le rapport de crédit devient quelque chose que l'on doit soumettre chaque année, avec le conjoint devant également être joint, et le montant de la carte de crédit devant être spécifié - cela ne s'appelle pas une gestion des risques, mais un "démantèlement systémique". 1. Le rapport de crédit n'est plus seulement un document de gestion des risques dans la logique de certaines banques, le comportement financier des employés doit être transparent pour prévenir l'emprunt illégal, le transfert d'intérêts et les anomalies d'actifs. Cela semble raisonnable, mais dans la pratique, cela devient de plus en plus absurde. Le rapport de crédit doit être imprimé, signé, tamponné, scanné, archivé ; certaines succursales exigent même d'écrire "description de l'utilisation de la carte de crédit" "explication de la source de l'endettement". Si vous avez trop de prêts automobiles, vous devez donner une raison ; pour des achats à tempérament, vous devez expliquer la motivation ; si votre carte de crédit est en retard de trois jours, vous devez écrire un "rapport d'auto-examen". Au nom de la gestion des risques, cela devient une infiltration totale de l'organisation dans la vie privée. Les banques veulent non seulement vos performances, votre temps, votre énergie, mais aussi votre crédit, vos finances familiales, voire vos choix de vie. Certains s'exclament : "Travailler à la banque, même le crédit n'appartient plus à soi-même." 2. La vitesse de disparition de la vie privée, de "compréhension" à "insensibilité". La première fois que l'on vous demande de soumettre un rapport de crédit, les gens chuchotent encore : "C'est vraiment exagéré, non ?" Plus tard, après plusieurs fois, même les plaintes disparaissent. Chaque année, il y a un modèle, et dans chaque groupe, quelqu'un pousse : "Joignez le rapport du conjoint, scannez la signature, regroupez et soumettez." Vous n'osez pas hésiter - expliquer trop semble suspect ; soumettre lentement vous fait accuser de "manque d'attitude". Ainsi, vous apprenez à vous habituer : vous vous habituez à partager cette capture d'écran du rapport de crédit dans le groupe ; vous vous habituez à laisser les autres consulter vos dossiers financiers ; vous vous habituez à remettre ce rapport au bureau, avec un peu d'inquiétude, mais soulagé que "heureusement, je ne suis pas en retard". À ce moment-là, vous savez - vous n'êtes plus un "citoyen privé", mais un "échantillon de crédit" observé par le système. 3. De la gestion de crédit à la vie, les frontières du contrôle ont été discrètement franchies. Une fois que le crédit peut être vérifié, d'autres "limites" deviennent également floues. Ce qui a été publié dans le cercle d'amis, ce qui a été dit dans le groupe, s'il y a eu partage de contenus sensibles - tout cela peut être enregistré par le système. Ce que la banque vérifie n'est plus un "événement à risque", mais une "tendance à risque" ; elle ne vérifie pas ce que vous avez fait, mais devine ce que vous pourriez faire. Le rapport de crédit est devenu un symbole : vous devez utiliser une transparence totale pour gagner la confiance de l'organisation ; vous devez vous exposer pour prouver que vous êtes "sûr et contrôlable". Le plus ironique est que ce système de gestion des risques, qui aurait dû être utilisé pour prévenir les risques externes, est devenu un moyen de contrôle interne pour "prévenir les problèmes chez les employés". Plus les employés sont en sécurité, plus la direction est rassurée ; cependant, la vie privée et la dignité sont peu à peu écrasées sur ce morceau de papier, comme un examen annuel, seulement le médecin est remplacé par votre supérieur. Enfin : lorsque le système ne fait plus confiance aux gens, il exigera que vous soumettiez toutes les preuves de "non culpabilité". Lorsque le système commence à craindre de perdre le contrôle, il commence par "la transparence". Aujourd'hui, c'est un rapport de crédit, demain peut-être des relevés bancaires, des dépenses, des dépenses d'enfants, voire des portraits sociaux. Le plus désarmant est que vous n'avez pas le droit de dire non. Ce qu'ils vérifient n'est jamais le rapport de crédit, mais si vous êtes toujours obéissant, contrôlable et remplaçable.

Une personne ordinaire retire 40 000 yuans, comment la banque peut-elle la considérer comme un « criminel potentiel » ?
Vous allez à la banque retirer votre propre argent, mais le caissier insiste pour savoir à quoi va servir cet argent, et veut vérifier vos anciennes transactions, sinon il appellera la police – pouvez-vous accepter cela ?
Après avoir vu cet événement, je ne peux que dire : ce n'est pas de la prévention de la fraude, c'est utiliser le prétexte de la « prévention de la fraude » pour traiter les clients comme des suspects !
Retirer 40 000 yuans, il faut expliquer l'« utilisation des fonds » ? L'avocat a été signalé à la police par la banque !
Le 3 novembre, l'avocat Zhou Xiaoyun s'est rendu à la succursale de la Banque de Construction de Chine à Dongying, Shandong, pour retirer 40 000 yuans en espèces de son propre compte. La première chose que le caissier a dite n'était pas « Bonjour », mais – « Veuillez expliquer l'utilisation des fonds, sinon nous ne pouvons pas traiter. »

Selon les statistiques de plusieurs plateformes de surveillance de la sécurité blockchain, en octobre 2025, 21 événements liés aux attaques actives de hackers (y compris l'exploitation de vulnérabilités et le vol de permissions) ont eu lieu dans le domaine des cryptomonnaies, entraînant une perte directe d'environ 620 millions de dollars ; pendant cette période, les événements de Rug Pull et de fraude ont atteint 15 cas, avec un montant impliqué supérieur à 120 millions de dollars. Les ponts inter-chaînes et les contrats DeFi sont devenus les principales cibles des hackers, tandis que "faux soutien officiel" et "autorisation retardée" sont devenus de nouvelles tactiques de fraude, les risques de sécurité présentant une forte tendance à la hausse.
Attaques de hackers
Événements de sécurité typiques 6
• Attaque de vulnérabilité logique du contrat Abracadabra