Analyse du rapport annuel Binance 2025 : une évolution symbiotique invisible
Binance a récemment publié son rapport annuel 2025, dans lequel nous pouvons constater que Binance évolue progressivement d'une relation symbiotique entre "plateforme & utilisateurs" vers une relation symbiotique plus large et plus globale.
┈┈➤ Symbiose entre "plateforme & utilisateurs"
╰┈✦ Symbiose de valeur et rouage en mouvement
Premièrement, en tant que plateforme d'échange, le volume d'échanges est bien sûr au cœur de tout. Le volume total des échanges des utilisateurs sur Binance en 2025 s'élève à 34 billions de dollars américains.
Un volume d'échanges et une croissance significatifs représentent à la fois une source de revenus pour Binance et une base solide pour son fonctionnement stable. D'un autre côté, ils garantissent également la profondeur du marché des utilisateurs, assurant ainsi une bonne expérience utilisateur, qui constitue à elle seule la preuve d'une excellente expérience d'échange. C'est précisément cette excellente expérience qui attire un grand nombre d'utilisateurs.
【À lire absolument】 Concernant l'activité de Binance "Gagner des WLFI avec USD1", plusieurs logiques profondes à ne pas négliger
┈┈➤ La tendance de WLFI
Les récompenses sont en dollars, d'une valeur de 40 millions de dollars de #WLFI.
Cela signifie que plus le prix de WLFI est élevé, moins la quantité de WLFI distribuée est importante, et donc la pression de vente future de WLFI sera également moindre.
Ainsi, selon la logique normale, la prochaine augmentation de WLFI, surtout avant la distribution des récompenses, serait plus avantageuse pour les équipes de projet WLFI et les market makers.
┈┈➤ L'augmentation de l'émission de USD1
Concernant la récente augmentation de l'émission de USD1, c'est en fait pour répondre aux besoins de cet événement.
Selon la preuve de stockage de Binance, le 1er janvier, Binance avait un total de 2.506B de #USD1.
Selon les données en chaîne de Binance lues par Defillama, Binance a un total de 3.571B de USD1.
┈┈➤CZ出席达沃斯的意义是什么? 2026年1月,CZ正式出席达沃斯WEF(世界经济论坛),并且发表了精彩演讲。 达沃斯论坛的名字家喻户晓,然而其地位可能并不是每个小伙伴都非常熟悉。 达沃斯论坛被公认为全球最高层级的非官方经济统筹平台,每年汇聚政要、央行行长及商界领袖,共同研判并设定全球经济议程。 2026年1月22日,@cz_binance 正式出席了世界经济论坛(WEF)官方议程中的New Era for Finance(金融新时代)分论坛。金融新时代是达沃斯主会场的正式议程之一。 CZ正在从规则的"接受者"向"制定者"过渡,成为足以左右全球经济风向的巨擘之一!
Les stablecoins à intérêts menacent-ils les dépôts bancaires commerciaux ?
Le projet de loi CLARITY concernant les stablecoins a été fortement contesté par les banques commerciales. Elles estiment que les produits de stablecoins à intérêts nuiront à leurs activités de dépôts.
Comparons les taux d'intérêt des stablecoins à intérêts basés sur les obligations américaines avec ceux des dépôts bancaires commerciaux. Nous constatons ainsi que la menace des stablecoins sur les dépôts bancaires commerciaux est bien réelle.
Les stablecoins à intérêts basés sur les obligations américaines comprennent principalement USDY d'Ondo, USD0 d'Usual, USDO d'OpenEden et USDM de Mountain (il existe un autre projet émettant un stablecoin également appelé USDM, mais ce USDM n'est pas principalement soutenu par des obligations américaines). Le taux de rendement annuel se situe entre 3,45 % et 4 %.
Cependant, selon une enquête de Bankrate auprès des institutions, à partir du 17 janvier 2026, le taux d'intérêt annuel moyen des comptes d'épargne nationaux est de 0,62 %. Le taux d'intérêt annuel des meilleurs comptes d'épargne à haut rendement est d'environ 4 %.
3,45 %~4 % vs 0,62 %~4 %
Il est donc clair que les inquiétudes concernant les menaces que les stablecoins à intérêts font peser sur les dépôts bancaires commerciaux ne sont pas infondées.
2022, soucis de marché baissier. 2023, soucis d'absence de symboles. 2024, soucis de l'absence de MEME. Au premier semestre de 2025, soucis des droits de douane de Trump. Au second semestre de 2025, soucis de l'absence de saison de contrefaçon. Fin 2025, soucis de la chute du taux de change du dollar et de la réduction des actifs. Au début de 2026, encore des soucis avec le CSR et le retrait d'argent.
Comment un seul mot de souci peut-il en dire tant !
Les chocs entre les États-Unis et l'Europe commencent à s'atténuer ! Mais ne vous réjouissez pas trop tôt.
Comme l'a analysé précédemment l'analyste, les deux parties ont commencé à négocier.
En réalité, Trump n'a jamais pensé à acheter le Groenland, le Danemark ne pourrait jamais accepter, et l'Europe n'est pas à prendre à la légère, il le sait depuis longtemps.
Trump a toujours caché ses véritables intentions derrière des déclarations exagérées, tout comme lorsqu'il a proposé d'imposer des droits de douane de 100 % sur la Chine.
Cette menace peut probablement être écartée pour le moment. Il est très peu probable que les négociations échouent, car ce que Trump veut, ce sont les ressources en terres rares du Groenland, et non pas entrer en guerre avec l'autre partie.
De plus, il y a un petit point, un faible pourcentage de chances qu'il faille prêter attention, c'est la signification militaire du Groenland.
Le chemin le plus court pour que la Russie tire des missiles vers les États-Unis (grande route circulaire) passe juste par le Groenland.
Donc, si la Russie lançait des missiles pour attaquer les États-Unis, il serait possible d'intercepter les missiles depuis le Groenland. Ainsi, les États-Unis pourraient vouloir plus de droits au Groenland, et cela pourrait causer un peu de controverse.
La répartition de la valeur des terres rares ne devrait pas provoquer de divergences trop importantes.
TVBee
·
--
Il semble qu'il y ait encore des gens qui n'ont pas compris la nature de ce conflit entre les États-Unis et l'Europe
┈┈➤ En surface, c'est une guerre commerciale, mais au fond, les deux parties montrent leurs cartes
25 ans de Trump à la présidence ont vu l'imposition de droits de douane sur la Chine, tandis que le Mexique a également vu des droits de douane rapidement suspendus. Cela montre que la Chine est la cible principale de Trump.
Les droits de douane des États-Unis sur la Chine visent à étouffer la Chine, à empêcher son développement, peut-être parce qu'ils ressentent la menace que représente la Chine ?
Cependant, les droits de douane américains sur l'Europe ne ciblent pas spécifiquement le Danemark ou l'Europe. C'est juste que Trump veut exploiter les terres rares au Groenland. En réalité, l'objectif de l'exploitation des terres rares est de se libérer de l'emprise de la Chine sur les terres rares.
Ainsi, les États-Unis et la Chine sont vraiment en guerre commerciale. Mais les États-Unis et l'Europe ne sont pas réellement en guerre commerciale; que ce soit avec des droits de douane ou le Danemark vendant des obligations américaines, au fond, c'est juste un jeu de cartes entre les deux parties.
┈┈➤ Il y a de fortes chances que cela aboutisse à des négociations sur la coopération en terres rares au Groenland
Que ce soit le Danemark ou l'Europe, ils ne sont pas à prendre à la légère. C'est un fait que nous savons tous, Trump ne peut pas l'ignorer. La motivation de Trump est de vouloir exploiter les terres rares au Groenland de manière stable et à long terme, avec le plus de contrôle possible.
La motivation du Danemark est de protéger la souveraineté du Groenland.
Une fois que les deux parties auront montré leurs cartes, elles devraient finalement entrer dans le processus de négociation.
Si une véritable guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine peut être négociée, pourquoi pas entre les États-Unis et l'Europe ?!
┈┈➤ Le risque réside dans la durée
Il est juste difficile de dire combien de temps cela prendra; des tiraillements trop longs et des nouvelles défavorables fréquentes, ne parlons pas des cryptomonnaies, il est probable que le marché boursier américain ne tiendra pas le coup.
On peut juste dire que Trump espère que la durée sera courte; de son action directe pour enlever Maduro à son approche vis-à-vis de l'Iran, en tenant compte des élections de mi-mandat auxquelles il fera face dans la seconde moitié de l'année, toutes les stratégies de Trump de 2026 visent à des solutions rapides.
Cependant, certaines choses ne sont pas sous le contrôle de Trump, y compris la baisse des taux de la Réserve fédérale et le Groenland.
Le meilleur scénario serait que le Danemark fasse un geste, puis que les deux parties négocient et parviennent à un accord sur la coopération en terres rares. Dans ce cas, la durée serait relativement courte.
Le scénario moins favorable serait que les États-Unis cherchent à diviser un par un les huit pays européens, poussant finalement le Danemark à négocier et à arriver à un accord sur la coopération en terres rares. Dans ce cas, cela prendrait beaucoup plus de temps.
Il semble qu'il y ait encore des gens qui n'ont pas compris la nature de ce conflit entre les États-Unis et l'Europe
┈┈➤ En surface, c'est une guerre commerciale, mais au fond, les deux parties montrent leurs cartes
25 ans de Trump à la présidence ont vu l'imposition de droits de douane sur la Chine, tandis que le Mexique a également vu des droits de douane rapidement suspendus. Cela montre que la Chine est la cible principale de Trump.
Les droits de douane des États-Unis sur la Chine visent à étouffer la Chine, à empêcher son développement, peut-être parce qu'ils ressentent la menace que représente la Chine ?
Cependant, les droits de douane américains sur l'Europe ne ciblent pas spécifiquement le Danemark ou l'Europe. C'est juste que Trump veut exploiter les terres rares au Groenland. En réalité, l'objectif de l'exploitation des terres rares est de se libérer de l'emprise de la Chine sur les terres rares.
Ainsi, les États-Unis et la Chine sont vraiment en guerre commerciale. Mais les États-Unis et l'Europe ne sont pas réellement en guerre commerciale; que ce soit avec des droits de douane ou le Danemark vendant des obligations américaines, au fond, c'est juste un jeu de cartes entre les deux parties.
┈┈➤ Il y a de fortes chances que cela aboutisse à des négociations sur la coopération en terres rares au Groenland
Que ce soit le Danemark ou l'Europe, ils ne sont pas à prendre à la légère. C'est un fait que nous savons tous, Trump ne peut pas l'ignorer. La motivation de Trump est de vouloir exploiter les terres rares au Groenland de manière stable et à long terme, avec le plus de contrôle possible.
La motivation du Danemark est de protéger la souveraineté du Groenland.
Une fois que les deux parties auront montré leurs cartes, elles devraient finalement entrer dans le processus de négociation.
Si une véritable guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine peut être négociée, pourquoi pas entre les États-Unis et l'Europe ?!
┈┈➤ Le risque réside dans la durée
Il est juste difficile de dire combien de temps cela prendra; des tiraillements trop longs et des nouvelles défavorables fréquentes, ne parlons pas des cryptomonnaies, il est probable que le marché boursier américain ne tiendra pas le coup.
On peut juste dire que Trump espère que la durée sera courte; de son action directe pour enlever Maduro à son approche vis-à-vis de l'Iran, en tenant compte des élections de mi-mandat auxquelles il fera face dans la seconde moitié de l'année, toutes les stratégies de Trump de 2026 visent à des solutions rapides.
Cependant, certaines choses ne sont pas sous le contrôle de Trump, y compris la baisse des taux de la Réserve fédérale et le Groenland.
Le meilleur scénario serait que le Danemark fasse un geste, puis que les deux parties négocient et parviennent à un accord sur la coopération en terres rares. Dans ce cas, la durée serait relativement courte.
Le scénario moins favorable serait que les États-Unis cherchent à diviser un par un les huit pays européens, poussant finalement le Danemark à négocier et à arriver à un accord sur la coopération en terres rares. Dans ce cas, cela prendrait beaucoup plus de temps.
TVBee
·
--
Trump a annoncé samedi via les réseaux sociaux (Truth Social) qu'il imposera des droits de douane à 8 pays européens.
On peut dire qu'il a habilement contourné l'heure d'ouverture des marchés boursiers américains, lundi, soit le 19 janvier, étant le jour de Martin Luther King, les marchés américains seront fermés toute la journée.
Ainsi, les dialogues entre les États-Unis et l'Europe, ainsi que l'humeur du marché, ont 3 jours de temps de tampon.
Ainsi, il n'y a que la cryptomonnaie qui supporte seule...
Vitalik Buterin a proposé la technologie DVT (Technologie de Vérification Distribuée) lors du forum de recherche Ethereum, suggérant d'intégrer DVT directement dans la couche de protocole de staking d'Ethereum.
$SSV a augmenté de 14% en 24 heures.
$SSV a déjà quelques formes de fond arrondi. Après le 20 janvier, il a clairement connu une augmentation du volume.
Cette ronde nous a appris le plus profondément que - ne pas s'opposer au marché
Si le marché pense que le taureau est terminé, alors le taureau est terminé, il vaut mieux vendre d'abord, sinon on deviendra l'enfant abandonné du marché.
Bien que l'IA ait une technologie, le marché les traite comme des MEME, alors nous ne pouvons que les considérer comme des Meme. Si nous les considérons comme des monnaies de valeur, la fin sera très tragique.
$NVDA a une grande capitalisation mais un faible ratio cours/bénéfice, mais le marché pense qu'il est trop cher, alors il est trop cher, si vous ne croyez pas au marché, être piégé est un destin.
……
La vérité est entre les mains d'une minorité, mais la plupart des trajectoires dans ce monde ne progressent pas le long du chemin de la vérité. Elles peuvent osciller autour de la vérité avec une grande amplitude, ou s'éloigner longtemps du chemin de la vérité.
Haute intelligence émotionnelle : ne sous-estimez jamais le pouvoir de la foule Basse intelligence émotionnelle : le consensus des idiots est aussi un consensus - Li Xiaolai
【文末100U抽奖】Cette vague de MEME sur la chaîne BSC est montée, le frère abeille a déjà commencé à se battre sur la chaîne BSC !
Cette fois, nous avons remarqué $BIGDON, "Big Don" étant un surnom pour Donald Trump.
"Big Don" est devenu populaire sur TikTok et parmi les jeunes sur Twitter depuis la fin de l'année dernière.
$BIGDON est le premier MEME sur la chaîne BSC avec les concepts MAGA et Trump, n'oubliez pas l'influence de 1 USD sur la chaîne BSC. Actuellement, la capitalisation boursière est relativement élevée, DYOR.
Tirage au sort ① Transactionnez $BIGDON avec un portefeuille sans clé Binance CA : 0x71429f2e1e243b451b939a2af2b69fa646064444
② Suivez @blockTVBee ③ Répondez dans la section des commentaires en ayant effectué une transaction avec le portefeuille sans clé Binance de $BIGDON Tirage de 10 places, 10U par personne
Trump a annoncé samedi via les réseaux sociaux (Truth Social) qu'il imposera des droits de douane à 8 pays européens.
On peut dire qu'il a habilement contourné l'heure d'ouverture des marchés boursiers américains, lundi, soit le 19 janvier, étant le jour de Martin Luther King, les marchés américains seront fermés toute la journée.
Ainsi, les dialogues entre les États-Unis et l'Europe, ainsi que l'humeur du marché, ont 3 jours de temps de tampon.
Ainsi, il n'y a que la cryptomonnaie qui supporte seule...
La loi CLARITY concerne la structure du marché des actifs cryptographiques, principalement utilisée pour réglementer comment les actifs cryptographiques devraient être supervisés aux États-Unis.
Actuellement, le projet de loi CLARITY est entré dans la phase de markup (examen/révision/vote) du comité. Le processus, qui devait initialement avoir lieu le 15 janvier, a été retardé.
┈┈➤ Opposition du secteur bancaire
Le secteur bancaire s'oppose à ce que les bourses proposent des produits générant des intérêts basés sur des stablecoins, craignant que cela n'affecte les dépôts bancaires.
┈┈➤ Opposition de Coinbase
Le PDG de Coinbase, Armstrong, s'oppose encore plus :
• S'oppose aux restrictions sur la tokenisation des actions et des titres ; • S'oppose aux restrictions sur la DeFi, craignant que le gouvernement puisse accéder aux dossiers financiers des utilisateurs ; • S'oppose à une réglementation dominée par la SEC, affaiblissant la régulation de la CFTC sur la cryptographie ; • S'oppose aux restrictions sur les mécanismes de revenus liés aux stablecoins.
Pour lui, "il vaut mieux ne pas avoir de loi que d'avoir une mauvaise loi".
┈┈➤ Opposition des démocrates et des régulateurs
Certaines personnes du parti démocrate, traditionnellement prudentes, ainsi que certains régulateurs, estiment que le projet CLARITY ne protège pas suffisamment les investisseurs.
Le plus grand paradoxe semble être les dispositions relatives aux stablecoins. Les clauses sur les stablecoins dans ce projet de loi sont confrontées à des oppositions des deux côtés. En ce qui concerne la réglementation des produits liés aux stablecoins, le secteur bancaire pense que c'est trop laxiste, tandis que les bourses estiment que c'est trop strict.
La loi CLARITY est actuellement dans un état de stagnation, et il est incertain quand le processus pourra reprendre.
TVBee
·
--
Le BTC et les actions américaines pourraient bientôt entrer dans une phase de déminage
Chaque fois qu'un post d'analyse de marché est sauvegardé, le frère Abe tremble de peur.
Un tel post n'est sauvegardé que parce qu'ils préparent un règlement de comptes après la fin de la saison.
Plus tôt, le BTC a atteint 92 500, et il ne fallait pas trop s'enthousiasmer ; le tweet a reçu seulement 7 sauvegardes. Heureusement, il a chuté dès le même jour. BTC冲上92500,但先别太乐观
Hier soir, j'ai écrit que l'indice CPI était favorable ; le tweet a reçu seulement 3 sauvegardes. À ce moment-là, le BTC était encore en baisse, mais heureusement, il a bondi à 96 000 le lendemain.
Ce post va tout de même tenter de deviner la prochaine tendance du BTC
┈┈➤ Trois points de risque à court terme
Premièrement, le premier point de risque : ce soir, la Cour suprême américaine pourrait trancher sur la légalité des droits de douane imposés par Trump. La question n'est pas de savoir si Trump est coupable, mais de savoir s'ils exigent que les droits de douane reviennent à l'état d'il y a deux ans ? Si Trump perd, quelles mesures pourrait-il prendre ? Trump a déjà suggéré qu'il envisagerait de modifier la loi en cas de défaite. L'impact du marché est incertain. On suppose que la Cour suprême ne permettra probablement pas à Trump de ramener les droits de douane à leur état d'origine, car cela causerait davantage de troubles politiques et économiques.
Deuxièmement, le deuxième point de risque concerne l'éventuelle attaque des États-Unis contre l'Iran ? Si une attaque commence, combien de temps durerait-elle ? Quel que soit l'impact en termes d'intérêts, le marché réagira probablement négativement au début d'un conflit. Si les hostilités se prolongent rapidement, le marché pourrait rebondir. Mais c'est actuellement un point de risque à surveiller.
Troisièmement, le désaccord entre les deux partis sur le projet de loi budgétaire lié à la santé, qui a provoqué la fermeture du gouvernement américain en octobre : les deux partis n'ont toujours pas trouvé un consensus. À la date limite du budget à court terme, le 30 janvier, si les deux partis restent divisés, le gouvernement américain pourrait à nouveau être fermé. Bien sûr, la probabilité la plus élevée est que les deux partis n'arrivent pas à un accord et passent d'abord par un budget à court terme, permettant ainsi au gouvernement de continuer à fonctionner, tout en poursuivant les discussions. Mais c'est également l'un des points de risque actuels.
┈┈➤ Les actions américaines tentent de percer, le BTC a temporairement franchi la barre
Le MACD de l'indice Nasdaq 100 semble toujours en phase d'accumulation, et le RSI n'a pas encore atteint 70 ; les actions américaines pourraient être en train de tenter de percer la résistance.
Le MACD hebdomadaire du BTC montre une tendance baissière de plus en plus faible. Voyons si le BTC peut tenir au-dessus de 95.
Enfin, comme toujours, sauf si un mauvais signal majeur apparaît, chaque déminage de risque pourrait être accompagné d'une tendance haussière.
Bien sûr, il faut rester vigilant face aux corrections le jour même du déclenchement du risque.
Enfin, n'attendez pas un retour du marché haussier rapide ; la liquidité actuelle ne permet pas un grand marché haussier.
Le ratio de la capitalisation boursière américaine par rapport à M2 a dépassé son niveau historique maximum (mars 2000).
La bourse américaine pourrait connaître une correction à court terme.
C'est pourquoi le frère Abe a liquidé ses positions en $NVDA il y a deux jours, et n'ose pas tout miser sur $MSTR.
La simple existence de cet indicateur montre que le marché boursier dépend en partie de la liquidité.
La bourse américaine peut générer de la liquidité grâce à son activité opérationnelle ; que dire alors du marché des cryptomonnaies ?
C'est pourquoi le frère Abe considère qu'il s'agit d'un rebond, et non d'un retour en forte hausse.
TVBee
·
--
Un petit facteur négatif : les taux mensuels de vente au détail et de l'indice des prix à la production (PPI) aux États-Unis en novembre ont dépassé les attentes.
En dépit de la suspension du gouvernement au début du mois de novembre, les ventes au détail ont tout de même dépassé les attentes.
Heureusement, il s'agit des données de novembre, donc leur actualité n'est pas très forte. Toutefois, cela ne favorise pas vraiment une baisse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale.
Les marchés boursiers américains ont chuté fortement, atteignant une baisse de près de 1,35 % à son plus bas.
En revanche, le BTC s'est bien comporté, atteignant même 97 000.
Hier, Frère Abeille a eu une idée brillante : en voyant la croisée à la baisse de l'indicateur MACD sur le graphique journalier de NVDA, il a décidé de vendre ses actions NVDA.
Ensuite, il a transféré son produit d'épargne $NVDA dans l'outil de placement à intervalle de Degate vers $MSTR. Effectivement, NVDA a chuté, tandis que $MSTR a grimpé. Mais il a trop grimpé, dépassant même les limites de l'intervalle, ha ha ha.
Il y a un peu de dynamique indépendante dans le monde des cryptomonnaies. Attention aux corrections à court terme sur les contrats à terme. La tendance haussière hebdomadaire reste globalement positive.
Un petit facteur négatif : les taux mensuels de vente au détail et de l'indice des prix à la production (PPI) aux États-Unis en novembre ont dépassé les attentes.
En dépit de la suspension du gouvernement au début du mois de novembre, les ventes au détail ont tout de même dépassé les attentes.
Heureusement, il s'agit des données de novembre, donc leur actualité n'est pas très forte. Toutefois, cela ne favorise pas vraiment une baisse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale.
Les marchés boursiers américains ont chuté fortement, atteignant une baisse de près de 1,35 % à son plus bas.
En revanche, le BTC s'est bien comporté, atteignant même 97 000.
Hier, Frère Abeille a eu une idée brillante : en voyant la croisée à la baisse de l'indicateur MACD sur le graphique journalier de NVDA, il a décidé de vendre ses actions NVDA.
Ensuite, il a transféré son produit d'épargne $NVDA dans l'outil de placement à intervalle de Degate vers $MSTR. Effectivement, NVDA a chuté, tandis que $MSTR a grimpé. Mais il a trop grimpé, dépassant même les limites de l'intervalle, ha ha ha.
Il y a un peu de dynamique indépendante dans le monde des cryptomonnaies. Attention aux corrections à court terme sur les contrats à terme. La tendance haussière hebdomadaire reste globalement positive.
Le BTC et les actions américaines pourraient bientôt entrer dans une phase de déminage
Chaque fois qu'un post d'analyse de marché est sauvegardé, le frère Abe tremble de peur.
Un tel post n'est sauvegardé que parce qu'ils préparent un règlement de comptes après la fin de la saison.
Plus tôt, le BTC a atteint 92 500, et il ne fallait pas trop s'enthousiasmer ; le tweet a reçu seulement 7 sauvegardes. Heureusement, il a chuté dès le même jour. BTC冲上92500,但先别太乐观
Hier soir, j'ai écrit que l'indice CPI était favorable ; le tweet a reçu seulement 3 sauvegardes. À ce moment-là, le BTC était encore en baisse, mais heureusement, il a bondi à 96 000 le lendemain.
Ce post va tout de même tenter de deviner la prochaine tendance du BTC
┈┈➤ Trois points de risque à court terme
Premièrement, le premier point de risque : ce soir, la Cour suprême américaine pourrait trancher sur la légalité des droits de douane imposés par Trump. La question n'est pas de savoir si Trump est coupable, mais de savoir s'ils exigent que les droits de douane reviennent à l'état d'il y a deux ans ? Si Trump perd, quelles mesures pourrait-il prendre ? Trump a déjà suggéré qu'il envisagerait de modifier la loi en cas de défaite. L'impact du marché est incertain. On suppose que la Cour suprême ne permettra probablement pas à Trump de ramener les droits de douane à leur état d'origine, car cela causerait davantage de troubles politiques et économiques.
Deuxièmement, le deuxième point de risque concerne l'éventuelle attaque des États-Unis contre l'Iran ? Si une attaque commence, combien de temps durerait-elle ? Quel que soit l'impact en termes d'intérêts, le marché réagira probablement négativement au début d'un conflit. Si les hostilités se prolongent rapidement, le marché pourrait rebondir. Mais c'est actuellement un point de risque à surveiller.
Troisièmement, le désaccord entre les deux partis sur le projet de loi budgétaire lié à la santé, qui a provoqué la fermeture du gouvernement américain en octobre : les deux partis n'ont toujours pas trouvé un consensus. À la date limite du budget à court terme, le 30 janvier, si les deux partis restent divisés, le gouvernement américain pourrait à nouveau être fermé. Bien sûr, la probabilité la plus élevée est que les deux partis n'arrivent pas à un accord et passent d'abord par un budget à court terme, permettant ainsi au gouvernement de continuer à fonctionner, tout en poursuivant les discussions. Mais c'est également l'un des points de risque actuels.
┈┈➤ Les actions américaines tentent de percer, le BTC a temporairement franchi la barre
Le MACD de l'indice Nasdaq 100 semble toujours en phase d'accumulation, et le RSI n'a pas encore atteint 70 ; les actions américaines pourraient être en train de tenter de percer la résistance.
Le MACD hebdomadaire du BTC montre une tendance baissière de plus en plus faible. Voyons si le BTC peut tenir au-dessus de 95.
Enfin, comme toujours, sauf si un mauvais signal majeur apparaît, chaque déminage de risque pourrait être accompagné d'une tendance haussière.
Bien sûr, il faut rester vigilant face aux corrections le jour même du déclenchement du risque.
Enfin, n'attendez pas un retour du marché haussier rapide ; la liquidité actuelle ne permet pas un grand marché haussier.
TVBee
·
--
Les bonnes nouvelles arrivent, le mois dernier on disait que les données étaient gonflées, cette fois-ci l'IPC a réellement baissé
Le taux annuel et mensuel de l'IPC global de décembre ont été conformes aux attentes, le taux annuel et mensuel de l'IPC principal étaient même inférieurs aux attentes.
L'indice de l'IPC global a légèrement baissé.
Trois baisses de taux ont été effectuées entre septembre et décembre, et le contexte de Noël a été pris en compte, mais l'IPC de décembre n'a pas augmenté.
Cela réduit les préoccupations concernant une nouvelle baisse des taux. Bien sûr, il faudra continuer à surveiller l'IPC de janvier.
En outre, le procès sur les droits de douane supplémentaires imposés par Trump demain pourrait bientôt avoir un résultat.
Il pourrait y avoir une reprise, mais ne vous faites pas d'illusions sur un retour du marché haussier.
Les bonnes nouvelles arrivent, le mois dernier on disait que les données étaient gonflées, cette fois-ci l'IPC a réellement baissé
Le taux annuel et mensuel de l'IPC global de décembre ont été conformes aux attentes, le taux annuel et mensuel de l'IPC principal étaient même inférieurs aux attentes.
L'indice de l'IPC global a légèrement baissé.
Trois baisses de taux ont été effectuées entre septembre et décembre, et le contexte de Noël a été pris en compte, mais l'IPC de décembre n'a pas augmenté.
Cela réduit les préoccupations concernant une nouvelle baisse des taux. Bien sûr, il faudra continuer à surveiller l'IPC de janvier.
En outre, le procès sur les droits de douane supplémentaires imposés par Trump demain pourrait bientôt avoir un résultat.
Il pourrait y avoir une reprise, mais ne vous faites pas d'illusions sur un retour du marché haussier.
Si l'on pense que Trump ne cible que Powell, on sous-estime peut-être Trump.
Depuis son arrivée au pouvoir, presque toutes les initiatives de Trump ont eu au moins deux effets.
• Création du ministère de l'efficacité gouvernementale : réduire les dépenses publiques ; éliminer les opposants ; créer une atmosphère de tension financière au Trésor pour justifier l'augmentation des droits de douane.
• Augmentation des droits de douane : augmenter les recettes budgétaires ; améliorer la situation des armes illégales dans des pays comme le Mexique ; freiner le développement de la Chine.
• Réserve stratégique en BTC : tenir ses promesses électorales ; favoriser le marché des cryptomonnaies, ce qui permettrait d'augmenter les recettes fiscales provenant du secteur Web3 ; renforcer la stabilité des stablecoins numériques, ce qui pourrait augmenter la demande pour les obligations d'État américaines.
• Éloigner Maduro : se venger des compagnies pétrolières d'autrefois ; participer à l'exploitation pétrolière vénézuélienne, ce qui pourrait augmenter les revenus des compagnies pétrolières et les recettes fiscales ; favoriser une augmentation de la production pétrolière, ce qui pourrait faire baisser les prix du pétrole et l'inflation ; affaiblir indirectement les acheteurs et alliés du pétrole vénézuélien, notamment la Chine ; renforcer le dollar américain, empêchant une fuite de liquidités après une baisse des taux d'intérêt.
Tout cela est à plusieurs fins, Trump est véritablement le grand archer. 🤣 .
……
Si l'enquête sur Powell se confirme, cela servira d'exemple ; si elle est infondée, cela aura tout de même un effet dissuasif.
Powell a été nommé par Trump lui-même. Face à la nécessité de baisser les taux d'intérêt, Powell n'a pas coopéré. Trump doit donc lui montrer qui est le maître.
C'est aussi un avertissement à son nouveau président potentiel, qui va être nommé prochainement.
En outre, cela a pour effet de dissuader les autres membres de la Réserve fédérale.
Dans l'ensemble, cela favorise une baisse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale, mais il faudra attendre pour savoir si une baisse interviendra effectivement au premier semestre.
En revanche, le second semestre est un peu plus prometteur, mais seulement un peu. Comme toujours, Trump excelle à façonner les attentes ; il ne faut donc pas trop s'attendre à une baisse immédiate.
Le BTC a atteint 92500, mais ne soyez pas trop optimistes
La hausse du BTC est probablement liée à l'enquête pénale contre Powell.
Mais cela ne signifie pas que Powell va démissionner immédiatement.
Même si un nouveau président de la Réserve fédérale est nommé, cela ne veut pas dire qu'il réduira rapidement les taux d'intérêt.
La vague de licenciements prédite par le rapport de Goldman Sachs pourrait déjà avoir commencé.
Le 12 janvier, Goldman Sachs a de nouveau prévu que l'économie américaine connaîtrait une croissance solide en 2026, accompagnée d'une inflation modérée, et que la Réserve fédérale réduirait les taux d'intérêt à deux reprises, de 25 points de base chacune en juin et en septembre.
Après tout, les deux contradictions actuelles de l'économie américaine sont : croissance économique et emploi, inflation et emploi.
Le point clé de la contradiction entre croissance économique et emploi réside dans l'IA, mais la baisse des taux d'intérêt ne permettra peut-être pas d'améliorer significativement l'emploi. En effet, après la baisse des taux, les entreprises peuvent toujours investir les liquidités supplémentaires dans l'IA plutôt que dans le travail humain.
En revanche, une baisse trop rapide des taux pourrait nuire à l'inflation.
Trump est très habile à influencer les attentes du marché, que ce soit en augmentant les tarifs douaniers, en annonçant une réserve stratégique en BTC, ou en influençant récemment le prix du pétrole via le Venezuela... Le marché est souvent conduit par des attentes exagérées alimentées par Trump.
Le changement de président de la Réserve fédérale suit également cette tendance.
Il est recommandé aux amateurs de cryptomonnaies de rester prudents.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos