En la cultura oriental, la política a menudo no es gestión pública, sino una colección de riesgos de poder, tabúes y destinos.
Solía escuchar a la gente presumir, que alguien era tal o cual cosa, y luego esas personas desaparecieron.
Así que siempre he tenido dificultades para entender a aquellos que luchan día y noche por un puesto público, o a los padres que empujan a sus hijos a la carrera política.
En la cultura oriental, la narrativa política es peligrosa y involucrarse puede llevar a la pérdida de control.
Los últimos tres años han sido los más oscuros para las criptomonedas, el MeMe de Trump llevó los millones de MeMe que circulaban diariamente a su punto máximo, mientras todo el entorno también entraba en un periodo de gran confusión.
Se puede ver que en los últimos dos años, la mayoría de los profesionales no tienen una sensación de valor, incluso algunos antiguos OG con cientos de millones de dólares se están cuestionando a sí mismos, ¿qué han estado haciendo estos años?
Aparte de MeMe y el apalancamiento, es como un gran vertedero, cada año se emiten miles de millones de tokens en la cadena, y miles de tokens son listados en intercambios de spot o contratos, de los cuales el 99.99% de los tokens enfrentan la situación de ser listados y luego eliminados.
Por supuesto, quizás sea algo bueno, ya que permite que más personas aprendan a usar billeteras de autocustodia~
Los activos criptográficos son la existencia más amigable para los individuos comunes entre las cuatro grandes tendencias del futuro.
No puedo, ni debo, aconsejar a nadie que compre tokens específicos, y mucho menos discutir estrategias de apalancamiento o especulación. Pero siempre he creído que cada persona debería intentar participar en la estructura financiera de blockchain.
Porque aquí, es el lugar más cercano a la estructura de poder, y también es el lugar que intenta disolver el poder de manera más profunda.
Vitalik sobre la compleja relación entre instituciones y criptopunks
Vitalik publicó en Farcaster para explicar la compleja relación entre las "instituciones" y los "criptopunks". Según Foresight News, él afirmó que las instituciones no son ni amigos ni enemigos. Vitalik dio el ejemplo de que la Unión Europea apoya el software de código abierto, mientras que impulsa el control de chats; el gobierno de los Estados Unidos lo hace a través de (la Ley Patriota), pero utiliza Signal.
Vitalik considera que la estrategia de las instituciones es controlar su propio ámbito y resistir la intervención de otros. Predice que en la próxima era, las instituciones reducirán su dependencia de la confianza externa. En el ámbito de las stablecoins, los emisores de activos esperan que el enfoque de gobernanza de la cadena no esté demasiado sesgado hacia un solo país, y los gobiernos impulsarán más procesos de KYC, además de que las herramientas de privacidad también mejorarán. Vitalik enfatiza que Ethereum es una computadora mundial resistente a la censura, y los criptopunks deben tener una actitud abierta hacia la cooperación mutuamente beneficiosa, al mismo tiempo que defienden sus propios intereses, siendo el núcleo la protección de la autonomía y la libertad en los niveles financiero, social e identitario.
En realidad, lo que es relativamente seguro en este momento es que estamos entrando en un "súper ciclo" de una gran estructura, donde además de Bitcoin, también habrá muchos tokens con casos de uso real, que renovarán la percepción de todos en el próximo ciclo, similar a la tendencia de la IA en los últimos años, también descenderá sobre los activos criptográficos.
Puedes no creer lo que dije el año pasado, o no creer en CZ, pero el tiempo le dará a cada uno una muy buena respuesta.
Hablando estrictamente de inversión, en los últimos diez años, invertir en activos criptográficos es la mejor oportunidad. Durante los últimos quince años, los activos criptográficos han estado al borde de la industria gris, pero ahora han pasado a ser parte del mainstream, y ya hay algunos casos concretos. En los últimos quince años, invertir en activos criptográficos se consideraba "jugar a la suerte", pero en los próximos quince años se trata de abrazar la tendencia de una nueva infraestructura financiera, como la blockchain, la inteligencia artificial, la exploración comercial del espacio, y la fusión nuclear. En las próximas décadas, estas cuatro grandes tendencias son lo único en lo que las personas comunes pueden participar en la estructura: la blockchain.
Para cada persona, quizás esta sea la única oportunidad en la vida de participar tempranamente en la construcción de una nueva era. Además, los activos criptográficos no son como la inteligencia artificial, la exploración comercial del espacio, o la fusión nuclear, que son narrativas en las que solo pueden participar grandes capitales. De las cuatro grandes narrativas, para las personas comunes, los activos criptográficos son los más amigables.
No puedo aconsejarles qué tokens comprar, o cómo hacer trading con apalancamiento, pero creo que cada persona debería participar en la estructura financiera de la blockchain. Este es el lugar más cercano al poder, y también el lugar donde más se odia el poder.
Trump: Determinado a prevenir que las grandes potencias del este intervengan en el ámbito de las criptomonedas
El Ministerio de Finanzas responde: las grandes potencias del este siempre han llevado a cabo cooperación financiera y monetaria bilateral
La lógica de emitir moneda a través de bancos centrales no es aplicable a la próxima generación de sistemas monetarios. Aunque la próxima generación de sistemas monetarios sigue siendo bastante difusa, se ha observado un enorme potencial de mercado en la capa de aplicaciones de stablecoins y blockchain.
Los CBDC emitidos principalmente por los bancos centrales están destinados a no poder competir con el sistema de emisión de stablecoins basado en empresas privadas. Se han escrito muchas cosas sobre la cuestión de la descentralización del derecho a acuñar moneda en el pasado, pero se cree que muchas regiones no han comprendido la naturaleza fundamental del problema. Dentro de diez o quince años, el sistema monetario de los bancos centrales centrado en el CBDC lamentará el camino que ha tomado en la actualidad.
No confío en la temporada de copias completas, ni he invertido en activos de la temporada de copias completas. El mercado es grande que se come a pequeño, pequeño que se come a camarón, y camarón que se come a tierra.
No tengas muchas ilusiones sobre los jugadores apalancados, eventualmente saldrán del mercado, a excepción de los que hacen cobertura, escriben pequeños ensayos y colaboran con los creadores de mercado.
En la vida hay muchas cosas que se pueden hacer, no eres un fondo de cobertura profesional. No es necesario tener tanta confianza en ti mismo pensando que puedes usar apalancamiento para mover la tierra.
No hablemos de Buffett, Munger, ¿cuántos OG en el círculo jugaron apalancados para empezar?
¿Sun Yuchen? ¿CZ? etc., si ellos ingresan al mercado eligen usar apalancamiento a largo plazo, ahora probablemente estarían en Country Garden como cinco estrellas.
De hecho, inferir que Bitcoin y otras criptomonedas están entrando en un superciclo es porque el año pasado, cuando Trump asumió el cargo, se habló de la necesidad de diversificar la asignación de activos. En ese momento, muchas personas no lo entendían; ahora, seguramente hay muchos que dirán que es fácil hablar después, pero todo esto está registrado. Aproximadamente en julio y agosto del año pasado se escribió sobre la tendencia de la política global hacia el nacionalismo de derecha.
Aunque en el último año Bitcoin no ha tenido un rendimiento tan bueno como otros activos, pronto entrará en un ciclo extremadamente grande. Esta tendencia es casi completamente segura, pero por otro lado, en un nuevo ciclo, muchas altcoins enfrentan la posibilidad de ser eliminadas, lo cual también es una tendencia determinada.
Por qué el mercado de criptomonedas es tan caótico en comparación con otros mercados de activos
1. Las criptomonedas no tienen contrapesos; fuera de los mercados de CB y Corea del Sur, básicamente, los chinos controlan toda la liquidez del mercado. Sin embargo, estos dos mercados son esencialmente diferentes del mercado chino, ya que tienen diversas regulaciones y restricciones.
2. Hay un tipo de alternancia entre fuerzas nuevas y viejas; el dinero viejo tradicional, encabezado por Wall Street, está ingresando oficialmente al mercado de criptomonedas, lo que está impactando a los OG de criptomonedas existentes. No pueden participar en las actividades del dinero viejo tradicional. La influencia y la capacidad de respaldo político del dinero viejo son mucho mayores que las de los OG de criptomonedas.
3. El mercado está avanzando hacia la formalización y la institucionalización. Los dos años oscuros pasados están presagiando que un mercado más maduro se acerca lentamente.
Los usuarios de la región de habla china deberían intentar mantener algunos activos de calidad en la parte superior y jugar menos con el apalancamiento. La totalidad de la región de habla china, que antes dominaba en cuanto a la cantidad de activos en el mercado spot, ha sido completamente reducida a la mitad y no puede ser más disminuida. He visto las cuentas de activos de extranjeros, y la mayoría no usa apalancamiento; los que lo hacen son solo una pequeña parte. En comparación, los extranjeros han entendido el mercado de capitales de manera más madura en el pasado, y su descontento no es tan fuerte como en la región de habla china. Depende de ustedes elegir entre mantener activos spot como parte de la estructura del mercado o elegir utilizar apalancamiento como parte de la liquidez del mercado.
De hecho, inferir que Bitcoin y otras criptomonedas están entrando en un superciclo es porque el año pasado, cuando Trump asumió el cargo, se habló de la necesidad de diversificar la asignación de activos. En ese momento, muchas personas no lo entendían; ahora, seguramente hay muchos que dirán que es fácil hablar después, pero todo esto está registrado. Aproximadamente en julio y agosto del año pasado se escribió sobre la tendencia de la política global hacia el nacionalismo de derecha.
Aunque en el último año Bitcoin no ha tenido un rendimiento tan bueno como otros activos, pronto entrará en un ciclo extremadamente grande. Esta tendencia es casi completamente segura, pero por otro lado, en un nuevo ciclo, muchas altcoins enfrentan la posibilidad de ser eliminadas, lo cual también es una tendencia determinada.
Por qué el mercado de criptomonedas es tan caótico en comparación con otros mercados de activos
1. Las criptomonedas no tienen contrapesos; fuera de los mercados de CB y Corea del Sur, básicamente, los chinos controlan toda la liquidez del mercado. Sin embargo, estos dos mercados son esencialmente diferentes del mercado chino, ya que tienen diversas regulaciones y restricciones.
2. Hay un tipo de alternancia entre fuerzas nuevas y viejas; el dinero viejo tradicional, encabezado por Wall Street, está ingresando oficialmente al mercado de criptomonedas, lo que está impactando a los OG de criptomonedas existentes. No pueden participar en las actividades del dinero viejo tradicional. La influencia y la capacidad de respaldo político del dinero viejo son mucho mayores que las de los OG de criptomonedas.
3. El mercado está avanzando hacia la formalización y la institucionalización. Los dos años oscuros pasados están presagiando que un mercado más maduro se acerca lentamente.
Los usuarios de la región de habla china deberían intentar mantener algunos activos de calidad en la parte superior y jugar menos con el apalancamiento. La totalidad de la región de habla china, que antes dominaba en cuanto a la cantidad de activos en el mercado spot, ha sido completamente reducida a la mitad y no puede ser más disminuida. He visto las cuentas de activos de extranjeros, y la mayoría no usa apalancamiento; los que lo hacen son solo una pequeña parte. En comparación, los extranjeros han entendido el mercado de capitales de manera más madura en el pasado, y su descontento no es tan fuerte como en la región de habla china. Depende de ustedes elegir entre mantener activos spot como parte de la estructura del mercado o elegir utilizar apalancamiento como parte de la liquidez del mercado.
La ruptura del oro refleja la posición defensiva del mercado de los inversores
La reciente ruptura del oro indica que los inversores tienen una actitud cautelosa hacia los riesgos potenciales del mercado. Según NS3, esta medida refleja preocupaciones macroeconómicas más amplias, en lugar de una amenaza directa a Bitcoin o las criptomonedas. Los inversores parecen estar ajustando sus carteras, moviéndose hacia activos más seguros, enfatizando un cambio en el sentimiento del mercado hacia la preservación de la liquidez.
1011 no volverá a suceder, siento que Europa tampoco puede invertir demasiada energía en Groenlandia, la disputa actual es solo para obtener algo más de capital negociador. La Unión Europea no puede dedicar demasiado esfuerzo por una isla que está por debajo de los -50 grados la mayor parte del año, y hay un punto en que la UE no puede esperar ser atacada entre Estados Unidos y Rusia.
Unas pocas perros y decenas de soldados, solo para conseguir capital negociador. Para Dinamarca también es lo mismo, todo lo que ocurre ahora es solo un espectáculo político. Los viejos bebés de Europa, económicamente, aparte de depender de los mayores y de Estados Unidos, se puede decir que estos años no han construido nada.
Con la economía de la UE tan deprimida, en términos de fuerza ante Rusia y Ucrania, y económicamente frente a Estados Unidos, es probable que Groenlandia sea abandonada, no se va a dejar que una isla rota impida las cosas por mucho tiempo, es posible que se alcance un tipo de acuerdo de gobernanza compartida.
Para Dinamarca también es lo mismo, una carga económica pura.
Trump: Debería haber ganado el Premio Nobel de la Paz. Noruega controla la selección del Premio Nobel, esto es simplemente una broma. Estoy convencido de que Noruega controla el Premio Nobel.
Si no le dan este premio al viejo, el viejo sentirá que tiene que ir a robar Noruega, Trump está tan obsesionado con el Premio Nobel de la Paz, ¿acaso no se jactó de ello cuando estaba ligando? Yo ganaré el Premio Nobel de la Paz 😆
Trump le escribió al primer ministro de Noruega, “Dado que el Premio Nobel de la Paz no quiere otorgarle el Premio Nobel de la Paz, ya no tiene la obligación de mantener la paz. Aunque la paz es la consideración principal, ahora puede comenzar a pensar en lo que es beneficioso para Estados Unidos, lo que es apropiado.”
El trasfondo de Trump, dado que no me dan el premio, entonces es posible que acepte a Noruega. Además, Trump menciona en la carta que, ¿con qué derecho Dinamarca posee Groenlandia? Solo porque hace unos cientos de años un par de barcos rotos llegaron a Groenlandia, Dinamarca cree que es su tierra; Estados Unidos también tuvo un par de barcos rotos en Groenlandia, así que Estados Unidos también puede poseer Groenlandia. Y le dice a los aliados de la OTAN, que durante las últimas décadas han estado ayudando a un grupo de cerditos, ahora es el momento de que los aliados de la OTAN retribuyan. Ese terreno en Groenlandia no está mal, considérenlo como un interés y regístrenlo a mi nombre. Aparte de regalarme Groenlandia, no tienen otra opción.
El viejo ya se divirtió, no por nada es un hombre de bienes raíces, siempre pensando en conseguir un poco de terreno. En lo que respecta a Bitcoin, las fluctuaciones a corto plazo son aceptables, después de todo, el año pasado se ancló con tarifas, pero se puede creer que el mercado se recuperará pronto y será muy grande. Actualmente, la política, la economía y la cultura global están en un estado de desconfianza y falta de reglas, lo que ha acelerado el crecimiento rápido de las criptomonedas.
La financiación descentralizada, inevitablemente, entrará en un ciclo extremadamente intenso a medida que se rompa el orden político global.
Prefiero llamarlo la "Era de la Conciencia Política de los Pequeños Estados." En las últimas décadas, muchos países pequeños y medianos han parecido "estables" no porque sean realmente fuertes, sino porque han sido sobreprotegidos por el sistema internacional establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Las monedas están ancladas al dólar, los pagos son gestionados por SWIFT, la financiación es supervisada por el FMI, y la seguridad es garantizada por las grandes potencias. Se han acostumbrado a ser gestionados, en lugar de competir.
Mientras no se entre en un nuevo sistema político en el orden político global, siempre será un caldo de cultivo para la "financiación descentralizada". Si los pequeños estados no despiertan y continúan dependiendo del sistema financiero de las grandes potencias para sobrevivir, eventualmente perecerán.
Ucrania, Gaza y Groenlandia están indicando que el "nuevo imperialismo" está surgiendo rápidamente, mientras que el poder liberal, que se está organizando en forma de reglas, está disminuyendo rápidamente.
Antes solíamos decir que podíamos ver la política global como la "Era de los Reinos Combatientes," una época de gran fusión, donde múltiples fuerzas están impulsando lentamente la gran fusión global; quizás las fronteras y las ideologías políticas no sean importantes para el futuro, lo que realmente importa son las reglas visualizables, y con el avance de la inteligencia artificial, entraremos en una nueva fase de inicio civilizatorio.
Cuando las reglas fallan, el mundo comienza a regresar a la era imperial, y "Trump" es solo el que despierta para declarar al mundo que una nueva era está por llegar.
En estos dos años, muchas personas han estado preguntando una cuestión: ¿por qué la política global se ha vuelto tan caótica de repente? Trump se retiró de organizaciones internacionales, negó el derecho internacional y usó los aranceles como arma para reconstruir el sistema de aliados, Europa se desgarró entre la seguridad y la economía. Los países en desarrollo saltan de un lado a otro entre alinearse y sobrevivir, a simple vista, es un estilo político personal radical. En esencia, es la quiebra sistemática del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial. Primero, el derecho internacional nunca ha sido un estándar moral, sino una función de costos. Las reglas del mundo después de la Segunda Guerra Mundial no fueron para la "justicia", sino para reducir el costo del dominio hegemónico. Cuando Estados Unidos tenía una ventaja industrial absoluta, cumplir con las reglas era más rentable que recurrir a la fuerza.
Cuando las reglas fallan, el mundo comienza a regresar a la era imperial, y "Trump" es solo el que despierta para declarar al mundo que una nueva era está por llegar.
En estos dos años, muchas personas han estado preguntando una cuestión: ¿por qué la política global se ha vuelto tan caótica de repente? Trump se retiró de organizaciones internacionales, negó el derecho internacional y usó los aranceles como arma para reconstruir el sistema de aliados, Europa se desgarró entre la seguridad y la economía. Los países en desarrollo saltan de un lado a otro entre alinearse y sobrevivir, a simple vista, es un estilo político personal radical. En esencia, es la quiebra sistemática del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial. Primero, el derecho internacional nunca ha sido un estándar moral, sino una función de costos. Las reglas del mundo después de la Segunda Guerra Mundial no fueron para la "justicia", sino para reducir el costo del dominio hegemónico. Cuando Estados Unidos tenía una ventaja industrial absoluta, cumplir con las reglas era más rentable que recurrir a la fuerza.
Trump se retira de 66 organizaciones internacionales.
Trump se autodenomina el "emperador" de los aranceles.
Trump afirma que Estados Unidos no necesita "derecho internacional".
Trump anuncia impuestos a los países europeos que apoyan a Groenlandia.
Trump invita a 60 países a unirse a la "ONU al estilo Trump", con Trump como "emperador" conjunto.
El verdadero Putin, desde que Trump asumió el cargo, las noticias políticas de todos los países nunca han carecido de temas políticos. El verdadero rey de la Tierra, agitando los vientos políticos del mundo, nunca depende de palabras vacías, el verdadero "gobierno a través de los medios sociales" hace que las palabras se conviertan en leyes.
Luo Yonghao y Jia Guolong de Xibei continúan 'peleando', las autoridades intervienen y prohíben a ambos hablar
Ver a Luo Yonghao y a Jia Guolong de Xibei en una pelea, en realidad, si volvemos a la 'lógica', no es complicado. Por supuesto, las marcas tienen un sobreprecio. Pero las marcas nunca obtienen el sobreprecio sin más; detrás de ellas hay costos operativos, costos de cumplimiento, costos de control de calidad y costos de opinión pública, que están muy por encima de lo que una tienda familiar o un restaurante de la calle puede soportar. Muchas personas solo se centran en lo 'caro', pero ignoran un hecho: la restauración a gran escala, en esencia, está utilizando la estandarización para combatir la incertidumbre. Los platos preparados y los productos congelados han sido demonizados demasiado por las emociones.
Mucho más que solo tú, hay demasiados. Algunas cuentas ven lo mismo que los fondos de gestión de activos, tienen de todo, un intercambio no puede juntar los tokens en su cuenta.
Hablando desde el corazón, no sé cómo gestionar este tipo de cuentas, incluso hay muchas personas que me dicen que gastaron miles de dólares en configuraciones recomendadas por instituciones, y luego la cuenta tiene un montón de tokens repetidos en secciones y pistas repetidas.
El significado de la inversión diversificada radica en la cobertura de riesgos. Cuando demasiadas categorías se superponen, su índice de riesgo aumenta exponencialmente.
Una persona ni siquiera puede decidir qué comer en su próxima comida, ¿cómo puede tener la energía para gestionar decenas de tokens?
Además, cuando la liquidez del mercado es buena, tampoco ganarás más dinero que los demás.
Deberías considerar seriamente este tipo de cuenta, ¿qué vas a comer hoy o mañana, puedes gestionarla bien?
¿Cómo deshacerse de la "dispersión de quiebra cognitiva"? He revisado miles de cuentas de inversores minoristas en los últimos años y sus resultados finales. Es un hábito que mantengo desde hace años, cada vez que un inversor minorista viene a hablar conmigo, le pregunto qué posee, no porque tenga curiosidad, sino porque la distribución de activos en la cuenta me da una idea del marco cognitivo general.
Los que me siguen desde hace tiempo deben saber que a finales de 2024 había una cuenta con cientos de miles de fondos que compró completamente en el mercado secundario MeMe, con decenas de MeMe abarcando inscripciones, Sol, inteligencia artificial, política. Cuando vi esa cuenta, le respondí que iba a quebrar. En ese momento, había publicaciones en la plaza y en la comunidad. Dos meses después, se estimó que esta persona había perdido más del 90%, pero no voy a aconsejarle que venda, solo le recordaré ligeramente, aconsejar a alguien que venda criptomonedas es como matar a sus padres.
La lección aprendida en el pasado es que aconsejar a alguien que venda criptomonedas es como matar a sus padres. Por ejemplo, hubo quien siguió a alguien con PePe desde el fondo y obtuvo más de diez veces su inversión, pero no llegó al pico. Durante ese tiempo, podía ver constantemente que decía que si siempre hubiera tenido PePe, habría pagado todas sus deudas. En realidad, en ese momento, sus activos de cientos de miles ya cubrían completamente sus deudas. La oscilación de PePe le dio una ilusión de que podría ganar más, y después de cubrir completamente sus deudas, eligió una forma casi autodestructiva llamada "apalancamiento". Dos meses después, pasó de ser una persona con ingresos decenas de veces mayores a quebrar nuevamente. Hablé de esto el año pasado, y después de su quiebra, incluso tuvo una "ilusión" de que yo era un operador de mercado. Es interesante, un individuo al que todos en la comunidad le aconsejaron que no jugara con apalancamiento.
Una inversión excesivamente dispersa puede llevar a una disminución exponencial en la atención, la capacidad de seguimiento y la velocidad de reacción, pero cada ronda de mercado y cada sector tienen la misma liquidez.
La dependencia excesiva de un solo tipo de moneda o sector para un aumento significativo a menudo no satisface efectivamente sus demandas psicológicas.
(¿Aún estás ahí, compañero que me envió esta posición en diciembre de 2024?)
Muchas personas se entusiasman con la inversión diversificada al comprar criptomonedas, teniendo en sus cuentas entre veinte y treinta tipos de monedas, siempre pensando que si compran suficientes, eventualmente encontrarán una o dos monedas que se multiplicarán por diez o cien.
Pero la realidad a menudo es que, en el momento en que realmente aparece una moneda que se multiplica por diez, no puedes mantenerla. Cuando sube, la posición se vuelve caótica y el ritmo se pierde. Una vez que hay una corrección, todas las monedas caen al mismo tiempo, y ninguna realmente puede cubrirse.
No creo que una persona común, ni siquiera la gran mayoría de los jugadores veteranos, tenga la energía, la comprensión y la disciplina para gestionar entre 20 y 30 tokens de diferentes lógicas, diferentes ciclos y diferentes liquidez.
Esto no es inversión, es un placebo psicológico. Diversificar no significa reducir el riesgo; si te diversificas hasta el punto en que no puedes seguir, no entiendes los cambios narrativos y no puedes soportar la volatilidad, el riesgo en realidad aumenta exponencialmente.
Las cuentas que realmente pueden ganar dinero suelen tener tres características: un número reducido de monedas, una lógica muy clara, y reglas de posición y salida definidas de antemano. Aquellos que pueden gestionar de manera clara entre 3 y 5 activos ya superan con creces al 90% de los participantes en el mercado.
Para los fondos pequeños, el mercado nunca carece de oportunidades; lo que falta es una clara comprensión de los propios límites de energía y cognición.
El presidente francés Macron declaró: los soldados franceses ya han llegado a Groenlandia, y en los próximos días más soldados franceses llegarán a Groenlandia.
Trump declaró: se impondrán aranceles a los países que tengan una actitud diferente hacia Groenlandia.
Los viejos bebés europeos, además de hacer espectáculo, realmente no pueden pensar en qué resistencia competitiva a largo plazo podrían tener los viejos bebés europeos.
Hoy vamos a Groenlandia, mañana al Mar Rojo, pasado mañana daremos una vuelta por los bordes de Ucrania, cada vez es muy "correcto", pero ninguna vez es sostenible.
El presidente de Estados Unidos, Trump, declaró: podría imponer aranceles a los países que tengan una opinión diferente sobre el asunto de Groenlandia.
Trump también es interesante, utiliza los aranceles como arma, y otros lugares no pueden hacer nada al respecto👐
El país controla la manufactura, Estados Unidos controla la energía global, los derechos de liquidación industrial, los derechos de precios, etc., y este sistema financiero no puede ser reemplazado a corto plazo, además no hay posibilidad de reemplazo. Muchas personas esperan el colapso del dólar; si realmente colapsa, todos volverán a la pobreza. La mayor capacidad destructiva del dólar no proviene de la Reserva Federal, ni del petróleo ni de la tecnología, sino de este sistema de capacidad de mediación y fijación de precios, que es absorbido globalmente.