Los constructores están revisitando Plasma en silencio porque la tecnología que lo mató en 2017 ahora es la tecnología que podría salvarlo. En ese entonces, Plasma fue abandonado por los rollups en gran medida porque tenía graves problemas de disponibilidad de datos y la experiencia del usuario era torpe. Los usuarios tenían que monitorear las cadenas constantemente para prevenir fraudes, y los mecanismos de salida eran complicados y lentos.
Pero algo ha cambiado. Las herramientas criptográficas que tenemos ahora, particularmente zk-SNARKs y pruebas de validez, pueden resolver muchos de los problemas que hicieron que Plasma fuera impráctico. Vitalik Buterin sugirió esta posibilidad en 2023, señalando que las pruebas modernas de conocimiento cero podrían abordar las preocupaciones que llevaron a los desarrolladores a abandonar Plasma en favor de los rollups.
El momento tiene sentido por varias razones. Los rollups se han convertido en el enfoque dominante de capa-2, pero están enfrentando sus propias limitaciones en torno a los costos de disponibilidad de datos y la dependencia de la cadena principal de Ethereum para obtener datos. Plasma ofrece un intercambio fundamentalmente diferente: en lugar de publicar todos los datos de transacción en la cadena como lo hacen los rollups, Plasma mantiene los datos fuera de la cadena y solo envía compromisos a la cadena principal. Esto lo hace mucho más barato, pero requiere diferentes supuestos de seguridad.
Para ciertas aplicaciones, especialmente aquellas que involucran transacciones de alta frecuencia y bajo valor o casos de uso específicos como canales de pago e intercambios, los intercambios de Plasma podrían ser realmente superiores. Obtienes mejoras masivas en escalabilidad y menores costos, y con las pruebas modernas de validez, puedes mantener fuertes garantías de seguridad sin los requisitos de disponibilidad de datos que pesan sobre los rollups.
La experimentación que está ocurriendo ahora parece estar relacionada con encontrar las aplicaciones adecuadas para Plasma en lugar de intentar convertirlo en una solución de propósito general. Se trata menos de reemplazar los rollups y más de reconocer que diferentes arquitecturas de capa-2 sirven diferentes necesidades, y el panorama de escalamiento de Ethereum podría beneficiarse de la diversidad en lugar de un enfoque de talla única. @Plasma #Plasma $XPL
¿Por qué los constructores están revisitando silenciosamente Plasma en 2026?
1. Red Plasma (XPL) - Una nueva blockchain L1 (2025-2026) Esta es una nueva blockchain de Capa 1 que lanzó su beta de mainnet en septiembre de 2025. Está diseñada específicamente para pagos con stablecoin y respaldada por Peter Thiel con $373 millones en financiación. Esto *no* es un renacimiento de la antigua solución de escalado de Plasma - solo comparte el nombre. Características clave de Plasma: Transferencias de USDT sin comisiones Más de 1,000 transacciones por segundo $2 mil millones en liquidez de stablecoin al lanzamiento Tokens de gas personalizados y transacciones confidenciales
¿Por qué el capital en Dusk permanece y evita el cambio y la rotación de rendimiento?
El capital tiende a permanecer en Dusk porque el protocolo crea incentivos estructurales que hacen que el movimiento frecuente sea costoso y menos atractivo que permanecer comprometido. La red requiere que los validadores y proveedores de liquidez bloqueen tokens durante períodos significativos para participar en el consenso y ganar recompensas. Estos períodos de bloqueo crean fricción natural contra salidas rápidas, ya que la desactivación generalmente implica períodos de espera antes de que los fondos se vuelvan líquidos nuevamente. Las características de privacidad del protocolo también contribuyen a la retención de capital. Dado que Dusk permite transacciones confidenciales y contratos inteligentes, los proyectos que se construyen en la plataforma a menudo necesitan exposición al token nativo para fines operativos. Las aplicaciones DeFi, los tokens de seguridad compatibles y los servicios centrados en la privacidad requieren mantener y utilizar el activo nativo dentro del ecosistema en lugar de solo cultivar y salir.
#Dusk aborda las finanzas institucionales al integrar el cumplimiento y la privacidad directamente en la capa del protocolo en lugar de añadirlos posteriormente. La transparencia tradicional de blockchain crea problemas para las instituciones financieras que necesitan proteger la confidencialidad del cliente, las estrategias de trading y la información propietaria mientras cumplen con los requisitos regulatorios. Dusk resuelve esto a través de la criptografía de conocimiento cero que permite la divulgación selectiva, lo que significa que las instituciones pueden demostrar el cumplimiento a los reguladores sin exponer datos sensibles públicamente o a competidores.
La arquitectura permite transacciones confidenciales donde los montos de transferencia, las partes y los detalles de los activos permanecen privados por defecto, pero pueden ser revelados a entidades autorizadas específicas. Esto coincide con el funcionamiento del financiamiento tradicional, donde las transacciones no se transmiten públicamente, pero permanecen auditables por las autoridades relevantes. Las instituciones financieras pueden llevar a cabo negocios en la cadena mientras mantienen las expectativas de privacidad que sus clientes exigen y que a menudo requieren las regulaciones.
Para la tokenización de valores, Dusk proporciona infraestructura donde los emisores pueden hacer cumplir las restricciones de transferencia, las verificaciones de acreditación y el cumplimiento regulatorio de manera programática sin revelar las identidades o tenencias de los inversores a toda la red. Los contratos inteligentes pueden verificar que un comprador cumpla con los requisitos de acreditación a través de pruebas de conocimiento cero sin divulgar su riqueza o identidad real públicamente. Esto permite un comercio de tokens de seguridad conforme que respeta tanto la privacidad como los marcos regulatorios.
La reingeniería de la confianza ocurre porque las instituciones ya no necesitan confiar en intermediarios centralizados para mantener la confidencialidad mientras aseguran el cumplimiento. El protocolo en sí mismo impone reglas criptográficamente, creando un cumplimiento verificable sin requerir confianza en ninguna entidad única. Los reguladores pueden auditar transacciones específicas cuando sea legalmente necesario, pero la actividad comercial rutinaria permanece confidencial, eliminando las preocupaciones de transparencia que impiden que muchas instituciones utilicen blockchains públicas. @Dusk $DUSK
Misión a la luna. El token Walrus opera dentro de un modelo de suministro fijo diseñado para crear escasez a medida que crece la demanda de almacenamiento descentralizado. Los usuarios gastan tokens para comprar capacidad de almacenamiento por períodos de tiempo específicos, con precios determinados por la demanda de la red y los recursos de almacenamiento disponibles. Los operadores de nodos de almacenamiento apuestan tokens como garantía para participar en la red, creando un mecanismo de bloqueo que elimina el suministro circulante del mercado.
A medida que más datos se almacenan en la red, ocurre un gasto continuo de tokens para mantener los compromisos de almacenamiento. Esto crea una presión de demanda continua, ya que el almacenamiento no es una compra única, sino que requiere renovación en función de cuánto tiempo necesitan persistir los datos. Los requisitos de apuesta para los operadores de nodos restringen aún más el suministro disponible, particularmente a medida que la red escala y requiere más capacidad de almacenamiento distribuido.
Las aplicaciones de IA presentan un caso de uso significativo que podría impulsar una utilización sustancial de tokens. Los conjuntos de datos de entrenamiento, los pesos del modelo y los resultados de inferencia generan volúmenes masivos de datos que necesitan almacenamiento confiable y verificable. Los proyectos de aprendizaje automático a menudo requieren retención de datos a largo plazo para reproducibilidad, auditoría y mejora continua del modelo. Walrus ofrece una forma de almacenar estos artefactos de IA con prueba criptográfica de disponibilidad sin los riesgos de censura o restricciones de acceso de los proveedores centralizados.
La intersección con la IA se vuelve particularmente relevante para proyectos de IA descentralizados, sistemas de aprendizaje federado y aplicaciones que construyen modelos de IA con requisitos de soberanía de datos. A medida que las empresas de IA y los investigadores buscan alternativas al almacenamiento en la nube centralizado para conjuntos de datos sensibles o desean registros inmutables de la procedencia de los datos de entrenamiento, la demanda de infraestructura de almacenamiento descentralizado aumenta correspondientemente.
La escasez de tokens se intensifica si la adopción de IA se acelera, ya que estas cargas de trabajo consumen almacenamiento a gran escala. Un solo modelo de lenguaje grande o conjunto de datos de visión por computadora puede requerir terabytes de almacenamiento persistente, lo que se traduce en compromisos sustanciales de tokens. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Cómo Walrus se Trata de Infraestructura Paciente y Tokens de Utilidad Real, No de Hype o Precio.
Walrus es una red de almacenamiento descentralizada diseñada para manejar grandes objetos de datos como imágenes, videos y conjuntos de datos de manera rentable. En lugar de almacenar archivos completos en cadenas de bloques costosas, utiliza codificación de borrado para dividir los datos en piezas más pequeñas distribuidas a través de nodos de almacenamiento. Este enfoque significa que los archivos pueden ser reconstruidos incluso si algunos nodos se desconectan, proporcionando redundancia incorporada sin costos masivos de duplicación. El protocolo opera a través de nodos de almacenamiento que apuestan tokens y se comprometen a almacenar datos por períodos definidos. Los clientes pagan por el almacenamiento por adelantado en función del tamaño y la duración necesaria. El esquema de codificación permite que la red almacene datos con una tolerancia a fallos significativa mientras utiliza mucho menos almacenamiento total de lo que requerirían los métodos de replicación tradicionales.
Atención titulares de Alts o compradores. No te pierdas 3 monedas que darán el máximo beneficio en el futuro. Después del análisis, me di cuenta de que los fundamentos de nivel de utilidad tienen un enfoque positivo. ETH, BNB y DOT tienen un gran potencial para ir a la luna $ETH #altcoins $BNB #dot $DOT
La carrera entre cadenas de plasma y rollups no está produciendo un ganador claro porque están optimizando para diferentes compensaciones, y el "ganador" probablemente depende de los requisitos específicos del caso de uso en lugar de que una arquitectura sea universalmente superior. Los rollups actualmente dominan en adopción, madurez del ecosistema y atención de los desarrolladores, en gran parte porque ofrecen un modelo de seguridad más simple y una mejor composabilidad con la infraestructura existente de Ethereum.
Los rollups publican todos los datos de transacciones en Ethereum, haciendo que las transiciones de estado sean completamente verificables por cualquier persona y permitiendo una interacción fluida con los contratos de Capa 1. Esta garantía de disponibilidad de datos significa que los usuarios siempre pueden reconstruir el estado y retirar activos incluso si los operadores de rollup desaparecen, creando un modelo de seguridad que refleja de cerca a Ethereum mismo. La compensación es el costo, ya que publicar datos en la cadena es caro y limita cuánto pueden escalar realmente los rollups más allá del rendimiento base de Ethereum. Los rollups optimistas y ZK tienen diferentes mecanismos de verificación, pero ambos heredan esta restricción de disponibilidad de datos.
Las cadenas de plasma logran una escalabilidad dramáticamente mejor al mantener los datos de transacciones fuera de la cadena y solo publicar compromisos en Ethereum. Esto permite órdenes de magnitud más rendimiento ya que la capa de liquidación no está cargada con el almacenamiento del historial de transacciones de todos. El desafío es el mecanismo de salida, que requiere que los usuarios monitoreen la cadena y envíen pruebas de fraude si los operadores se comportan de manera maliciosa. Las implementaciones tempranas de plasma lucharon con problemas de disponibilidad de datos y juegos de salida complejos que hicieron que la experiencia de los usuarios fuera mala y limitaran los tipos de aplicaciones que podían ejecutarse de manera segura.
Las variantes modernas de plasma están abordando estas limitaciones a través de una mejor construcción y un enfoque específico en el caso de uso. Plasma funciona bien para canales de pago, intercambios o escenarios donde los usuarios tienen clara propiedad de activos específicos y pueden monitorear razonablemente su propio estado. Tiene dificultades con interacciones complejas de contratos inteligentes o aplicaciones que requieren composabilidad general. @Plasma #Plasma $XPL
Por qué Sui necesitaba Walrus y lo que desbloquea: Sui necesitaba Walrus porque su arquitectura de alto rendimiento genera datos sustanciales que son costosos e imprácticos de almacenar completamente en la cadena. Aunque el modelo centrado en objetos de Sui y la ejecución paralela permiten velocidades de transacción impresionantes, este rendimiento crea un desafío en la gestión de datos. Almacenar medios ricos, grandes estados de aplicaciones o datos históricos completos directamente en los validadores comprometería la eficiencia de la red y aumentaría dramáticamente los costos para los operadores de nodos y los usuarios.
La integración desbloquea casos de uso prácticos que anteriormente eran económicamente inviables en las cadenas de bloques. Los proyectos de NFT ahora pueden almacenar imágenes de alta resolución, videos y contenido interactivo sin recurrir a servicios centralizados como AWS o puertas de enlace IPFS que crean puntos únicos de falla. Las aplicaciones de juegos pueden mantener grandes bibliotecas de activos, modelos 3D y estados de juego fuera de la cadena mientras mantienen la propiedad y la lógica en Sui. Las aplicaciones sociales pueden almacenar contenido generado por los usuarios, perfiles y medios de manera descentralizada que se alinea con los modelos de confianza de la cadena de bloques.
Walrus complementa particularmente el enfoque de Sui en aplicaciones orientadas al consumidor al hacer que la capa de almacenamiento sea invisible para los usuarios finales. Las aplicaciones pueden hacer referencia sin problemas a los datos almacenados en Walrus a través de punteros en la cadena, con la codificación de borrado asegurando la disponibilidad incluso si partes de la red de almacenamiento fallan. Esto crea una experiencia de usuario más cercana a las aplicaciones web tradicionales mientras mantiene las garantías de descentralización que importan para la propiedad y la resistencia a la censura.
La arquitectura también permite nuevas posibilidades para aplicaciones en la cadena que necesitan datos verificables sin sobrecarga en la cadena. Los modelos de IA, conjuntos de datos de entrenamiento o resultados de cálculos pueden almacenarse en Walrus con compromisos criptográficos en Sui, permitiendo que los contratos inteligentes hagan referencia y verifiquen grandes estructuras de datos sin procesarlas completamente en la cadena. @Walrus 🦭/acc #walrus $DUSK
Ejecución vs Asentamiento. Por qué Plasma se centra en un solo trabajo
Plasma se centra exclusivamente en la ejecución porque el diseño modular de blockchain reconoce que diferentes funciones tienen requisitos fundamentalmente diferentes y tratar de manejar todo crea compromisos inevitables. Al especializarse en la ejecución, Plasma puede optimizarse completamente para el rendimiento computacional y la baja latencia sin estar limitado por los requisitos de seguridad y finalidad que exige el asentamiento. El asentamiento requiere fuertes garantías de seguridad, consenso global e irreversibilidad que limitan naturalmente el rendimiento. Ethereum, como capa de asentamiento, prioriza estas propiedades porque los asentamientos revertidos o disputados socavarían la confianza en todo el sistema. La ejecución, sin embargo, se beneficia de la velocidad y flexibilidad donde las transacciones pueden ser procesadas de manera optimista y agrupadas de manera eficiente. Plasma reconoce esta distinción y desplaza la ejecución completamente fuera de la capa de asentamiento, procesando transacciones en un entorno optimizado para el rendimiento en lugar de la finalidad de seguridad.
Walrus como Infraestructura de Backend para Blockchains Modulares
Walrus proporciona una infraestructura de almacenamiento descentralizado específicamente diseñada para soportar arquitecturas de blockchain modulares al manejar la disponibilidad de datos y las capas de almacenamiento que las blockchains necesitan pero que luchan por gestionar de manera eficiente en la cadena. A medida que las blockchains se vuelven cada vez más modulares, separando el consenso, la ejecución y la disponibilidad de datos en capas distintas, la necesidad de almacenamiento escalable fuera de la cadena que mantenga garantías de seguridad se vuelve crítica. El protocolo utiliza codificación de borrado para distribuir datos a través de una red de nodos de almacenamiento, lo que permite una recuperación eficiente incluso si partes significativas de la red están fuera de línea o son maliciosas. Este enfoque reduce drásticamente los costos de almacenamiento en comparación con mantener grandes cantidades de datos en la cadena mientras mantiene las garantías de disponibilidad que requieren las blockchains. Para cadenas modulares, esto significa que los datos blob, los historiales de transacciones o las pruebas de estado pueden almacenarse en Walrus mientras que la capa de blockchain se enfoca puramente en el consenso y la verificación.
¿Cómo preservar la privacidad en KYC para la liquidación institucional de DeFi en Dusk?
La preservación de la privacidad en KYC en Dusk permite la participación institucional en DeFi al permitir el cumplimiento verificado sin exponer datos de identidad sensibles. La red utiliza pruebas de cero conocimiento para separar el proceso de verificación de la capa de transacción, lo que significa que las instituciones pueden demostrar que han completado las verificaciones necesarias de KYC sin revelar información personal en la cadena. Cuando las instituciones desean liquidar en Dusk, se someten a KYC con validadores aprobados que emiten credenciales criptográficas. Estas credenciales se pueden utilizar para generar pruebas de cero conocimiento que demuestran el cumplimiento de los requisitos regulatorios, como el estado de inversor acreditado o la elegibilidad jurisdiccional, todo mientras se mantienen los detalles de identidad reales en confidencialidad. Las pruebas son verificadas por contratos inteligentes antes de permitir la participación en instrumentos financieros regulados.
Este enfoque resuelve una tensión crítica en DeFi institucional donde las organizaciones necesitan tanto el cumplimiento regulatorio como la confidencialidad. Las cadenas de bloques tradicionales exponen todos los detalles de las transacciones públicamente, lo que las hace inadecuadas para instituciones sujetas a regulaciones de privacidad o preocupadas por el front-running y la inteligencia competitiva. La arquitectura de Dusk permite a estas instituciones liquidar transacciones con la transparencia necesaria para la auditoría y el cumplimiento, manteniendo la privacidad para las operaciones comerciales.
La capa de liquidación admite transferencias confidenciales de valores y otros activos regulados, con capacidades de divulgación selectiva que permiten a las instituciones revelar detalles específicos de la transacción solo a partes relevantes, como reguladores o auditores. Esto crea un marco donde DeFi puede operar bajo las regulaciones financieras existentes sin sacrificar los beneficios de eficiencia de la tecnología blockchain o comprometer las expectativas de privacidad de los participantes institucionales. $DUSK #dusk @Dusk
Cadenas de Privacidad que Fracasaron y Lo que Dusk Hace de Manera Diferente
Varios proyectos de blockchain enfocados en la privacidad han tenido dificultades o han fracasado a lo largo de los años. Zcash enfrentó desafíos de adopción a pesar de su fuerte criptografía, en parte debido a preocupaciones regulatorias y a la naturaleza opcional de sus características de privacidad que llevaron a la mayoría de los usuarios a realizar transacciones transparentes de todos modos. Monero, aunque aún está operativo, ha sido eliminado de los principales intercambios debido a la presión regulatoria. Proyectos como Beam y Grin, ambos utilizando el protocolo Mimblewimble, no lograron obtener una tracción significativa y vieron cómo sus comunidades disminuían. Tornado Cash, aunque no es una blockchain en sí, demostró cómo las herramientas de privacidad pueden enfrentar graves consecuencias legales cuando son sancionadas por los gobiernos.
1. Para chains: Múltiples blockchains funcionan en paralelo, cada una optimizada para casos de uso específicos mientras comparten seguridad
2. Seguridad Compartida: Todos los para chains se benefician de la seguridad colectiva de toda la red de Polkadot, eliminando la necesidad de iniciar su propia seguridad
3. Comunicación entre cadenas: Los para chains pueden transferir mensajes y valores entre sí a través de XCM (Mensajería de Cross-Consensus)
4. Gobernanza en la cadena: Los poseedores de tokens pueden votar sobre actualizaciones y cambios en la red sin bifurcaciones duras
5. Prueba de Participación Nominada: (Np os) Mecanismo de consenso energéticamente eficiente donde los nominadores respaldan a los validadores para asegurar la red y ganar recompensas #altcoins $DOT #crypto