Alice-007-凌凌七

Rechazar el fuego falso de la acumulación de poder computacional, la capa semántica de Vanar podría ser el antídoto para los juegos en cadena

La carrera de IA actual está completamente desordenada, hay proyectos por toda la calle que se presentan bajo el estandarte del compartir poder computacional, como si solo conectar GPUs pudiera pasar la prueba de Turing. Render y Akash realmente han resuelto el problema de la utilización del hardware, pero para nosotros, los desarrolladores que queremos ejecutar lógica en la cadena, el dolor central no es el poder computacional, sino los datos. Recientemente estuve corriendo la red de pruebas de Vanar y, de paso, revisé su libro blanco de la capa Neutron, y me di cuenta de que este grupo tiene un enfoque bastante ingenioso. Si has intentado escribir lógica de interacción de NPC compleja en Ethereum, sabrás que el alto costo de almacenamiento es un verdadero desastre, mientras que la compresión de datos semánticos que está realizando Vanar, teóricamente puede reducir los metadatos de textos enriquecidos e incluso activos 3D a tamaños muy pequeños, y además puede ser leído directamente por módulos de IA.

Esto se vuelve muy interesante, comparado con el enfoque de escalado por fragmentación de Near, Vanar claramente quiere hacer un "cerebro en la cadena" en lugar de simplemente músculo. En la experiencia real, su SDK para Unity realmente es más fluido de lo que esperaba, no tienes que perder un montón de cabello como al adaptar Rust en Solana. Sin embargo, también hay puntos negativos, la velocidad de indexación de datos del navegador a veces se detiene, especialmente al llamar con frecuencia al módulo Kayon, la sensación de latencia no es tan imperceptible como publicitan oficialmente. Además, actualmente hay muy pocas aplicaciones en el ecosistema, aparte de algunos demos, no he visto ninguna gran obra que realmente haga funcionar esta capa semántica. Si solo es una autocelebración técnica, al final puede convertirse fácilmente en una ciudad fantasma que nadie usa. Esta es la razón por la que, aunque veo con buenos ojos su arquitectura, mantengo una postura de espera sobre el rendimiento actual del precio de la moneda. Al fin y al cabo, en Web3, el cierre técnico es solo un boleto de entrada, lo que realmente puede permitir que los estudios lleven grandes obras AAA es la verdadera ventaja competitiva, ahora solo queda ver cuánto puede cumplir esta hoja de ruta de 2026.

@Vanarchain $VANRY #vanar

¿Los datos en cadena muestran una ciudad fantasma o una base? Desglosando la conspiración de Tether detrás de Plasma

Después de revisar los datos en cadena de Plasma, la verdad es que se siente un poco desolador, no parece una nueva cadena pública que acaba de lanzarse, sino más bien una casa modelo que aún no ha sido decorada. Los amigos que están acostumbrados a invertir en monedas meme en Base o Arbitrum pueden sentirse extremadamente incómodos, aquí no hay memes que multiplican por mil, ni piscinas Ponzi con rendimientos anuales de cientos, esta 'tranquilidad' en realidad me parece un poco interesante. Veo que la emoción del mercado actual está cegada por los precios, mucha gente critica a los desarrolladores por su falta de acción, en realidad, si miran detenidamente el grado de acoplamiento con Bitfinex y Tether, pueden entender que este no es un lugar para que los pequeños inversores jueguen con DeFi LEGO. Su competidor nunca ha sido Solana o BSC, sino la red de liquidación tradicional SWIFT o la capa de liquidación de Visa.

El problema que trae esta posición es evidente, el token $XPL será muy difícil de manejar en las primeras etapas, porque carece de esa demanda especulativa simple y brutal para impulsar el precio. Revisé la estructura de fichas, la presión de desbloqueo temprana es de hecho grande, y con la falta de escenarios de aplicación para absorber esta presión de venta, el precio en el suelo es coherente con las leyes del mercado. Pero la lógica detrás de esto es que Tether está jugando una partida de ajedrez muy grande, necesitan una cadena completamente controlada y conforme para albergar los activos RWA que podrían explotar en el futuro, en lugar de competir con Ethereum por aquellos apostadores que les gusta arriesgarse. Así que mi juicio ahora es que Plasma es un proyecto que depende enormemente del 'amor paterno', su vida o muerte depende completamente de si Tether está dispuesto a compartir un poco de esa liquidez de mil millones de dólares que tiene en sus manos. Es como si estuvieras apostando por un hijo de papá emprendedor, aunque ahora parezca que no tiene habilidades y su negocio no va ni rápido ni lento, el enorme fideicomiso familiar detrás de él es realmente el colchón de seguridad. Para aquellos que buscan ganar dinero rápido, aquí es un verdadero infierno, pero si buscas un punto de conexión entre el mundo de los activos criptográficos y el dinero fiduciario, este podría ser el proyecto menos etéreo en este momento, incluso si su experiencia de interacción a veces se retrasa, incluso si su explorador de bloques es tan rudimentario que hace que uno quiera maldecir. @Plasma $XPL #plasma

Corrí una semana en la red de prueba de Piecrust, hablemos de por qué Dusk puede ser el último boleto de la carrera por la privacidad

Este fin de semana no hice nada más que jugar con la red de prueba de Dusk, y la verdad es que la experiencia fue un poco inesperada. Antes, al correr nodos en cadenas de bloques de privacidad, ya sea de Secret, que depende de hardware TEE, o de Mina, que es de ZK ligero, siempre sentía que faltaba algo. Secret depende de confiar en que el hardware de Intel no tenga puertas traseras, lo cual en sí mismo es un gran punto de confianza, y aunque Mina es ligera, escribir contratos complejos es un verdadero dolor. La máquina virtual Piecrust que Dusk ha presentado ha logrado abordar los puntos problemáticos de estos años. Corrí localmente su generación de circuitos de conocimiento cero, y la velocidad es de hecho más rápida que los Rollups en Ethereum por más de un orden de magnitud; realmente optimiza la prueba ZK en el nivel base, y no como los demás que solo colocan un complemento en la capa exterior.

Lo que más me parece interesante es su forma de manejar la conformidad. Antes, cuando jugábamos con Tornado Cash era para escapar de la regulación, y al final OFAC nos golpeó de tal manera que no podíamos manejar nuestra vida. Dusk toma un enfoque astuto; no te hace invisible por completo, sino que te permite ser “invisible de manera auditable”. Emites un token de seguridad en la cadena, el contraparte no puede ver tus cartas, pero el regulador puede verificar con la clave. Esto es algo parecido a Aztec, pero Dusk está escrito directamente en el protocolo de Capa 1, así que no hay que preocuparse de que algún día el front-end sea cerrado. Pero tampoco es tan perfecto, la documentación actual es realmente mala, tuve varios errores al configurar nodos, y pregunté en Discord durante un buen rato antes de que alguien me respondiera. Si esta experiencia de desarrollador no mejora, por mucho que la tecnología sea impresionante, será difícil trasladar el ecosistema de Ethereum. Pero este es, sin duda, la infraestructura más coherente en la narrativa de RWA hasta ahora; después de todo, no es posible que las instituciones entren en el juego sin protección y tampoco pueden jugar con esos mezcladores que pueden ser eliminados en cualquier momento.

@Dusk $DUSK #Dusk

Después de jugar juegos en cadena durante tres años, ¿es realmente la "interacción sin sensación" de Vanar un mito?

Recientemente volví a revisar el libro blanco técnico de Vanar, especialmente el diseño de la capa Vanguard, que realmente me impactó como un viejo jugador que ha sido atormentado por las ventanas emergentes de MetaMask durante tres años. En el mercado actual de juegos en cadena, ya sea Ronin o Immutable X, aunque han resuelto el problema de las tarifas de Gas, esa sensación de fragmentación sigue existiendo: siempre sabes que estás jugando un "juego de blockchain", lo que en sí mismo es el mayor obstáculo para la adopción masiva. La ruta de Vanar es claramente intentar deshacerse de la necesidad de billeteras, trasladando directamente la experiencia de inicio de sesión de Web2 a través de un mapeo de API. Lo comparé con Xai, que ha estado muy de moda recientemente, y Xai todavía gira en el ecosistema de Arbitrum, extendiendo en esencia la lógica de EVM, mientras que la ambición de Vanar radica en su capacidad de análisis semántico subyacente.

Sin embargo, la tecnología es solo tecnología, y en la experiencia real también he notado algunas pistas. Actualmente, la sincronización de datos en la red de prueba, aunque rápida, aún necesita verificar su estabilidad bajo alta concurrencia, especialmente cuando intenté correr su demo de SDK hace poco, donde ocasionalmente aparecía un retraso instantáneo, lo cual es un defecto mortal para juegos que enfatizan la competencia de FPS. Además, en comparación con los prototipos de juegos en cadena de nivel AAA que ya han salido en Solana, el ecosistema actual de Vanar todavía se siente algo delgado; muchos de los NPC potenciados por IA prometidos actualmente solo existen en videos de demostración. Al final, no importa cuán bonito esté escrito el código, si no hay un buen juego que funcione sobre él, es inútil. Los juegos de Web3 de hoy no necesitan otro caparazón de alto rendimiento, lo que se necesita es una sensación de suavidad que me haga olvidar la existencia de la palabra "Gas" mientras derroto monstruos. Si Vanar realmente puede allanar este umbral, su lógica de valoración deberá ser reestructurada, pero por ahora, aún debo esperar y observar su desempeño en la red principal.

$VANRY #Vanar @Vanarchain

Son todos pagos, ¿por qué Plasma se atreve a robarle el trabajo a Tron?

Después de tres semanas de pasar de Tron a Plasma, me di cuenta de que "gratis" es el costo de migración más caro. Antes, al transferir U en TRON, aunque el hermano Sun de vez en cuando subía los precios, había muchos canales, se monetizaba rápido y había una fuerte dependencia de la ruta. Esta vez, para probar la supuesta abstracción de Gas de Plasma, hice todo el proceso, la base técnica es realmente sólida; la experiencia de poder transferir sin tener que poseer el token nativo es un golpe de dimensión en la competencia de cadenas públicas. Comparado con Ethereum, donde las tarifas pueden alcanzar fácilmente decenas de dólares, la lógica de interacción de Plasma se siente más como usar WeChat Pay, tan suave que te hace dudar de si este es un red descentralizada. Pero también está el problema: una experiencia cerrada demasiado perfecta se asemeja a una red local. En comparación con Solana, que aunque congestionada, tiene un ecosistema floreciente, la cadena de Plasma es tan limpia que incluso se siente algo desolada; aparte de algunos paquetes promovidos oficialmente, es difícil encontrar un protocolo de préstamo de terceros decente. Esto conduce directamente a que la velocidad de circulación de tokens no puede comenzar; en este modelo, los tokens parecen tener solo el propósito de gobernanza y staking de nodos. Para los pequeños inversores que quieren hacer fortuna en la cadena, este minimalismo de "pagar por pagar" se convierte en una desmotivación. La baja barrera técnica y la alta barrera ecológica crean un desajuste evidente; si no se resuelve este desajuste, incluso la mejor infraestructura es solo una autopista desierta. Después de todo, los usuarios no vienen al mundo de las criptomonedas solo para ahorrar unos pocos dólares en tarifas, sino también por el efecto riqueza que hay aquí; depender únicamente de la transfusión de Tether es difícil para abrirse paso en esta era donde el tráfico es rey.

@Plasma $XPL #plasma

Dejando de lado las experiencias de las velas, ¿qué tal es realmente el conjunto de medidas de cumplimiento y privacidad de Dusk?

Recientemente, sin nada que hacer, corrí un poco los nodos de Dusk y aproveché para profundizar en su máquina virtual Piecrust. A decir verdad, hoy en día realmente no hay muchos proyectos que se dediquen a profundizar en la base. Antes, cuando jugábamos en el campo de la privacidad, o bien era algo completamente oscuro como Monero, donde un golpe regulador hacía que todos los intercambios tuvieran que retirarse, o bien como Secret Network, que utiliza hardware de privacidad TEE, aunque es rápido, siempre te deja preocupado por si Intel SGX tiene alguna puerta trasera. La ruta que eligió Dusk es bastante astuta, siguiendo una ruta puramente matemática de pruebas ZK, y aún así tratando de cumplir con la normativa. En mi experiencia, el estándar XSC de Dusk realmente tiene algo, no es como Mina, que persigue la ligereza extrema sacrificando algo de versatilidad. La compatibilidad de DuskEVM es bastante buena, si eres un viejo usuario de Metamask, al cambiarte no tendrás esa sensación de “¿quién soy y dónde estoy?”.

Pero eso no significa que sea perfecto. Al probar las transacciones, sentí claramente que el proceso de generación de pruebas de cero conocimiento tiene requisitos para el hardware. Aunque Piecrust se jacta de ser una máquina virtual amigable con las pruebas de cero conocimiento, optimiza la eficiencia de ejecución de WASM, esa sensación de “confirmación en segundos” aún no se puede comparar con servidores centralizados, y en momentos de congestión de red, a veces te hará esperar hasta que te tiemblen las manos. Además, actualmente hay muy pocas aplicaciones nativas en la cadena, se siente como entrar en un centro comercial lujoso pero con pocas tiendas, un poco inquietante. En comparación, aunque Oasis tiene un modelo de privacidad diferente, su ecosistema comenzó temprano, y hay muchas más Dapps divertidas. Pero volviendo al tema, poder sobrevivir en un entorno regulatorio tan estricto como el de Europa y además resolver el NPEX, eso en sí mismo es una especie de foso defensivo. Para aquellos que valoran el valor de cumplimiento a largo plazo y no quieren que sus activos sean congelados algún día, la lógica de Dusk, que danza con grilletes pero aún así realiza pasos elegantes, puede ser la forma correcta de abrirse camino en el Web3 una vez que entra en aguas profundas, aunque ahora mismo usarlo todavía se siente un poco torpe.

#Dusk @Dusk $DUSK

Una experiencia de Web2 vestida de Web3, este es el camino que debe seguir la Adopción Masiva

Recientemente, las llamadas cadenas de bloques de IA han salido a la luz como setas después de la lluvia, si revisas al azar los libros blancos, nueve de cada diez están simplemente implementando una capa de IA sobre EVM. Este enfoque de forzar la potencia de cálculo a ser hash en la cadena, ¿en qué se diferencia de poner una pantalla táctil en un Nokia hace años? Lo que queremos es una verdadera fusión a nivel base, no este tipo de criaturas ensambladas solo para contar una historia. Esta es también mi impresión después de experimentar una semana con Vanar Chain en la red de prueba, su mayor inteligencia radica en saber permanecer oculto.

Un verdadero proyecto de Adopción Masiva debería hacer que los usuarios no sientan que están utilizando una cadena de bloques. La lógica de interacción casi invisible de Vanar me recordó la primera vez que usé Stripe para integrar un sistema de pagos. Al desplegar ese simple contrato de modelo predictivo, no sentí en absoluto el temor de ser dominado por las tarifas de Gas como sucede en Ethereum, todo el proceso fue tan fluido como llamar a una función Lambda de AWS. En comparación, aunque Solana tiene un alto TPS, la curva de aprendizaje de Rust es demasiado empinada para los desarrolladores tradicionales que quieren hacer una transición rápida, es prácticamente desalentador. Vanar claramente entiende mejor la naturaleza humana, quiere ser el traductor para los desarrolladores de Web2 que se dirigen a Web3, permitiéndote construir aplicaciones descentralizadas con una lógica familiar, lo cual definitivamente tiene un efecto de disminución de dimensiones en la afinidad con la pila tecnológica.

Sin embargo, solo hablar no es suficiente, las debilidades de este proyecto son bastante evidentes. Los exploradores de bloques actuales son prácticamente un producto a medio hacer, buscar una transacción interna de una llamada cruzada puede hacer que la búsqueda de datos te lleve al colapso, la experiencia de visualización de datos ni siquiera es mejor que la de Etherscan hace unos años. Aunque en la documentación oficial se pinta una visión muy grande para la IA nativa, en la práctica se descubren muchas descripciones de API ambiguas, y hay que depender de uno mismo para desenterrar registros en Discord y adivinar parámetros. El nivel de finalización actual es, como mucho, una versión beta, y los errores seguramente no faltan. Pero en este mercado lleno de monedas de aire que se están cortando entre sí, los proyectos que están dispuestos a tomarse el tiempo para perfeccionar la experiencia del middleware, aunque ahora parezcan algo defectuosos, merecen ser observados más de cerca.

@Vanar $VANRY #vanar

Sufrí con el modelo de memoria de la máquina virtual Piecrust durante una semana, hablemos de la ambición técnica de Dusk

Recientemente, para entender la máquina virtual Piecrust de Dusk, revisé a fondo la documentación de Rust. A decir verdad, esta arquitectura basada en WASM es, en la actualidad, algo diferente en la pista de ZK. Observa que las cadenas de bloques públicas centradas en la privacidad, ya sea Iron Fish o Aleo, en su mayoría están desarrollando su propio lenguaje específico, sacrificando la versatilidad del desarrollador por la eficiencia. Pero Dusk ha tomado un camino arriesgado, queriendo que el código genérico tenga propiedades de privacidad directamente. Ejecuté su modelo de memoria sin copias en mi entorno local, y esa serialización rkyv es realmente increíblemente rápida; el tipo de lógica de almacenamiento de Ethereum, que se atasca cada vez que cambia un estado, es completamente diferente.

Esto también trae un gran problema: los contratos Solidity existentes casi no pueden ser trasladados aquí, y los desarrolladores deben adaptarse de nuevo a esta lógica de acceso al estado. Es como si alguien que está acostumbrado a manejar un automóvil automático de repente fuera metido en un coche de F1; aunque el límite superior es muy alto, la barrera de entrada es tan alta que hace que uno quiera golpear el teclado. Ayer, al depurar un contrato, unos pocos simples generadores de pruebas de estado hicieron que mi memoria se colapsara, lo que indica que aún está lejos de una implementación real en ingeniería.

Comparado con soluciones como Aztec, que realizan rollups de privacidad en L2, la ambición de Dusk de integrarse directamente con ZK en L1 es claramente mayor. Apostando a que el futuro de DeFi no solo será un simple intercambio de tokens, sino que involucrará transacciones en dark pools con lógica comercial compleja. Si Piecrust realmente puede resolver el cuello de botella de rendimiento en la generación y verificación de pruebas, entonces lo que está construyendo no es solo un libro de contabilidad privado, sino una capa de computación de caja negra capaz de ejecutar lógica compleja. Pero los obstáculos en el medio probablemente tomarán unos buenos años para ser superados. Aunque ahora el ecosistema es desolador, la verdad es que la tecnología a menudo se debe emboscar cuando nadie está prestando atención.

#Dusk @Dusk $DUSK

Despedirse del mito del almacenamiento permanente, Walrus está reestructurando la lógica de costo-efectividad de los datos Blob

Recientemente he estado experimentando con varias soluciones de almacenamiento de datos en esas cadenas de bloques públicas, y para ser sincero, aunque la narrativa de almacenamiento permanente de Arweave es grandiosa, para aplicaciones de GameFi o sociales con interacciones frecuentes, el costo realmente puede ser un desincentivo. En estos días he estado probando la red de prueba de Walrus y siento que el enfoque de Mysten Labs es muy preciso; no ha ido de manera rígida por el tema de la “permanencia”, sino que se ha centrado en la implementación de la tecnología de códigos de corrección de errores y la compresión extrema de costos de almacenamiento. He lanzado varios G de metadatos de NFT y he notado que la forma en que maneja los datos Blob es muy ingeniosa, no depende exclusivamente de la replicación de nodos completos, sino que dispersa los fragmentos de datos, de modo que incluso si algunos nodos se desconectan, se puede restaurar la información a través de métodos matemáticos, lo cual es esencialmente diferente de la lógica de pilas de las máquinas mineras de Filecoin.

Durante el proceso de ejecutar comandos en la línea de comandos, aunque la documentación inicial estaba un poco demasiado orientada a los entusiastas, e incluso hubo algunos errores en ciertos parámetros que me hicieron investigar durante un buen rato, la velocidad de carga realmente me sorprendió. En comparación con el dolor de cabeza que implica mantener un servicio de Pinning en IPFS, la experiencia de Walrus de “almacenar y salir” se aproxima más a los servicios S3 de Web2. Sin embargo, los problemas actuales son evidentes; la velocidad de lectura puede fluctuar en ciertos entornos de red específicos, y las reglas de incentivos actuales no son lo suficientemente claras, lo que representa un factor de incertidumbre para los nodos que desean conectarse a largo plazo. Si solo se trata de hacer copias de seguridad, su arquitectura actual es más que suficiente, e incluso se puede decir que en la distribución de archivos grandes tiene una mejor relación costo-efectividad que soluciones como Celestia, que se centran en la capa de DA. Espero que en el futuro se pueda mejorar esta documentación de desarrollo, ya que el umbral actual no es lo suficientemente amigable para los principiantes; después de todo, aunque la tecnología sea potente, debe ser fácil de usar para todos. La impresión que tengo estos días al ejecutar datos es que, en lugar de perseguir lo caro de la “eternidad”, es mejor abrazar esta “seguridad probabilística” eficiente y económica, que es el requisito previo para una adopción masiva.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus

¿Por qué sigo prestando atención a la recuperación de los datos en la cadena de Plasma después de que su capitalización de mercado se redujera diez veces?

Al ver cómo XPL cayó de 1.6 dólares a esta posición, la primera reacción de la mayoría de las personas seguramente es que el equipo del proyecto se ha escapado o que esto es un proyecto muerto, pero como investigador que ha estado observando los datos en la cadena durante años, creo que ahora es el momento más interesante. Hay tantas cadenas de bloques Layer1 como estrellas en el cielo, pero realmente solo hay una que se pueda vincular profundamente con gigantes como Tether. Mirando hacia atrás, Tron, es decir, la red Tron, ha permitido a Sun Yuchen ganar mucho dinero con las tarifas de transferencia de USDT, y Plasma claramente está intentando competir por esto, su mecanismo de Paymaster permite pagar el Gas, lo cual es un golpe devastador para los usuarios que están acostumbrados a transferencias gratuitas de Web2. La razón detrás de la caída ha sido el viejo problema de FDV, esos miles de millones de tokens esperando ser desbloqueados realmente son como la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, asustando a muchos fondos de corto plazo.

Debemos admitir que el ecosistema en la cadena es realmente desolador en este momento, casi no hay nada divertido además de las transferencias, y si el capital no se queda, naturalmente se venderá, lo que contrasta marcadamente con la situación en Solana, que aunque se cae con frecuencia, tiene un ecosistema extremadamente próspero. Sin embargo, recientemente el número de direcciones activas en la cadena ha estado aumentando sigilosamente, lo que es claramente una señal de que hay capital acumulándose en el fondo, lo que indica que alguien está apostando por su narrativa de pagos regulados. La experiencia de Plasma ahora, aunque a veces es lenta y la compatibilidad de la billetera es promedio, se beneficia de su fuerte atributo regulado; los instituciones financieras tradicionales, es decir, RWA, definitivamente no elegirán cadenas con demasiada anonimidad para entrar. Ahora me inclino más a considerarlo como una opción de compra a largo plazo en la pista de pagos, en lugar de un objetivo de especulación a corto plazo, después de todo, solo un poco de la liquidez de cientos de miles de millones en manos de Tether podría hacer que este proyecto de doscientos millones de capitalización explote. Para nosotros, los pequeños inversores, acumular en partes cuando nadie está prestando atención es mucho más seguro que hacerlo cuando hay un gran bullicio, por supuesto, siempre y cuando puedas soportar la soledad, porque nadie sabe cuánto tiempo más durará esta limpieza, y puede que incluso ponga a prueba tu paciencia.

@Plasma $XPL #plasma