倾听视野

很多人问我：这一轮你到底是怎么赚到钱的？
我一般都不太想答，因为说出来太不“币圈爽文”了——没有梭哈、没有神单、没有一夜暴富，甚至没怎么盯盘。
而且说实话，卖飞也没少卖。
该拿长的没拿住，该等等的还是手痒提前走了。如果单看操作细节，其实不完美，甚至有点保守。

但回头看，真正决定结果的，始终只有一句话：24 年底选对了位置，后面基本都在顺着走。

真正的分水岭，不是牛熊，是你有没有进到 Alpha 区

我也是到今年才算彻底想明白。
二级市场天天博弈，本质是在跟比你更快、更狠、更没感情的资金对赌；
赢几次不难，难的是长期不被抬走。

而币安这两年的变化，本质上是在做一件事：
把 Alpha 从“少数人的信息差”，变成普通用户“可以参与的流程”。

Launchpool 是明牌 Alpha，Web3 钱包 TGE 是行动型 Alpha，再往前一步，就是 Binance Alpha。

你不需要内幕，
也不需要比谁消息快，
只要你在场、肯参与、按规则走，
Alpha 会自己慢慢浮出来。

Alpha 不是没低谷，但正在回春

说句实话，Alpha 体系也不是一路顺风。
中间确实有过一段时间：
人走了不少节奏慢过外界唱衰的声音也没停过
这些都是真的，也没必要回避。
但最近这段时间，感受很明显：
项目质量回来了，节奏回来了，生态也在重新活跃。
不是那种喊口号的“回暖”，而是你能在实际入口、任务、项目频率里感受到——在复位，在回春。
这也是我愿意继续留在 Alpha 区里的原因。
不是因为没见过低谷，而是因为看得懂修复。

Alpha 的真正价值：允许你卖飞，但不会把你踢下桌

很多人理解 Alpha，是“拿到最顶的点位”。
但真实体验是：
哪怕你卖飞，只要你在 Alpha 区，下一轮还会轮到你。

这一年多下来：
卖飞过保守过错过过
但有一件事始终没变：我一直站在筹码生成的上游。

所以现在的状态，不是“已经暴富”，而是——心里有数。
有些彩虹屁，是真的该吹
我不太粉个人，但这两个人必须点名：
CZ何一

不是因为人设，而是因为他们做成了一件在币圈很少见的事：

让普通用户，不是靠一次运气，而是可以反复进入 Alpha。

在一堆项目还在琢磨“怎么割得更漂亮”的时候，
Binance想的是：
怎么让你留下来、慢慢赚、长期参与。

跟对平台，真的会改变一个人的操作方式

以前每天醒来第一件事：
刷行情、刷群、刷老师，怕自己慢一步。

现在每天醒来第一件事：
看看币安体系有没有新 Alpha、新入口、新任务。

不急、不慌、不内耗。
因为你知道，这不是唯一的一次机会，
而是一整套会不断修复、不断重来的机制。

最后一句，不煽情，但是真心话
币圈从来不缺机会，
缺的是你愿不愿意承认：

有些钱，本来就不该在二级市场拼命抢。
24 年底入局，
26 年 1 月回头看，
哪怕卖飞过、踩坑过、经历过低谷，

我还是愿意说一句：
这一切，正在变好。而今年这年，还没开始，我想也许可以准备过肥年了。
#币安钱包TGE #ALPHA #Binance #币安Alpha $BNB

过去 72 小时，全球市场的主线只有一个关键词：不确定性。而这一次，不是来自经济数据，也不是企业财报，而是来自中东方向不断升级、又随时可能反转的政治博弈。美国围绕伊朗的军事调动与金融施压同步展开，直接把“风险溢价”重新塞回了资产定价模型里。
最先反应的是原油。WTI 与布伦特在短时间内快速拉升，盘中涨幅一度超过 3%，不仅抹平此前跌幅，还延续了近一个月的上行趋势。这并不是供需突然反转，而是市场在给“最坏情况”提前上保险。伊朗作为关键产油国，同时又处在重要航运节点，一旦局势失控，能源价格的弹性会被无限放大。

但比油价更重要的，是美国这轮动作的“方式”。这不是单纯的军事威慑，而是军事 + 金融的组合拳：航母打击群前移，同时以“限制石油美元结算”为筹码，对伊拉克施压。这一信号非常清晰——美元体系本身，被再次拿出来当作工具使用。只要市场意识到这一点，风险偏好就会自动收缩。
这种变化，已经开始传导到加密市场。BTC 和 ETH 在这 72 小时里，并没有出现恐慌性下跌，但走势明显进入“被压制的震荡区间”。从衍生品数据看，资金费率持续走低，杠杆主动降温；从期权端看，短期保护性 Put 的需求上升，隐含波动率抬头。资金并没有撤离，而是在降低攻击性，等待方向确认。
这正是地缘政治冲击下，加密市场最典型的状态。它既不像黄金那样被动吃避险溢价，也不像美股那样直接对政策表态作出情绪反应，而是作为一个高弹性的流动性资产池，先压杠杆、再等变量落地。一句话总结：现在的 BTC 和 ETH，不是弱，而是在憋。
值得注意的是，黄金与加密之间的“对照”正在变得越来越有意思。金价在不确定性中不断刷新高点，而 BTC 的“数字黄金”叙事却暂时被按在震荡区。这并不是逻辑失效，而是资金层级不同。央行、主权资本在用黄金对冲系统风险，而加密更多还是市场化资金的战场。只要宏观变量反复，BTC 和 ETH 就更容易被当成调仓工具，而不是终极避风港。
所以你会看到一个很现实的画面：黄金在创新高，加密在洗筹码；贵金属在吃确定性溢价，BTC 和 ETH 在为下一阶段重新定价做准备。
说到这里，其实结论已经很直白了——只要总统还是特朗普，市场就不可能安静。
他的表态可以上午极端、下午收回，政策可以威胁、也可以暂停执行。在这种环境下，最舒服的仓位，永远不是满杠杆，而是能让你睡得着觉的配置。
所以最近这句话，反而越来越有道理：
👉 闲钱你就买贵金属 😏
👉 见证新高 📈
👉 问：金价哪天便宜？
👉 答：昨天 😁
而 BTC 和 ETH？
它们不是没戏，只是还没轮到它们发力。真正的机会，往往出现在所有人以为“它们暂时不行了”的那一刻。#美国伊朗如何影响市场 $BTC
$ETH

如果你只把这段话当成“创业者累了想躺平”，那就低估了它的信号强度。一个把交易所做到全球顶级、又经历过监管风暴的人，在公开场合明确说“我现在主要做投资”，往往意味着两件事：他认为行业已从“开荒期”进入“基础设施期”，以及下一轮增长不会靠交易所再卷出来，而是靠新三条管线把资金与用户引进来。
更关键的是，他这次不是在讲“币价”，而是在讲“行业结构”：交易所与稳定币已是成熟产业，未来看好三个方向——资产代币化、支付、AI。这三条线听起来像PPT，但把它们放在同一张图里看，会发现它们其实指向同一个结论：加密正在从“投机资产”过渡到“金融管道”。只要这一步发生，市场的估值逻辑就会变，周期也会变。
先说他拿来对比传统金融的那组数据：报道里提到，币安在 2023 年 12 月曾遭遇单日最高 70 亿美元提现、单周累计处理 140 亿美元提现需求，并以此强调传统“部分准备金”体系在极端挤兑下的脆弱性。你可以把它理解成一种“站台式表达”，但它确实点中了很多人忽略的现实：加密交易平台的压力测试往往更频繁、更极端、更即时，而这种“实时挤兑环境”倒逼基础设施更早进化（无论你喜不喜欢它）。这也是为什么他敢在达沃斯这种场合把“稳定性”当成行业叙事来讲——因为叙事已经从“创新很酷”变成“系统能扛”。
再看第一条：资产代币化（Tokenization）。他说正在与约 12 个政府探讨把资产代币化以实现经济收益。这里别急着联想到“把房子切碎卖给散户”，那是早期最容易被嘲笑的版本。主权或机构更在意的是三件事：第一，融资与流动性（把原本很难交易、很慢结算的资产变得可流通）；第二，结算效率（清算与对账成本下降）；第三，合规模块化（规则写进系统，减少灰色摩擦）。所以“代币化”的真正含义，不是给散户一个新标的，而是给资产方一个新工具。它如果跑通，带来的不是某个币暴涨，而是传统资金进入加密轨道的方式改变：从“买币”变成“用链做结算/登记/流转”。
第二条：支付。CZ的表述很现实：加密与传统支付可能在后台融合，用户未必“直接用加密付款”，但支付业务会迎来增长。这里的关键词是“后台”。加密支付最大的阻力从来不是技术，而是用户习惯、商户结算、合规与风控。当它以“后台清算层”的方式渗透，用户刷卡照旧、商户收法币照旧，但底层用稳定币或链上轨道做跨境结算、做资金调度，增长会更像基础设施升级，而不是行为革命。也正因为如此，稳定币才会被他归类为“成熟产业”——它已经不是概念，而是支付与结算的燃料。
第三条最有想象力，也最容易被误读：AI。他说“加密货币将成为 AI 代理（AI agents）的原生货币”。别把它理解成“AI会炒币”，那太浅了。更像一个现实问题：当AI代理要替人完成任务（订阅服务、购买数据、调用算力、支付API、按次付费）时，它需要一种可编程、可自动化、跨国界、可微支付的结算方式。传统支付体系可以做一部分，但在“高频小额、自动执行、跨主体协作”的场景里会变得笨重。稳定币+链上结算在工程上更顺手，这就是他所谓“原生”。如果你把这条线与支付线叠在一起，会得到一个更清晰的趋势：未来的“支付用户”可能不只是人，还包括大量软件代理。这会改变交易量结构，也会改变市场对“加密实用性”的判断。
把三条线拼起来看，你会发现CZ讲的其实是一种“去投机化”的路线：代币化把资产端拉进来，支付把流量端铺开，AI把新增需求端打开。而他自己从“做项目”转向“做投资”，恰好也符合这个阶段：开荒时代靠创始人冲锋，基础设施时代靠资本与生态做配置。换句话说，他可能是在告诉市场：下一轮不是靠一个新交易所再复制一次币安，而是靠三条管线把世界的资产、交易与自动化需求接进来。
当然，别把这当成“明天就牛市”。他自己也在提醒散户不要一口气跳进深水，强调学习过程与风控。宏观上关税、地缘、利率预期、监管节奏都会制造反复，短期价格可以很不讲道理。但如果你问“长期主线是什么”，这次发言提供了一个比“某某叙事要爆”更硬的答案：加密会越来越像金融基础设施，而不是赌场筹码。当市场开始用“基础设施”而不是“情绪周期”来给它定价，波动不会消失，但重心会改变。
我愿意这么总结今天我想表达的内容核心：CZ说他不想创业了，不是退场，而是在宣告加密进入‘拼落地’的下半场。交易所和稳定币是今天的底盘，代币化、支付、AI是明天的增量。你可以不信任何人的乐观，但你很难忽视：当行业最核心的人开始谈“结构”、谈“管线”、谈“后台”，而不是谈“涨跌”，那意味着一件事——下一个大周期，可能不是喊出来的，是接出来的。
#达沃斯世界经济论坛2026 #赵长鹏再次火上热搜 #加密市场观察 #加密货币 #Binance

2025 年至今，全球市场出现了一个极其反直觉的分化：
金银狂飙，比特币震荡下行。
黄金 2025 年上涨 70%，突破 4000 美元，
进入 2026 年继续拉升至 4800 美元，创近 40 年最佳表现。
白银更夸张，年涨幅 141%，刷新 1979 年以来纪录。
而另一边，比特币在去年 10 月触及 12.6 万美元 后转头下行，
至今仍在震荡区间徘徊。

如果你还把 BTC 当作“数字黄金”，这组对比，确实有点刺眼。
🧠 问题不在通胀，而在“主权风险”。
很多人用“通胀”“避险”来解释金银暴涨，
但这轮行情，逻辑更深。
2022 年，3000 亿美元俄罗斯外汇储备被冻结，这件事真正敲响了全球央行的警钟：
如果你持有的是别人的负债（美债、存款、外汇），
那在极端情况下，它可能不是你的。

从那一刻开始，“制裁风险”正式进入全球资产定价模型。
于是你看到的不是散户抢金，
而是——央行在系统性买入黄金。

📊 世界黄金协会数据：
2025 年全球央行购金 600+ 吨
官方储备中黄金占比升至 25%–27%
2026 年预计购金量 840 吨
其中，中国央行连续增持，截至 2025 年底，黄金储备已达 7415 万盎司。
这不是交易行为，这是主权级别的资产重配。

⚙️ 白银：金融 + 工业的双重挤压
白银逻辑更偏“供需失衡”：
供给弹性低
太阳能、电动车等工业需求持续上升
即便价格翻倍，产能也无法短期补上。
这就是为什么很多宏观资金，在金价高企后，开始转向白银。

🤔 那比特币呢？数字黄金叙事失效了吗？
至少在这一阶段，比特币输给了“主权资本”。
核心原因很现实：
金银是央行资产
BTC 主要仍由散户、基金、对冲资本持有
各国央行对 BTC 的配置比例，几乎可以忽略

所以你看到的是：
👉 金银的上涨是结构性的
👉 BTC 的波动仍然是周期性的
这不是技术问题，是“谁在买”的问题。

📉 一个残酷但重要的指标：BTC / GOLD 比值
该比值已从 2024 年底的 40，一路跌破 20，
仍未出现明确止跌信号。

也难怪 Peter Schiff 开启嘲讽模式：
“科技股涨、金银涨，BTC 却不涨，那它还是避险资产吗？”
这话难听，但并非毫无根据。

🔮 但这是否意味着比特币没戏了？未必。
比特币的问题不是“叙事崩塌”，而是叙事还没升级完成。
它的优势从未改变：
1）供应有限
2）去中心化
3）易携带、可分割、透明
$BTC 只是当前阶段，它尚未进入主权资产配置表。

📌 历史经验很有意思：
黄金往往领先流动性拐点
$BTC 通常滞后 3–7 个月反应

Delphi Digital 认为是约 3 个月，
Bitwise 研究主管认为是 4–7 个月。
如果这次依旧成立，那金银的“避险溢价”，可能只是第一棒。

🚀 比特币真正的机会，或许不在模仿黄金。
而在于：
1）RWA（真实世界资产）
2）PayFi
3）稳定币
4）与传统金融系统的深度融合
当 BTC 不再只是“对抗法币”，而是成为金融系统的一部分，
它的“数字黄金”叙事，才算真正成熟。

🧩 结论只有一句：
金银连创新高，确实暴露了比特币在主权避险层面的短板；
但也正是在为下一轮定价，清理旧叙事、铺垫新范式。
2026 年，可能不是终局，而是转折。
真正的答案，还在路上。

对了，这里还有一个容易被忽略的细节是——这轮金银行情，加密用户其实已经能“无缝参与”。
在 币安生态里，黄金和白银，已经不再是“链外资产”。
🟡 怎么参与？很多人可能还不知道：
在 币安钱包 · 股票代币板块
👉 可以直接用 USDT / USDC 交易第三方发行的
黄金、白银相关股票代币在 币安合约 · TradFi 板块
👉 可交易 XAUUSDT（黄金）、XAGUSDT（白银）
👉 24/7 不停盘
👉 支持 做多 / 做空 / 对冲 / 波段
这意味着什么？
👉 主权级避险资产，已经被“链上化 + 加密化”接入交易系统。
🧠这正好呼应了金银暴涨背后的核心逻辑：主权风险。#币安合约