John301

En Venezuela, desde enero de 2026, se han intensificado las revisiones de celulares por parte de policías y militares, lo que ha generado miedo y autocensura digital entre los ciudadanos. Tras la captura de Nicolás Maduro, los controles en calles y puestos móviles aumentaron, y los agentes revisan mensajes y contactos considerados sospechosos.
Para protegerse, los venezolanos borran sus conversaciones con frecuencia, usan aplicaciones con mensajes efímeros, evitan hablar de política por chat y desactivan copias de seguridad en la nube. Estas tácticas buscan reducir riesgos, pero han creado un ambiente de paranoia y pérdida de libertades.
ONG como Provea denuncian que estas prácticas violan derechos humanos y fomentan detenciones arbitrarias y sobornos. La frase “borra las conversaciones antes de salir” simboliza cómo la vida digital se ha convertido en un espacio de vigilancia y miedo.

Europa, con MiCA ya en vigor, ofrece un marco regulatorio claro y uniforme para criptoactivos, mientras que EE. UU. sigue retrasando su legislación, generando incertidumbre y empujando a muchas empresas a priorizar su expansión en el mercado europeo. Esto crea un contraste: seguridad jurídica y licencias únicas en la UE frente a vacíos regulatorios y litigios en EE. UU.
🔎 Implicaciones globales
Flujo de capital y talento: Europa se convierte en un polo atractivo para startups y exchanges, mientras EE. UU. arriesga fuga de proyectos hacia jurisdicciones más claras.
Costos de cumplimiento: Empresas globales enfrentan costos desiguales: en Europa se concentran en un marco único, en EE. UU. deben lidiar con múltiples agencias y litigios.
Competencia regulatoria: MiCA posiciona a la UE como líder mundial en regulación cripto, lo que podría presionar a EE. UU. a acelerar su legislación para no perder competitividad.
Impacto en precios y confianza: La falta de certeza en EE. UU. genera volatilidad en activos como bitcoin, mientras que la claridad europea puede estabilizar la percepción de riesgo.
⚠️ Riesgos y oportunidades
Riesgo para EE. UU.: retrasar reglas puede dejar a su mercado rezagado, con más litigios y menor innovación local.
Oportunidad para Europa: MiCA puede atraer inversiones extranjeras y consolidar a la UE como centro de referencia en criptofinanzas.
Para empresas globales: la estrategia más común será priorizar licencias en Europa y mantener operaciones limitadas en EE. UU. hasta que haya claridad regulatoria.

Donald Trump ya ha reducido su lista de aspirantes y prácticamente tiene decidido al próximo presidente de la Reserva Federal, que reemplazará a Jerome Powell en mayo de 2026. Los nombres más fuertes son Christopher Waller y Michelle Bowman, ambos actuales miembros de la Junta de Gobernadores.
Contexto actual del proceso
Mandato vigente: Jerome Powell termina en mayo de 2026.
Selección: Trump inició con 11 candidatos y ya lo redujo a uno, aunque públicamente se mencionan dos finalistas.
Impacto esperado: La decisión influirá directamente en la política monetaria de EE. UU., con repercusiones en tasas de interés, inflación y mercados globales, incluidos los de criptomonedas.
Cifras y expectativas
Mercados financieros: Los analistas anticipan volatilidad en bonos y acciones hasta que se confirme el nombramiento.
Inflación y tasas: La Fed enfrenta el reto de mantener la inflación bajo control sin frenar el crecimiento económico.
Criptomonedas: Se espera que la decisión de Trump tenga impacto indirecto en la confianza de los mercados digitales.
Riesgos y consideraciones
Politización de la Fed: La influencia directa de Trump en la elección genera preocupación sobre la independencia del banco central.
Reacción internacional: Los mercados globales, especialmente en Europa y América Latina, estarán atentos a cómo el nuevo presidente de la Fed maneje la política monetaria.
LATAM: Un cambio en la política de tasas de EE. UU. afecta el flujo de capitales hacia la región, impactando el costo de financiamiento y la estabilidad cambiaria.
En resumen: Trump ya tiene prácticamente definido al sucesor de Powell, con Waller y Bowman como los nombres más probables. La confirmación oficial se espera en las próximas semanas, y su impacto será global, desde Wall Street hasta mercados emergentes.

El yen japonés se fortaleció hasta su nivel más alto en más de dos meses, alcanzando los ¥153,4 por dólar, impulsado por crecientes expectativas de una intervención coordinada entre Japón y Estados Unidos en los mercados de divisas. Las declaraciones de autoridades japonesas y estadounidenses han puesto a los inversionistas en alerta, generando volatilidad en Wall Street y presión sobre el Nikkei en Tokio.
📈 Contexto del Movimiento del Yen
Fecha clave: 26 de enero de 2026.
Nivel alcanzado: ¥153,405 por dólar, un repunte de 1,5% en la jornada.
Motivo principal: Expectativas de intervención conjunta entre el Banco de Japón y autoridades estadounidenses.
Impacto inmediato:
Bolsa de Tokio (Nikkei): caída superior al 1,5%.
Wall Street: actividad moderada, con repunte en metales preciosos como oro y plata.
🔑 Factores que Sacuden los Mercados
Declaraciones oficiales: La primera ministra japonesa y el principal diplomático de divisas sugirieron que se evalúa una acción conjunta.
Reserva Federal de EE. UU.: Los mercados esperan definiciones en su próxima reunión, lo que aumenta la cautela.
Donald Trump: Se anticipa un anuncio sobre el nuevo presidente de la Fed, lo que añade incertidumbre.
⚠️ Riesgos y Escenarios
Si hay intervención conjunta: El yen podría estabilizarse, pero con riesgo de mayor volatilidad en corto plazo.
Si no hay acción concreta: Los mercados podrían interpretar las declaraciones como insuficientes, generando presión adicional sobre el dólar.
Para inversionistas en Colombia y LATAM:
Importaciones desde Japón podrían encarecerse si el yen se mantiene fuerte.
Oportunidad en metales preciosos (oro y plata) como refugio ante la volatilidad cambiaria.
📌 Conclusión
El fortalecimiento del yen refleja tensión en los mercados globales y la posibilidad de una intervención coordinada Japón-EE. UU.. Para quienes siguen el mercado desde Colombia, este movimiento puede impactar en costos de importación tecnológica y abrir oportunidades en activos refugio.

Ley CLARITY
Propósito central: Definir qué son los criptoactivos, el rol de los intermediarios y qué organismo regula cada actividad, reduciendo la incertidumbre en EE. UU.
Supervisión regulatoria:
CFTC: controla el comercio spot de tokens.
SEC: regula ofertas iniciales, divulgaciones y protección al inversor.
Obligaciones: Exchanges, brokers y dealers deben cumplir estándares de transparencia y registro.
Integridad del mercado: Busca reforzar la confianza con reglas claras de conducta.
Comparación:
Ley GENIUS: regula stablecoins.
Ley CLARITY: se centra en clasificación de tokens y estructura del mercado.
Críticas principales
Prohibición de facto de acciones tokenizadas.
Exigencia de entregar datos de usuarios DeFi al gobierno (riesgo de privacidad).
Prohibición de stablecoins con rendimiento (afecta ingresos pasivos).
Impacto en Latinoamérica
Claridad legal para tokens como Bitcoin, XRP o Solana.
Desarrolladores de DeFi no serían tratados como bancos si no manejan fondos directamente.
Usuarios perderían acceso a intereses pasivos en stablecoins.
Riesgos y beneficios
Positivos: seguridad jurídica, transparencia, protección al inversor.
Negativos: exceso de regulación que podría frenar innovación y limitar productos financieros cripto.
Para LATAM: cambios en servicios de plataformas globales que operan en EE. UU.

El oro tokenizado (como Tether Gold, XAUt) está ganando protagonismo y ya supera los 2.200 millones de dólares en capitalización, reflejando la búsqueda de refugio frente al debilitamiento del dólar estadounidense y la incertidumbre global. El precio físico del oro también alcanzó un récord histórico de más de 5.100 USD por onza, consolidando su papel como activo de reserva.
Contexto del repunte digital del oro
Tether Gold (XAUt): Cada token está respaldado por una onza de oro físico en reserva. Actualmente representa más de la mitad del mercado de stablecoins respaldadas por oro, con más de 520.000 tokens en circulación.
Capitalización de mercado: Supera los 2.200 millones de USD, reflejando el interés creciente en activos digitales vinculados a metales preciosos.
Motivación de los inversores: La presión sobre el dólar, la inflación persistente y las tensiones geopolíticas (Ucrania, Gaza, polarización en EE. UU.) han impulsado la demanda de oro físico y digital.
Precio del oro físico
Nuevo récord histórico: El oro superó los 5.100 USD por onza en enero de 2026.
Factores clave:
Debilitamiento del dólar estadounidense.
Incertidumbre política en Washington y presiones sobre la Reserva Federal.
Conflictos internacionales y volatilidad económica.
Riesgos y oportunidades
Oportunidad: El oro digital democratiza el acceso al metal precioso, permitiendo a pequeños inversores protegerse frente a la inflación y la volatilidad del dólar.
Riesgo: La confianza depende de la transparencia de emisores como Tether; cualquier duda sobre reservas físicas puede afectar la credibilidad.
Tendencia: El FMI interpreta este auge como reflejo de una “incertidumbre estructural” en la economía global, donde el oro (físico y digital) se consolida como refugio.

Donald Trump afirmó que la captura de Nicolás Maduro en Caracas el 3 de enero de 2026 se logró gracias a un artefacto secreto denominado “The Discombobulator” —un dispositivo que, según él, desorientó a las fuerzas venezolanas— y también habló de un arma “sónica” exclusiva del ejército estadounidense.
Detalles clave de la revelación
Fecha del operativo: 3 de enero de 2026, en Caracas, Venezuela.
Nombre del operativo: Resolución Absoluta.
Arma mencionada:
The Discombobulator (“El Desconcertante”), descrita como un artefacto que genera confusión y desorientación.
Un arma sónica secreta, que según Trump “nadie más tiene” y que habría incapacitado equipos enemigos.
Efectos reportados: explosiones y sonidos extraños en Caracas, que dejaron perplejas a las fuerzas militares venezolanas.
Contexto y repercusiones
Política internacional: La revelación ha generado conmoción en la región, pues se trata de un operativo militar directo contra un jefe de Estado en funciones.
Ambigüedad: Trump no dio detalles técnicos verificables sobre el arma, lo que deja dudas sobre si se trata de un dispositivo real, un recurso propagandístico o una mezcla de ambos.
Impacto narrativo: El uso de términos como “Discombobulator” refuerza un tono teatral y propagandístico, más que técnico.
Riesgos y consideraciones
Credibilidad: No existen pruebas independientes que confirmen la existencia o funcionamiento de estas armas.
Geopolítica: La operación podría intensificar tensiones entre EE. UU. y aliados de Maduro, como Rusia o Irán.
Narrativa pública: Trump enfatiza la “exclusividad” de estas armas para reforzar la imagen de poder militar estadounidense.
En resumen, Trump presentó dos versiones del “arma secreta”: un dispositivo de desorientación (The Discombobulator) y un arma sónica**, ambas descritas como decisivas en la captura de Maduro, aunque sin evidencia técnica verificable.

Irán lleva ya dos semanas bajo un apagón casi total de internet desde el 8 de enero de 2026, con acceso únicamente a una red interna controlada por el Estado. Aunque en las últimas horas se han empezado a levantar algunas restricciones en aplicaciones de mensajería, la conectividad internacional sigue siendo mínima y altamente filtrada.
📌 Contexto del apagón
Inicio del bloqueo: 8 de enero de 2026.
Motivo oficial: represión de protestas masivas iniciadas por la caída del rial y extendidas con demandas de cambio político.
Duración: 14 días consecutivos sin acceso a la red global.
Acceso limitado: solo a una intranet nacional con servicios locales y medios estatales.
Impactos principales
Comunicaciones: ciudadanos incomunicados con el exterior, dificultando llamadas, correos y redes sociales.
Economía: negocios locales gravemente afectados, especialmente comercio electrónico y transferencias internacionales.
Sociedad: incertidumbre y desinformación; preguntas como “¿Tienes internet? ¿Sabes cuándo regresará?” se repiten en las calles de Teherán.
Señales de apertura parcial
Aplicaciones de mensajería: desde el 22-23 de enero se observa mayor disponibilidad de WhatsApp, Telegram y servicios de trabajo.
VPNs: más túneles están logrando conectarse, aunque con fuerte filtrado (“filternet plus”).
Estado actual: la conectividad internacional observable sigue baja; no hay anuncio oficial de restauración completa.
Riesgos y consecuencias
Políticos: el apagón busca controlar el flujo de información y ocultar la magnitud de la represión.
Humanitarios: limita la capacidad de denunciar abusos y recibir apoyo internacional.
Tecnológicos: refuerza la dependencia de la intranet estatal, con riesgo de aislamiento digital prolongado.
👉 En resumen: Irán cumple dos semanas sin internet global, con graves impactos sociales y económicos. Aunque hay tímidas señales de reapertura en apps de mensajería, el país sigue prácticamente desconectado del mundo.

Binance lanzó un airdrop de $40 millones en WLFI dirigido a los holders de la stablecoin USD1. La campaña se desarrollará entre el 23 de enero y el 20 de febrero de 2026, con pagos semanales de $10 millones en WLFI para quienes mantengan saldos positivos de USD1 y cumplan con KYC.
📌 Detalles clave del airdrop
Monto total: $40 millones en WLFI.
Duración: 4 semanas (23 de enero – 20 de febrero de 2026).
Distribución: $10 millones por semana.
Entrega: Recompensas enviadas a las billeteras Spot de Binance cada viernes antes de las 18:00 UTC.
Requisitos de elegibilidad:
Mantener un saldo neto positivo en USD1 durante los snapshots semanales.
Haber completado la verificación KYC.
Algunas jurisdicciones están excluidas.
🎯 Objetivos del airdrop
Fomentar la adopción de USD1, la nueva stablecoin de Binance.
Impulsar el ecosistema de World Liberty Financial (WLFI), vinculado a productos financieros innovadores.
Premiar la constancia: a diferencia de airdrops tradicionales basados en una sola captura, este programa utiliza snapshots semanales, incentivando mantener balances estables.
⚠️ Consideraciones y riesgos
Volatilidad del token WLFI: Aunque se entrega como recompensa, su valor puede fluctuar en el mercado secundario.
Restricciones geográficas: No todos los países podrán participar; conviene revisar las condiciones locales.
Compromiso de liquidez: Mantener USD1 bloqueado durante semanas puede limitar flexibilidad financiera.
En resumen, este airdrop de Binance premia la fidelidad y constancia de los holders de USD1, ofreciendo una distribución escalonada de WLFI que busca consolidar tanto la stablecoin como el ecosistema financiero asociado.

El retroceso de USDT en Venezuela intensifica la inflación porque esta stablecoin es la principal referencia de precios en el comercio. Al perder valor frente al dólar, los comerciantes ajustan precios en bolívares, generando distorsiones inmediatas.
Contexto: USDT se ha convertido en moneda de facto (85% de transacciones), en un país con hiperinflación proyectada de hasta 682% en 2026 y fuerte devaluación del bolívar.
Efectos:
Reajuste de precios internos que acelera la inflación.
Mayor volatilidad cambiaria y brecha entre tipo oficial y paralelo.
Impacto psicológico que refuerza expectativas inflacionarias.
Riesgos:
Dependencia excesiva de USDT como ancla monetaria.
Efecto dominó en comercios, salarios y ahorros.
Alternativas limitadas, dado el dominio de USDT sobre otras stablecoins.
👉 En síntesis, la caída de USDT no solo encarece bienes y servicios, sino que también debilita la confianza en la dolarización digital, aumentando la volatilidad y el riesgo económico.

Wall Street atraviesa un momento de máxima alerta:
El economista Steve Hanke advierte que la Reserva Federal ha relajado su lucha contra la inflación, lo que estaría inflando una burbuja bursátil.
Gestoras como Horos AM señalan un ambiente especulativo similar al de la burbuja de las puntocom, especialmente en el sector de la inteligencia artificial.
Factores políticos, como las amenazas arancelarias de Donald Trump a Europa, han generado caídas recientes en los principales índices, mostrando la vulnerabilidad del mercado ante tensiones geopolíticas.
⚠️ Riesgos principales
Burbuja bursátil: riesgo de ajuste brusco si la Fed mantiene políticas laxas.
Geopolítica: tensiones comerciales y políticas generan volatilidad inmediata.
Tecnología/IA: valoraciones altas que podrían derivar en correcciones.
Inversores: se recomienda diversificación hacia activos defensivos (oro, materias primas, bonos).
📌 Conclusión
La advertencia “Esto no va a terminar bien” resume el temor de que Wall Street esté en un punto de inflexión frágil, donde confluyen inflación, especulación tecnológica y tensiones políticas. El mensaje central es prudencia y diversificación para mitigar riesgos.

Ray Dalio advierte que el sistema fiduciario mundial atraviesa una fase crítica: las monedas tradicionales pierden estabilidad debido a la deuda, la inflación y tensiones geopolíticas. Según él, EE.UU. se encuentra en una etapa de exceso dentro del ciclo histórico de los imperios, lo que debilita al dólar como moneda hegemónica.
Este escenario genera:
Volatilidad en los mercados y mayor demanda de activos refugio como el oro.
Transición de poder económico, con China y emergentes ganando influencia.
Riesgo de inflación prolongada y crisis de deuda soberana.
Dalio recomienda:
Invertir en oro.
Diversificar internacionalmente para reducir dependencia del dólar.
Prepararse para un mundo multipolar con nuevas monedas y bloques económicos.
⚠️ Los riesgos incluyen pérdida de poder adquisitivo, tensiones sociales por desigualdad y conflictos geopolíticos entre EE.UU. y China.
👉 En síntesis: el orden fiduciario se debilita, los mercados ya sienten la tensión y los inversionistas deben replantear sus estrategias hacia activos refugio y diversificación global.

La OTAN enfrenta un dilema existencial: Trump exige que la Alianza respalde su campaña para que Groenlandia pase a ser propiedad de EE. UU., lo que ha puesto a Dinamarca y a la propia organización en una crisis de supervivencia. Los únicos actores capaces de “salvar” a la OTAN en este contexto son los países europeos más influyentes (Alemania, Francia, Reino Unido) junto con Dinamarca y Groenlandia, que buscan frenar la presión estadounidense mediante unidad política y diplomática.
🔑 Contexto actual
Trump intensifica su campaña sobre Groenlandia: insiste en que la isla debe ser transferida a EE. UU. y considera “inaceptable” que siga siendo territorio semiautónomo de Dinamarca.
Impacto en la OTAN: expertos advierten que una intervención militar o presión directa contra Dinamarca dinamitaría la credibilidad de la Alianza, especialmente su cláusula de defensa mutua.
Razones estratégicas: Groenlandia es clave para el sistema de defensa antimisiles (“Cúpula Dorada”) que Trump impulsa, además de sus recursos minerales y posición geopolítica en el Ártico.
⚠️ Riesgos y escenarios
Si Europa se divide: Trump podría imponer su visión y debilitar la OTAN desde dentro.
Si Europa se mantiene unida: la OTAN podría resistir, reafirmando que la defensa mutua no se negocia.
Escenario extremo: una acción unilateral de EE. UU. en Groenlandia pondría en duda la continuidad misma de la Alianza.
📌 Conclusión
La OTAN solo puede “salvarse” si los países europeos más influyentes actúan en bloque junto con Dinamarca y Groenlandia, reforzando la legitimidad internacional y rechazando la presión estadounidense. La clave está en unidad política y diplomática, porque cualquier fisura interna abriría la puerta a que Trump redefina la Alianza en función de sus intereses estratégicos en el Ártico.

Latinoamérica enfrenta una tormenta comercial por el aumento de aranceles en EE. UU. (10% desde 2025) y el alza de costos laborales internos. La región no está totalmente preparada: su competitividad exportadora se debilita y la integración regional sigue siendo insuficiente.
La CEPAL advierte que en 2026 el impacto será mayor, con riesgo de estancamiento económico. Los principales retos incluyen la dependencia de EE. UU., la fragmentación regional, la competencia de Asia y Europa, y la vulnerabilidad social por posibles pérdidas de empleo.
Los riesgos abarcan erosión de márgenes, tensiones sociales y dependencia energética.
Las estrategias recomendadas son diversificar mercados hacia Asia y la UE, profundizar la integración regional, ofrecer incentivos fiscales y energéticos, impulsar innovación y productividad, y construir una narrativa estratégica que atraiga inversión y transmita resiliencia.
👉 En una sola frase: Latinoamérica encara un choque comercial que amenaza su crecimiento, pero puede convertirlo en oportunidad si diversifica mercados, integra su región y apuesta por innovación.

Un fallo técnico en el DEX Paradex hizo que Bitcoin se cotizara brevemente a $0, provocando liquidaciones masivas y obligando al equipo a revertir la Blockchain a un estado anterior. Este evento generó caos entre miles de traders y abrió un debate sobre la seguridad y la descentralización en los exchanges.
🔍 Qué ocurrió exactamente
Exchange afectado: Paradex, un DEX basado en Starknet.
Error técnico: Una falla en la migración de base de datos hizo que el precio de Bitcoin apareciera como cero dólares.
Consecuencia inmediata:
Órdenes abiertas se ejecutaron a precio cero.
Miles de posiciones apalancadas fueron liquidadas automáticamente.
Se generó un efecto dominó en otros pares de trading.
Medida tomada: El equipo decidió revertir la Blockchain a un bloque anterior para eliminar las transacciones erróneas.
⚖️ Implicaciones del incidente
Descentralización cuestionada:
La reversión de la cadena contradice el principio de inmutabilidad de las Blockchains.
Genera dudas sobre cuán “descentralizados” son realmente algunos DEX.
Impacto en traders:
Usuarios que aprovecharon el “Bitcoin gratis” vieron sus operaciones anuladas.
Aquellos liquidados injustamente quedaron en desventaja, aunque el rollback buscó restaurar balances.
Confianza en riesgo:
Este tipo de fallos puede erosionar la credibilidad de los exchanges descentralizados.
Refuerza la necesidad de auditorías técnicas y pruebas de estrés en sistemas críticos.🚨 Riesgos y lecciones
Errores de programación en contratos inteligentes pueden tener consecuencias devastadoras.
Rollback de Blockchain es una medida extrema que afecta la confianza en la inmutabilidad.
Usuarios deben diversificar y no depender de un solo exchange para operaciones críticas.
Auditorías externas y pruebas de resiliencia son esenciales para evitar incidentes similares.
👉 Este caso es un recordatorio de que incluso en entornos descentralizados, la seguridad técnica y la gobernanza son tan importantes como la filosofía de la inmutabilidad.

Donald Trump anunció que planea demandar a JPMorgan Chase por haberlo “desbancarizado” tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, alegando que el banco cerró o restringió sus cuentas y servicios financieros. La acción legal se presentaría en las próximas semanas, según sus declaraciones recientes.
📌 Contexto del caso
Fecha del anuncio: 17 de enero de 2026.
Motivo de la demanda: Trump afirma que JPMorgan lo excluyó de sus servicios bancarios como consecuencia de los disturbios en el Capitolio en 2021.
Señalamientos directos: Trump criticó públicamente a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, acusando al banco de discriminación política.
🔎 Detalles clave
Acción prevista: Trump aseguró que presentará la demanda “en las próximas dos semanas”.
Argumento central: El expresidente sostiene que fue víctima de “desbancarización”, es decir, la cancelación o restricción de acceso a servicios financieros por motivos políticos o reputacionales.
Impacto potencial: El caso podría abrir un debate sobre el poder de los bancos para excluir clientes de alto perfil y las implicaciones legales de estas decisiones.
⚖️ Implicaciones legales y políticas
Legal: La demanda pondría a prueba los límites de la autonomía de las instituciones financieras frente a figuras públicas.
Política: Refuerza la narrativa de Trump sobre persecución política y podría convertirse en un tema de campaña y debate público.
Financiera: JPMorgan, como el mayor banco de EE. UU., enfrenta un riesgo reputacional si el caso avanza en tribunales.
🚨 Riesgos y debates
Riesgo reputacional: Para JPMorgan, ser percibido como actor político más que financiero.
Debate público: ¿Debe un banco tener derecho a excluir clientes por razones políticas o de imagen?
Precedente: Si Trump logra avanzar con la demanda, podría sentar un precedente para otros casos de “desbancarización” en EE. UU.

La cotización de USDT en Venezuela cayó más de un 40% en apenas diez días, llegando a niveles por debajo de los 500 bolívares, lo que reduce la brecha con el dólar oficial a alrededor del 35%. Este desplome refleja un ajuste brusco en el mercado P2P y genera incertidumbre sobre la estabilidad de la stablecoin en el país.
📉 Contexto de la caída
Fecha clave: Desde el 7 de enero de 2026, el precio de USDT en bolívares comenzó a descender de forma constante.
Magnitud: Retroceso de más del 40% en diez días, un movimiento abrupto que sorprendió incluso a operadores experimentados.
Nivel alcanzado: Cotización por debajo de 500 Bs, cifra no vista desde diciembre de 2025.
🔎 Factores que explican el desplome
Expectativa económica positiva: Analistas señalan que hay una percepción de recuperación económica en Venezuela, lo que reduce la presión sobre el dólar paralelo y, por ende, sobre USDT.
Corrección del mercado P2P: El ajuste refleja un reequilibrio tras el aumento acelerado de principios de año.
Brecha cambiaria: La diferencia entre USDT y el dólar oficial se redujo a 35%, lo que indica menor incentivo para refugiarse en la stablecoin.
⚠️ Implicaciones para usuarios y traders
Volatilidad elevada: Aunque USDT es una stablecoin, su precio en bolívares depende de la dinámica local y puede variar drásticamente.
Riesgo de liquidez: Los operadores que compraron USDT a precios altos enfrentan pérdidas significativas.
Recomendación de expertos: Tomar “decisiones frías” y evitar movimientos impulsivos en medio de la volatilidad cambiaria.
🧭 Qué observar en adelante
Política cambiaria del gobierno: Si se mantiene la estabilidad del dólar oficial, la presión sobre USDT podría seguir disminuyendo.
Flujos de remesas y pagos internacionales: Factores clave que suelen sostener la demanda de USDT en Venezuela.
Reacción del mercado cripto local: Posible migración hacia otras stablecoins o mayor uso del dólar oficial.