thanhbean

@Walrus 🦭/acc ist ein dezentraler, programmierbarer Speicherprotokoll, das hauptsächlich auf der Sui-Blockchain basiert. Es ist so konzipiert, dass Entwickler und Benutzer große Dateien wie Videos, Bilder, KI-Datensätze, Spielinhalte und mehr... auf sichere, verteilte Weise ohne zentrale Server wie AWS oder Google Cloud speichern können..

Projekte wie #walrus mit nativen Token $WAL zielen darauf ab, skalierbaren, dezentralen Speicher bereitzustellen, der auch programmierbar und in Smart Contracts integriert ist, und möglicherweise dezentrale Apps (dApps), Gaming-Plattformen, NFT-Medienhosting, KI-Datenaustausch und mehr zu unterstützen...

Token werden oft als digitale Währungen für schnelle und kostengünstige Transaktionen beschrieben, aber diese Darstellung erklärt nur die erste Ebene dessen, was ein Asset nützlich macht. Im Fall von $WAL geht die Geschichte tiefer.
An seiner Oberfläche ermöglicht es effiziente, sichere und kostengünstige Überweisungen in seinem nativen Netzwerk. Diese Eigenschaften machen es für Peer-to-Peer-Zahlungen, digitalen Handel und finanzielle Interaktionen ohne Banken oder Vermittler geeignet.
Aber die breitere Vision geht nicht nur darum, Wert zu senden: es geht darum, eine aufkommende Datenwirtschaft zu unterstützen.

Jeder Builder steht irgendwann vor einer Entscheidung - auch wenn er nicht merkt, dass er eine trifft:
Bauen Sie auf bewährter zentralisierter Infrastruktur
oder
Seien Sie frühzeitig bei dezentralisierter Infrastruktur
Auf den ersten Blick sieht es nach einem einfachen Kompromiss aus: Zuverlässigkeit vs. Innovation. Aber die Lücke zwischen den beiden wird kleiner, und die Folgen der Wahl werden größer.
Die meisten Anwendungen von heute laufen in der Cloud: AWS, Google Cloud, Azure und andere vertraute Giganten. Sie sind schnell, stabil und erprobt. Sie können in Minuten bereitstellen, ohne nachzudenken skalieren und auf jahrzehntelange Ingenieursentscheidungen zurückgreifen.

"Wir haben Google Cloud, AWS und andere ausprobiert. Das Problem? Datenverfügbarkeit. Wenn Sie nicht auf Ihre Daten zugreifen können, wenn Kunden sie benötigen, ist das ein Problem."

Die Lösung? Dezentralisierte Infrastruktur, bei der Ihre Daten immer zugänglich sind. Das ist
-------------------------------------
Zentralisierte Clouds funktionieren großartig, bis sie es nicht mehr tun: Preisänderungen, Drosselung tritt ein, Compliance-Regeln ändern sich oder eine einzelne Region wird dunkel. Für Web2 ist das ein Ausfall. Für Krypto ist das ein Widerspruch.
Dezentralisierte Infrastruktur stellt sicher, dass Daten nicht im Besitz, unter Kontrolle oder durch eine einzige Partei eingeschränkt werden.

Wenn die Datenschicht nicht überprüfbar ist, ist die App nicht wirklich dezentralisiert - sie leitet nur Transaktionen durch eine Blockchain, während alles andere von Web2-Speicher, Web2-Bandbreite und den Annahmen zur Verfügbarkeit von Web2 abhängt.

Diese Lücke ist genau dort, wo
das Bild betritt.

bietet eine Datenschicht, die mit den Prinzipien übereinstimmt, auf denen Apps bereits aufgebaut sind:

✔ genehmigungsfreier Zugang

✔ überprüfbarer Speicher

✔ kryptografische Garantien

✔ wirtschaftliche Anreize für Betriebszeiten

✔ kein einzelner Ausfallpunkt

✔ skalierbar für große Datenlasten

Die meisten Entwickler denken nicht darüber nach, wo ihre Daten leben, bis sie keinen Zugriff mehr darauf haben.
On-Chain-Logik kann elegant, genehmigungsfrei und endgültig sein, aber wenn die Datenebene auf einer zentralisierten Box sitzt, hast du gerade denselben einzelnen Punkt des Versagens wieder eingeführt, den die Kryptowährung entfernen sollte.
Wir haben dieses Muster seit Jahren gesehen:

NFTs mit Metadaten, die in Web2-Clouds gehostet werden, DeFi-Dashboards, die von einem API-Endpunkt abhängig sind, KI-Agenten, die ihre eigenen Eingaben nicht verifizieren können, und dApps, die "on-chain arbeiten", aber sterben, sobald ihr Speicheranbieter die Preise ändert, den Verkehr drosselt oder den Zugang vollständig sperrt.

Die meisten Menschen denken nicht darüber nach, was passiert, wenn große Mengen Daten hochgeladen, verschoben oder gespeichert werden. Aber für dezentrale Anwendungen, KI-Arbeitslasten und datenschwere Systeme ist es einer der größten Engpässe im gesamten Stack.
Hier führt @Walrus 🦭/acc eine interessante architektonische Entscheidung ein: Walrus trennt die Schreibkoordination von der Verantwortung für die langfristige Speicherung.
------------------
In traditionellen Systemen werden das Schreiben und Speichern von Daten oft von derselben Schicht behandelt.

Das funktioniert gut für kleine Dateien, aber sobald Daten groß, gemeinsam genutzt oder parallel werden, verlangsamen sich die Dinge schnell. Stellen Sie sich Dutzende von Apps vor, die gleichzeitig versuchen, KI-Modelle, Spielinhalte oder kontinuierliche Medienstreams hochzuladen. Server kämpfen um Bandbreite, die Koordination wird chaotisch, und die Benutzer warten. In dezentralen Netzwerken wird diese Stauung noch deutlicher, da keine einzelne Maschine "das Sagen hat" ..

Es gibt viele laute Projekte in der Krypto-Welt, aber hin und wieder sieht man eines, das so wirkt, als würde es für den langen Zeitraum bauen, nicht für die nächste Kerze.

Deshalb schaue ich so genau hin.
so genau.
Sie wählten Sui als ihre Grundlage: nicht für das Branding, sondern für die Leistung. Hoher Durchsatz, schnelle Finalität und ein Benutzererlebnis, das den Benutzer nicht behindert. Für ein Speicherprotokoll sind das keine Luxusgüter. Es sind Notwendigkeiten.

Dann gibt es das Geschäftsmodell.

verlässt sich nicht auf Versprechen oder Slogans; sie integrieren echte Nutzung, echte Daten und echte Einnahmen.