Nathalia90

Ketika diskusi tentang jalur privasi mencapai titik kritis, selalu terjebak pada sebuah kebuntuan: semakin canggih teknologi, semakin sulit untuk berjalan di sistem keuangan nyata. Regulasi, audit, dan kepatuhan menjadi tiga hambatan yang harus dihadapi; anonimitas total seringkali setara dengan ketidakmampuan untuk memperbesar skala. Kontradiksi yang telah lama diabaikan ini justru menjadi titik masuk bagi Dusk.

Yang menarik, Dusk tidak mengikuti jalan "anonimitas di atas segalanya". Sebaliknya, dari kebutuhan nyata aset keuangan, mereka merancang arsitektur dasar yang berfokus pada sekuritas, obligasi, dan aset patuh regulasi lainnya. Mereka tidak berusaha menyembunyikan segalanya, melainkan memastikan privasi dapat digunakan secara wajar dalam kerangka aturan. Inilah yang sering disebut Dusk sebagai "pengungkapan selektif" — detail transaksi dilindungi, tetapi kepatuhan tetap dapat diverifikasi saat diperlukan. Terlihat terkendali, namun sebenarnya adalah pilihan yang pragmatis.

Dari segi teknologi, pendekatan ini sangat masuk akal. Zero-knowledge proof di Dusk bukan digunakan untuk pamer keahlian, melainkan sebagai alat untuk mengesahkan identitas, kelayakan, dan keabsahan transaksi. Dalam skenario keuangan, yang lebih penting adalah kepastian dan auditabilitas, bukan sekadar throughput tinggi. Mekanisme konsensus dan desain jaringan Dusk secara tepat mencerminkan hal ini.

Token jaringan juga bukan sekadar simbol keuangan yang berdiri sendiri, melainkan terikat secara mendalam dengan keamanan jaringan dan proses penerbitan aset. Token ini membatasi perilaku peserta dan menjaga kepercayaan sistem secara keseluruhan.

Melihat ke belakang, Dusk tidak berusaha menggunakan privasi untuk melawan regulasi, melainkan mendefinisikan ulang privasi dalam batasan nyata. Pendekatan ini mungkin terlihat kurang mencolok, tetapi lebih mendekati langkah berikutnya dari penerapan keuangan di atas blockchain.
@Dusk $DUSK
#Dusk

Mengubah “Dolar Digital” menjadi uang yang benar-benar bisa digunakan: Ujian Realitas Plasma dalam Pandangan Saya Menganggap Plasma sebagai rantai lain yang hanya “menghibur diri secara terdesentralisasi” akan cepat tersedak oleh kenyataan. Pemahaman yang lebih akurat adalah: ini sedang melakukan sesuatu yang sangat pragmatis—menggunakan stablecoin sebagai infrastruktur dasar untuk pembayaran dan penyelesaian sehari-hari, bukan memaksakan semua hal yang bisa dilakukan rantai masuk sekaligus.
Fokus semacam ini adalah keunggulan sekaligus membawa tantangan kompleks dalam penerapannya. Keuntungan yang jelas: Plasma menempatkan USDT/USDC di posisi inti secara arsitektural, mengurangi gesekan lintas rantai; abstraksi Paymaster membuat pengguna biasa hampir tidak merasakan biaya gas, sehingga ambang masuk menjadi lebih rendah; kompatibilitas EVM memungkinkan alat pengembangan Ethereum yang ada dapat segera berfungsi; sekaligus bekerja sama dengan protokol seperti Aave, Ethena, Fluid, membawa likuiditas nyata dan skenario pinjaman. Melihat kasus nyata, integrasi pembayaran dan kartu seperti Confirmo, Rain Cards menghubungkan saldo di rantai langsung dengan konsumsi offline, ini adalah makna sebenarnya dari “bisa digunakan”. Tapi kenyataannya juga keras. Pertama, distribusi token dan dana yang sangat terkonsentrasi, ditambah valuasi awal yang tinggi dan ritme pelepasan, akan membuat harga pasar sangat sensitif terhadap pertumbuhan di rantai—TVL di rantai tidak selalu langsung mendukung harga XPL. Kedua, desain penarikan 7 hari memiliki alasan yang masuk akal dalam menjamin keamanan dan kepatuhan, tetapi setelah pengalaman pengguna dikorbankan, akan memunculkan layanan perantara penarikan instan, mengalihdayakan biaya likuiditas yang seharusnya internal. Selanjutnya, apakah “keramaian” di rantai bisa diubah menjadi aliran kas jangka panjang yang dipercaya merchant, tergantung pada jalur fiat, kerjasama bank, dan regulasi, dan semua ini berjalan lambat serta rumit. Jadi, beberapa saran pragmatis untuk yang ingin mengamati atau berpartisipasi: pertama, fokus pada indikator rantai yang dapat diukur—volume penyelesaian stablecoin, proporsi alamat merchant, rasio pendapatan protokol yang kembali ke token, bukan hanya TVL atau promosi media sosial; kedua, perhatikan transparansi proyek: tabel pelepasan, operasi treasury, dan rencana buyback harus dapat diverifikasi di rantai; ketiga, coba secara kecil-kecilan dalam waktu dekat untuk masuk dan keluar dana serta proses penyelesaian merchant, rasakan sendiri jalur lengkap “dari USDT masuk ke kas tunai”; keempat, harapkan dan dorong solusi Paymaster yang lebih berkelanjutan secara komersial, yang mengaitkan subsidi dengan pendapatan nyata, bukan hanya mengandalkan subsidi fiskal. Nilai Plasma bukan pada konsepnya, tetapi pada kemampuan mengubah “efisiensi di rantai” menjadi “arus kas yang dapat dihitung merchant”. Teknologi sudah membuka pintu, berikutnya adalah merapikan jalur, kepatuhan, dan mekanisme ekonomi menjadi produk yang dapat diduplikasi. Hanya dengan cara ini, stablecoin benar-benar bisa bertransformasi dari percobaan menjadi “Dolar Digital” yang ada di kantong setiap orang. @Plasma

$XPL

#plasma

Mengukur apakah sebuah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang, saya rasa ada satu cara yang sederhana dan kasar—melihat apakah pengguna tetap ingin menggunakan aplikasi di atasnya setiap hari, meskipun mereka sama sekali tidak memahami blockchain.

Strategi Vanar sebenarnya berasal dari pemikiran terbalik terhadap pertanyaan ini.

Dengan memperhatikan logika operasinya secara seksama, kita akan menemukan fenomena menarik: mereka sama sekali tidak menjadikan teknologi blockchain sebagai tokoh utama dalam ceritanya. Sebaliknya, mereka memusatkan perhatian pada tiga aspek dunia nyata yang sudah berjalan—game, hiburan, dan merek. Pola ini seperti berkata: daripada membuang-buang waktu mendidik pengguna tentang apa itu Web3, lebih baik menghadirkan pengalaman produk yang luar biasa sehingga orang memiliki alasan untuk membukanya setiap hari. Peran blockchain? Menyediakan platform yang stabil untuk pengalaman ini, itu saja.

Jalan ini cukup berat, tanpa banyak kata manis, tetapi sangat tulus.

**Mengapa game adalah pintu masuk utama**

Keajaiban game terletak pada interaksi yang sering. Interaksi yang sering ini memiliki dua konsekuensi langsung:

Pertama, pengguna tidak bisa mentolerir sedikit pun penundaan. Bahkan satu langkah konfirmasi tambahan, satu detik lagi waktu muat, langsung membuat mereka menghapus aplikasi. Kedua, begitu mekanisme gameplay, sosial, dan sistem pencapaian berjalan lancar, daya tarik pengguna akan meningkat seperti bola salju yang bergulir.

Vanar memilih menjadikan game sebagai skenario inti, secara mendalam adalah memilih jalur pertumbuhan yang "paling dekat dengan masyarakat umum". Dalam jalur ini, perubahan identitas pengguna bersifat bertahap: awalnya sebagai pemain → kemudian menjadi peserta → dan akhirnya menjadi pemilik manfaat.

Lalu, apa tentang blockchain publik? Mereka tidak perlu tampil dan mengklaim diri mereka hebat. Mereka cukup secara stabil mengelola aliran aset, verifikasi identitas, distribusi hadiah, dan penyelesaian transaksi.

Ini juga menjelaskan mengapa Vanar sangat menekankan jaringan game seperti VGN. Dilihat dari luar, ini tampak seperti sebuah jendela aplikasi; tetapi jika dilihat dari dalam, ini lebih seperti sebuah paradigma dasar—yang digunakan untuk memberi tahu pengembang dan pengguna: ini bukan sekadar menggunakan blockchain sebagai konsep, tetapi membangun infrastruktur game nyata dengan blockchain.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Walrus adalah platform pengembang pasar data yang memberdayakan era AI, berkomitmen untuk membuat data dunia menjadi dapat diandalkan, bernilai, dan dapat dikelola. Dibangun di atas rantai Sui, Walrus menyediakan penyimpanan data dengan biaya yang wajar, akses kapan saja dan di mana saja, kinerja baca tulis yang efisien, dan verifikasi data. Platform ini mendukung berbagai jenis data seperti situs web, gambar, dokumen, musik, data buku besar, podcast, dataset, video, dan arsip blockchain. Walrus telah bekerja sama dengan beberapa proyek ekosistem seperti Decrypt, Talus, Itheum, Linera, dan lainnya, untuk menyediakan solusi di bidang AI, ekonomi data, DeFi, konten, dan media. Yayasan Walrus telah mendapatkan pendanaan sebesar @E4@ 140 juta dari Standard Crypto dan a16z, untuk mendukung pengembangan jaringan penyimpanan berkecepatan tinggi.Berita penting terbaru tentang WAL:1️⃣ Produk trust Grayscale diluncurkan untuk mendukung penempatan institusi Grayscale meluncurkan produk trust WAL Sui Protocol, menandai pengakuan WAL oleh lembaga pengelola aset utama. Peluncuran produk trust tingkat institusi ini menyediakan jalur partisipasi yang sesuai regulasi bagi investor profesional, membantu menarik lebih banyak dana institusional masuk, dan mendukung kenaikan harga token.2️⃣ Ekspansi ekosistem bursa meningkatkan likuiditas Token WAL telah diperdagangkan di beberapa platform utama, dan ekspansi ekosistem bursa secara signifikan meningkatkan likuiditas pasar. Volume perdagangan 24 jam sebesar 58,7 juta dolar AS mencerminkan peningkatan partisipasi investor, dan peningkatan likuiditas membantu proses penemuan harga berjalan optimal.3️⃣ Prospek jalur pasar data AI mendorong kenaikan valuasi Sebagai platform penyimpanan dan pengelolaan data yang dirancang untuk era AI, Walrus berposisi sebagai infrastruktur data untuk era AI. Dengan perkembangan pesat aplikasi AI, kebutuhan akan penyimpanan data yang andal dan efisien semakin meningkat. Potensi pertumbuhan jangka panjang dari jalur ini menarik perhatian pasar dan menjadi faktor fundamental utama yang mendukung kenaikan harga baru-baru ini.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

19 Januar 2024, im Kontext der Beschleunigung der Rotation im Bereich der Privatsphäre-Währungen, beginnen einige Investoren, die den Anstieg von XMR und DASH verpasst haben, ihre Aufmerksamkeit auf Projekte mit kleinerer Marktkapitalisierung, DUSK, zu lenken. Obwohl die Preisleistung Stärke zeigt, haben On-Chain-Daten Signale gesendet, die vorsichtig machen sollten. Kürzlich wurde die Privatsphäre-Währung mit größerer Marktkapitalisierung allgemein als relativ gesättigt angesehen, wodurch der Raum für zusätzlichen Anstieg begrenzt wurde, und die Mittel wandern auch zu Vermögenswerten mit mittlerer und kleiner Marktkapitalisierung. DUSK erscheint in diesem Kontext als Gewinner. Mitte Januar, mitten in der Korrektur von Bitcoin und dem Schwächeln der meisten Altcoins, verzeichnete DUSK einen Anstieg von etwa 40 % an einem Tag, überschritt den Preis von 0,22 US-Dollar und erreichte ein neues Rekordhoch seit Anfang 2025. Seit Anfang 2026 hat sich der kumulative Anstieg von DUSK mehr als vervierfacht, und die Handelsaktivitäten haben erheblich zugenommen. Fundamentale Aspekte konzentrieren sich hauptsächlich auf die Privatsphäre-Technologie von DUSK. Das Projekt kombiniert Zero-Knowledge-Proof und zk-SNARKs-Mechanismen, die es ermöglichen, Transaktionsdetails zu verbergen und gleichzeitig die entsprechende regulatorische Verifizierung aufrechtzuerhalten. Dieses Design wird von einigen Investoren als Lösung angesehen, um ein Gleichgewicht zwischen „Privatsphäre-Bedürfnissen“ und „regulatorischer Compliance“ zu schaffen, und im Vergleich zu vollständig anonymen Privatsphäre-Währungen hat DUSK einen realistischeren Anwendungsbereich. Hein Dauven, Chief Technology Officer der Dusk Foundation, erklärte einmal, dass die Struktur „Standard-Privatsphäre, nachverfolgbar bei Bedarf“ dazu beiträgt, die Bedürfnisse von Institutionen und Unternehmen zu erfüllen. In der Zwischenzeit ist die Rotation externer Mittel auch ein wichtiger Faktor, der den Anstieg von DUSK vorantreibt. Mit Mitteln, die aus hoch kapitalisierten Privatsphäre-Währungen abfließen, wird DUSK, dessen Marktkapitalisierung nur leicht über 100 Millionen US-Dollar liegt, gleichzeitig von Sentiment und Mitteln angetrieben, was viele kurzfristige Spekulanten anzieht. Allerdings beginnen die On-Chain-Daten, Risiken anzuzeigen. Die Geldflussdaten von Arkham zeigen, dass vom 16. bis 17. Januar das Volumen in die DUSK-Börse erheblich anstieg, wobei an einem Tag mehr als 6 Millionen Coins erreicht wurden, was den höchsten Stand seit fast einem Monat markiert. Dies wird normalerweise als Signal betrachtet, dass einige frühe Inhaber beginnen, Gewinne zu realisieren. Nach einem schnellen Anstieg, wenn der Verkaufsdruck weiter steigt, könnte die Preisvolatilität erheblich zunehmen. Im Bereich der Privatsphäre-Währungen erscheinen konzentrierte Mittel in Projekten mit niedriger Marktkapitalisierung oft in der Endphase eines bestimmten Markttrends. Hinzu kommen die jüngsten Schwankungen des Markt-sentiments, obwohl DUSK weiterhin ein heißes Thema bleibt, nehmen die Risiken, an der Spitze zu kaufen, zu, und Investoren müssen auf Gewinnmitnahmen sowie auf sentimentale Veränderungen achten, die den Preis beeinflussen könnten.

Jika dikatakan bahwa blockchain tradisional adalah sebuah "buku harian yang hanya mencatat", maka Vanar adalah ingin mengubah buku harian ini menjadi sebuah "otak pintar yang memiliki kemampuan berfikir". Saat ini sebagian besar blockchain, baik Bitcoin maupun Ethereum, hanya mahir dalam satu hal: mencatat data—baik berupa hash data (seperti sidik jari data), maupun byte asli, data itu sendiri bersifat diam, kontrak pintar hanya dapat menjalankan instruksi secara mekanis, sama sekali tidak mampu memahami makna di balik data tersebut. Terobosan paling revolusioner dari Vanar Stack adalah melalui lapisan memori semantik Neutron dan lapisan penalaran konteks Kayon, yang memungkinkan blockchain beralih dari "buku besar otomatis" menuju "lapisan koordinasi kognitif", sehingga benar-benar memiliki kemampuan untuk "memahami" data.
mari kita bahas dulu lapisan memori semantik Neutron, yang menyelesaikan masalah inti "setelah data diunggah ke chain, dapat dipahami". Dulu, untuk mengunggah data tidak terstruktur seperti kontrak PDF, faktur, teks hukum obligasi ke chain, kita hanya bisa menyimpan hash-nya saja, sedangkan teks asli harus disimpan di luar chain, yang tidak aman dan mudah menimbulkan sengketa; atau langsung menyimpan data asli, yang memakan banyak ruang di chain dan tidak bisa langsung diprogram. Lapisan Neutron mampu mengubah data tidak terstruktur ini menjadi " objek pintar" yang dapat dicari dan diprogram di chain—misalnya sebuah obligasi tokenisasi, lengkap dengan ketentuan hukum, catatan pembayaran bunga, ketentuan wanprestasi, tidak lagi menjadi risiko di luar chain, melainkan menjadi bagian tak terpisahkan dari aset di chain, kontrak pintar dapat langsung membaca dan memverifikasi informasi ini, secara otomatis menyelesaikan pembayaran bunga, penentuan wanprestasi, dan operasi lainnya, inilah bentuk akhir dari aset RWA yang diunggah ke chain.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Plasma: Menjembatani Kesenjangan Antara Biaya Gas, Pengalaman Pengguna, dan Pembayaran Nyata
Saat Anda mencoba membayar sesuatu yang “kecil” secara onchain dan biaya, dompet memberi peringatan, dan penundaan konfirmasi menjadi acara utama, Anda memahami mengapa pembayaran kripto masih terasa seperti demo alih-alih kebiasaan. Kebanyakan pengguna tidak berhenti karena mereka membenci blockchain. Mereka berhenti karena interaksi nyata pertama terasa seperti gesekan yang ditumpuk di atas risiko: Anda membutuhkan token gas yang “tepat”, biaya berubah saat Anda menyetujui, transaksi gagal, dan orang yang Anda bayar hanya menunggu. Itu bukan pengalaman pembayaran. Itu adalah kebocoran retensi.
Taruhan inti Plasma adalah bahwa masalah gas tidak hanya tentang biaya. Ini juga tentang pemahaman dan alur. Bahkan ketika jaringan murah, konsep gas adalah pajak tambahan atas perhatian. Pada 26 Januari 2026 (UTC), pelacak gas publik Ethereum menunjukkan biaya rata-rata di bagian kecil dari gwei, dengan banyak tindakan umum dipatok jauh di bawah satu dolar. Tetapi “murah” tidak sama dengan “jelas.” Pengguna masih harus menjaga saldo token asli, memperkirakan biaya, dan menafsirkan peringatan dompet. Dalam pembayaran konsumen, tidak ada yang diminta untuk membeli bahan bakar khusus terlebih dahulu hanya untuk memindahkan dolar. Ketika ketidaksesuaian itu muncul dalam lima menit pertama, retensi runtuh.
Plasma memposisikan dirinya sebagai Layer 1 yang dirancang untuk penyelesaian stablecoin, dan secara langsung mengatasi ketidaksesuaian itu dengan mencoba membuat stablecoin berperilaku lebih seperti uang dalam perjalanan pengguna. Dokumentasi dan FAQ-nya menekankan dua ide terkait. Pertama, transfer USDt sederhana dapat tanpa gas untuk pengguna melalui paymaster yang dikelola protokol dan alur relayer. Kedua, untuk transaksi yang memang memerlukan biaya, Plasma mendukung pembayaran gas dengan token ERC 20 yang di-whitelist seperti USDt, sehingga pengguna tidak perlu memegang token asli hanya untuk bertransaksi. Jika Anda pernah menyaksikan pengguna baru meninggalkan pengaturan dompet karena mereka tidak bisa mendapatkan beberapa dolar gas, Anda bisa melihat mengapa ini adalah pilihan desain yang didorong produk dan bukan sekadar fleksibilitas rekayasa.
Ini penting sekarang karena stablecoin tidak lagi menjadi alat perdagangan niche. Sumber data yang melacak pasokan beredar menunjukkan pasar stablecoin sekitar puncak Januari 2026 mendekati tiga ratus miliar dolar, dengan DeFiLlama menunjukkan sekitar $308,8 miliar saat penulisan. USDT tetap menjadi aset tunggal terbesar dalam kategori itu, dengan angka kapitalisasi pasar sekitar pertengahan $180 miliar di pelacak utama. Ketika pasar sebesar itu, jarak antara “dapat memindahkan nilai” dan “dapat memindahkan nilai dengan lancar” menjadi dapat diinvestasikan. Pemenangnya sering kali bukan rantai dengan narasi terbaik, tetapi jalur yang mengurangi drop-off di titik di mana pengguna nyata mencoba transfer nyata.
Cara praktis memahami Plasma adalah membandingkannya dengan alternatif biaya rendah saat ini yang masih berjuang dengan perilaku pembayaran arus utama. Biaya dasar Solana, misalnya, dirancang sangat kecil, dan materi edukasinya menggambarkan biaya tipikal sebagai pecahan dari satu sen. Banyak L2 Ethereum juga berada di bawah satu sen, dan mereka semakin banyak menggunakan paymasters untuk mensponsori gas bagi pengguna dalam alur aplikasi tertentu. Plasma tidak sendiri dalam arah perjalanan ini. Perbedaannya adalah bahwa Plasma berusaha menjadikan aliran stablecoin itu sendiri sebagai kelas utama di tingkat rantai, bukan sebagai patch UX aplikasi per aplikasi. Dokumennya menggambarkan model sponsorship yang ketat untuk transfer USDt langsung, dengan kontrol yang dimaksudkan untuk membatasi penyalahgunaan. Dalam pembayaran, lingkup adalah seluruh permainan: jika “tanpa gas” diam-diam berarti “tanpa gas sampai bot mengerjakannya,” pengalaman pengguna rusak dan ekonomi mengikuti.
Bagi trader dan investor, pertanyaan yang relevan bukanlah apakah transfer tanpa gas terdengar bagus. Pertanyaannya adalah apakah desain ini dapat mengubah aktivitas menjadi volume yang tahan lama tanpa menciptakan subsidi yang tidak berkelanjutan. Kerangka Plasma sendiri jelas: hanya transfer USDt sederhana yang tanpa gas, sementara aktivitas lain tetap membayar biaya kepada validator, menjaga insentif jaringan. Itu adalah titik awal yang masuk akal, tetapi juga menciptakan seperangkat item ketekunan yang jelas. Seberapa besar volume transfer yang disponsori dapat menjadi sebelum menarik tekanan spam. Kontrol identitas atau risiko apa yang ada di lapisan relayer, dan bagaimana mereka berperilaku dalam kondisi adversarial. Dan bagaimana rantai menarik jenis aplikasi yang menghasilkan aktivitas berbayar biaya tanpa mengulangi gesekan yang sebenarnya ingin dihilangkan.
Sisi lain dari persamaan adalah likuiditas dan distribusi. Materi publik Plasma tentang peluncuran beta mainnet-nya menggambarkan likuiditas stablecoin yang signifikan pada hari pertama dan keterlibatan mitra DeFi yang luas. Apakah klaim tersebut beralih menjadi penggunaan yang melekat adalah di mana masalah retensi muncul kembali. Dalam fintech konsumen, onboarding bukanlah langkah satu kali. Itu adalah tes berulang: setiap pembayaran, setiap deposit, setiap penarikan. Sebuah rantai dapat “mengonboard” likuiditas dengan insentif dan tetap gagal retensi jika pengalaman pengguna menurun di bawah beban, jika pedagang tidak dapat merekonsiliasi pembayaran dengan bersih, atau jika pengguna terjebak saat mereka perlu memindahkan dana kembali ke tempat mereka secara finansial.
Contoh nyata sangat sederhana. Bayangkan seorang eksportir kecil di Bangladesh membayar pemasok di luar negeri menggunakan stablecoin karena transfer bank lambat dan mahal. Transferring itu sendiri mungkin mudah, tetapi jika pembayar harus mencari token gas, mengetahui biaya hanya setelah menyetujui, atau mengalami transaksi gagal saat jaringan sibuk, mereka akan kembali ke jalur lama minggu depan. Metode pembayaran tidak gagal karena ideologi, tetapi karena keandalan. Pendekatan Plasma ditujukan tepat pada saat ini: pengguna harus dapat mengirim nilai stabil tanpa harus belajar tentang internal terlebih dahulu. Jika berjalan konsisten, itu tidak hanya menghemat sen. Itu menjaga kepercayaan, dan kepercayaan adalah apa yang mempertahankan pengguna.
Tentu saja, ada risiko. Teori pembayaran Plasma sangat terkait dengan adopsi stablecoin dan, dalam praktiknya, terhadap perilaku dan persepsi cadangan USDt serta regulasi. Aliran berita tentang penerbit stablecoin utama dapat mengubah sentimen dengan cepat, bahkan ketika teknologinya baik-baik saja. Tekanan kompetitif juga nyata: jika pengguna sudah bisa mendapatkan biaya hampir nol di tempat lain, Plasma harus menang dalam hal prediktabilitas, integrasi, kedalaman likuiditas, dan tingkat kegagalan, bukan hanya pada harga utama. Akhirnya, investor harus memperhatikan penangkapan nilai. Rantai yang menghapus biaya dari tindakan paling umum harus memastikan ekonominya tetap memberi imbalan kepada penyedia keamanan dan tidak mendorong semua monetisasi ke sudut sempit.
Jika Anda mengevaluasi Plasma sebagai trader atau investor, perlakukanlah seperti produk pembayaran lebih dari sekadar merek blockchain. Uji alur dari ujung ke ujung untuk pengguna pertama kali. Pantau apakah “tanpa gas” bertahan di bawah tekanan daripada hanya di pasar yang tenang. Bandingkan total biaya, termasuk jembatan, kustodian, dan off ramp, karena di situlah pembayaran nyata berhasil atau gagal. Dan perhatikan sinyal retensi, bukan hanya volume: pengguna berulang, pedagang berulang, dan jalur berulang. Proyek yang menjembatani biaya gas, pengalaman pengguna, dan pembayaran nyata tidak akan menang karena mereka keras. Mereka akan menang karena pengguna berhenti menyadari rantai sama sekali, dan terus kembali.
@Plasma $XPL
#plasma

Wie der Walrus funktioniert: Benutzerrollen, Knoten und Schichten von Sui
Wenn Sie zum ersten Mal versuchen, große Dateien über einen Kryptowährungsstapel zu verschieben, wird Ihnen etwas bewusst, über das Trader selten offen sprechen – die Blockchain ist großartig darin, kleine Fakten zu beweisen, aber echte Produkte leben und sterben davon, große, chaotische Daten zu bewegen. Bilder, Videos, Modell-Checkpoints, Prüfungsarchive, Forschungs-PDFs, Trainings-Sets und Logs sind das, was Menschen tatsächlich erzeugen. Wenn das System es schwierig macht, diese Daten zu speichern, teuer, um sie abzurufen, oder die Eigentümerschaft unklar ist, werden die Benutzer stillschweigend gehen. Der Walrus ist in dieser praktischen Lücke vorhanden. Er versucht nicht, eine weitere öffentliche Kette zu sein. Er versucht, große, unstrukturierte Daten so zu gestalten, dass sie sich wie etwas verhalten, das verstanden, verifiziert und im Markt gehandelt werden kann, ohne zu behaupten, dass die Daten selbst im Haupt-Ledger liegen.

Direkte Verbindung von Wertpapieren im Wert von 3 Milliarden Euro zur „Chain“, DuskTrade verändert wirklich das Schicksal von wem?

Eine harte RWA-Analyse, die von Einzelhändlern, Institutionen und Regulierungsbehörden verstanden werden kann

【Satu】Satu Nachricht, drei Erdbeben

25. Februar 2026, Amsterdam, Niederlande, Dusk Network zusammen mit der lizenzierten Börse NPEX kündigt an: DuskTrade wird im Juni offiziell gestartet, und tokenisierte Wertpapiere im Wert von 3 Milliarden Euro werden gleichzeitig gehandelt.

Sobald die Nachricht herauskommt, wird der dreistufige Markt „erschüttert“:

Dalam perlombaan blockchain Layer 1, pemain menarik lainnya muncul—Vanar Chain. Rantai ini memiliki ambisi besar, ingin menempatkan dirinya sebagai panggung eksklusif untuk game, AI, dan aplikasi merek.

Dari segi teknologi terlihat kokoh. Finalitas transaksi selama 1,35 detik tidak tergolong lambat di antara banyak L1, dan biaya transaksi yang mendekati nol merupakan keunggulan nyata untuk aplikasi skala besar. Ditambah dengan fitur karbon netral, dalam tren ESG, juga menjadi topik yang menarik.

Kunci ekosistemnya adalah token $VANRY . Ini bukan hanya bahan bakar jaringan, tetapi lebih seperti lem yang menghubungkan berbagai peserta—merek, pengembang, pengguna—yang semuanya dapat memperoleh insentif. Logika desain ini sendiri patut dipikirkan.

Belakangan, Vanar tampaknya sedang berusaha mendapatkan kerjasama utama. Jika aplikasi yang diimplementasikan benar-benar dapat membawa pengguna dan volume transaksi, ruang untuk menangkap nilai token memang ada. Proyek ini tetap layak untuk terus diikuti di sektor Web3.
Meskipun Vanar Chain saat ini sedang menyiapkan seluruh ekosistem agen AI, kita biasanya menganggap bahwa blockchain adalah untuk manusia. Sejujurnya, sangat ideal bagi bot untuk menyelesaikan transaksi di antara mereka sendiri karena pembayaran kecil tersebut dan finalitas yang sangat cepat. Cukup pertimbangkan ini: jutaan transaksi terjadi setiap detik ketika satu AI membeli data untuk pelatihan atau menyewa prosesor dari AI lain. \nVanar sedang menciptakan semacam "lapisan ekonomi" untuk mesin di mana agen memiliki dan menukar aset secara independen dari manusia. Jaringan ini berkembang dari pusat permainan menjadi pusat dunia untuk ekonomi otonom di masa depan.

@Vanarchain #Vanar $VANRY